Вчера в суде допросили свидетелей, которые отдыхали в палаточном лагере «Куба» в июле 2018 г.
Свидетель Анатолий К. показал, что был в лагере с 15 на 16 июля, затем приехал 17 июля до 12 часов и пробыл до вечера 18 июля. Затем приехал 23 июля, утром и пробыл до позднего вечера 24 июля. Свидетелю продемонстрировали фотографии, на которых он в палаточном лагере, свидетель себя опознал, пояснил в какие даты сделаны фотографии. Из несовершеннолетних детей видел в лагере только племянника Артема и маленькую девочку, дочку Марии (фамилии не помнит). Других детей в лагере не видел. Папу потерпевшего, Куколдова Н. (фамилия изменена в интересах несовершеннолетнего), в лагере не видел никогда.
Затем допросили свидетеля Александра К. Он показал, что был в лагере 16, 23, 24 июля 2018 г. Куколдова не знает, никогда не видел ни его, ни его детей. Свидетелю также продемонстрировали фото, на которых он в палаточном лагере «Куба», свидетель себя опознал, подтвердил даты, когда сделаны фотографии.
После допросили Юрия Б. Он показал, что был в лагере 16 июля, затем приехал 17 июля, вечером уехал, приехал 19 июля и пробыл до 20 июля. Затем снова приехал в лагерь 22 июля с ночевкой до 23 июля. Последний раз приезжал в лагерь 24 июля, был целый день. Свидетель показал по фотографиям, сделанным в лагере, когда сделаны фото, опознал себя на фотографиях. Куколдова не знает, никогда не видел ни его, ни его детей.
Свидетели Анатолий К. и Юрий Б. рассказали, что 16 июля 2018 г. они встретили в лагере Сафонову И. В. и пытались у нее узнать, зачем она наняла бандитов, чтобы те избили Самсонова А.А. Сафонова истерила, кричала, вела себя неадекватно, угрожала им, что наймет людей, которые изнасилуют их дочек. Они сделали вывод, что женщина психически нездорова.
Забегая вперед, скажу, что каждый свидетель, кто отдыхал в лагере в 2018 г. предоставил моим защитникам свои фото, сделанные в лагере, либо засветился на чужих фотографиях. Поэтому пребывание каждого свидетеля в лагере подтверждается не только голословно (как в случае с показаниями свидетелей обвинения), а так же фото и видеоматериалами.
Куколдов же на суде заявил, что у него нет ни фото, ни видео с пляжного отдыха в лагере с детьми. Этот горе-папаша засветился лишь на одном видео, сделанном 28 июля 2018 г., где его подельница Сафонова у него под носом машет предметом в форме мужского полового члена. Это видео я ранее выкладывал. Но 28 июля я никак не мог с ним пересечься в лагере, так как утром 27 июля я улетел из РФ на две недели.
После допроса свидетелей суд огласил ответ, поступивший из МВД о том, что Каменщиков и Кучин покинули России еще ранней весной и не возвращались. Поэтому было принято решение огласить показания свидетелей, данных на стадии следствия. Каменщиков показал, что был в лагере 7 июля 2018 и по одному разу в июне и августе 2018, Куколдова не знает, никогда его не видел. Кучин не назвал даты, когда отдыхал в лагере в 2018 г., пояснил, что бывал там с 2008 г. до 2018 г. Куколдова в лагере видел, но никогда не видел его с детьми.
Следующее судебное заседание состоится 9 августа в 15:30. Продолжим слушать свидетелей, которые отдыхали в лагере в июле 2018 г.
Свидетель Анатолий К. показал, что был в лагере с 15 на 16 июля, затем приехал 17 июля до 12 часов и пробыл до вечера 18 июля. Затем приехал 23 июля, утром и пробыл до позднего вечера 24 июля. Свидетелю продемонстрировали фотографии, на которых он в палаточном лагере, свидетель себя опознал, пояснил в какие даты сделаны фотографии. Из несовершеннолетних детей видел в лагере только племянника Артема и маленькую девочку, дочку Марии (фамилии не помнит). Других детей в лагере не видел. Папу потерпевшего, Куколдова Н. (фамилия изменена в интересах несовершеннолетнего), в лагере не видел никогда.
Затем допросили свидетеля Александра К. Он показал, что был в лагере 16, 23, 24 июля 2018 г. Куколдова не знает, никогда не видел ни его, ни его детей. Свидетелю также продемонстрировали фото, на которых он в палаточном лагере «Куба», свидетель себя опознал, подтвердил даты, когда сделаны фотографии.
После допросили Юрия Б. Он показал, что был в лагере 16 июля, затем приехал 17 июля, вечером уехал, приехал 19 июля и пробыл до 20 июля. Затем снова приехал в лагерь 22 июля с ночевкой до 23 июля. Последний раз приезжал в лагерь 24 июля, был целый день. Свидетель показал по фотографиям, сделанным в лагере, когда сделаны фото, опознал себя на фотографиях. Куколдова не знает, никогда не видел ни его, ни его детей.
Свидетели Анатолий К. и Юрий Б. рассказали, что 16 июля 2018 г. они встретили в лагере Сафонову И. В. и пытались у нее узнать, зачем она наняла бандитов, чтобы те избили Самсонова А.А. Сафонова истерила, кричала, вела себя неадекватно, угрожала им, что наймет людей, которые изнасилуют их дочек. Они сделали вывод, что женщина психически нездорова.
Забегая вперед, скажу, что каждый свидетель, кто отдыхал в лагере в 2018 г. предоставил моим защитникам свои фото, сделанные в лагере, либо засветился на чужих фотографиях. Поэтому пребывание каждого свидетеля в лагере подтверждается не только голословно (как в случае с показаниями свидетелей обвинения), а так же фото и видеоматериалами.
Куколдов же на суде заявил, что у него нет ни фото, ни видео с пляжного отдыха в лагере с детьми. Этот горе-папаша засветился лишь на одном видео, сделанном 28 июля 2018 г., где его подельница Сафонова у него под носом машет предметом в форме мужского полового члена. Это видео я ранее выкладывал. Но 28 июля я никак не мог с ним пересечься в лагере, так как утром 27 июля я улетел из РФ на две недели.
После допроса свидетелей суд огласил ответ, поступивший из МВД о том, что Каменщиков и Кучин покинули России еще ранней весной и не возвращались. Поэтому было принято решение огласить показания свидетелей, данных на стадии следствия. Каменщиков показал, что был в лагере 7 июля 2018 и по одному разу в июне и августе 2018, Куколдова не знает, никогда его не видел. Кучин не назвал даты, когда отдыхал в лагере в 2018 г., пояснил, что бывал там с 2008 г. до 2018 г. Куколдова в лагере видел, но никогда не видел его с детьми.
Следующее судебное заседание состоится 9 августа в 15:30. Продолжим слушать свидетелей, которые отдыхали в лагере в июле 2018 г.
Да простят меня зоозащитники. Кто у нас в городе собак ловит? Переловите тех, кто по Нерчинской бегает, спать невозможно. Подбежит псина к забору СИЗО-1, напротив моей камеры и давай лаять, а ей местные суки отвечают. И так часами может быть, а окно не закроешь, иначе задохнёшься. Мне бы мелкашку, в школьные годы я был чемпионом Владивостока по стрельбе из мелкокалиберной винтовки….
Появился у сокамерника маленький телевизор, принимающий лишь аналоговый сигнал.
1. Я был уверен, что аналоговое вещание у нас уже не ведется. Ошибался.
2. Вызывает удивление подборка аналоговых каналов: «Суббота», «Дисней» и «Ю».
Различные ОРТ, Россия, НТВ, Рен-ТВ, ТНТ, СТС, видимо, передаются в эфир только в цифре
1. Я был уверен, что аналоговое вещание у нас уже не ведется. Ошибался.
2. Вызывает удивление подборка аналоговых каналов: «Суббота», «Дисней» и «Ю».
Различные ОРТ, Россия, НТВ, Рен-ТВ, ТНТ, СТС, видимо, передаются в эфир только в цифре
Привели нового сокамерника, статья, как у меня. Обвиняется в том, что девочке 8 лет показывал «свой», смотрели вместе порнуху с телефона, терся «своим» о девочку. Рассказывает, что к нему пришла старая знакомая с дочкой. Утром после бурной ночи, она уехала и написала заявление. Имело место преступление или не имело, судить не берусь, но с подобными статьями уже четверть тюрьмы, наверное.
А кто назовет свой первый фильм из видеосалона?
Я тоже не помню, но зато я хорошо помню, какой первый фильм в видеосалоне посмотрела моя сестра, которая сейчас самоотверженно меня защищает.
Да, она раньше меня посетила видеосалон, хотя и на 5 лет меня младше. И было это в «Политехнике», лагере отдыха ДВПИ и фильм назывался «Нечто» (ужастик по Стивену Кингу про зараженную собаку на полярной станции). Сестра, потом задыхаясь от восторга его мне пересказывала.
Интересно, а сестра помнит такой любопытный момент своей биографии?
Я тоже не помню, но зато я хорошо помню, какой первый фильм в видеосалоне посмотрела моя сестра, которая сейчас самоотверженно меня защищает.
Да, она раньше меня посетила видеосалон, хотя и на 5 лет меня младше. И было это в «Политехнике», лагере отдыха ДВПИ и фильм назывался «Нечто» (ужастик по Стивену Кингу про зараженную собаку на полярной станции). Сестра, потом задыхаясь от восторга его мне пересказывала.
Интересно, а сестра помнит такой любопытный момент своей биографии?
Сейчас лежу на кровати, смотрю в окно, а там ночь, а в ночи горят окна девятиэтажки Нерчинская, 48. А за окнами люди, мои избиратели. Они ужинают, готовят на завтра обед, гладят рубашки, убираются, идут в душ перед сном или наоборот собираются выйти в свет. Они свободны в выборе и не осознают какое это благо для человека – самому решать, что сейчас делать и чем заняться.
Интересно, а жители девятиэтажки ведь тоже могут посмотреть в свое окно и в ночи увидеть напротив светящиеся окна тюремной камеры. Что они думают о тех, кто находится с той стороны решеток?
Интересно, а жители девятиэтажки ведь тоже могут посмотреть в свое окно и в ночи увидеть напротив светящиеся окна тюремной камеры. Что они думают о тех, кто находится с той стороны решеток?
У меня заканчиваются книги, а библиотека в СИЗО четвёртый месяц не работает, поэтому приходится перечитывать то, что раньше читал. Так недавно делился впечатлениями о «Каштанке», а сейчас прочитал «Дети Арбата», то самое издание Дальневосточного книжного издательства, которое я читал ещё в девятом классе.
Тогда для меня представляла интерес история взаимоотношений московской молодёжи, привлекало обилие постельных сцен (интернета еще не было). Занудные размышления Сталина, Кирова, Орджоникидзе я, скорее всего, пропускал, как незначительные.
Невинно сосланному в ссылку комсомольцу сочувствовал, но не помню, чтобы сильно. То, что этот роман голимая антисталинская пропаганда, я тогда не понимал. Сейчас же восприятие поменялось. Роман бесспорно интересный, легко читается, жизненные перипетии различных персонажей ненавязчиво переплетены в одну сюжетную линию. Но эта книга чёрно-белая. Тем же мне не понравилось прочитанная ранее «Даурия». Там если ты бедняк, большевик - то ты хороший, честный, если ты богатый и за белых, то ты по всем человеческим статьям - плохой.
Точно так же, только наоборот в «Детях Арбата». Если ты репрессированный поп - то ты хороший, если «НКВДшник», то везде плохой. Кроме того, раздражает манера автора описывать не то, что сделали, а что подумали.
Сейчас я, естественно, места про Сталина не опускал. Но какой полёт фантазии -рассуждать, что Сталин думал по тому или иному поводу. Естественно, по мнению автора, Сталин думал всегда плохо, мысли прямо какого-то мелкого мелочного человека. Но если читать не думая, доверяя автору, как часто бывает, то о Сталине сложится вполне определённое мнение, но оно будет неверное.
На что я ещё обратил внимание то, что «Дети Арбата» изданы в 1980 году, тогда красная цена за подобное здание была 3 руб., а эта стоит 5 руб. при тираже 80.000 экземпляров. И это не «Правда» и не «Художественная литература», это – «Дальневосточное издательство», то есть спрос на «Детей Арбата» был хороший.
P.S. Сейчас подумалось, что тогда главному герою за мелочь, за стенгазету, за неосторожное высказывание дали незаслуженно 3 года ссылки, которые он провёл в сибирской деревне на Ангаре, где он охотился на рябчиков, любил школьную учительницу, дрался, в общем, жил и общался с людьми. Я же сейчас отсидел в камере уже 8 месяцев по абсурдному обвинению в демонстрации фаллоимитатора. И если суд решит, что я это сделал, хотя я убедительно доказал, что не мог этого сделать, мне грозит ещё 12 лет и не ссылки, а строгого режима. Вот в такое время мы живём. А вы говорите - 37 год!
Тогда для меня представляла интерес история взаимоотношений московской молодёжи, привлекало обилие постельных сцен (интернета еще не было). Занудные размышления Сталина, Кирова, Орджоникидзе я, скорее всего, пропускал, как незначительные.
Невинно сосланному в ссылку комсомольцу сочувствовал, но не помню, чтобы сильно. То, что этот роман голимая антисталинская пропаганда, я тогда не понимал. Сейчас же восприятие поменялось. Роман бесспорно интересный, легко читается, жизненные перипетии различных персонажей ненавязчиво переплетены в одну сюжетную линию. Но эта книга чёрно-белая. Тем же мне не понравилось прочитанная ранее «Даурия». Там если ты бедняк, большевик - то ты хороший, честный, если ты богатый и за белых, то ты по всем человеческим статьям - плохой.
Точно так же, только наоборот в «Детях Арбата». Если ты репрессированный поп - то ты хороший, если «НКВДшник», то везде плохой. Кроме того, раздражает манера автора описывать не то, что сделали, а что подумали.
Сейчас я, естественно, места про Сталина не опускал. Но какой полёт фантазии -рассуждать, что Сталин думал по тому или иному поводу. Естественно, по мнению автора, Сталин думал всегда плохо, мысли прямо какого-то мелкого мелочного человека. Но если читать не думая, доверяя автору, как часто бывает, то о Сталине сложится вполне определённое мнение, но оно будет неверное.
На что я ещё обратил внимание то, что «Дети Арбата» изданы в 1980 году, тогда красная цена за подобное здание была 3 руб., а эта стоит 5 руб. при тираже 80.000 экземпляров. И это не «Правда» и не «Художественная литература», это – «Дальневосточное издательство», то есть спрос на «Детей Арбата» был хороший.
P.S. Сейчас подумалось, что тогда главному герою за мелочь, за стенгазету, за неосторожное высказывание дали незаслуженно 3 года ссылки, которые он провёл в сибирской деревне на Ангаре, где он охотился на рябчиков, любил школьную учительницу, дрался, в общем, жил и общался с людьми. Я же сейчас отсидел в камере уже 8 месяцев по абсурдному обвинению в демонстрации фаллоимитатора. И если суд решит, что я это сделал, хотя я убедительно доказал, что не мог этого сделать, мне грозит ещё 12 лет и не ссылки, а строгого режима. Вот в такое время мы живём. А вы говорите - 37 год!
Прочитал на досуге, что «ЛАНИТ» провёл исследование эффективности ВКАД в том числе моста на Елену. Выводы ожидаемые: при любых условиях проект неэффективен. С учётом прогнозируемого трафика, окупаемость невозможна при любом тарифе. Единственно что может как-то оправдать проект - это плотная застройка острова Елены.
Но тогда у меня сразу возникает вопрос -зачем? Зачем безвозвратно уничтожать уникальную, замкнутую экосистему острова, реализуя там грандиозные и дорогостоящие проекты по её освоению? Ради чего? Чтобы обосновать необходимость строительства второго моста на остров Русский? А может быть проще понять, что он не нужен и не строить его вообще, по крайней мере, в обозримом будущем? А если так необходимо место под застройку, то нельзя ли найти это место на месте многочисленных владивостокских пустырей и полузаброшенных промзон?
И не учитывают апологеты застройки Елены, что проект ВКАД предполагает транзитную трассу ЧЕРЕЗ остров Елены, а не на него. Въездов/выездов, на трассу с Елены не предусмотрено, автобусных остановок тоже.
По поводу расчёта стоимости проезда. Большая она должна быть или маленькая? Я вообще противник платных дорог, особенно, которые проходят через город. Во все времена и во всех странах именно дороги, помимо связующей роли, служили стимулом для экономического роста. Вспомним сеть дорог, которыми Дарий покрыл Персию или знаменитое "Все дороги ведут в Рим". Те дороги не чета нашим, они были гораздо дороже, строились на века, до сих пор можно пройтись по знаменитой Аппиевой дороге. Но пользование этими дорогами было бесплатное. Потому как развитая сеть хороших дорог служит государственным интересам.
Это я ещё не говорю о том, что дорога в городе называется "улицей" и должна иметь все атрибуты уличной сети, как-то многочисленные примыкания, общественный транспорт и пешеходную доступность. В проекте ВКАДа и предлагаемого моста эти важнейшие необходимые городу атрибуты отсутствуют. Вообще, знаете ли вы, что проектируемая трасса не предусматривает общественного транспорта? И "потом" пустить там городские автобусы не получится - на трассе нет тротуаров и пешеходных примыканий. Мы уже совершили ошибку, когда вместо того, чтобы построить Федеральный Университет где-нибудь на Садгороде, где существует удобная транспортная доступность и близость к академическим институтам, засунули его на остров, создав неудобство студентам и преподавателям. Давайте не будем совершать вторую, и уничтожать остров Елены и побережье Амурского залива ради строительства очередного монстра.
Да, дорога вдоль Амурского залива нужна, но не в виде эстакадной змеи, а в виде одноуровневой улицы, гармонично встроенной в существующую уличную сеть. Да, надо соединять два порта, Торговый и Рыбный, и выводить грузовой трафик из центра, а также создавать дублирующий выезд с Эгершельда. Но для этого нужен не дорогой мост на Елену, а гораздо более простой мост с Эгершельда на Чуркин в район мыса Голдобина. И это будет именно городской мост с общественным транспортом, пешеходной и даже велосипедной инфраструктурой - более короткий мост можно сделать более широким. И да, Владивосток должен расти, но не в тупик, окружённый с четырёх сторон водой, а на север. А место на север есть, сколько там полузаброшенных воинских частей, отслуживших свой век складов.
Вот эти вопросы и нужно решать. А не придумывать проекты, в которых нет ничего, кроме их огромной стоимости. Полтора года назад правительство Приморского края проводило общественное обсуждение первого этапа ВКАД. Тогда мы с коллегами разработали и подали подробные критические замечания и предложения по этому проекту. Почитайте https://drive.google.com/file/d/156nONrl5pflJPJYVGtyrX2HsiS33hul_/view?usp=sharing
Но тогда у меня сразу возникает вопрос -зачем? Зачем безвозвратно уничтожать уникальную, замкнутую экосистему острова, реализуя там грандиозные и дорогостоящие проекты по её освоению? Ради чего? Чтобы обосновать необходимость строительства второго моста на остров Русский? А может быть проще понять, что он не нужен и не строить его вообще, по крайней мере, в обозримом будущем? А если так необходимо место под застройку, то нельзя ли найти это место на месте многочисленных владивостокских пустырей и полузаброшенных промзон?
И не учитывают апологеты застройки Елены, что проект ВКАД предполагает транзитную трассу ЧЕРЕЗ остров Елены, а не на него. Въездов/выездов, на трассу с Елены не предусмотрено, автобусных остановок тоже.
По поводу расчёта стоимости проезда. Большая она должна быть или маленькая? Я вообще противник платных дорог, особенно, которые проходят через город. Во все времена и во всех странах именно дороги, помимо связующей роли, служили стимулом для экономического роста. Вспомним сеть дорог, которыми Дарий покрыл Персию или знаменитое "Все дороги ведут в Рим". Те дороги не чета нашим, они были гораздо дороже, строились на века, до сих пор можно пройтись по знаменитой Аппиевой дороге. Но пользование этими дорогами было бесплатное. Потому как развитая сеть хороших дорог служит государственным интересам.
Это я ещё не говорю о том, что дорога в городе называется "улицей" и должна иметь все атрибуты уличной сети, как-то многочисленные примыкания, общественный транспорт и пешеходную доступность. В проекте ВКАДа и предлагаемого моста эти важнейшие необходимые городу атрибуты отсутствуют. Вообще, знаете ли вы, что проектируемая трасса не предусматривает общественного транспорта? И "потом" пустить там городские автобусы не получится - на трассе нет тротуаров и пешеходных примыканий. Мы уже совершили ошибку, когда вместо того, чтобы построить Федеральный Университет где-нибудь на Садгороде, где существует удобная транспортная доступность и близость к академическим институтам, засунули его на остров, создав неудобство студентам и преподавателям. Давайте не будем совершать вторую, и уничтожать остров Елены и побережье Амурского залива ради строительства очередного монстра.
Да, дорога вдоль Амурского залива нужна, но не в виде эстакадной змеи, а в виде одноуровневой улицы, гармонично встроенной в существующую уличную сеть. Да, надо соединять два порта, Торговый и Рыбный, и выводить грузовой трафик из центра, а также создавать дублирующий выезд с Эгершельда. Но для этого нужен не дорогой мост на Елену, а гораздо более простой мост с Эгершельда на Чуркин в район мыса Голдобина. И это будет именно городской мост с общественным транспортом, пешеходной и даже велосипедной инфраструктурой - более короткий мост можно сделать более широким. И да, Владивосток должен расти, но не в тупик, окружённый с четырёх сторон водой, а на север. А место на север есть, сколько там полузаброшенных воинских частей, отслуживших свой век складов.
Вот эти вопросы и нужно решать. А не придумывать проекты, в которых нет ничего, кроме их огромной стоимости. Полтора года назад правительство Приморского края проводило общественное обсуждение первого этапа ВКАД. Тогда мы с коллегами разработали и подали подробные критические замечания и предложения по этому проекту. Почитайте https://drive.google.com/file/d/156nONrl5pflJPJYVGtyrX2HsiS33hul_/view?usp=sharing
Google Docs
Отзыв на ВКАД от депутата Самсонова А.А..pdf
Наверное, все знакомы с афоризмами Козьмы Пруткова:
«Зри в корень», «Если хочешь быть счастливым, будь им», «Если хочешь быть красивым, поступи в гусары», «Единожды совравши, кто тебе поверит». Кроме них разве что еще афоризмы про луну и солнце, и круги на воде от камушков интересные.
Зато читал здесь собрание сочинений Чехова, наткнулся на его записные книжки. Это просто чудесно!!
- Попал в стаю, лай не лай, а хвостом виляй!
- Женщины без мужского общества блекнут, а мужчины без женского глупеют.
- Ехать с женой в Париж, все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром.
- Женятся потому что обоим деваться некуда.
- Мужчина без усов все равно, что женщина с усами.
- Похож как гвоздь на панихиду.
- Муж и жена любили гостей, потому что без гостей ссорились.
- Он не ел, а вкушал.
- Разница между мужчиной и женщиной: женщина, старея, все более и более углубляется в бабьи дела, а мужчина, старея, все более и более уходит от бабьих дел.
Короче, читайте Чехова, очень рекомендую.
«Зри в корень», «Если хочешь быть счастливым, будь им», «Если хочешь быть красивым, поступи в гусары», «Единожды совравши, кто тебе поверит». Кроме них разве что еще афоризмы про луну и солнце, и круги на воде от камушков интересные.
Зато читал здесь собрание сочинений Чехова, наткнулся на его записные книжки. Это просто чудесно!!
- Попал в стаю, лай не лай, а хвостом виляй!
- Женщины без мужского общества блекнут, а мужчины без женского глупеют.
- Ехать с женой в Париж, все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром.
- Женятся потому что обоим деваться некуда.
- Мужчина без усов все равно, что женщина с усами.
- Похож как гвоздь на панихиду.
- Муж и жена любили гостей, потому что без гостей ссорились.
- Он не ел, а вкушал.
- Разница между мужчиной и женщиной: женщина, старея, все более и более углубляется в бабьи дела, а мужчина, старея, все более и более уходит от бабьих дел.
Короче, читайте Чехова, очень рекомендую.
В романе «Консервный ряд» Стейнбек сокрушается, что во время войны были отменены ограничения на вылов сардины, и после войны ловить стало нечего, и поэтому «Консервный ряд» - заводы, где делались консервы из сардины, встал, а рабочие остались без работы.
А я вот подумал – не о той ли сардине, которая «иваси», идёт речь??? Она же у нас тоже где-то после войны пропала, чтобы затем в 80-х появиться опять, и человек к её исчезновению отношения не имеет.
Кто знает, на Тихоокеанском побережье США тоже иваси ловят?
А я вот подумал – не о той ли сардине, которая «иваси», идёт речь??? Она же у нас тоже где-то после войны пропала, чтобы затем в 80-х появиться опять, и человек к её исчезновению отношения не имеет.
Кто знает, на Тихоокеанском побережье США тоже иваси ловят?
Сейчас услышал по радио агитацию: Срочно вакцинироваться! Поразило заявление признанного специалиста. Дословно: «Какая вам разница, чем вакцинироваться? Спутник лайт нет и не будет, поэтому, что колят, то и колите, врачи лучше знают». Сказочный д***б, зачем его только на радио выпустили. Вот уж мотивировал, так мотивировал, сейчас все побегут делать прививку без разбора. И кстати, ведущий пытался спросить: почему спутник лайт не будет? На что ответ был ещё лучше: «Потому что».
А теперь мне стало интересно, а что, Спутник лайт действительно нет? А почему?
А теперь мне стало интересно, а что, Спутник лайт действительно нет? А почему?
Мне кажется, что органы опеки (ювенальная юстиция) просто обязаны заинтересоваться Колей Куколдовым (фамилия изменена).
Коля, находясь в разводе с женой, пока та отдыхает в Китае в июле 2018 года, берет их общего сына и отвозит в палаточный лагерь на Шаморе, где в его присутствии с его сыном совершаются «насильственные действия сексуального характера». Коля, в свою очередь, не обращается по этому поводу в полицию, он наоборот заставляет сына молчать и не говорить ничего маме.
Сын Куколдова, некто С., слушая папу, не рассказывает ничего маме, и папа продолжает возить его в данный лагерь и в 2019 году, где в его присутствии с сыном продолжают совершать «насильственные действия сексуального характера», а именно ставить на стол резиновый фалоимитатор.
В 2019 году Николай сам радостно позирует на фотографиях с фалоимитатором стоящим на столе и даже дает детям краски и кисти, чтобы они его разукрашивали, и настойчиво продолжает возить туда сына, который видя все это, несомненно подвергается сексуальному насилию.
Однако Коля Куколдов продолжает утаивать совершаемое над его сыном насилие от жены и от следственных органов , и лишь в сентябре 2021 года, когда Куколдова вызвали в следственный комитет и спросили прямо – подвергался ли ваш сын в вашем присутствии сексуальному насилию, Коля признался, что да – подвергался.
Конечно люди, из-за которых сын Куколдова увидел резиновый член, должны понести справедливое наказание по всей строгости закона, но и ребенка необходимо оградить от такого папы, ведь не дай бог он отвезет его в такое место, где его сын увидит целую резиновую женщину.
А вы как считаете?
Коля, находясь в разводе с женой, пока та отдыхает в Китае в июле 2018 года, берет их общего сына и отвозит в палаточный лагерь на Шаморе, где в его присутствии с его сыном совершаются «насильственные действия сексуального характера». Коля, в свою очередь, не обращается по этому поводу в полицию, он наоборот заставляет сына молчать и не говорить ничего маме.
Сын Куколдова, некто С., слушая папу, не рассказывает ничего маме, и папа продолжает возить его в данный лагерь и в 2019 году, где в его присутствии с сыном продолжают совершать «насильственные действия сексуального характера», а именно ставить на стол резиновый фалоимитатор.
В 2019 году Николай сам радостно позирует на фотографиях с фалоимитатором стоящим на столе и даже дает детям краски и кисти, чтобы они его разукрашивали, и настойчиво продолжает возить туда сына, который видя все это, несомненно подвергается сексуальному насилию.
Однако Коля Куколдов продолжает утаивать совершаемое над его сыном насилие от жены и от следственных органов , и лишь в сентябре 2021 года, когда Куколдова вызвали в следственный комитет и спросили прямо – подвергался ли ваш сын в вашем присутствии сексуальному насилию, Коля признался, что да – подвергался.
Конечно люди, из-за которых сын Куколдова увидел резиновый член, должны понести справедливое наказание по всей строгости закона, но и ребенка необходимо оградить от такого папы, ведь не дай бог он отвезет его в такое место, где его сын увидит целую резиновую женщину.
А вы как считаете?
Ровно девять месяцев назад я встречался с руководителем Следственного комитета по ПК Фоминым, чтобы выяснить, почему он не отвечает на четыре моих депутатских запроса по поводу нарушений, которые были в Уссурийске на выборах 19 сентября 2021 г. Нарушения все подтверждены видео, на которых видно как сотрудники полиции применяют силу, чтобы вытолкать наблюдателей с избирательных участков.
И вот уже 9 месяцев, как я сижу за решеткой по уголовному делу, которое сфабриковали сотрудники следственного комитета, а постановление о его возбуждении подписал как раз Фомин сразу после нашей встречи.
А вот на четыре моих депутатских запроса, которые я направлял еще в сентябре 2021 г. Фомин так и не ответил.
И вот уже 9 месяцев, как я сижу за решеткой по уголовному делу, которое сфабриковали сотрудники следственного комитета, а постановление о его возбуждении подписал как раз Фомин сразу после нашей встречи.
А вот на четыре моих депутатских запроса, которые я направлял еще в сентябре 2021 г. Фомин так и не ответил.
За сегодня, на одном дыхании прочитал Ремарка "Ночь в Лиссабоне". Ремарк не самый мой любимый писатель, но я вспомнил, как нам (мне, сестре, брату и нашим супругам), понравилось в Лиссабоне, в том числе и ночью. Я начал читать и сразу втянулся. В-общем, смысл романа такой же, как и в "Трёх товарищах" того же Ремарка. Они безумно любили друг друга, но она заболела и умерла, однако детали романов совершенно разные, а именно детали и создают роман. Я прям с интересом окунулся в проблемы людей, которые бежали от фашизма во Францию, но и там не оказались в безопасности, а после капитуляции Франции едва смогли избежать выдачи их нацистам.
А некоторые вещи, описанные в книге, мне кое-что напомнили, например "спустя много лет я опять ознакомился с немецкими газетами. Передовые газет были ужасными - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остаётся, как быть завоёванным Германией. Но изменилось не только содержание, изменился стиль, он стал совершенно невозможен. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения, это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво." Осталось только заменить газеты телевизором.
А некоторые вещи, описанные в книге, мне кое-что напомнили, например "спустя много лет я опять ознакомился с немецкими газетами. Передовые газет были ужасными - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остаётся, как быть завоёванным Германией. Но изменилось не только содержание, изменился стиль, он стал совершенно невозможен. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения, это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво." Осталось только заменить газеты телевизором.
Почти девять месяцев, как меня лишили свободы.
А знаете, чего я желаю сейчас больше всего? Нет, не выйти на свободу, хотя хочу этого безмерно. Я ХОЧУ, МЕЧТАЮ, ЖЕЛАЮ, чтобы несмотря ни на что 11 сентября «Единая Россия» и все латентные «едорасты» из разных «блоков» потерпели сокрушительное поражение и не прошли в Думу Владивостока.
А чтобы так получилось, я прошу всех идти на выборы 11 сентября и голосовать за любого кандидата, только не за единоросса и не за его сателлита.
Я не буду предлагать лучшего кандидата, мои предпочтения вы знаете.
Делайте выбор сами.
Только не за ЕР.
А знаете, чего я желаю сейчас больше всего? Нет, не выйти на свободу, хотя хочу этого безмерно. Я ХОЧУ, МЕЧТАЮ, ЖЕЛАЮ, чтобы несмотря ни на что 11 сентября «Единая Россия» и все латентные «едорасты» из разных «блоков» потерпели сокрушительное поражение и не прошли в Думу Владивостока.
А чтобы так получилось, я прошу всех идти на выборы 11 сентября и голосовать за любого кандидата, только не за единоросса и не за его сателлита.
Я не буду предлагать лучшего кандидата, мои предпочтения вы знаете.
Делайте выбор сами.
Только не за ЕР.
Сегодня меня известили, что судья изменила график заседаний.
Следующее заседание назначили на завтра 5 августа в 10-00.
А еще 8, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 19 августа.
Торопятся...
Следующее заседание назначили на завтра 5 августа в 10-00.
А еще 8, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 19 августа.
Торопятся...
Похоже, что из АПэшечки поступила команда завершить рассмотрение моего дела к визиту Трутнева на ВЭФ, который состоится 5 сентября. Возбудили дело после визита полпреда в наш город. Резко завершили расследование тоже к его визиту, передали дело в суд и заблаговременно (в запасе было еще более месяца) продлили мне стражу сразу на 6 месяцев тоже в дни визитов Трутнева во Владивосток.
Не вижу других объяснений, почему суд вдруг внезапно внепроцессуально решил резко ускорить процесс по моему делу.
Последнее судебное заседание 26 июля 2022 г. закончилось тем, что судьи объявили перерыв до 15:30 9 августа. Одновременно суд огласил даты судебных заседаний на 14:30 11 августа, 23 августа в 10:00 и 24 августа в 10:00. После секретарь дала мне и защитникам расписаться в уведомлении о назначении этих дат заседаний. Мой адвокат с учетом назначенных дат спланировала отпуск с семьей на Сахалин, купила билеты на 14-22 августа.
Но на этой неделе стали происходить странные вещи. Моим защитникам вначале позвонил человек, который представился председателем Советского суда Белецким А. П. и предложил провести заседание во вторник, 2 августа.
Однако в эту дату у моего адвоката Касиловой Н.А. был назначен процесс в Приморском краевом суде.
Тогда была предложена пятница, 5 августа. Касилова Н.А. подтвердила, что может явиться на суд в пятницу. Однако, мой второй защитник, которого мне предоставила партия КПРФ, адвокат Мельник, в пятницу будет находиться в командировке в другом городе и не сможет явиться на суд во Владивостоке. Тогда моим защитникам перезвонила женщина, преставившаяся судьей Щербаковой А. А. (судья с таким именем председательствует в моем процессе). Она сказала, что дело нужно срочно закончить рассматривать к 3 сентября, что ее специально отозвали из отпуска, что неявка в пятницу адвоката Мельника не является препятствием, одного адвоката будет достаточно.
Сегодня я получил уведомление о новом графике судебных заседаний: заседания почти каждый день на ближайшие две недели. Мой защитник Касилова на вотсап получила такое же уведомление. На ответное сообщение о том, что адвокатом с учетом оглашенных в суде дат заседаний уже спланирован отпуск и приобретены билеты, был ответ, что график не обсуждается, суд так решил, явка обязательна.
Я много раз говорил, что мое дело политическое, меня преследуют за оглушительный успех КПРФ в г. Владивостоке на выборах в прошлом году. Я ожидал, что те лица, кто меня заказал, будут лоббировать завершение процесса до выборов в гор.Думу Владивостока 11 сентября 2022. Однако похоже, что их планы еще более оптимистичные: ВЭФ 2022.
Не вижу других объяснений, почему суд вдруг внезапно внепроцессуально решил резко ускорить процесс по моему делу.
Последнее судебное заседание 26 июля 2022 г. закончилось тем, что судьи объявили перерыв до 15:30 9 августа. Одновременно суд огласил даты судебных заседаний на 14:30 11 августа, 23 августа в 10:00 и 24 августа в 10:00. После секретарь дала мне и защитникам расписаться в уведомлении о назначении этих дат заседаний. Мой адвокат с учетом назначенных дат спланировала отпуск с семьей на Сахалин, купила билеты на 14-22 августа.
Но на этой неделе стали происходить странные вещи. Моим защитникам вначале позвонил человек, который представился председателем Советского суда Белецким А. П. и предложил провести заседание во вторник, 2 августа.
Однако в эту дату у моего адвоката Касиловой Н.А. был назначен процесс в Приморском краевом суде.
Тогда была предложена пятница, 5 августа. Касилова Н.А. подтвердила, что может явиться на суд в пятницу. Однако, мой второй защитник, которого мне предоставила партия КПРФ, адвокат Мельник, в пятницу будет находиться в командировке в другом городе и не сможет явиться на суд во Владивостоке. Тогда моим защитникам перезвонила женщина, преставившаяся судьей Щербаковой А. А. (судья с таким именем председательствует в моем процессе). Она сказала, что дело нужно срочно закончить рассматривать к 3 сентября, что ее специально отозвали из отпуска, что неявка в пятницу адвоката Мельника не является препятствием, одного адвоката будет достаточно.
Сегодня я получил уведомление о новом графике судебных заседаний: заседания почти каждый день на ближайшие две недели. Мой защитник Касилова на вотсап получила такое же уведомление. На ответное сообщение о том, что адвокатом с учетом оглашенных в суде дат заседаний уже спланирован отпуск и приобретены билеты, был ответ, что график не обсуждается, суд так решил, явка обязательна.
Я много раз говорил, что мое дело политическое, меня преследуют за оглушительный успех КПРФ в г. Владивостоке на выборах в прошлом году. Я ожидал, что те лица, кто меня заказал, будут лоббировать завершение процесса до выборов в гор.Думу Владивостока 11 сентября 2022. Однако похоже, что их планы еще более оптимистичные: ВЭФ 2022.
Можете представить, что суд отказывается исследовать веское доказательство, например нож, которым совершено убийство, говорит, что вначале нож должен быть осмотрен нотариусом и составлен нотариальный протокол осмотра ножа, поэтому забирайте свой нож, приносите от нотариуса протокол, тогда может быть….. ?
Нечто подобное произошло на одном из заседаний по моему делу. Пришел свидетель Антон З., который отдыхал в лагере в июле 2018 г., состоял в групп-чате вотсап отдыхающих. У него на телефоне сохранилась эта переписка за 2018 г., доказывающая мою невиновность, подтверждающая, что Куколдов (фамилия изменена в интересах несовершеннолетнего) меня оговорил. Свидетель сообщил суду, что у него есть телефон с соответствующей перепиской и напечатанные скрины с этим чатом в вотсап. Свидетель пояснил, что за 2018 г. чаты из вотсапа не загружаются в Вотсап веб, поэтому нотариусы отказываются делать протоколы осмотра. Мои адвокаты заявили суду ходатайство об осмотре телефона Антона З. , сверке информации в нем со скринами и приобщении скринов к материалам дела в качестве доказательств. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства.
На самом деле процедура нотариального протоколирования переписки введена для того, чтобы впоследствии в суде можно было уличить злодея, предвосхитив его попытки удалить переписку. В нотариальных протоколах специально оговаривается, что осмотр проводится по причине обстоятельств нетерпящих отлагательства.
Общее правило исследования доказательств закреплено в ст. 240 УПК РФ: «в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию». Т.е. суд должен сам непосредственно исследовать доказательства, а не отсылать их на осмотр к нотариусу.
К счастью, мои защитники смогли найти нотариуса, кто делает осмотр чатов с телефона. Сегодня в суд представим нотариальный протокол осмотра.
Как думаете, суд его примет или придумает новую версию, почему доказательство моей невиновности нельзя приобщать к делу?
Нечто подобное произошло на одном из заседаний по моему делу. Пришел свидетель Антон З., который отдыхал в лагере в июле 2018 г., состоял в групп-чате вотсап отдыхающих. У него на телефоне сохранилась эта переписка за 2018 г., доказывающая мою невиновность, подтверждающая, что Куколдов (фамилия изменена в интересах несовершеннолетнего) меня оговорил. Свидетель сообщил суду, что у него есть телефон с соответствующей перепиской и напечатанные скрины с этим чатом в вотсап. Свидетель пояснил, что за 2018 г. чаты из вотсапа не загружаются в Вотсап веб, поэтому нотариусы отказываются делать протоколы осмотра. Мои адвокаты заявили суду ходатайство об осмотре телефона Антона З. , сверке информации в нем со скринами и приобщении скринов к материалам дела в качестве доказательств. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства.
На самом деле процедура нотариального протоколирования переписки введена для того, чтобы впоследствии в суде можно было уличить злодея, предвосхитив его попытки удалить переписку. В нотариальных протоколах специально оговаривается, что осмотр проводится по причине обстоятельств нетерпящих отлагательства.
Общее правило исследования доказательств закреплено в ст. 240 УПК РФ: «в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию». Т.е. суд должен сам непосредственно исследовать доказательства, а не отсылать их на осмотр к нотариусу.
К счастью, мои защитники смогли найти нотариуса, кто делает осмотр чатов с телефона. Сегодня в суд представим нотариальный протокол осмотра.
Как думаете, суд его примет или придумает новую версию, почему доказательство моей невиновности нельзя приобщать к делу?
«Гладко было на бумаге, но забыли про овраги». Меня обвиняют, что я поставил на стол, который стоял в палаточном лагере, фаллоимитатор. И сидел, придерживая его рукой, чтобы его не могли убрать со стола. В деле даже предоставлена схема, на которой я сижу на одном углу стола, а фаллоимитатор стоит на другом углу. На бумаге всё гладко, но на самом деле стол имеет длину 1,5 м и ширину 60 см. То есть человек не сможет сидя на одном углу подобного стола, ставить что-либо на другой угол данного стола.
Так сложилось, что именно тот самый стол, который стоял в лагере в 2018 году я забрал в конце сезона себе домой на хранение. И сегодня я ходатайствовал в суде изучить данный стол, чтобы у меня была возможность продемонстрировать его свидетелям, которые они смогли бы подтвердить, что это именно этот стол либо полностью идентичный тому, который был в лагере в 2018 году. Чтобы потом провести эксперимент и доказать невозможность совершения предъявленных мне действий. Однако суд отказал в изучении стола, ну упорно отбивается суд от изучения доказательства моей невиновности.
А самое удивительное, что суд сделал замечание моему защитнику за то, что я заявил это ходатайство про стол. Суд усмотрел в этом ходатайстве злоупотребление правом.
Так сложилось, что именно тот самый стол, который стоял в лагере в 2018 году я забрал в конце сезона себе домой на хранение. И сегодня я ходатайствовал в суде изучить данный стол, чтобы у меня была возможность продемонстрировать его свидетелям, которые они смогли бы подтвердить, что это именно этот стол либо полностью идентичный тому, который был в лагере в 2018 году. Чтобы потом провести эксперимент и доказать невозможность совершения предъявленных мне действий. Однако суд отказал в изучении стола, ну упорно отбивается суд от изучения доказательства моей невиновности.
А самое удивительное, что суд сделал замечание моему защитнику за то, что я заявил это ходатайство про стол. Суд усмотрел в этом ходатайстве злоупотребление правом.