🇺🇸🖇 И снова о важности think-tank'ов

Наши западные коллеги с канала @belvestnik иронизируют на тему публикации американского think-tank Центр стратегических и международных исследований (CSIS). Мол, те сделали за российскую армию всю работу и придумали, куда и как военным наступать на Украине.

Коллеги, понимаете какая штука: в отличие от российских реалий на Западе вся экспертная аналитика отдана на качественный аутсорс. Необходимо военным принять важное решение или учесть все факторы — они обращаются к финансируемым по линии ответственности НИИ, мозговым центрам и экспертным институтам, которые и выполняют заказ.

CSIS в данном случае — лишь один из подрядчиков. И на основе уже готовых выкладок от допущенных до служебной информации НИИ и разведсводок в Пентагоне местные аналитики уже занимаются прогнозированием военно-политической обстановки и прорабатываются сценарии развития конфликта.

То есть, этим НИИ и центрам поручено проводить первоначальную аналитику, на основе которой уже строится аналитика закрытая.

Смеяться над этим не нужно — это исключительно прагматичный подход, которого в России, увы, нет.
#медиатехнологии #США #think_tank
@rybar

🖇 Немного не так.

Гомерический гогот это может вызывать у российских военных, далёких от этих самых аналитических центров и информационной работы.

Дело в том, что те же командно-разведывательные центры в военных округах аккумулируют ровно ту же самую информацию из открытых источников — высказывания экспертов, выступления по ТВ и так далее — на основе которых делают дальнейший анализ.

В Южном военном округе, например, уже в привычку вошло вымарывать инсайды и экспертизу от WarGonzo, дабы не смущать высокомудрых командиров чушью.

В американской системе другой подход: эксперты не несут чушь, они в теме, понимают, что происходит, а их доклады становятся первой ступенькой для дальнейшего анализа.

То есть, они делают черновую работу в аналитике.
#медиатехнологии #think_tank
@rybar