Коллега Рыбарь посвятил три поста проблеме российской аналитики, которую пытаются в своих интересах использовать наши иностранные "друзья". Отметим вначале те тезисы, которые нам показались особенно интересными.

Первый. Получение грантов от иностранных организаций, подрядов, участие в конференциях и прочие вещи планируется взять под контроль. И это важно, поскольку, по сути, является одним из шагов для предотвращения утечки умов за границу. Учёных и преподавателей начинают рассматривать как национальный стратегический ресурс. Проблема в том, что сейчас российскими светлыми головами пользуется кто угодно, только не российские национальные институты.

Второй. Вы не смотрите, что пишут в СМИ: не надо. Что в американской, что в российской прессе ориентированы, в основном, на самых крикливых, которые формируют мнение народных масс в нужном ура-патриотическом ключе. Вы смотрите, что пишут в государственных think-tank'aх и НИИ. В России в них писать бесполезно. Американо-британская модель другая: СМИ отдельно, тогда как think-tank'и дают подробные выкладки по важнейшим вопросам.

Третий. В России проблема ориентации сколько-нибудь опытных научных кадров на Запад дополняется проблемой отсутствия как в публичном, так и не публичном поле политтехнологов, экспертов и специалистов по отдельным отраслям. Их просто нет: российскому государству с его эфемерными «национальными интересами» и отсутствующей идеологией не интересен системный подход к изучению отдельных отраслей. Реагируют по принципу «жареный петух в задницу клюнул».

Что хотелось бы добавить со своей стороны. РУССТРАТ все же полагает, что на ведущих направлениях, в частности Ближнем Востоке и Закавказье, не все так плохо, и российское высшее руководство, военное и политическое, имеет возможности получать адекватную аналитику с грамотной диагностикой и прогнозированием.

Проблема, на наш взгляд, есть с ретрансляцией российской точки зрения на массовую аудиторию и популяризацией ее как в России, так и за ее пределами. И она пересекается с вопросом получения грантов и участием в конференциях за счет иностранной стороны (тут не только Запад, тут и Турция с Китаем).

Если по космосу и военным технологиям государство может точно определить, что можно, а что нельзя, то на гуманитарных направлениях, включая регионоведение, грань зыбкая и плавающая. Возможно, разграничение между искренними убеждениями и мнениями за деньги можно будет определять по тому, где появляются авторы высказываний.

Объяснимо, если статья публикуется в научном журнале, рассчитанном на специализированную аудиторию. Но если ее публикуют идеологизированные средства массовой информации, то перед нами явный пример работы агента влияния.

Теперь и датская полиция прекращает следственные действия по взрывам «Северных потоков». Основание, объявленное полицией Копенгагена (теперь держитесь!): «Необходимых оснований для возбуждения уголовного дела нет!»

Шикарно, да? Что-то там на дне взорвалось, но это же не основание уголовное дело возбуждать. Я же правильно понимаю: когда под водой начнут взрываться норвежские газопроводы, никто тоже уголовные дела возбуждать не будет? Или #ЭтоДругое ?

Британская пресса сегодня просто-таки заходится в истерике по поводу известий о том, что хуситы, атакуя британские торговые суда в Красном море, якобы используют данные российских спутников.

Погодите, даже если в самом деле используют - а что не так-то? Британия уже третий год вовсю хвастается, что помогает Украине атаковать российские корабли и морские базы в Чёрном море, предоставляя в том числе данные спутниковой разведки в режиме онлайн. Неужели британцы думали, что Россия никак не ответит?!! Ах да, #ЭтоДругое

Владимир Корнилов (с)

Газета il Fatto Quotidiano откровенно издевается над мейнстримной итальянской прессой, вспоминая, что та писала о приговоре МУС Путину и что пишет теперь о приговоре относительно Нетаньяху. Тогда газеты ликовали, рассказывали об обязательности решения суда, о том, что его обязаны все выполнять. А сейчас просто выходят из себя, называя МУС «позорным судом» и требуя срочно выйти из-под его юрисдикции. Потому что #ЭтоДругое

Парад лицемерия по поводу решений МУС на Западе продолжается! Сегодня в The Sunday Times появилась колонка их автора Рода Лиддла на эту тему. Он гневно восклицает: «Мир полон тиранов!» И возмущается, почему МУС занят именно Нетаньяху, а не Россией, Китаем или Ираном.

Эдакое общественное поручение: вот вам перечень «плохих» стран - и за их пределы не сметь показывать свой нос! Типично западный подход к «миру, основанному на правилах»!

Но есть в этой колонке и одно ценное признание: «Помните, что большинство населения мира живет в странах, которые отказываются осуждать вторжение России на Украину, и значительная часть - в тех, которые считают, что это на самом деле чертовски хорошее дело».

Очень полезно напомнить об этом британским читателям! А то ведь им все газеты (включая ту же The Times) постоянно вешают лапшу на уши по поводу «международной изоляции России»…

Владимир Корнилов (с)