⚡️Современные сталинисты во всех неудачах и жертвах ВОВ обвиняют исключительно «маршалов Победы» и особенно Жукова. При этом они «скромно» умалчивают, что первым эту лживую тему ещё в 1990-х поднял (и до сих пор не опускает) предатель, ничтожество и русофоб Резун в своём «Ледоколе».
Итак, Сталин — «победитель», а все неудачи — это Жуков. Что ж, давайте посмотрим, так ли это. Напомним, что с 6 мая Сталин (сместив Молотова) стал председателем СНК и «Военной Комиссии при СНК», т. е. прямым начальником для наркома обороны Тимошенко. Жуков же (невзирая на громкую должность начальника Генштаба, которую он занимал всего 5 мес.) лишь один из его замов. Так что нет никакой самостоятельности и самодеятельности военных. Сталин всё контролировал, планировал, а Тимошенко приходилось выполнять строго в соответствии с субординацией. Именно поэтому Тимошенко, Жуков, Василевский, Ватутин, Анисов и другие руководители Наркомата обороны за провал начала войны Сталиным никак не наказаны, даже дисциплинарно. Не за что было!
22 июня, после начала войны, Сталин отказался стать Верховным и возглавить Ставку, назначив председателем Тимошенко. Он ждал, чем закончится «широкое ответное наступление», в которое он оправил войска 3-х фронтов Директивной №3 уже вечером 22 июня, которое ожидаемо провалилось и привело к катастрофе приграничной группировки РККА. Тем не менее в июне-июле РККА (под командованием Тимошенко и Жукова) попала только в один крупный «котёл» под Минском (300 тыс.), да и здесь всё непросто, ведь именно Сталин настоял перед войной на том, что главный удар вермахт нанесёт по Украине и Кавказу. Указывавшие, что главный удар будет по Белоруссии и Прибалтике, нач. Генштаба Шапошников и Мерецков были Сталиным поочерёдно сняты с должности. Итак, только после провала наступления, 30 июня, Сталин стал председателем ГКО. За катастрофу начала войны ответили жизнью Павлов, Клич, Клёнов и ещё десятки генералов, а «вождь» остался в сторонке.
Однако вот ведь беда (а факты для сталинистов именно что горе горькое): вскоре семинарист-недоучка Сталин захватил и всю высшую военную власть! 10 июля 1942-го именно Сталин стал председателем Ставки Верховного командования, с 19 июля — Наркомом обороны, а с 8 августа (впервые с истории СССР) — Верховным главнокомандующим. 29 июля Жуков снят с должности нач. Генштаба и заменён на Шапошникова. Тимошенко и Жуков отправлены на фронт. Что ж, давайте посмотрим на результаты ПРЯМОГО командования «гениального полководца» Сталина в 1941-м, где для РККА наступает время тотальных разгромов и окружений!
«Котёл» под Киевом (600 тыс.). Кстати, Жукова Сталин снял с ГШ после того, как тот стал настаивать на отводе войск как раз из-под Киева. Тимошенко же в это время командовал Юго-Западным направлением и дал приказ на отход, но Сталин его отменил! Смоленском (300 тыс.), Бердянском (100 тыс.), Брянском (200 тыс.) и, наконец, Вязьмой (1 млн.) Потеряны 6 республик, десятки областей РСФСР, Ленинград в блокаде, враг под Москвой. 4 млн. военнопленных, 5 млн. погибших в РККА, 50 млн. в оккупации. «Гениально» руководит армией Сталин, не правда ли? Прорыв вермахта на Кавказ ликвидировал Тимошенко, одержав первую крупную победу и отбив Ростов-на-Дону. Жуков отстоял Ленинград и Москву. Контрнаступление под Москвой частично удалось, но это единственный успех на фронте в 1941-м.⬇️
Итак, Сталин — «победитель», а все неудачи — это Жуков. Что ж, давайте посмотрим, так ли это. Напомним, что с 6 мая Сталин (сместив Молотова) стал председателем СНК и «Военной Комиссии при СНК», т. е. прямым начальником для наркома обороны Тимошенко. Жуков же (невзирая на громкую должность начальника Генштаба, которую он занимал всего 5 мес.) лишь один из его замов. Так что нет никакой самостоятельности и самодеятельности военных. Сталин всё контролировал, планировал, а Тимошенко приходилось выполнять строго в соответствии с субординацией. Именно поэтому Тимошенко, Жуков, Василевский, Ватутин, Анисов и другие руководители Наркомата обороны за провал начала войны Сталиным никак не наказаны, даже дисциплинарно. Не за что было!
22 июня, после начала войны, Сталин отказался стать Верховным и возглавить Ставку, назначив председателем Тимошенко. Он ждал, чем закончится «широкое ответное наступление», в которое он оправил войска 3-х фронтов Директивной №3 уже вечером 22 июня, которое ожидаемо провалилось и привело к катастрофе приграничной группировки РККА. Тем не менее в июне-июле РККА (под командованием Тимошенко и Жукова) попала только в один крупный «котёл» под Минском (300 тыс.), да и здесь всё непросто, ведь именно Сталин настоял перед войной на том, что главный удар вермахт нанесёт по Украине и Кавказу. Указывавшие, что главный удар будет по Белоруссии и Прибалтике, нач. Генштаба Шапошников и Мерецков были Сталиным поочерёдно сняты с должности. Итак, только после провала наступления, 30 июня, Сталин стал председателем ГКО. За катастрофу начала войны ответили жизнью Павлов, Клич, Клёнов и ещё десятки генералов, а «вождь» остался в сторонке.
Однако вот ведь беда (а факты для сталинистов именно что горе горькое): вскоре семинарист-недоучка Сталин захватил и всю высшую военную власть! 10 июля 1942-го именно Сталин стал председателем Ставки Верховного командования, с 19 июля — Наркомом обороны, а с 8 августа (впервые с истории СССР) — Верховным главнокомандующим. 29 июля Жуков снят с должности нач. Генштаба и заменён на Шапошникова. Тимошенко и Жуков отправлены на фронт. Что ж, давайте посмотрим на результаты ПРЯМОГО командования «гениального полководца» Сталина в 1941-м, где для РККА наступает время тотальных разгромов и окружений!
«Котёл» под Киевом (600 тыс.). Кстати, Жукова Сталин снял с ГШ после того, как тот стал настаивать на отводе войск как раз из-под Киева. Тимошенко же в это время командовал Юго-Западным направлением и дал приказ на отход, но Сталин его отменил! Смоленском (300 тыс.), Бердянском (100 тыс.), Брянском (200 тыс.) и, наконец, Вязьмой (1 млн.) Потеряны 6 республик, десятки областей РСФСР, Ленинград в блокаде, враг под Москвой. 4 млн. военнопленных, 5 млн. погибших в РККА, 50 млн. в оккупации. «Гениально» руководит армией Сталин, не правда ли? Прорыв вермахта на Кавказ ликвидировал Тимошенко, одержав первую крупную победу и отбив Ростов-на-Дону. Жуков отстоял Ленинград и Москву. Контрнаступление под Москвой частично удалось, но это единственный успех на фронте в 1941-м.⬇️
⬆️Теперь 1942-й. Сталин в январе бросает 34 армии и 11 фронтов во всеобщее наступление. Жуков и Василевский против, но это ничего не меняет. Итог: провал, «Ржевская мясорубка», армии снова в «котлах» и 2 млн. погибших. В апреле Сталин (Жуков снова против) опять бросает войска в наступление, итогом которого стал Харьковский «котёл» (600 тыс.) и провал прорыва блокады Ленинграда. Вермахт готовит летнее наступление 1942 г. на Кавказ и Крым (план «Блау»), но Сталин считает, что оно вновь будет на Москву. Итог к осени 1942-го: потерян Крым, ещё ряд краёв и областей, вермахт у Волги и штурмует Кавказ. 84 млн в оккупации, ещё 1 млн. в военном плену и ещё 4-5 млн. погибших в РККА. Тимошенко (с которого нельзя снять ответственность за харьковское поражение) успел самовольно дать команду на отход войск к Сталинграду и Кавказу, удержал Воронеж, избежал очередного громадного «котла» на юге и спас армию от полного разгрома, но был снят Сталиным с фронта навсегда.
Итак, к осени 1942-го страна на грани полного краха под ПРЯМЫМ руководством «великого полководца» Верховного главнокомандующего Сталина. Только когда он отошёл от единоличного управления фронтами, стал считаться с мнением военных-профессионалов, положение на фронте стало выправляться. Именно поэтому у сталинистов нет претензий к оставшемуся в тени истории милейшему маршалу Шапошникову, который вообще-то с июля 1941-го по май 1942-го был нач. Генштаба. Потому что они немедленно пойдут выше, к его начальнику — Верховному Сталину, чьи авантюрные и дилетантские указания, приведшие к непрерывным катастрофам на фронтах, «голубчик» Шапошников беспрекословно выполнял. Жуков же Резуном и сталинистами назначен буквально «крайним» именно для того, чтобы скрыть роль Сталина в военных катастрофах, что самом по себе дико и подпадает под «уголовку» о клевете. Тимошенко же и вовсе ждёт своего оправдания историей.
Вадим Черников
Итак, к осени 1942-го страна на грани полного краха под ПРЯМЫМ руководством «великого полководца» Верховного главнокомандующего Сталина. Только когда он отошёл от единоличного управления фронтами, стал считаться с мнением военных-профессионалов, положение на фронте стало выправляться. Именно поэтому у сталинистов нет претензий к оставшемуся в тени истории милейшему маршалу Шапошникову, который вообще-то с июля 1941-го по май 1942-го был нач. Генштаба. Потому что они немедленно пойдут выше, к его начальнику — Верховному Сталину, чьи авантюрные и дилетантские указания, приведшие к непрерывным катастрофам на фронтах, «голубчик» Шапошников беспрекословно выполнял. Жуков же Резуном и сталинистами назначен буквально «крайним» именно для того, чтобы скрыть роль Сталина в военных катастрофах, что самом по себе дико и подпадает под «уголовку» о клевете. Тимошенко же и вовсе ждёт своего оправдания историей.
Вадим Черников
Forwarded from Быть русским
В Риге снесли памятник полководцу Барклаю-де-Толли. Душу свою латыши потеряли, остался только ...
А нам пора бы задуматься о переименовании улиц Латышских стрелков в нашей стране для симметрии.
А нам пора бы задуматься о переименовании улиц Латышских стрелков в нашей стране для симметрии.
Forwarded from Аркадий Малер (Аркадий Малер)
История вопроса: сначала был выпуск программы Захара Прилепина «Уроки русского» на НТВ (Урок №259), где сопредседатель партии «Справедливая Россия – За правду» на полном серьезе предложил Русской Православной Церкви в буквальном смысле слова – “произнести слова прощения нашему великому советскому проекту”. В ответ на это экстраординарное предложение на канале «Спас» вышла программа «Спас-Стрим» с Романом Головановым, где, мягко говоря, заблуждения Прилепина обсуждает историк Владимир Лавров и епископ Скопинский и Шацкий Питирим (Творогов). В свою очередь, Прилепин не стал отмалчиваться и записал новый выпуск (Урок №262), где только повторил свои упреки Русской Православной Церкви в излишнем антикоммунизме и подробно пропиарил филокоммунистического игумена Виталия (Уткина) из Иваново, выразив предсказуемое возмущение запрету его информационной деятельности со стороны епархии. Возможно, я бы и не обращал внимание на эту медийную полемику, но далее в своей программе Прилепин вдруг упоминает обо мне (с 16 мин. 45 сек.) и Филиппе Грилле, как виновниках запрета игумена Уткина, и несколько польстив моему самомнению, говорит о том, что я “один из основных адептов антикоммунизма в современной России”, а в доказательство приводит большую цитату из моей статьи «В чем заключается предельное зло коммунизма?»: “предельное, конечное, финальное зло коммунизма, причиненное исторической России заключается в том, что лишив значительное большинство русских людей Православной Церкви, коммунисты тем самым, по умолчанию, априори, безоговорочно, можно даже сказать, “автоматически” – лишили десятки миллионов русских людей спасения в Царствии Божием и обрекли на вечное пребывание в аду. Повторяю: отправили десятки миллионов русских людей в ад”.
Эта цитата вызывает у Прилепина абсолютное непонимание и он, по всей видимости, уверен, что в этих словах содержится явный перебор, очевидный любому православному: мол, у Церкви с коммунистами, конечно были какие-то проблемы, но не настолько же, чтобы переносить их в загробную участь. Очень надеюсь, что хоть кто-нибудь из зрителей этой программы, до сих пор испытывавший теплые чувства к Ленину, Сталину, Дзержинскому и Ко хотя бы запомнит общий смысл этой цитаты и когда-нибудь задумается, а вдруг действительно всё настолько серьезно? Вдруг, в конечном, предельном счете весь конфликт Церкви и коммунизма упирается не в факты разрушения исторической памяти и даже не в убийства священников и разрушения храмов, а в нечто такое, что никак не нельзя забыть, оправдать и преодолеть какими-либо “диалектическими” выкрутасами? Сам факт, что Прилепин с неподдельным удивлением цитирует эту фразу – это очень хорошо, значит зацепило. Но очень плохо то, что он не находит никакого иного автора в нашей Церкви, который мог бы сказать то же самое, что никто из многочисленных православных патриотов-мирян и в особенности священников, с которыми периодически встречается Прилепин и которые знают его лично, до сих пор не может сказать ему то же самое, до сих пор не объяснил ему, какова подлинная цена оправдания коммунистической идеологии, революции 1917 года, красного террора и всех их участников для любого человека любых взглядов, настроений и даже весьма объективных достоинств. То же самое в равной степени касается всех наших “красных патриотов” любого оттенка и любой примеси – мы можем сколько угодно обличать их в чем угодно, но кто из них может свидетельствовать о том, что хотя бы один священник, хоть когда-нибудь, хоть где-нибудь, им лично прямо сказал, что вне канонической Православной Церкви нет спасения и поэтому все русские люди, участвующие в борьбе против Церкви, оправдывающие эту борьбу и оказавшиеся лишенными крещения и воцерковления вследствие этой борьбы – никогда не спасутся и обречены на вечную погибель?
Эта цитата вызывает у Прилепина абсолютное непонимание и он, по всей видимости, уверен, что в этих словах содержится явный перебор, очевидный любому православному: мол, у Церкви с коммунистами, конечно были какие-то проблемы, но не настолько же, чтобы переносить их в загробную участь. Очень надеюсь, что хоть кто-нибудь из зрителей этой программы, до сих пор испытывавший теплые чувства к Ленину, Сталину, Дзержинскому и Ко хотя бы запомнит общий смысл этой цитаты и когда-нибудь задумается, а вдруг действительно всё настолько серьезно? Вдруг, в конечном, предельном счете весь конфликт Церкви и коммунизма упирается не в факты разрушения исторической памяти и даже не в убийства священников и разрушения храмов, а в нечто такое, что никак не нельзя забыть, оправдать и преодолеть какими-либо “диалектическими” выкрутасами? Сам факт, что Прилепин с неподдельным удивлением цитирует эту фразу – это очень хорошо, значит зацепило. Но очень плохо то, что он не находит никакого иного автора в нашей Церкви, который мог бы сказать то же самое, что никто из многочисленных православных патриотов-мирян и в особенности священников, с которыми периодически встречается Прилепин и которые знают его лично, до сих пор не может сказать ему то же самое, до сих пор не объяснил ему, какова подлинная цена оправдания коммунистической идеологии, революции 1917 года, красного террора и всех их участников для любого человека любых взглядов, настроений и даже весьма объективных достоинств. То же самое в равной степени касается всех наших “красных патриотов” любого оттенка и любой примеси – мы можем сколько угодно обличать их в чем угодно, но кто из них может свидетельствовать о том, что хотя бы один священник, хоть когда-нибудь, хоть где-нибудь, им лично прямо сказал, что вне канонической Православной Церкви нет спасения и поэтому все русские люди, участвующие в борьбе против Церкви, оправдывающие эту борьбу и оказавшиеся лишенными крещения и воцерковления вследствие этой борьбы – никогда не спасутся и обречены на вечную погибель?
Forwarded from Михаил Смолин
Вышла моя новая книга "Политология русской жизни. Мировоззренческие противоречия современной России". Можно приобрести на ОЗОНе, в Лабиринте и чуть позже в других местах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Кот - Быть добру!
Когда в голове сталинизм, ты можешь и не такое допустить.
А вот здесь и кроется ключик к пониманию причин заявления Витязевой как представителя команды Соловьёва, где сталинизм и украинство являются даже не нормой, а критерием. Сталинисты ничего зазорного и кощунственного в этих словах Юли не увидят. Они нам процитируют про "за ценой не постоим", про соху и ядерную бомбу, про оправданность ГУЛАГа, расстрелов и рек крови русского народа ради создания советского.
Если вы посмотрите на слова Витязевой через советскую призму, всё логично и оправданно. Уверяю вас: ни она, ни её патроны не поймут, отчего мы все возмущены?
Но если смотреть на написанное через русскую оптику... Становится понятно, что мы никогда не согласимся пойти на такие преступления, какими бы мнимыми победами это ни оправдывалось.
Отвратительно закономерно и постоянно из окружения Соловьёва появляются подобные вредоносные для русского народа мыслеформы, чьи носители им взращиваются как заботливым садовником.
Владимир Рудольфович, безусловно, талантливый человек. Но сам факт его отказа лично мне, малороссу, в праве быть русским, множественные факты появления в медиапространстве заявлений, подобных этому, говорит о том, что это не ошибки, а целенаправленная работа. Цели и задачи такой работы явно не несут в себе для русского народа и России ничего хорошего. Скорее, наоборот, в этом прослеживается попытка не допустить, чтобы русский народ жил по-русски. Не по-советски, а именно по-русски. С Богом в душе, царем в голове и во имя святого Отечества.
https://m.dzen.ru/a/ZyRHPi8DxEIPM003?share_to=telegram
В группе Соловьёва новая "штанга". Витязева! Иногда лучше жевать, чем говорить
А вот здесь и кроется ключик к пониманию причин заявления Витязевой как представителя команды Соловьёва, где сталинизм и украинство являются даже не нормой, а критерием. Сталинисты ничего зазорного и кощунственного в этих словах Юли не увидят. Они нам процитируют про "за ценой не постоим", про соху и ядерную бомбу, про оправданность ГУЛАГа, расстрелов и рек крови русского народа ради создания советского.
Если вы посмотрите на слова Витязевой через советскую призму, всё логично и оправданно. Уверяю вас: ни она, ни её патроны не поймут, отчего мы все возмущены?
Но если смотреть на написанное через русскую оптику... Становится понятно, что мы никогда не согласимся пойти на такие преступления, какими бы мнимыми победами это ни оправдывалось.
Отвратительно закономерно и постоянно из окружения Соловьёва появляются подобные вредоносные для русского народа мыслеформы, чьи носители им взращиваются как заботливым садовником.
Владимир Рудольфович, безусловно, талантливый человек. Но сам факт его отказа лично мне, малороссу, в праве быть русским, множественные факты появления в медиапространстве заявлений, подобных этому, говорит о том, что это не ошибки, а целенаправленная работа. Цели и задачи такой работы явно не несут в себе для русского народа и России ничего хорошего. Скорее, наоборот, в этом прослеживается попытка не допустить, чтобы русский народ жил по-русски. Не по-советски, а именно по-русски. С Богом в душе, царем в голове и во имя святого Отечества.
https://m.dzen.ru/a/ZyRHPi8DxEIPM003?share_to=telegram
В группе Соловьёва новая "штанга". Витязева! Иногда лучше жевать, чем говорить
⚡1 ноября 1894 года (130 лет назад) скончался император России Александр III.
В 1894 году в Ливадию к умирающему Императору Александру III был приглашен Иоанн Кронштадтский:
«Царь встретил его, стоя в накинутой на плечи шинели, и сердечно поблагодарил за то, что отец Иоанн приехал к нему. Потом они вместе вошли в соседнюю комнату и встали на молитву.
Царь молился с необычайно глубоким чувством. Столь же искренен был он и при причащении, и в последние часы жизни.
Когда 20 октября отец Иоанн пришел к умирающему, Царь попросил отца Иоанна положить руки ему на голову, и когда священник сделал это, больному вроде бы полегчало, и он сказал:
– Мне очень легко, когда вы их держите, – а потом произнёс, — Вас любит русский народ, любит, потому что знает, кто вы и что вы.
И вскоре после этих слов он откинул голову на спинку кресла и тихо, без агонии, умер. Смерть наступила в четверть третьего 20 октября (по старому стилю) 1894 года».
«Александр III умер так же, как жил – как истинный христианин, как верный сын Православной Церкви и как простой, твердый и честный человек, – констатировал в своих мемуарах крупнейший государственный деятель эпохи Сергей Витте. – Умер он совершенно спокойно и, умирая, он гораздо более заботился о том, что это огорчит его окружающих и любимую им семью, нежели думал о себе».
В 1894 году в Ливадию к умирающему Императору Александру III был приглашен Иоанн Кронштадтский:
«Царь встретил его, стоя в накинутой на плечи шинели, и сердечно поблагодарил за то, что отец Иоанн приехал к нему. Потом они вместе вошли в соседнюю комнату и встали на молитву.
Царь молился с необычайно глубоким чувством. Столь же искренен был он и при причащении, и в последние часы жизни.
Когда 20 октября отец Иоанн пришел к умирающему, Царь попросил отца Иоанна положить руки ему на голову, и когда священник сделал это, больному вроде бы полегчало, и он сказал:
– Мне очень легко, когда вы их держите, – а потом произнёс, — Вас любит русский народ, любит, потому что знает, кто вы и что вы.
И вскоре после этих слов он откинул голову на спинку кресла и тихо, без агонии, умер. Смерть наступила в четверть третьего 20 октября (по старому стилю) 1894 года».
«Александр III умер так же, как жил – как истинный христианин, как верный сын Православной Церкви и как простой, твердый и честный человек, – констатировал в своих мемуарах крупнейший государственный деятель эпохи Сергей Витте. – Умер он совершенно спокойно и, умирая, он гораздо более заботился о том, что это огорчит его окружающих и любимую им семью, нежели думал о себе».
Forwarded from ОКОЛОПОЭZИЯ (Анатолий Сорокин Krym4anin)
160 лет назад родилась немецкая принцесса, ставшая великой русской княгиней, а по смерти преподобномученицей - Елисавета Феодоровна.
"Я все время думала и читала, и молила Бога указать мне правильный путь, и пришла к заключению, что только в этой религии я могу найти всю настоящую и сильную веру в Бога, которую человек должен иметь, чтобы быть хорошим христианином...
Вы знаете меня так хорошо, Вы должны видеть, что я решилась на этот шаг только по глубокой вере и что я чувствую, что пред Богом я должна предстать с чистым и верующим сердцем.
Ничто внешнее не привлекает меня, и не богослужение – но основа веры. Внешнее только напоминают мне о внутреннем…
Я перехожу из чистого убеждения, чувствую, что это самая высокая религия и что я сделаю это с верой, с глубоким убеждением и уверенностью, что на это есть Божие благословение».
Из письма Елизаветы Фёдоровны своему отцу.
"Я все время думала и читала, и молила Бога указать мне правильный путь, и пришла к заключению, что только в этой религии я могу найти всю настоящую и сильную веру в Бога, которую человек должен иметь, чтобы быть хорошим христианином...
Вы знаете меня так хорошо, Вы должны видеть, что я решилась на этот шаг только по глубокой вере и что я чувствую, что пред Богом я должна предстать с чистым и верующим сердцем.
Ничто внешнее не привлекает меня, и не богослужение – но основа веры. Внешнее только напоминают мне о внутреннем…
Я перехожу из чистого убеждения, чувствую, что это самая высокая религия и что я сделаю это с верой, с глубоким убеждением и уверенностью, что на это есть Божие благословение».
Из письма Елизаветы Фёдоровны своему отцу.
⚡⚡⚡Украинский тг-канал Сплетница пишет:
«В Курской области и в южном Донбассе плохой тенденцией стала массовая сдача в плен. Полнейшее отсутствие мотивации у мобилизованных играет плохую службу — российская армия забирает их прямо с позиций.
Так, только за последние пару недель около 400 военнослужащих ВСУ сдались в плен в процессе контрнаступления ВС РФ в Курской области. Большинство из них — принудительно мобилизованные украинцы, которых тэцэкашники схватили на улице, ускоренно подготовили и отправили на фронт. То есть брошенные на убой в Курскую область мобилизованные украинские солдаты при первой же возможности пытаются сохранить себе жизнь и сдаться в плен.
Большую часть позиций ВСУ покинули и в Горняке, и в Богоявленке, в которую украинские войска отводили уцелевшую угледарскую группировку. Насмотревшись, как командование отправляет подкрепления прямо в засады, солдаты ВСУ, бросая позиции, сдаются в плен.
Именно поэтому мы наблюдаем огромные территориальные потери в последние несколько месяцев и провал в обороне ВСУ на Донбасском направлении, когда военнослужащие бросают свои позиции и бегут или сдаются в плен, а не стоят до последнего».
«В Курской области и в южном Донбассе плохой тенденцией стала массовая сдача в плен. Полнейшее отсутствие мотивации у мобилизованных играет плохую службу — российская армия забирает их прямо с позиций.
Так, только за последние пару недель около 400 военнослужащих ВСУ сдались в плен в процессе контрнаступления ВС РФ в Курской области. Большинство из них — принудительно мобилизованные украинцы, которых тэцэкашники схватили на улице, ускоренно подготовили и отправили на фронт. То есть брошенные на убой в Курскую область мобилизованные украинские солдаты при первой же возможности пытаются сохранить себе жизнь и сдаться в плен.
Большую часть позиций ВСУ покинули и в Горняке, и в Богоявленке, в которую украинские войска отводили уцелевшую угледарскую группировку. Насмотревшись, как командование отправляет подкрепления прямо в засады, солдаты ВСУ, бросая позиции, сдаются в плен.
Именно поэтому мы наблюдаем огромные территориальные потери в последние несколько месяцев и провал в обороне ВСУ на Донбасском направлении, когда военнослужащие бросают свои позиции и бегут или сдаются в плен, а не стоят до последнего».
⚡Предлагаем видеокомментарий «История и идеология украинского сепаратизма», подготовленный кандидатом исторических наук М.Б. Смолиным в рамках проекта «Вернуться в Россию», который НБФ «Наследие» реализует при поддержке Фонда президентских грантов. Эксперт рассказывает об украинстве как об искусственном идеологическом продукте и о политическом проекте.
Рассмотрены вопросы:
🔹Как рождался украинский сепаратизм, в каком веке это происходило?
🔹Как украинский сепаратизм получил государственность?
🔹Что такое идеология украинства, и в чем ее сущность?
🔹Кто основные идеологи украинства?
🔹Где концентрировались сепаратистские силы в УССР?
https://youtu.be/9kPXpqoerXM?si=s1Do_-misxT5a_R9
Рассмотрены вопросы:
🔹Как рождался украинский сепаратизм, в каком веке это происходило?
🔹Как украинский сепаратизм получил государственность?
🔹Что такое идеология украинства, и в чем ее сущность?
🔹Кто основные идеологи украинства?
🔹Где концентрировались сепаратистские силы в УССР?
https://youtu.be/9kPXpqoerXM?si=s1Do_-misxT5a_R9
YouTube
История и идеология украинского сепаратизма
Сайт проекта: https://nbfnasledie.ru/return-to-russia/
Предлагаем видео комментарий «История и идеология украинского сепаратизма», подготовленный кандидатом исторических наук М.Б. Смолиным в рамках проекта «Вернуться в Россию», который НБФ «Наследие» реализует…
Предлагаем видео комментарий «История и идеология украинского сепаратизма», подготовленный кандидатом исторических наук М.Б. Смолиным в рамках проекта «Вернуться в Россию», который НБФ «Наследие» реализует…
Наследие Империи
Вышла моя новая книга "Политология русской жизни. Мировоззренческие противоречия современной России". Можно приобрести на ОЗОНе, в Лабиринте и чуть позже в других местах.
https://ozon.ru/t/Ylrm0KK
Ссылка на ОЗОН где можно заказать новую книгу М.Б. Смолина "Политология русской жизни. Мировоззренческие противоречия современной России".
Ссылка на ОЗОН где можно заказать новую книгу М.Б. Смолина "Политология русской жизни. Мировоззренческие противоречия современной России".
OZON
Политология русской жизни | Смолин Михаил Борисович купить на OZON по низкой цене (1731465964)
Политология русской жизни | Смолин Михаил Борисович – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1731465964)
Forwarded from В начале было Слово
День памяти преподобного Иоанна Рыльского, небесного покровителя Болгарии.
☦️Родился в 876 г. в благочестивой болгарской семье. Рано лишился родителей и стал пастухом, чтобы прокормиться. Однажды один богач избил его за то, что он потерял корову с телёнком. И тогда отрокт Иоанн от вец души обратился к Богу, который помог ему найти корову и перейти ее ч/з реку. Хозяин, видя это чудо, поблагодарил отрока за труды. А сам Иоанн понял, что стал избранником Божьим.
☦️Раздав имущество бедным, Иоанн решил уйти в монастырь. Там он читал Священное Писание, упражнялся в молитвах и поселился в лесной чаще, сделав себе хижину из хвороста. Жил на склоне горы и питался дикими растениями.
☦️Однажды разбойники напали на него и прогнали оттуда. И тогда Иоанн сперва подвизался в пещере, затем жил в дупле дерева, а потом ушел в Рильские горы, где у р.Рила основал монастырь, подвизался в нем и был там игуменом. Сейчас эта обитель считается сердцем Болгарии.
#Освятом
☦️Родился в 876 г. в благочестивой болгарской семье. Рано лишился родителей и стал пастухом, чтобы прокормиться. Однажды один богач избил его за то, что он потерял корову с телёнком. И тогда отрокт Иоанн от вец души обратился к Богу, который помог ему найти корову и перейти ее ч/з реку. Хозяин, видя это чудо, поблагодарил отрока за труды. А сам Иоанн понял, что стал избранником Божьим.
☦️Раздав имущество бедным, Иоанн решил уйти в монастырь. Там он читал Священное Писание, упражнялся в молитвах и поселился в лесной чаще, сделав себе хижину из хвороста. Жил на склоне горы и питался дикими растениями.
☦️Однажды разбойники напали на него и прогнали оттуда. И тогда Иоанн сперва подвизался в пещере, затем жил в дупле дерева, а потом ушел в Рильские горы, где у р.Рила основал монастырь, подвизался в нем и был там игуменом. Сейчас эта обитель считается сердцем Болгарии.
#Освятом
Наследие Империи
День памяти преподобного Иоанна Рыльского, небесного покровителя Болгарии. ☦️Родился в 876 г. в благочестивой болгарской семье. Рано лишился родителей и стал пастухом, чтобы прокормиться. Однажды один богач избил его за то, что он потерял корову с телёнком.…
⚡⚡⚡Иоанн Рилский — так пишется и читается по-болгарски. От горного массива Рила, где святой подвизался, где находится Рилский монастырь и где лежат его мощи. К сожалению, в русском обиходе давно утвердилась более грубая форма, Рыльский, и, видно, это уже никак не изменить.
Сегодня день рождения св. праведного Иоанна Кронштадского. Он крещен на Иоанна Рилского и очень чтил своего небесного покровителя. И город в Курской области, Рыльск, к которому совсем недавно рвались укронацисты, также непосредственно связан с именем св. Иоанна Рилского.
С днем Ангела всех Иванов, рождённых и крещенных в этот и ближайшие дни!
Сегодня день рождения св. праведного Иоанна Кронштадского. Он крещен на Иоанна Рилского и очень чтил своего небесного покровителя. И город в Курской области, Рыльск, к которому совсем недавно рвались укронацисты, также непосредственно связан с именем св. Иоанна Рилского.
С днем Ангела всех Иванов, рождённых и крещенных в этот и ближайшие дни!
Forwarded from Правый Григоров
Что случилось бы с Россией, если бы нашёлся прозорливый патриот и расстрелял Ленина летом 1917 года? Вместе с Троцким, например.
А ничего особенного. Дотянули бы войну в качестве державы-победительницы. Собралось бы социалистическое Учредительное собрание. В скором времени оно бы провалилось во внутренней политике. Кончилось бы дело установлением военной правой диктатуры на фоне неспособности революционных властей руководить. К началу 30-х произошла бы реставрация монархии.
Лучшим, кто умел во внутреннюю политику в контрреволюционном движении был генерал Врангель.
Без широкомасштабной гражданской войны, без разделения России на части, к осени 1917 года не было никакого распада России. Миф о распаде России до прихода к власти большевиков – сознательно внедряемая ложь. Даже УНР не требовала суверенитета, а только автономию. Не было бы насильственной украинизации. Городская культура и всеобщее образование были бы русскими, всё на русском языке. Ни массовой гибели крестьян, ни уничтожения Церкви. Усталость от революции породила была стабильную русскую власть. Морок революции бы быстро прошёл.
Без Ленина большевизм никогда бы не пришел к власти. Я крайне высоко оцениваю роль личности в истории. А злой гений Ленина был феноменален.
И не надо в комментариях писать, что в истории нет сослагательного наклонения. По сути только оно в истории и есть как вопрос исторического выбора.
А ничего особенного. Дотянули бы войну в качестве державы-победительницы. Собралось бы социалистическое Учредительное собрание. В скором времени оно бы провалилось во внутренней политике. Кончилось бы дело установлением военной правой диктатуры на фоне неспособности революционных властей руководить. К началу 30-х произошла бы реставрация монархии.
Лучшим, кто умел во внутреннюю политику в контрреволюционном движении был генерал Врангель.
Без широкомасштабной гражданской войны, без разделения России на части, к осени 1917 года не было никакого распада России. Миф о распаде России до прихода к власти большевиков – сознательно внедряемая ложь. Даже УНР не требовала суверенитета, а только автономию. Не было бы насильственной украинизации. Городская культура и всеобщее образование были бы русскими, всё на русском языке. Ни массовой гибели крестьян, ни уничтожения Церкви. Усталость от революции породила была стабильную русскую власть. Морок революции бы быстро прошёл.
Без Ленина большевизм никогда бы не пришел к власти. Я крайне высоко оцениваю роль личности в истории. А злой гений Ленина был феноменален.
И не надо в комментариях писать, что в истории нет сослагательного наклонения. По сути только оно в истории и есть как вопрос исторического выбора.
Forwarded from Дореволюціонная Россія
#достижения
Первый ледокол
Длинная русская зима очень мешала коммерсанту Михаилу Осиповичу Бритневу. Хозяин верфи, банков и пароходного предприятия перевозил грузы из Кронштадта в Ораниенбаум. Бритнев пришёл к простой идее — сконструировать нос судна таким образом, чтобы он «наползал» на лёд.
Первым ледоколом стало небольшое паровое судно «Пайлот» — в 1864 году оно совершило успешное плавание.
Первый ледокол
Длинная русская зима очень мешала коммерсанту Михаилу Осиповичу Бритневу. Хозяин верфи, банков и пароходного предприятия перевозил грузы из Кронштадта в Ораниенбаум. Бритнев пришёл к простой идее — сконструировать нос судна таким образом, чтобы он «наползал» на лёд.
Первым ледоколом стало небольшое паровое судно «Пайлот» — в 1864 году оно совершило успешное плавание.