Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
ВСУ пытались применить новую татику применения бронетехника во время своего эпичного наступления. Во что это вылилось, в нашем материале "специально для RT"
Руководство ВСУ и НАТО придавало особое значение применению механизированных соединений ещё на ранних стадиях подготовки к тогда ещё весеннему наступлению ВСУ.
Примерно в тот же период, зимой-2022/23, родился нарратив, согласно которому ВСУ, получив западную технику и подготовку по стандартам НАТО, будут способны к сложным манёвренным операциям чуть ли не на уровне сетецентрической войны.
Решающая роль в этих операциях отводилась именно механизированным соединениям, которые, по мнению многих экспертов, должны были продемонстрировать превосходство буквально во всём: в тактике, координации действий, меткости и дальности стрельбы и так далее.
Что из этого получилось?
По части тактики ничего нового ВСУ не продемонстрировали. Что поразительно, они не продемонстрировали и ничего старого: действия механизированных сил ВСУ противоречили любым уставам — западным, советским и российским. Лихие заезды бронегрупп ВСУ по минным полям — один из ярчайших примеров этого.
Предсказуемо не оказали влияния на ход боевых действий индивидуальные характеристики отдельных образцов бронетанковой техники. Так, например, у танков семейства Leopard 2 и БМП M2 Bradley попросту не появилось шанса показать возможности своего вооружения. Их уничтожали задолго до достижения дистанции прямого выстрела. При этом западная техника, на которую возлагалось много надежд, не показала большей живучести по сравнению с советской или российской.
Скоординированных действий крупных механизированных сил ВСУ также замечено не было. В начале наступления бронетехника применялась группами по 10—15 единиц в составе двух-трёх танков и восьми-девяти МРАП в роли БТР.
Более крупные группы применялись реже, а через восемь — десять дней с начала наступления пропали вообще. Не исключено, что таким образом ВСУ пытались компенсировать слабость в средствах ПВО непосредственного прикрытия наземных войск, но такая тактика себя не оправдала.
Вследствие неудач ударных бригад с тяжёлой техникой не оправдались и ожидания относительно применения лёгких сил на колёсной технике. Напротив, использование некоторых видов бронетехники не по назначению подчеркнуло недостатки как машин, так и концепции применения такой бронетехники в целом.
Что происходит сейчас?
Сейчас механизированные силы ВСУ деградировали до привычных ещё со времён бахмутской мясорубки приёмов.
Лёгкая и средняя бронетехника, включая и M2 Bradley, нередко используется поодиночке в роли такси — для транспортировки мелких групп пехотинцев в лесопосадки.
Танки Leopard 2, пережившие первые две недели боевых действий, иногда ведут огонь из посадок, но, по сути, используются в роли самоходок непосредственной огневой поддержки. Группами западные танки не применяются и от самодельной мотолыги с «Рапирой» отличаются только калибром пушки. Очень ждём сообщений о стрельбе из Leopard 2 с закрытых огневых позиций.
В целом бронетехника применяется реже, чем месяц назад, и с большей осторожностью. При этом она выполняет скорее вспомогательную роль.
На данный момент можно констатировать, что механизированные соединения ВСУ применялись неграмотно, что в комбинации с другими негативными факторами предопределило и высокие потери, сложности в наступлении, и последующую деградацию тактики.
Если текущая форма боевого применения не изменится, ВСУ продолжат нести небольшие, но постоянные потери. Однако негативный эффект от них продолжит накапливаться, что позже может проявиться во многих аспектах — от истощения парка боеготовой техники до истощения резерва опытных и обученных военнослужащих.
#танки #КапитанДоктрина
Руководство ВСУ и НАТО придавало особое значение применению механизированных соединений ещё на ранних стадиях подготовки к тогда ещё весеннему наступлению ВСУ.
Примерно в тот же период, зимой-2022/23, родился нарратив, согласно которому ВСУ, получив западную технику и подготовку по стандартам НАТО, будут способны к сложным манёвренным операциям чуть ли не на уровне сетецентрической войны.
Решающая роль в этих операциях отводилась именно механизированным соединениям, которые, по мнению многих экспертов, должны были продемонстрировать превосходство буквально во всём: в тактике, координации действий, меткости и дальности стрельбы и так далее.
Что из этого получилось?
По части тактики ничего нового ВСУ не продемонстрировали. Что поразительно, они не продемонстрировали и ничего старого: действия механизированных сил ВСУ противоречили любым уставам — западным, советским и российским. Лихие заезды бронегрупп ВСУ по минным полям — один из ярчайших примеров этого.
Предсказуемо не оказали влияния на ход боевых действий индивидуальные характеристики отдельных образцов бронетанковой техники. Так, например, у танков семейства Leopard 2 и БМП M2 Bradley попросту не появилось шанса показать возможности своего вооружения. Их уничтожали задолго до достижения дистанции прямого выстрела. При этом западная техника, на которую возлагалось много надежд, не показала большей живучести по сравнению с советской или российской.
Скоординированных действий крупных механизированных сил ВСУ также замечено не было. В начале наступления бронетехника применялась группами по 10—15 единиц в составе двух-трёх танков и восьми-девяти МРАП в роли БТР.
Более крупные группы применялись реже, а через восемь — десять дней с начала наступления пропали вообще. Не исключено, что таким образом ВСУ пытались компенсировать слабость в средствах ПВО непосредственного прикрытия наземных войск, но такая тактика себя не оправдала.
Вследствие неудач ударных бригад с тяжёлой техникой не оправдались и ожидания относительно применения лёгких сил на колёсной технике. Напротив, использование некоторых видов бронетехники не по назначению подчеркнуло недостатки как машин, так и концепции применения такой бронетехники в целом.
Что происходит сейчас?
Сейчас механизированные силы ВСУ деградировали до привычных ещё со времён бахмутской мясорубки приёмов.
Лёгкая и средняя бронетехника, включая и M2 Bradley, нередко используется поодиночке в роли такси — для транспортировки мелких групп пехотинцев в лесопосадки.
Танки Leopard 2, пережившие первые две недели боевых действий, иногда ведут огонь из посадок, но, по сути, используются в роли самоходок непосредственной огневой поддержки. Группами западные танки не применяются и от самодельной мотолыги с «Рапирой» отличаются только калибром пушки. Очень ждём сообщений о стрельбе из Leopard 2 с закрытых огневых позиций.
В целом бронетехника применяется реже, чем месяц назад, и с большей осторожностью. При этом она выполняет скорее вспомогательную роль.
На данный момент можно констатировать, что механизированные соединения ВСУ применялись неграмотно, что в комбинации с другими негативными факторами предопределило и высокие потери, сложности в наступлении, и последующую деградацию тактики.
Если текущая форма боевого применения не изменится, ВСУ продолжат нести небольшие, но постоянные потери. Однако негативный эффект от них продолжит накапливаться, что позже может проявиться во многих аспектах — от истощения парка боеготовой техники до истощения резерва опытных и обученных военнослужащих.
#танки #КапитанДоктрина
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
По Сети распространяется табличка с потерями артиллерии ВСУ за 2023 год. Поскольку составлена она на базе крайне неточных данных, мы считаем необходимым выступить с рядом пояснений.
1. Согласно Military Balance, по состоянию на начало 2022 года, в ВСУ имелось более 1 994 единиц ствольной артиллерии, минометов и ракетной артиллерии в строевых частях. Из них ствольной артиллерии и минометов – 1 544 единицы.
Неизвестное количество артиллерийских систем было в НГУ, береговой обороне, морской пехоте и десантно-штурмовых частях.
Также неизвестно точное количество систем находилось на хранении. Military Balance приводит только количество 2С7 «Пион», 83 единицы.
2. Согласно графику, только за 2023-й год было уничтожено 1 863 артсистемы советского типа и 494 системы иностранного происхождения. Всего 2 357 единиц.
То есть за 2023-й якобы уничтожено больше полевой артиллерии и минометов советских типов, чем было у ВСУ до войны.
3. Иностранной ствольной артиллерии калибра 155мм было обещано 544 единицы. Но обещать не значит поставить, по факту подтверждена поставка примерно 250-260 единиц.
Артиллерии и минометов других калибров обещано 240 единиц, поставлено 117.
Всего обещано 784 единицы, поставлено 367-377 единиц.
Таким образом, и иностранной артиллерии только за 2023-й якобы уничтожено больше, чем ее вообще прислали за все время конфликта.
4. Можно предположить, что, начиная с 2022 года ВСУ постепенно снимали с хранения и передавали в войска системы советского типа. В какой-то степени — это предположение справедливо.
Однако одновременно на Украине шло разрушение возможностей ВПК и уничтожение строевых систем.
Поскольку весь процесс размазан на полтора года, выходит, что превысить численность в 2 тыс. систем в строю если и удалось, то на какой-то короткий момент, когда поступления перекрыли убыль. Но, главным образом, целью ввода в строй систем с хранения была компенсация износа и боевых потерь. Скорее всего, к началу 2023 года у ВСУ не было в строю 1 863 артсистем и минометов советского типа.
Эта гипотеза подтверждается и Кансианом, который в январе 2023 года отметил дефицит 122-152-мм боеприпасов и снижение ценности артиллерии советских типов.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
К любым цифрам следует относиться с известной долей осторожности и внимательности.
Так, например, статистика МО – на основе которой и составлен график – дает обобщенные данные в крайне неудобной форме. Например, оно объединяет танки с другими ББМ, а в артиллерию записывает «орудия полевой артиллерии и минометы»
Иначе говоря, в итоговой цифре может быть все что угодно, что не РСЗО, начиная от 60-мм миномета и заканчивая 203-мм «Пионом». Туда же видимо попадают все «гантраки», самоходные минометы, а также зенитная артиллерия крупных калибров, типа «Бофорсов» или С-60. Может даже пикапы с ЗУ-шками попадают, поскольку МО учитывает отдельно только зенитно-ракетные комплексы, а пушечные – нет.
Отдельно обратим внимание, что само по себе попадание любой вражеской артсистемы в эту сводку может означать все что угодно: от поцарапало ствол и пробило накатник (и так несколько раз) до «взорвало-распидарасило). Но в целом количество безвозвратных потерь следует осторожности ради полагать кратно меньшим, чем количество заявленных.
Делать какие-то выводы на основании таких нечетких данных… мы бы не стали, по крайней мере без перепроверки точно.
#Артиллерия #КапитанДоктрина
1. Согласно Military Balance, по состоянию на начало 2022 года, в ВСУ имелось более 1 994 единиц ствольной артиллерии, минометов и ракетной артиллерии в строевых частях. Из них ствольной артиллерии и минометов – 1 544 единицы.
Неизвестное количество артиллерийских систем было в НГУ, береговой обороне, морской пехоте и десантно-штурмовых частях.
Также неизвестно точное количество систем находилось на хранении. Military Balance приводит только количество 2С7 «Пион», 83 единицы.
2. Согласно графику, только за 2023-й год было уничтожено 1 863 артсистемы советского типа и 494 системы иностранного происхождения. Всего 2 357 единиц.
То есть за 2023-й якобы уничтожено больше полевой артиллерии и минометов советских типов, чем было у ВСУ до войны.
3. Иностранной ствольной артиллерии калибра 155мм было обещано 544 единицы. Но обещать не значит поставить, по факту подтверждена поставка примерно 250-260 единиц.
Артиллерии и минометов других калибров обещано 240 единиц, поставлено 117.
Всего обещано 784 единицы, поставлено 367-377 единиц.
Таким образом, и иностранной артиллерии только за 2023-й якобы уничтожено больше, чем ее вообще прислали за все время конфликта.
4. Можно предположить, что, начиная с 2022 года ВСУ постепенно снимали с хранения и передавали в войска системы советского типа. В какой-то степени — это предположение справедливо.
Однако одновременно на Украине шло разрушение возможностей ВПК и уничтожение строевых систем.
Поскольку весь процесс размазан на полтора года, выходит, что превысить численность в 2 тыс. систем в строю если и удалось, то на какой-то короткий момент, когда поступления перекрыли убыль. Но, главным образом, целью ввода в строй систем с хранения была компенсация износа и боевых потерь. Скорее всего, к началу 2023 года у ВСУ не было в строю 1 863 артсистем и минометов советского типа.
Эта гипотеза подтверждается и Кансианом, который в январе 2023 года отметил дефицит 122-152-мм боеприпасов и снижение ценности артиллерии советских типов.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
К любым цифрам следует относиться с известной долей осторожности и внимательности.
Так, например, статистика МО – на основе которой и составлен график – дает обобщенные данные в крайне неудобной форме. Например, оно объединяет танки с другими ББМ, а в артиллерию записывает «орудия полевой артиллерии и минометы»
Иначе говоря, в итоговой цифре может быть все что угодно, что не РСЗО, начиная от 60-мм миномета и заканчивая 203-мм «Пионом». Туда же видимо попадают все «гантраки», самоходные минометы, а также зенитная артиллерия крупных калибров, типа «Бофорсов» или С-60. Может даже пикапы с ЗУ-шками попадают, поскольку МО учитывает отдельно только зенитно-ракетные комплексы, а пушечные – нет.
Отдельно обратим внимание, что само по себе попадание любой вражеской артсистемы в эту сводку может означать все что угодно: от поцарапало ствол и пробило накатник (и так несколько раз) до «взорвало-распидарасило). Но в целом количество безвозвратных потерь следует осторожности ради полагать кратно меньшим, чем количество заявленных.
Делать какие-то выводы на основании таких нечетких данных… мы бы не стали, по крайней мере без перепроверки точно.
#Артиллерия #КапитанДоктрина
