Forwarded from Имперский стаут | Española
"Неограниченные возможности",
или о не менее важных вещах
Недавно я интересовался у подписчиков - что же происходит на фото, где я нежно обнимаю русскую березку, держа стопку бумаг в руке. Вариантов было много, особенно мне понравилось, конечно, про "косплей на Безрукова/безногова".
Итак, начнём с того, что ваш любимый одноногий милитариблогер внезапно стал телеведущим федерального телеканала. Нет, не то чтобы я променял фронт на звездность, поездки и объективы камер - но то, чем мы занимаемся, действительно очень важно и нужно.
Во-первых, это передача про инвалидов. Как бы это странно и коробяще не звучало, но я - инвалид, и все гости моей передачи тоже будут иметь "справочку". При этом отношение к "ограниченным" у российского общества весьма своеобразное - социальные опросы показывают, что слово "инвалид" вызывает у среднестатистического обывателя самые паршивые ассоциации.
А инвалидов у нас будет много, очень много. Каждый день в зоне СВО парни теряют руки и ноги. И самое главное - чтобы в момент, когда на госпитальной койке среди окровавленных бинтов и боли начинает подкатывать отчаяние, они понимали, что их жизнь не заканчивается. И, более того, что она не теряет в качестве.
Второй аспект - излечить нас всех от того стыдливого чувства и желания отвернуться, когда мы видим на улице человека на костылях, в коляске, с карбоновыми частями тела. Раненые это видят, и им не становится от этого легче.
Да, нам сложнее. Да, каждый шаг нам может даваться с трудом и болью. Да, это не повод сдаваться для нас, и это не повод для окружающих относится к нам с пренебрежением.
Для нас - это повод понять, что мы сильнее, чем мы думали раньше. Для окружающих - понять, что это достойно уважения.
Чтобы изменить ситуацию, я начал сниматься в шоу "Неограниченные возможности", что будет выходить на НТВ. Сейчас мы уже отсняли первый выпуск в Самаре с Даней Жуком, "ребёнком войны" и сыном героя ДНР, что стал офицером и лишился части левой ноги в самом начале СВО.
Через какие испытания он прошёл, чтобы доказать неограниченность своих возможностей - вы узнаете, когда "Неограниченные возможности" начнут показывать в интернете и на ТВ. А я пока буду продолжать вести свой дневник, добавив туда вместо фронтового быта немного телевизионного закулисья и историй людей, которых почему-то принято считать "ограниченными".
или о не менее важных вещах
Недавно я интересовался у подписчиков - что же происходит на фото, где я нежно обнимаю русскую березку, держа стопку бумаг в руке. Вариантов было много, особенно мне понравилось, конечно, про "косплей на Безрукова/безногова".
Итак, начнём с того, что ваш любимый одноногий милитариблогер внезапно стал телеведущим федерального телеканала. Нет, не то чтобы я променял фронт на звездность, поездки и объективы камер - но то, чем мы занимаемся, действительно очень важно и нужно.
Во-первых, это передача про инвалидов. Как бы это странно и коробяще не звучало, но я - инвалид, и все гости моей передачи тоже будут иметь "справочку". При этом отношение к "ограниченным" у российского общества весьма своеобразное - социальные опросы показывают, что слово "инвалид" вызывает у среднестатистического обывателя самые паршивые ассоциации.
А инвалидов у нас будет много, очень много. Каждый день в зоне СВО парни теряют руки и ноги. И самое главное - чтобы в момент, когда на госпитальной койке среди окровавленных бинтов и боли начинает подкатывать отчаяние, они понимали, что их жизнь не заканчивается. И, более того, что она не теряет в качестве.
Второй аспект - излечить нас всех от того стыдливого чувства и желания отвернуться, когда мы видим на улице человека на костылях, в коляске, с карбоновыми частями тела. Раненые это видят, и им не становится от этого легче.
Да, нам сложнее. Да, каждый шаг нам может даваться с трудом и болью. Да, это не повод сдаваться для нас, и это не повод для окружающих относится к нам с пренебрежением.
Для нас - это повод понять, что мы сильнее, чем мы думали раньше. Для окружающих - понять, что это достойно уважения.
Чтобы изменить ситуацию, я начал сниматься в шоу "Неограниченные возможности", что будет выходить на НТВ. Сейчас мы уже отсняли первый выпуск в Самаре с Даней Жуком, "ребёнком войны" и сыном героя ДНР, что стал офицером и лишился части левой ноги в самом начале СВО.
Через какие испытания он прошёл, чтобы доказать неограниченность своих возможностей - вы узнаете, когда "Неограниченные возможности" начнут показывать в интернете и на ТВ. А я пока буду продолжать вести свой дневник, добавив туда вместо фронтового быта немного телевизионного закулисья и историй людей, которых почему-то принято считать "ограниченными".
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
Школьники вновь сожгли вертолет Ми-8 ВКС РФ. На этот раз в Омске. Два подростка проникли на авиабазу и сожгли вертолёт по заданию с Украины. Им обещали заплатить $20.000, но предсказуемо кинули.
По всей России в школах раз в неделю проводится классный час "Разговоры о важном". Почему бы не рассказать о вербовке через соцсети, чтобы школьники были в курсе? С конкретными примерами, скринами, фото и видео. И повторить несколько раз на разных примерах, чтобы довести гарантированно.
С детьми надо работать. А не бегать с полными штанами после каждого ЧП.
Ну и фраза "проникли на авиабазу" феерично конечно. Впечатляющий уровень охраны. Даже на дроне можно сэкономить, просто запудрив мозги школьнику.
По всей России в школах раз в неделю проводится классный час "Разговоры о важном". Почему бы не рассказать о вербовке через соцсети, чтобы школьники были в курсе? С конкретными примерами, скринами, фото и видео. И повторить несколько раз на разных примерах, чтобы довести гарантированно.
С детьми надо работать. А не бегать с полными штанами после каждого ЧП.
Ну и фраза "проникли на авиабазу" феерично конечно. Впечатляющий уровень охраны. Даже на дроне можно сэкономить, просто запудрив мозги школьнику.
Forwarded from Вадим Трухачёв
🇺🇦 Читатели попросили дать выкладку настроений на домайданной Украине, сравнив их с Белоруссией. Даю, и сразу отмечу: на Украине для России дело изначально обстояло хуже даже при наличии в её составе Крыма и Донбасса.
Буду отталкиваться от референдума 1991 года и итогов президентских выборов вплоть до 2010 года. Там явка была высокая, и имелось определённое постоянство.
Совсем упоротых бандеровцев было около 17% населения. Сторонников НАТО - до 25%. Чётко отделяющих украинцев от русских - 38%. Сторонников в той или иной степени западного пути - до 44%. "Многовекторных" и колеблющихся - ещё 9%.
И теперь в обратную сторону. Русских националистов и имперцев - 7%. Готовых на объединение с Россией - 19%. Сторонников твёрдого союза с Россией - 39%. Однозначно признающих русских и украинцев одним народом - 47%. С огромным различием по регионам.
Как видим, картина была хуже, чем в Белоруссии. 38% были изначально за Майдан, ещё 6% быстро туда примкнули, ещё 9% готовы были принять его итоги. Ещё 8% просто не держались за союз с Россией, осознавая единство с русскими.
В общем, делать майдан на Украине Западу было проще. Плюс ко всему, там изначально была крайне русофобская Галиция. Но пропасти в настроениях между Украиной и Белоруссией нет. И с поправками, в смягчённом виде, но украинский сценарий вполне может и на белорусской земле сработать.
И да, Россия с украинским обществом особо не работала, фактор русского единства не включала. С белорусским повторяется та же история.
#майдан
#Белоруссия
#Галиция
#Россия_Украина
https://yangx.top/vadimvts1/8015
Буду отталкиваться от референдума 1991 года и итогов президентских выборов вплоть до 2010 года. Там явка была высокая, и имелось определённое постоянство.
Совсем упоротых бандеровцев было около 17% населения. Сторонников НАТО - до 25%. Чётко отделяющих украинцев от русских - 38%. Сторонников в той или иной степени западного пути - до 44%. "Многовекторных" и колеблющихся - ещё 9%.
И теперь в обратную сторону. Русских националистов и имперцев - 7%. Готовых на объединение с Россией - 19%. Сторонников твёрдого союза с Россией - 39%. Однозначно признающих русских и украинцев одним народом - 47%. С огромным различием по регионам.
Как видим, картина была хуже, чем в Белоруссии. 38% были изначально за Майдан, ещё 6% быстро туда примкнули, ещё 9% готовы были принять его итоги. Ещё 8% просто не держались за союз с Россией, осознавая единство с русскими.
В общем, делать майдан на Украине Западу было проще. Плюс ко всему, там изначально была крайне русофобская Галиция. Но пропасти в настроениях между Украиной и Белоруссией нет. И с поправками, в смягчённом виде, но украинский сценарий вполне может и на белорусской земле сработать.
И да, Россия с украинским обществом особо не работала, фактор русского единства не включала. С белорусским повторяется та же история.
#майдан
#Белоруссия
#Галиция
#Россия_Украина
https://yangx.top/vadimvts1/8015
Telegram
Вадим Трухачёв
🇧🇾 Каковы примерные настроения в Белоруссии, отношение там к России и Западу? Учитывая тамошнюю специфику власти и соцопросов, разобраться непросто. Но кое-что выяснить можно.
Некоторую картину дают президентские выборы 1994 года, референдум 1995 года. Добавим…
Некоторую картину дают президентские выборы 1994 года, референдум 1995 года. Добавим…
Forwarded from Друзья майора Селиванова
Этого персонажа по фамилии Кучеренко (фамилию "Калашников" он себе присвоил, точно так же, как Резун присвоил фамилию "Суворов") украинская пропаганда называет "имперцем".
Конечно же, никаким имперцем не может являться человек, пользующийся мерзким выражением "поповщина".
Священники же очень часто более культурные и образованные люди, чем такие пропагандисты атеистских бредней 60-летней давности.
Да и наука уже ушла далеко вперёд по сравнению с советскими учебниками биологии. Русская Церковь, если кто не знает, выступает не за "запрет теории Дарвина", а за прекращение примитивной атеистической пропаганды в качестве "единственной Научной Истины". За доведение до детей разных точек зрения на происхождение человека, учитывая последние достижения науки.
Вообще нам надо привыкнуть смело вычёркивать из нравственных авторитетов тех, кто неуважительно относится к Православной Церкви. Ты можешь не верить. Но если отрицаешь культурообразующую роль Православия для России - ты профнепригоден.
@majorselivanov
Конечно же, никаким имперцем не может являться человек, пользующийся мерзким выражением "поповщина".
Священники же очень часто более культурные и образованные люди, чем такие пропагандисты атеистских бредней 60-летней давности.
Да и наука уже ушла далеко вперёд по сравнению с советскими учебниками биологии. Русская Церковь, если кто не знает, выступает не за "запрет теории Дарвина", а за прекращение примитивной атеистической пропаганды в качестве "единственной Научной Истины". За доведение до детей разных точек зрения на происхождение человека, учитывая последние достижения науки.
Вообще нам надо привыкнуть смело вычёркивать из нравственных авторитетов тех, кто неуважительно относится к Православной Церкви. Ты можешь не верить. Но если отрицаешь культурообразующую роль Православия для России - ты профнепригоден.
@majorselivanov
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Преамбула. Выскажусь в связи с очередным заголовком «в РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы». Хотя не «в РПЦ поддержали», а «священник имярек высказал свою частную точку зрения» — точно так же, как сделаю это сейчас я. Не пишут же «мусульмане предложили» хотя предложение высказал бывший премьер Чечни.
Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников.
Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать.
Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических.
Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.
Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры.
Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию.
Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.
Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников.
Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать.
Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических.
Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.
Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры.
Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию.
Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
В.А.Мейен, рукопись 1937 года, опубликована в 2010 году под редакторским названием «Очерк религиозно-философской системы». Выдержка. Полный текст следующим постом.
Труднее согласовать <…> объяснение всех перемен волей Творца или же различными теориями эволюции.
В этом вопросе надо установить первое положение. Признание Бога или нет. Если Его не признают, то, конечно, отпадают все возможности согласования.
В настоящем рассуждении Бытие Божие признается как несомненное и не требующее дополнительных обоснований. Ведь сказать еще что либо по этому поводу новое трудно, обоснование делалось столько раз и столь убедительно, что надо лишь подобрать соответствующие данные, что в настоящем рассуждении представляется излишним.
Второе положение сводится к установлению логической возможности одновременного признания Бога и возможности эволюционного процесса.
В этом вопросе можно различать два предположения.
Во-первых, можно признавать Бога, но не в смысле христианского понимания, а какого-нибудь другого, например деистического, толстовского и т.д.
Во-вторых, можно различно толковать эволюционные теории, т.е. принимать, что эволюция происходит в результате только «естественных» законов, или же каждый новый шаг в эволюции признавать как Творческий акт, но, признавая Последний, не признавать того порядка смены эпох или, иначе говоря, истории Творения, которая изложена в Книге Бытия.
По вышеуказанным основаниям я не буду останавливаться на деистических и других понятиях о Божестве.
Следовательно, вопрос сводится к разрешению возможности признания ортодоксально-христианского космогонического учения и теории эволюции.
Как известно, теорий эволюции существует очень много, и здесь нет возможности касаться их всех. Постараюсь ограничиться только принципиальным решением вопроса.
В чем сущность большинства эволюционных теорий? В объяснении эволюционных процессов или свойствами самих организмов, или изменениями внешних условий (включая органический и неорганический мир), в которых они живут. Возможны и комбинированные теории, привлекающие и то и другое объяснение. В результате этих причин происходит превращение одних форм в другие.
Принимая во внимание это определение, можно попытаться решить поставленную выше задачу.
В Книге Бытия говорится о появлении путем Творческого акта отдельных групп животных (рыб, птиц, млекопитающих и т.д.). Можно понимать это появление как независимое, т.е. [не. – Ред.] связанное друг с другом кровным родством. Но внутри каждой группы эволюция может протекать, так как в Книге Бытия нет противоречащих указаний.
С этим учением согласуются те эволюционные теории, которые признают полифилию. Внутри отдельных древ эволюция может протекать любым образом, и эта точка зрения не будет противоречить Книге Бытия.
Труднее согласовать <…> объяснение всех перемен волей Творца или же различными теориями эволюции.
В этом вопросе надо установить первое положение. Признание Бога или нет. Если Его не признают, то, конечно, отпадают все возможности согласования.
В настоящем рассуждении Бытие Божие признается как несомненное и не требующее дополнительных обоснований. Ведь сказать еще что либо по этому поводу новое трудно, обоснование делалось столько раз и столь убедительно, что надо лишь подобрать соответствующие данные, что в настоящем рассуждении представляется излишним.
Второе положение сводится к установлению логической возможности одновременного признания Бога и возможности эволюционного процесса.
В этом вопросе можно различать два предположения.
Во-первых, можно признавать Бога, но не в смысле христианского понимания, а какого-нибудь другого, например деистического, толстовского и т.д.
Во-вторых, можно различно толковать эволюционные теории, т.е. принимать, что эволюция происходит в результате только «естественных» законов, или же каждый новый шаг в эволюции признавать как Творческий акт, но, признавая Последний, не признавать того порядка смены эпох или, иначе говоря, истории Творения, которая изложена в Книге Бытия.
По вышеуказанным основаниям я не буду останавливаться на деистических и других понятиях о Божестве.
Следовательно, вопрос сводится к разрешению возможности признания ортодоксально-христианского космогонического учения и теории эволюции.
Как известно, теорий эволюции существует очень много, и здесь нет возможности касаться их всех. Постараюсь ограничиться только принципиальным решением вопроса.
В чем сущность большинства эволюционных теорий? В объяснении эволюционных процессов или свойствами самих организмов, или изменениями внешних условий (включая органический и неорганический мир), в которых они живут. Возможны и комбинированные теории, привлекающие и то и другое объяснение. В результате этих причин происходит превращение одних форм в другие.
Принимая во внимание это определение, можно попытаться решить поставленную выше задачу.
В Книге Бытия говорится о появлении путем Творческого акта отдельных групп животных (рыб, птиц, млекопитающих и т.д.). Можно понимать это появление как независимое, т.е. [не. – Ред.] связанное друг с другом кровным родством. Но внутри каждой группы эволюция может протекать, так как в Книге Бытия нет противоречащих указаний.
С этим учением согласуются те эволюционные теории, которые признают полифилию. Внутри отдельных древ эволюция может протекать любым образом, и эта точка зрения не будет противоречить Книге Бытия.
Telegram
Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Виктор Александрович Мейен (1894-1942)
Очерк религиозно-философской системы (заголовок публикатора)
Рукопись, 1937. Опубликована в 2010.
Очерк религиозно-философской системы (заголовок публикатора)
Рукопись, 1937. Опубликована в 2010.
Forwarded from Вадим Трухачёв
🇨🇿 Приятные новости из Чехии. Правящая русофобская коалиция проиграла местные выборы.
Общего процента чехи не дают - только места в региональных советах. Но примерно 5% мест они потеряли. Большинства они и раньше не имели - а сейчас стало ещё хуже.
А победила партия ANO бывшего премьера Бабиша, выступающая против вооружения Украины и за переговоры с Россией.
Неплохо выступили коммунисты и две партии правых евроскептиков, ещё более лояльных России. Они увеличили своё представительство.
Странно, что наши СМИ этого почти не увидели. Хотя Чехию упоминают часто... Чехия - не Польша, там градус русофобии куда ниже. Что она и показала.
#Чехия
#русофобия
#выборы
https://yangx.top/vadimvts1/6870
Общего процента чехи не дают - только места в региональных советах. Но примерно 5% мест они потеряли. Большинства они и раньше не имели - а сейчас стало ещё хуже.
А победила партия ANO бывшего премьера Бабиша, выступающая против вооружения Украины и за переговоры с Россией.
Неплохо выступили коммунисты и две партии правых евроскептиков, ещё более лояльных России. Они увеличили своё представительство.
Странно, что наши СМИ этого почти не увидели. Хотя Чехию упоминают часто... Чехия - не Польша, там градус русофобии куда ниже. Что она и показала.
#Чехия
#русофобия
#выборы
https://yangx.top/vadimvts1/6870
Telegram
Вадим Трухачёв
🇨🇿🇪🇺 Поражение правительства Чехии, ставшего одним из самых ярых сторонников Украины в мире - один из главных для России положительных итогов выборов в ЕП.
Евровыборы в Чехии показали, что градус русофобии там на порядок ниже, чем в Польше. Отмороженных…
Евровыборы в Чехии показали, что градус русофобии там на порядок ниже, чем в Польше. Отмороженных…
Forwarded from Коты и кошка Крамника
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По поводу испытаний «Сармата». Нельзя экономить на техпроектах, нельзя экономить на испытаниях. Все конструктивные особенности любого изделия в соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001, независимо от модификации этого ГОСТа, закладываются на этапе технического проекта. На этапе технического проекта принимаются основные технические решения, после чего техпроект утверждает заказчик. У заказчика периодически наблюдается соблазн экономить на техпроекте, что должно по идее пресекаться на уровне ВПК, но тут этого не произошло.
Второе – нужно увеличивать финансирование испытаний составных частей. Автономные предварительные испытания, заводские испытания, все эти отработки. Чем больше стендов, чем больше отработок, тем больше вероятность того, что к выходу на ЛКИ (летно-конструкторские испытания) вы придете с нормальным изделием.
А на ЛКИ рецепт успеха один: больше стрелять. Это не тот случай, когда что-то решает моделирование, оно может отсечь некоторые вещи заранее, но от физических испытаний по-прежнему зависит очень многое.
Р-36М (15А14) в Союзе испытывали с 1973 по 1976 год, пустив за время испытаний 43 ракеты. 7 пусков были неудачными. Р-36М УТТХ (15А18) обошлась 19 пусками (два неудачных) с 1977 по 1979 год, при этом ее 1 и 2 ступень были идентичны 15А14.
Р-36М2 (15А18М) испытывали в 1986-88, 26 изделий, 20 удачных пусков.
Совсем коротко испытывали «Ярс», обойдясь тремя пусками без неудач, но учитывая высокую преемственность с Тополем-М можно было себе позволить.
Если бы «Сармат» пошел без сбоев, его тоже уместили бы в 6-7 пусков за 3-4 года и на этом вопрос бы закрыли, но с учетом того, что ракету пришлось делать фактически с нуля – предшественники, напомню, делались КБ «Южное» и «Южмашем», без сбоев не вышло.
А в этих условиях только больше стрелять, проверяя пуском каждое существенное дополнение/изменение, и стрелять чаще, по 4-5 изделий в год, лучше по 7-8, а не раз в полгода, чтобы не лезли уже проблемы с кооперацией и текучкой кадров, которые не на цепи сидят, и то работу получше находят, то карьерно растут, то на пенсию сваливают, то новые приходят.
Вот вам картинка от гражданина, который знает, что жечь изделия на испытаниях нужно как можно больше.
Второе – нужно увеличивать финансирование испытаний составных частей. Автономные предварительные испытания, заводские испытания, все эти отработки. Чем больше стендов, чем больше отработок, тем больше вероятность того, что к выходу на ЛКИ (летно-конструкторские испытания) вы придете с нормальным изделием.
А на ЛКИ рецепт успеха один: больше стрелять. Это не тот случай, когда что-то решает моделирование, оно может отсечь некоторые вещи заранее, но от физических испытаний по-прежнему зависит очень многое.
Р-36М (15А14) в Союзе испытывали с 1973 по 1976 год, пустив за время испытаний 43 ракеты. 7 пусков были неудачными. Р-36М УТТХ (15А18) обошлась 19 пусками (два неудачных) с 1977 по 1979 год, при этом ее 1 и 2 ступень были идентичны 15А14.
Р-36М2 (15А18М) испытывали в 1986-88, 26 изделий, 20 удачных пусков.
Совсем коротко испытывали «Ярс», обойдясь тремя пусками без неудач, но учитывая высокую преемственность с Тополем-М можно было себе позволить.
Если бы «Сармат» пошел без сбоев, его тоже уместили бы в 6-7 пусков за 3-4 года и на этом вопрос бы закрыли, но с учетом того, что ракету пришлось делать фактически с нуля – предшественники, напомню, делались КБ «Южное» и «Южмашем», без сбоев не вышло.
А в этих условиях только больше стрелять, проверяя пуском каждое существенное дополнение/изменение, и стрелять чаще, по 4-5 изделий в год, лучше по 7-8, а не раз в полгода, чтобы не лезли уже проблемы с кооперацией и текучкой кадров, которые не на цепи сидят, и то работу получше находят, то карьерно растут, то на пенсию сваливают, то новые приходят.
Вот вам картинка от гражданина, который знает, что жечь изделия на испытаниях нужно как можно больше.
Forwarded from Мэйдэй. Хроника пикирования.
Немного о взрывающихся ракетах.
Осенью 1980 года произошел страшный инцидент на авиабазе Литл-Рок — там техник уронил насадку для торцевого гаечного ключа на ядерную ракету "Титан" с боеголовкой W53. Насадка отрикошетила и пробила топливный бак. Расчёт стартовой позиции был эвакуирован, прибывшая разведгруппа ужаснулась последствиям - но спастись не успела, произошёл взрыв 110 тонн топлива. Он выбил крышку шахты весом в 740 тонн и выбросил на 200 метров в небо и вторую ступень ракеты, и боеголовку "Марк" - которая при падении разрушилась. Результат - на фото в архивах иллюстрации.
Позже МБР у США взрывались и в безъядерных миссиях.
Одной из самых страшных в истории мирового ракетостроения стала трагедия 24 октября 1960 года на Байконуре - там при запуске "к дате" сырой межконтинентальной баллистической ракеты РС-16 погибли 74 (неофициальные данные - 120) человека, включая главкома РВСН маршала Неделина. Узнав о необходимости доработок он приказал делать их прямо на заправленной ракете, сев рядом с ней на стуле "для демонстрации безопасности". Из-за техошибок на двигатели ушла команда "пуск", после чего взорвавшиеся баки испепелили всех лавиной огня.
Как пишут коллеги, часть пусков были неудачными у Р-36М ("Сатана") и Р-36М УТТХ ("Воевода"), многие так же помнят неудачные пуски и взрывы "Булав" и тех же многострадальных "Минитменов". По словам брехливых вражьих голосов, несколько аварий якобы пережила ракета неограниченной дальности с ЯРД "Буревестник".
Про количество "Старшипов", взорвавшихся у Маска с последующим исправлением косяков даже не вспоминаем.
Сейчас в соцмедиа убеждают, что на одной из пусковых площадок Плесецка во время испытаний взорвался "Сармат" без ядерной БЧ. Изделие новое, созданное без традиционных для "Сатаны-Воеводы" КБ "Южное" и "Южмаша". Жалко, но действительно "многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках".
Осенью 1980 года произошел страшный инцидент на авиабазе Литл-Рок — там техник уронил насадку для торцевого гаечного ключа на ядерную ракету "Титан" с боеголовкой W53. Насадка отрикошетила и пробила топливный бак. Расчёт стартовой позиции был эвакуирован, прибывшая разведгруппа ужаснулась последствиям - но спастись не успела, произошёл взрыв 110 тонн топлива. Он выбил крышку шахты весом в 740 тонн и выбросил на 200 метров в небо и вторую ступень ракеты, и боеголовку "Марк" - которая при падении разрушилась. Результат - на фото в архивах иллюстрации.
Позже МБР у США взрывались и в безъядерных миссиях.
Одной из самых страшных в истории мирового ракетостроения стала трагедия 24 октября 1960 года на Байконуре - там при запуске "к дате" сырой межконтинентальной баллистической ракеты РС-16 погибли 74 (неофициальные данные - 120) человека, включая главкома РВСН маршала Неделина. Узнав о необходимости доработок он приказал делать их прямо на заправленной ракете, сев рядом с ней на стуле "для демонстрации безопасности". Из-за техошибок на двигатели ушла команда "пуск", после чего взорвавшиеся баки испепелили всех лавиной огня.
Как пишут коллеги, часть пусков были неудачными у Р-36М ("Сатана") и Р-36М УТТХ ("Воевода"), многие так же помнят неудачные пуски и взрывы "Булав" и тех же многострадальных "Минитменов". По словам брехливых вражьих голосов, несколько аварий якобы пережила ракета неограниченной дальности с ЯРД "Буревестник".
Про количество "Старшипов", взорвавшихся у Маска с последующим исправлением косяков даже не вспоминаем.
Сейчас в соцмедиа убеждают, что на одной из пусковых площадок Плесецка во время испытаний взорвался "Сармат" без ядерной БЧ. Изделие новое, созданное без традиционных для "Сатаны-Воеводы" КБ "Южное" и "Южмаша". Жалко, но действительно "многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках".
Forwarded from Михалыч и все все все
Гудвина и Эрнеста вынесли. Ситуация ... идет.
Вчера вынесли с передовой наших товарищей: Гудвина и Эрнеста. Остальные пока там, ждут.
Место очень опасное. При эвакуации Гудвина вся группа была ранена, один боец погиб. При эвакуации Эрнеста один боец ранен.
Читаешь сообщение участника и не веришь, что такое может быть. Спустя девять дней, понимая что никто другой не сделает, но считая это своим долгом, на эвакуацию пошли «калеки, раненые, старики, внештатники»… Спасибо вам!
Нам из рук в руки показали, как было на месте, когда мужиков нашли.
Гудвин десять лет воевал, работал, снова воевал, чтобы у Родины были крылья. Любил летать. Поэтому он первым полетел на небушко. Смотрит на нас, наверняка со своей обычной хорошо поставленной иронией – ну как вы, справитесь?
Эрнест до конца смотрел за своими. Присел у стены. Он просто очень устал. И может наконец отдохнуть.
Спите спокойно, мужики, вы сделали очень много.
В остальном…
Сократ в безопасности, дает показания.
Пузик не отстранен, командует (теми, у кого берут показания).
КатюВалю транслируют на центральном телевидении.
Два именитых блогера, бывших военных, но далеких от БЛА, в своем еженедельном подкасте неожиданно рассказали, что «28 БЛАшников на полк это слишком много». «Это же, это же… целый … мотострелковый взвод!!!» - заявил один из них. Комментарии несогласных исчезали на глазах.
Смолкин (Хитрый), указанный в обращении Эрнеста и Гудвина в связи с распространением наркотиков, записал видео. Характерно переминаясь, он назвал погибших «недомужчинами», заявил, что сейчас "он чистый", наговорил придуманных сумбурных гадостей о погибших и предложил распространять его видео. Распространять никто особо не стал, и мы не будем. Кому интересно на «Ежовой эскадрилье» дан разбор.
Рекомендуем взять у персонажа анализы. А гуманитарщикам, если вдруг он к кому-то обращается от имени полка/группы, проверить свои карманы.
Оставшимся бойцам группы БПЛА Эрнеста, которой «не было», для которой «не было задач», и которая «не давала информации», поступают предложения, как минимум от двух армий и других структур – перевестись и воевать. Специалисты по БЛА, дальнолетчики грамотным командирам и целым большим соединениям очень нужны. А им нужна справедливость.
Следствие работает.
В общем все делают то, на что способны.
Мы продолжаем поддержку фронта. Группы Эрнеста как действующей единицы больше нет, но есть оставшиеся бойцы, есть многие и многие подразделения, нуждающиеся в помощи тыла.
Вчера вынесли с передовой наших товарищей: Гудвина и Эрнеста. Остальные пока там, ждут.
Место очень опасное. При эвакуации Гудвина вся группа была ранена, один боец погиб. При эвакуации Эрнеста один боец ранен.
Читаешь сообщение участника и не веришь, что такое может быть. Спустя девять дней, понимая что никто другой не сделает, но считая это своим долгом, на эвакуацию пошли «калеки, раненые, старики, внештатники»… Спасибо вам!
Нам из рук в руки показали, как было на месте, когда мужиков нашли.
Гудвин десять лет воевал, работал, снова воевал, чтобы у Родины были крылья. Любил летать. Поэтому он первым полетел на небушко. Смотрит на нас, наверняка со своей обычной хорошо поставленной иронией – ну как вы, справитесь?
Эрнест до конца смотрел за своими. Присел у стены. Он просто очень устал. И может наконец отдохнуть.
Спите спокойно, мужики, вы сделали очень много.
В остальном…
Сократ в безопасности, дает показания.
Пузик не отстранен, командует (теми, у кого берут показания).
КатюВалю транслируют на центральном телевидении.
Два именитых блогера, бывших военных, но далеких от БЛА, в своем еженедельном подкасте неожиданно рассказали, что «28 БЛАшников на полк это слишком много». «Это же, это же… целый … мотострелковый взвод!!!» - заявил один из них. Комментарии несогласных исчезали на глазах.
Смолкин (Хитрый), указанный в обращении Эрнеста и Гудвина в связи с распространением наркотиков, записал видео. Характерно переминаясь, он назвал погибших «недомужчинами», заявил, что сейчас "он чистый", наговорил придуманных сумбурных гадостей о погибших и предложил распространять его видео. Распространять никто особо не стал, и мы не будем. Кому интересно на «Ежовой эскадрилье» дан разбор.
Рекомендуем взять у персонажа анализы. А гуманитарщикам, если вдруг он к кому-то обращается от имени полка/группы, проверить свои карманы.
Оставшимся бойцам группы БПЛА Эрнеста, которой «не было», для которой «не было задач», и которая «не давала информации», поступают предложения, как минимум от двух армий и других структур – перевестись и воевать. Специалисты по БЛА, дальнолетчики грамотным командирам и целым большим соединениям очень нужны. А им нужна справедливость.
Следствие работает.
В общем все делают то, на что способны.
Мы продолжаем поддержку фронта. Группы Эрнеста как действующей единицы больше нет, но есть оставшиеся бойцы, есть многие и многие подразделения, нуждающиеся в помощи тыла.
Forwarded from ЛЮБИЧ
Сегодня моему каналу исполняется 8 лет.
Созданный для обратной связи с теми сотнями людей, с которыми я познакомился во время избирательной кампании 2016 года, он пережил коронавирус, начало СВО и мобилизацию, каждый раз принимая очередные сотни новых подписчиков. Наверное, многие уже отписались, когда острота вопросов, заставлявших их думать об экономике, спадала, но подписывались новые! И вот вас уже более 2 тысяч!
Думаю, это отличный повод поблагодарить всех вас за интерес и внимание к моим мыслям!
Также, пользуясь случаем, хочу поблагодарить сегодня другие каналы за регулярные репосты:
Агрегаторы
Русские, вперёд!
Правый курс
Каргач
СМИ
ВЗГЛЯД.РУ
Царьград ТВ
Авторские
Охранитель - новостные подборки и авторские оценки прямиком из Донецка
ФРИДРИХ - канал остроумной и бесстрашной Наданы Фридрихсон
Наследие Империи - генеральский взгляд от Леонида Решетникова
Седьмая печать - канал здорового скептицизма
Владимир Карасёв - новостная лента глазами публициста Владимира Карасёва
Задумов и "Русский интерес" - Сергей Задумов отливает здесь национал-демократическую позицию в граните
Правый Григоров - Сергей Григоров сперва изучал историю, а теперь её делает, о чём и рассказывает
Это Пронько - Юрий Пронько, пожалуй, лучший экономический обозреватель на российском телевидении
Егор Холмогоров - канал Егора Холмогорова, где автор делится не только знанием, но и пониманием истории
Вадим Трухачёв - Вадим Трухачёв, пожалуй, лучший российский эксперт по делам западных славян
Виктор Будусов - канал Виктора Будусова - пермского камертона национал-демократической мысли
Душный Барсук - в его норе мысли душные, зато интересные
Нечаев - канал Алексея Нечаева - киевлянина и просто хорошего человека
Vестник Новороссии - новости Новороссии и не только
Каналы о финансовой грамотности
Постоянная переменная (канал Ульяны Афтуховой)
Благосостояние (канал Елены Патрушевой)
Созданный для обратной связи с теми сотнями людей, с которыми я познакомился во время избирательной кампании 2016 года, он пережил коронавирус, начало СВО и мобилизацию, каждый раз принимая очередные сотни новых подписчиков. Наверное, многие уже отписались, когда острота вопросов, заставлявших их думать об экономике, спадала, но подписывались новые! И вот вас уже более 2 тысяч!
Думаю, это отличный повод поблагодарить всех вас за интерес и внимание к моим мыслям!
Также, пользуясь случаем, хочу поблагодарить сегодня другие каналы за регулярные репосты:
Агрегаторы
Русские, вперёд!
Правый курс
Каргач
СМИ
ВЗГЛЯД.РУ
Царьград ТВ
Авторские
Охранитель - новостные подборки и авторские оценки прямиком из Донецка
ФРИДРИХ - канал остроумной и бесстрашной Наданы Фридрихсон
Наследие Империи - генеральский взгляд от Леонида Решетникова
Седьмая печать - канал здорового скептицизма
Владимир Карасёв - новостная лента глазами публициста Владимира Карасёва
Задумов и "Русский интерес" - Сергей Задумов отливает здесь национал-демократическую позицию в граните
Правый Григоров - Сергей Григоров сперва изучал историю, а теперь её делает, о чём и рассказывает
Это Пронько - Юрий Пронько, пожалуй, лучший экономический обозреватель на российском телевидении
Егор Холмогоров - канал Егора Холмогорова, где автор делится не только знанием, но и пониманием истории
Вадим Трухачёв - Вадим Трухачёв, пожалуй, лучший российский эксперт по делам западных славян
Виктор Будусов - канал Виктора Будусова - пермского камертона национал-демократической мысли
Душный Барсук - в его норе мысли душные, зато интересные
Нечаев - канал Алексея Нечаева - киевлянина и просто хорошего человека
Vестник Новороссии - новости Новороссии и не только
Каналы о финансовой грамотности
Постоянная переменная (канал Ульяны Афтуховой)
Благосостояние (канал Елены Патрушевой)
Forwarded from Дионис сообщает
Царская Россия и космонавтика
В советские времена на всевозможных торжественных мероприятиях обязательно говорили и о Константине Циолковском как о гениальном теоретике, научные труды которого и стали той фундаментальной основой для будущей практики.
Образ бедного выходца «из простого народа», который «задыхался» в затхлой атмосфере косной и отсталой царской России, раскручивался советской пропагандой на всю катушку.
Как бы то ни было, а пропаганда сделала свое дело, и даже сейчас все советские установки относительно основоположников космонавтики воспроизводятся в полной мере.
Однако откроем советскую (!) книгу по истории механики А.А. Космодемьянского и прочтем поразительную вещь:
«Все расчеты траекторий, скоростей, ускорений, вычисления сил по наблюдаемым свойствам реальных движений ракет и реактивных самолетов производятся на основе уравнений Мещерского. Мещерский – зачинатель нового раздела теоретической механики».
Какой-такой Мещерский?
Всем же еще со школьной парты хорошо известно, что ключевой основоположник космонавтики – это Циолковский. А здесь прямо написано, что реальные движения ракет, оказывается, обсчитываются по Мещерскому, а вовсе не по Циолковскому. Может быть, Мещерский опирался на Циолковского и развил его гениальные идеи-прозрения?
Ничего подобного, работы Мещерского были опубликованы до того, как появились расчеты Циолковского.
Советская власть дала четкую идеологическую установку отдавать приоритет Циолковскому.
Однако научное наследие профессора Мещерского, созданное задолго до революции, игнорировать было просто невозможно. В результате советским историкам приходилось изрядно ломать голову над тем, как же теперь выкручиваться, и это отражалось в поразительной словесной эквилибристике.
В той же книге Космодемьянского читаем:
«Теория прямолинейных движений ракет была в значительной степени создана трудами К.Э. Циолковского, хотя в уравнениях Мещерского было все необходимое для создания вполне законченной динамики ракет».
Обратите внимание: в уравнениях Мещерского «было все необходимое», однако теория «создана» Циолковским.
Советскому автору можно только посочувствовать -начальство сказало «Циолковский», значит Циолковский. И неважно, что реальные расчеты проводятся по Мещерскому, неважно, что формулы Мещерского даже опубликованы ранее работ Циолковского, неважно, что не у Циолковского, а у Мещерского было все необходимое для создания вполне законченной динамики ракет.
Советской власти важно совсем другое: вложить в головы людей бредни о якобы отсталой царской науке и о «тупых царских чинушах».
А может быть, сам Мещерский не понимал ценности своих достижений, а Циолковский вместе с другими деятелями советского идеологического пантеона смогли дать правильное направление практическому применению расчетов Мещерского?
Ну да, образованные, великие ученые – «сами не понимают»своих же формул, им непременно «нужен»
начальник, например, вчерашний слесарь и Берия с плеткой для организации труда.
Впрочем, в случае Мещерского все предельно ясно. Его труды публиковались в СССР, и в них читаем более чем красноречивую формулировку «восходящее движение ракеты», а далее идут не менее характерные обороты:
«Пусть m обозначает массу ракеты, R(x) – сопротивление воздуха, p – давление газов и w- величину относительной скорости, которую имеют сгорающие частицы в момент их отделения».
То есть Мещерский не просто понимал, какое открытие сделал, так еще и применял полученные формулы для решения типичных задач ракетодинамики.
Работы Мещерского были прекрасно известны специалистам в СССР. Книги Мещерского издавались неоднократно, а в 1928 году он получил звание заслуженного деятеля науки.
В его честь назван лунный кратер. Все это может дать основание нынешним неосоветским пропагандистам делать вид, будто в СССР Мещерский получил полное признание, а его открытия вовсе не замалчивались и любой человек мог с ними ознакомиться.
Однако это демагогия, рассчитанная на очень наивных.
О Циолковском знают все, о Мещерском – немногие.
В советские времена на всевозможных торжественных мероприятиях обязательно говорили и о Константине Циолковском как о гениальном теоретике, научные труды которого и стали той фундаментальной основой для будущей практики.
Образ бедного выходца «из простого народа», который «задыхался» в затхлой атмосфере косной и отсталой царской России, раскручивался советской пропагандой на всю катушку.
Как бы то ни было, а пропаганда сделала свое дело, и даже сейчас все советские установки относительно основоположников космонавтики воспроизводятся в полной мере.
Однако откроем советскую (!) книгу по истории механики А.А. Космодемьянского и прочтем поразительную вещь:
«Все расчеты траекторий, скоростей, ускорений, вычисления сил по наблюдаемым свойствам реальных движений ракет и реактивных самолетов производятся на основе уравнений Мещерского. Мещерский – зачинатель нового раздела теоретической механики».
Какой-такой Мещерский?
Всем же еще со школьной парты хорошо известно, что ключевой основоположник космонавтики – это Циолковский. А здесь прямо написано, что реальные движения ракет, оказывается, обсчитываются по Мещерскому, а вовсе не по Циолковскому. Может быть, Мещерский опирался на Циолковского и развил его гениальные идеи-прозрения?
Ничего подобного, работы Мещерского были опубликованы до того, как появились расчеты Циолковского.
Советская власть дала четкую идеологическую установку отдавать приоритет Циолковскому.
Однако научное наследие профессора Мещерского, созданное задолго до революции, игнорировать было просто невозможно. В результате советским историкам приходилось изрядно ломать голову над тем, как же теперь выкручиваться, и это отражалось в поразительной словесной эквилибристике.
В той же книге Космодемьянского читаем:
«Теория прямолинейных движений ракет была в значительной степени создана трудами К.Э. Циолковского, хотя в уравнениях Мещерского было все необходимое для создания вполне законченной динамики ракет».
Обратите внимание: в уравнениях Мещерского «было все необходимое», однако теория «создана» Циолковским.
Советскому автору можно только посочувствовать -начальство сказало «Циолковский», значит Циолковский. И неважно, что реальные расчеты проводятся по Мещерскому, неважно, что формулы Мещерского даже опубликованы ранее работ Циолковского, неважно, что не у Циолковского, а у Мещерского было все необходимое для создания вполне законченной динамики ракет.
Советской власти важно совсем другое: вложить в головы людей бредни о якобы отсталой царской науке и о «тупых царских чинушах».
А может быть, сам Мещерский не понимал ценности своих достижений, а Циолковский вместе с другими деятелями советского идеологического пантеона смогли дать правильное направление практическому применению расчетов Мещерского?
Ну да, образованные, великие ученые – «сами не понимают»своих же формул, им непременно «нужен»
начальник, например, вчерашний слесарь и Берия с плеткой для организации труда.
Впрочем, в случае Мещерского все предельно ясно. Его труды публиковались в СССР, и в них читаем более чем красноречивую формулировку «восходящее движение ракеты», а далее идут не менее характерные обороты:
«Пусть m обозначает массу ракеты, R(x) – сопротивление воздуха, p – давление газов и w- величину относительной скорости, которую имеют сгорающие частицы в момент их отделения».
То есть Мещерский не просто понимал, какое открытие сделал, так еще и применял полученные формулы для решения типичных задач ракетодинамики.
Работы Мещерского были прекрасно известны специалистам в СССР. Книги Мещерского издавались неоднократно, а в 1928 году он получил звание заслуженного деятеля науки.
В его честь назван лунный кратер. Все это может дать основание нынешним неосоветским пропагандистам делать вид, будто в СССР Мещерский получил полное признание, а его открытия вовсе не замалчивались и любой человек мог с ними ознакомиться.
Однако это демагогия, рассчитанная на очень наивных.
О Циолковском знают все, о Мещерском – немногие.
Forwarded from ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ II
Российский университет транспорта (РУТ (МИИТ.) До 1917--Московское Императораторское инженерное училище Министерства путей сообщения(1896) Московский институт инженеров путей сообщения Императора Николая II(1913-1914 гг)
Основан при Императоре Николае II 4 июня/ 23 мая 1896 года как "Императорское Московское инженерное училище ведомства путей сообщения". В 1901 году состоялся первый выпуск инженеров-строителей, после трёхлетнего теоретического курса и двухлетней строительной практики. В 1914 году университету было присвоено имя Императора Николая II.
Сегодня университет готовит специалистов высшего и среднего профессионального образования для железнодорожного транспорта и других отраслей народного хозяйства по 250 специальностям и направлениям подготовки высшего и среднего профессионального образования, а также по 450 программ дополнительного профессионального образования.
Основан при Императоре Николае II 4 июня/ 23 мая 1896 года как "Императорское Московское инженерное училище ведомства путей сообщения". В 1901 году состоялся первый выпуск инженеров-строителей, после трёхлетнего теоретического курса и двухлетней строительной практики. В 1914 году университету было присвоено имя Императора Николая II.
Сегодня университет готовит специалистов высшего и среднего профессионального образования для железнодорожного транспорта и других отраслей народного хозяйства по 250 специальностям и направлениям подготовки высшего и среднего профессионального образования, а также по 450 программ дополнительного профессионального образования.
Forwarded from ZАПИСКИ VЕТЕРАНА
Идиоты пишут мне в личку, мол зачем дискредитирую замечательных волонтёрок, которые помогают фронту?
Во первых, я вообще не трогал принципиально их волонтерскую деятельность. Пусть всю трихомудию со слухами про их деятельность как волонтёров разбирают компетентные органы, мне эта часть темы не интересна. Я об этом уже говорил.
Меня остро интересует только один момент - гибель высококвалифицированных специалистов Гудвина, Эрнеста и их команды из-за личной неприязни командира полка, мужа одной из этих особ. Так же меня интересует, какое имеет право, пусть даже трижды заслуженный волонтёр называть бойцов ВС РФ, которые погибли при исполнении служебного долга трусами!? Ни один нормальный волонтёр никогда и ни при каких обстоятельствах не посмеет назвать уже погибшего за Родину бойца трусом. Боец погиб за Россию, отдал жизнь и нет более чёткого доказательства, что он не трус. Поэтому слова недоволонтеров КатиВали про то, что Эрнест и Гудвин и их команда были трусами это плевок в лицо всем погибшим солдатам. Ты можешь тоннами возить мавики на фронт. Но ни одна жизнь погибшего при исполнении бойца не соизмерима ни с какими волонтёрскими заслугами и количеством оказанной помощи. Человек отдал жизнь. Это значит он априори герой. Точка.
Ну и последнее, не бывает такой должности хороший человек. Ты можешь быть хорошим волонтёром, но как человек ты говно.
@notes_veterans
Во первых, я вообще не трогал принципиально их волонтерскую деятельность. Пусть всю трихомудию со слухами про их деятельность как волонтёров разбирают компетентные органы, мне эта часть темы не интересна. Я об этом уже говорил.
Меня остро интересует только один момент - гибель высококвалифицированных специалистов Гудвина, Эрнеста и их команды из-за личной неприязни командира полка, мужа одной из этих особ. Так же меня интересует, какое имеет право, пусть даже трижды заслуженный волонтёр называть бойцов ВС РФ, которые погибли при исполнении служебного долга трусами!? Ни один нормальный волонтёр никогда и ни при каких обстоятельствах не посмеет назвать уже погибшего за Родину бойца трусом. Боец погиб за Россию, отдал жизнь и нет более чёткого доказательства, что он не трус. Поэтому слова недоволонтеров КатиВали про то, что Эрнест и Гудвин и их команда были трусами это плевок в лицо всем погибшим солдатам. Ты можешь тоннами возить мавики на фронт. Но ни одна жизнь погибшего при исполнении бойца не соизмерима ни с какими волонтёрскими заслугами и количеством оказанной помощи. Человек отдал жизнь. Это значит он априори герой. Точка.
Ну и последнее, не бывает такой должности хороший человек. Ты можешь быть хорошим волонтёром, но как человек ты говно.
@notes_veterans