🇷🇺 Слишком большой упор на странах СНГ в политике России и явные проблемы с ними ведут к тому, что вся внешняя политика России кажется сплошной цепью неудач. Тем более на фоне кричащей темы мигрантов.

На деле это не так. Будь это так - уже бы вернулись 90-е в худшем виде. А так нам противостоит не более трети стран мира и примерно половина мировой экономики. И российская дипломатия над этим работала, и местами успешно.

У нас вполне ровные отношения с большинством стран Азии, Африки и Латинской Америки. Они помогают обходить санкции не меньше, чем страны СНГ. Хотя бы потому, что их диктат Запада достал так же, как и нас. Просто у нас это не подсвечивают.

К нам нормально относится большинство стран мира. Но с каким-то маниакальным упорством в особо братские страны записывают тех, кто к нам относится плохо. Только по признаку общего прошлого, чего совершенно недостаточно для хороших отношений.

И в итоге наши очевидные провалы там, где нас заведомо не любят и не хотят, затмевают относительные успехи в других местах. С которыми нас сожительство в единой стране не связывает.

Может, хватит уже упора на южные страны СНГ? Обычная недружественная заграница с минимальным влиянием в мире. Которая, помимо экспорта к нам этнопреступности, к тому же создаёт "пораженческий" информационный фон там, где его могло не быть.

#СНГ
#Внешняя_политика_РФ

Безнациональная евразийская новиопия вредит внешней политике России не меньше, чем внутренней. По всем направлениям.

Самое опасное - то, что она отталкивает жителей Белоруссии и тех жителей Украины, кто ещё не прописался русофобией. Они если и тянутся к России - то как русские. А видят... антирусское.

Новиопия мешает нам в Сербии, Болгарии, Румынии, Греции, Чехии... Все они, будучи национальными государствами, могут тянутся к нам как к славянам и (или) православным. Но новиопы от славянства и православия отказались. Итог - плачевный.

Может, Казахстан и Узбекистан к нам тянутся? Так нет же - они видят в новиопии новую "империю", и бегут от нас в ОТГ - ближе к Турции и Западу. Вроде бы новиопия должна их притянуть - но не притягивает.

Может, Монголию притягивает через бурятов? Ничего подобного - та балансирует между Китаем и Японией. А самому Китаю как глубоко национальному государству на "дружбонародность" плевать.

То есть, новиопия мешает России и внутри страны, и вовне. И если уж внешнюю политику ставят впереди внутренней - то новиопию надо задвигать подальше в первую очередь.

#новиопия
#дружбонародия
#внешняя_политика_РФ
#православие

https://yangx.top/vadimvts1/8831

🇷🇺 Читатели часто просят называть имена ответственных за то или иное направление. Назову тех, кто отвечает (или отвечал) за внешнюю политику в АП. К ним вопросов не меньше, а больше, чем к Лаврову.

Начнём с многолетнего помощника президента, бывшего посла в США Юрия Ушакова. Вот тут вопросов немало, ибо его помощник Олег Смоленков бежал в те самые США. Но вопросы к Ушакову этим не ограничиваются. Концепции внешней политики, разработанные при его участии, отличаются противоречивостью, не дипломатические каналы внешней политики работают не на должном уровне. С "мягкой силой" беда.

Наряду с Ушаковым, генератором идей по внешней политике должен выступать начальник управления АП по внешней политике с 2018 года Игорь Неверов. Тоже кадровый дипломат. Но тут даже неизвестно, как он выглядит... Неверная оценка сил на внешнем контуре и недооценка готовности Запада впрячься за Украину - его вина (наряду с Ушаковым).

Основы работы данного управления АП закладывал ныне покойный Сергей Приходько, которого подозревали в скандальном плавании на яхте Дерипаски с эскортницей. Оставим это в стороне. Главное - что именно при нём был взят курс "бабло побеждает зло", который работает всё меньше. Потом Приходько работал в правительстве...

Пожалуй, наиболее внятной политика была при бывшем начальнике управления внешней политики АП Александре Манжосине. Тут и попытки поиграть в "мягкую силу", и достаточно успешное противостояние тем ещё санкциям от 2014 года. И меньше "дружбонародности" и "нас обманули". С его уходом в 2018 году картина ухудшилась.

Ну и как обойти тут Дмитрия Козака и Владислава Суркова. Оба отвечали за постсоветское пространство. Влияние этих будет побольше вышеназванных. Оба весьма "успешно" проявили себя во время работы с Минскими соглашениями. Работой, связанной с Украиной, занимались они. Козак ещё и СНГ в целом курирует, Сурков Абхазией занимался. Но с 2020 года он вроде как не при делах.

Именно эти люди отвечают за выработку стратегии во внешней политике. Но, пожалуй, только один из них (Манжосин) справлялся со своей задачей. К сожалению, СНГ из-под него вывели. Практика отделения СНГ от общей внешней политики кажется неверной и в рамках АП в том числе. Но тут уже вопрос идеологии.

#АП
#внешняя_политика_РФ
#МИД_РФ

https://yangx.top/vadimvts1/8757