Почему "мягкая сила" России не удалась ни в одной стране постсоветского пространства?

Момент первый. Россия с ней значительно запоздала. Когда она занялась "мягкой силой" во второй половине 2000-х, она сразу столкнулась с жёсткой конкуренцией со стороны внешних центров, пришедших на постсоветское пространство раньше.

Момент второй. Российские чиновники не понимали, и сегодня часто не понимают, зачем нужна "мягкая сила". Мол, хватит экономики и общего прошлого.

Момент третий. Для всех постсоветских стран Россия являлась прошлым, от которого они уходили. А идею совместного будущего, какую-то "замануху", Россия так и не предложила. "Деды вместе воевали" - это про прошлое.

Момент четвёртый. Для того, чтобы оставшиеся в этих странах русские могли стать инструментом "мягкой силы", Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния.

Момент пятый. Объектом "мягкой силы" России не были образованные и зажиточные слои населения, которые смотрели на другие внешние центры. Им предложить было нечего.

Момент шестой. У России не было ничего, что не могли бы предложить другие. В Белоруссии и на Украине (отчасти в Казахстане) ещё как-то работали родственные связи, с другими не работало и это.

Момент седьмой. Переселение "кишлака" и "воров в законе" в Россию повлиять на местные власти не могли. Это не те категории населения, которые влияют на принятие решений.

Момент восьмой. Россия почти ничего не требовала взамен, что создавало у местных элит ощущение вседозволенности.

Момент девятый. Россия не вела информационную и образовательную работу с населением этих стран, рассказывая о пользе сотрудничества с ней. И она упустила, как выросло целое поколение, не чувствующее с ней никакой связи.

Момент десятый. Россия плохо противодействовала внешним центрам, зачастую не понимая, кто ей противостоит на постсоветском пространстве. Зациклившись на США, Британии и (отчасти) Евросоюзе, прочие опасности она проморгала.

Момент одиннадцатый. В России нет большого числа НКО, которые могли бы успешно заниматься "мягкой силой". Власть боялась развития "третьего сектора" внутри страны. Но в итоге сама себя этого инструмента во внешней политике лишила.

#мягкая_сила
#СНГ
#постсоветское_пространство

Миграция в Россию маргиналов из Средней Азии никак не помогает укрепить наше влияние в регионе. "Мягкая сила" выглядит совершенно иначе.

Это когда в ведущих вузах Узбекистана, Таджикистана и Киргизии учатся по совместным с Россией программам. А лучшие выпускники потом делают карьеру на госслужбе и в местных филиалах российских компаний.

Сами российские компании работают себе на прибыль, но создают рабочие места для местных жителей. Те, никуда не уезжая, трудятся у российских работодателей, получая приличную зарплату.

А основная "масса" потребляет продукт российского производства. Самый разный - от некоторых видов еды и покупки отвёрток с молотками до видеоигр или развлекалочек. И при таком наборе у нас действительно там будет влияние без всякого массового завоза мигрантов.

Никак нельзя будет повлиять только на исламистов и просто сомнительный элемент из кишлаков. Но он сидит на обочине местной политики...

Однако вместо этого Россия тянет к себе преимущественно последнюю категорию, на которую в силу её дикости повлиять нельзя. Политический выхлоп - нулевой, потому что маргиналы "мягкой силой" не являются. А проблем в собственной стране от них - куча.

А вот работа с элитой и другими слоями населения по означенным направлениям почти не ведётся. Как итог - проблемы от приезжающих из региона маргиналов в самой России растут, а политическое влияние в самой Средней Азии - схлопывается.

#мигранты
#Средняя_Азия
#мягкая_сила

https://yangx.top/vadimvts1/7715

Строительство школ и филиалов российских вузов в Таджикистане (или другой стране Средней Азии или Закавказья) - это деньги на ветер. С точки зрения "мягкой силы", это не даёт почти ничего.

Много ли школ за рубежом строят США, Британия, Германия, Франция, Швеция, Чехия? А Китай или Индия? Саудовская Аравия и Турция? Не строят. Они приходят в уже имеющиеся школы со своими деньгами и учебниками. И "воспитывают" учителей.

С вузами - та же картина. Не особо-то в мире открываются филиалы их вузов. Зато в вузах осваиваемых ими стран создаются выгодные им учебно-научные центры, которые через учебные программы проводят выгодный им идеи. И тем самым воспитывают лояльную себе будущую элиту.

А ещё у них распространена система стажировок и "учебных командировок" и грантов. И они строжайшим образом следят, чтобы в учебниках их образ был строго положительным. Какие там "колонизаторы" и "захватчики", как русские в таджикских учебниках.

Наконец, главное. У них внутри стран есть нечто привлекательное. У США - возможности для своего дела, у Европы - социалка и демократия, у Китая - бешеный экономический рост, у Индии - то же плюс видимость миролюбия. У Саудовской Аравии - подлинный исламский консерватизм. У Турции - оплот тюркского мира. У Чехии - славянского с европейским отливом. А у нас что?

У нас трудности по каждой из этих категорий. Да ещё и инструментов "мягкой силы" в виде НКО не хватает. Постройкой школ и филиалами вузов мы не добьёмся ничего. Разве что воспитаем людей, относящихся к нам в лучшем случае нейтрально-потребительское.

А на фоне того, что творят в России мигранты из Средней Азии и Закавказья, что страны Средней Азии и Закавказья не поддерживают политику России, и что деньги нужны на российские школы, тут можно употребить только резкие выражения.

#мягкая_сила
#Таджикистан
#Средняя_Азия
#мигранты

https://yangx.top/turk_gambit_ca/4146