https://rutube.ru/video/8fbbe46353b5b2efed44f97e60fa2940/?r=a/

https://vk.com/video-107822073_456248307?list=05c88a02f78e0c64d0
Выступление Вячеслава Афанасьева на конференции "Россия на страже всего Мира" 22 декабря 2024 г.
Об этом мероприятии и непосредственно о выступлении В. Афанасьева я ранее писала статью.
Напомню, что на данном мероприятии участвовали члены Союза учёных и врачей, профессора, академики, политические и общественные деятели.

#Россия #ZаОтечество #ГолосОтечества #патриотизм #идеологиянод #НаВашингтон #Федоров #ZаПобеду #ЗаПутина

Обсуждение прав на территории Украины: исторический контекст и правовые аспекты

Сергей Нарышкин, председатель Российского исторического общества, предложил рассмотреть тему прав на украинские земли с исторической точки зрения, отметил, что планирует привлечь историков из разных стран, включая Польшу, Венгрию и Словакию. Эта инициатива вызвала волну обсуждений и раздумий о том, насколько подобный дискурс может быть полезен в свете сложной политической ситуации.

"Я  предложил обсудить эту тему, но с исторической точки зрения. И попробуем пригласить историков из других стран, из Польши, из Венгрии, из Словакии", — ответил он на вопрос ТАСС, возможен ли раздел территории Украины.

Однако важно подчеркнуть, что вопросы территориальных споров решаются не лишь историками или политиками, а прежде всего через юридические основы, зафиксированные в уставе ООН и внутренних законах стран. Международное право – это результат консенсуса стран-победителей Второй мировой войны, в котором прописаны принципы нерушимости границ, суверенитета наций и права народов на самоопределение с согласия центральных властей. Это и есть та правовая основа, на которую необходимо опираться в решении территориальных споров.

В случае Украины неподтвержденной независимости, Россия может отозвать её, ссылаясь на признание, данное властями РФ как правопреемнице СССР, которое, как утверждается, было получено в нарушение процедур, прописанных в Конституции и Законе СССР от 03.04.1990 № 1409-I. Это приводит к выводу, что выход республик из Союза и сама ликвидация СССР могут быть под вопросом.

Этот факт предоставляет России основание требовать соблюдения обязательств по безопасности внутри самого Союза. К числу таких обязательств относится запрет на враждебные действия в отношении любого члена бывшего Союза, в частности, РФ, запрет на вмешательство иностранных военных блоков и отдельных государств, включая поставки оружия, наемников и финансовую поддержку. Более того, если Россия отзовет незаконно полученную независимость Украины с точки зрения правопреемницы и право продолжательницы СССР, это дополнительно укрепляет её позицию.

Тем не менее, подобные вопросы не решаются историками, а должны обсуждаться в Верховном суде РФ как правопреемника СССР. Хочу обратить внимание на то, что уже собрано более полумиллиона со истцов с заявлением о необходимости правовой оценки событий 1991 года и требованиями отменить незаконные решения, которые привели к многочисленным проблемам, включая военные конфликты на Украине. Но Верховный суд РФ пока отказывается рассмотреть вопрос по существу. Ключевое слово "пока", поскольку это прямая конституционная обязанность судебной системы осуществлять правосудие. Вот к этому факту стоило бы больше уделить внимание общественности.

Таким образом, обсуждение прав на украинские земли должно быть основано на четком понимании юридических принципов и международных норм. Несмотря на интересный исторический дискурс и мнения ученых, в конечном итоге, правовые аспекты должны стоять в центре любых переговоров и решений по этому важному вопросу.

#ГолосОтечества #ZаОтечество #идеологиянод #Федоров #Россия #МИД #Новости

Ответственность за удар ВСУ по интернату в Судже несут спонсоры Киева, все организаторы и исполнители атаки понесут наказание в соответствии с законом, заявила Мария Захарова.

https://yangx.top/nationkurs/36596
Неясно, кого именно охватывает термин "все". Означает ли это, что под ответственность попадут и главные организаторы конфликта – США, или же речь идет только об исполнителях – украинском режиме? Необходимо уточнение, кто именно подлежит ответственности в данном контексте: только непосредственные исполнители обстрела или же лица, отдавшие приказ, и, возможно, спонсоры вооруженного конфликта?

Далее, остается открытым вопрос о том, какой именно закон имеет в виду Мария Захарова. Опирается ли она на российское законодательство, на международное гуманитарное право, или на иные правовые нормы? Без указания конкретных статей и норм заявления о наказании остаются декларативными. Необходимо уточнить, какие именно статьи российского уголовного кодекса или международных конвенций будут применены к виновным.

Наконец, возникает вопрос о правовом статусе территории Украины. Если пресс-секретарь МИД РФ ссылается на закон, то по роду деятельности Министерства иностранных дел должна в первую очередь ссылаться на международное право. В этой связи хотелось бы узнать на какой документ может сослаться МИД РФ, подтверждающий ликвидацию Союза ССР и есть ли он в принципе? И законно ли было получено признание независимости республик, в частности Украины, если на лицо были многочисленные нарушения законов СССР?

Только с предоставлением этих уточнений заявление о наказании будет восприниматься не как эмоциональная реакция, а как серьезное намерение привлечь виновных к ответственности в рамках установленного правопорядка.

Мария Захарова, может вначале нужно самим вернуться на правовую основу и как представитель МИДа потребовать удовлетворить права граждан на правосудие в РФ?

Напомню, что уже более полумиллиона со истцов требуют принять коллективный иск в ВС РФ. И тогда и военный конфликт можно будет решить правовым путём и жертв больше не будет и уже реально наказать всех виновных, а не выставлять очередной раз Россию на посмешище очередными "последним китайским предупреждением", озабоченностями и декларативными угрозами.

#МИД #Россия #Новости #ГолосОтечества #НОД #ZаПобеду #СвоихНеБросаем #идеологиянод #Федоров #горбсуд