По сравнению с версией двухмесячной давности прогнозы Минэка изменились незначительно. Ожидания на 2018-19гг чуть хуже, а с 2020г Минэк по-прежнему прогнозирует чудесное оживление экономики)
Последний опрос MMI по экономическим настроениям https://yangx.top/russianmacro/3090 вызвал ряд критических откликов. В частности, на моей странице в FB читатели отмечали, что опрос не является репрезентативным, и потому его нельзя экстраполировать на общие настроения в российском обществе. Я и не экстраполирую, понимая, что общество читателей канала MMI отличается от портрета среднего россиянина. Но я считаю эти опросы очень ценными, полагая, что читатели MMI – это достаточно уникальная (и уже весьма представительная) группа наиболее осведомлённых, экономически активных и разбирающихся в экономических вопросах людей. И если в этой группе экономические настроения меняются (а мы видим по опросам, как резко ухудшились настроения с начала года), то это отражает изменения и в экономике. Более того, ожидания группы наиболее осведомлённых и экономически активных граждан может являться опережающим индикатором по отношению к настроениям более широких слоёв общества.
Поводом для написания этого поста стал свежий социологический опрос Левада-Центра https://www.levada.ru/2018/09/06/trevozhashhie-problemy/, в котором зафиксированы фактически те же самые выводы, что дают и наши опросы – драматичное ухудшение восприятия респондентами таких проблем как рост цен, падение доходов и рост безработицы.
Про безработицу особенно любопытно, учитывая, что по данным Росстата этот показатель три месяца подряд держится на историческом минимуме https://yangx.top/russianmacro/2935. Я думаю, здесь проблема не в данных Росстата, а в качестве рабочих мест. Респонденты, которые озабочены проблемой безработицы, скорее всего, имеют в виду отсутствие рабочих мест с привычной для себя оплатой труда. Если в нулевых во многих отраслях был рынок работника, то сейчас в подавляющем числе секторов рынок работодателя (за исключением, может быть, IT). Это отчасти следствие усиливающейся монополизации и огосударствления экономики, а также деградации малого и среднего бизнеса.
Поводом для написания этого поста стал свежий социологический опрос Левада-Центра https://www.levada.ru/2018/09/06/trevozhashhie-problemy/, в котором зафиксированы фактически те же самые выводы, что дают и наши опросы – драматичное ухудшение восприятия респондентами таких проблем как рост цен, падение доходов и рост безработицы.
Про безработицу особенно любопытно, учитывая, что по данным Росстата этот показатель три месяца подряд держится на историческом минимуме https://yangx.top/russianmacro/2935. Я думаю, здесь проблема не в данных Росстата, а в качестве рабочих мест. Респонденты, которые озабочены проблемой безработицы, скорее всего, имеют в виду отсутствие рабочих мест с привычной для себя оплатой труда. Если в нулевых во многих отраслях был рынок работника, то сейчас в подавляющем числе секторов рынок работодателя (за исключением, может быть, IT). Это отчасти следствие усиливающейся монополизации и огосударствления экономики, а также деградации малого и среднего бизнеса.
Индекс здоровья банковского сектора, рассчитываемый ЭКСПЕРТ РА, немного вырос с начала года, отражая сокращение доли проблемных банков. В следующие 12 мес ЭКСПЕРТ РА ожидает 48 дефолтов в секторе
Замминистра финансов Владимир Колычев заявлял сегодня с утра, что «Минфин и Центробанк могут рассмотреть применение операций на вторичном рынке госдолга в случае экстремального стресса».
Похоже, рынок уже сегодня решил протестировать эту готовность! Сомневаюсь, что ЦБ сможет принять решение оперативно, особенно, в отсутствие главы ЦБ. Эльвира Набиуллина сегодня должна выступать в штаб-квартире МВФ в Вашингтоне с лекцией об опыте инфляционного таргетирования в России. Весь этот опыт может полететь коту под хвост, если сейчас не остановить панику на рынке…
Похоже, рынок уже сегодня решил протестировать эту готовность! Сомневаюсь, что ЦБ сможет принять решение оперативно, особенно, в отсутствие главы ЦБ. Эльвира Набиуллина сегодня должна выступать в штаб-квартире МВФ в Вашингтоне с лекцией об опыте инфляционного таргетирования в России. Весь этот опыт может полететь коту под хвост, если сейчас не остановить панику на рынке…
Некоторые из сегодняшних заявлений Набиуллиной (она выступает в МВФ)
Цитаты из REUTERS
• НАМ НЕОБХОДИМО ПРОВОДИТЬ СРАВНИТЕЛЬНО ЖЕСТКУЮ ДКП ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД ТЕКУЩИМИ ИНФЛЯЦИОННЫМИ РИСКАМИ
• ПОВЫШЕНИЕ НДС ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИНФЛЯЦИОННЫМ РИСКОМ, КОТОРЫЙ УСИЛИВАЕТ ИНФЛЯЦИОННОЕ ДАВЛЕНИЕ ОТ ВНЕШНИХ ШОКОВ
• НАША ПОЛИТИКА ДОЛЖНА БУДЕТ РЕАГИРОВАТЬ, СОХРАНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЙ УРОВЕНЬ ЖЕСТКОСТИ
• СТРУКТУРНЫЕ РЕФОРМЫ, БЮДЖЕТНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ И ОСТОРОЖНАЯ ДКП - ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ЧАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
===========
Сигналы из Вашингтона более откровенные и ясные, чем недавние высказывания в Сочи. Думаю, что никаких сомнений в повышении ставки на ближайшем заседании уже нет. Вопроса два:
1. Устоят ли рынки доследующей пятницы, или ЦБ придётся экстренно вмешиваться в ситуацию?
2. Какое в нынешней ситуации требуется повышение ставки?
Я не знаю ответ на второй вопрос (как и на первый). Но если бы заседание ЦБ проходило сегодня, то +25бп только усилило бы панику. Мне кажется, что для нормализации рыночной ситуации (не надо ждать «экстремального стресса»!) нужны комплексные меры. Более действенным и менее тяжёлым для экономики было бы не резкое повышение ставок, а интервенции на рынке ОФЗ. Я бы в сегодняшней ситуации объявил бы о трёх мерах:
1. Продление паузы в покупке валюты на рынке до конца года
2. Объявление программы покупки ОФЗ Центробанком до конца года (100-200 млрд рублей в месяц; это компенсирует часть ликвидности, которая не поступит в рынок из-за паузы в покупке валюты); для усиления эффекта можно было бы совместно с Минфином выкупать ОФЗ
3. Вновь обязать Роснефть возвращать экспортную выручку на счета в российских банках (в конце июля ей разрешено было этого не делать, дескать – под санкциями)
Я думаю, эти меры позволили бы полностью стабилизировать рынок, и тогда в следующую пятницу ЦБ мог бы спокойно поднять ставку на 25 бп, окончательно зафиксировав новую реальность.
Если придерживаться традиционных мер, я думаю, мы получим повторение 2014 года.
Цитаты из REUTERS
• НАМ НЕОБХОДИМО ПРОВОДИТЬ СРАВНИТЕЛЬНО ЖЕСТКУЮ ДКП ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД ТЕКУЩИМИ ИНФЛЯЦИОННЫМИ РИСКАМИ
• ПОВЫШЕНИЕ НДС ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИНФЛЯЦИОННЫМ РИСКОМ, КОТОРЫЙ УСИЛИВАЕТ ИНФЛЯЦИОННОЕ ДАВЛЕНИЕ ОТ ВНЕШНИХ ШОКОВ
• НАША ПОЛИТИКА ДОЛЖНА БУДЕТ РЕАГИРОВАТЬ, СОХРАНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЙ УРОВЕНЬ ЖЕСТКОСТИ
• СТРУКТУРНЫЕ РЕФОРМЫ, БЮДЖЕТНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ И ОСТОРОЖНАЯ ДКП - ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ЧАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
===========
Сигналы из Вашингтона более откровенные и ясные, чем недавние высказывания в Сочи. Думаю, что никаких сомнений в повышении ставки на ближайшем заседании уже нет. Вопроса два:
1. Устоят ли рынки доследующей пятницы, или ЦБ придётся экстренно вмешиваться в ситуацию?
2. Какое в нынешней ситуации требуется повышение ставки?
Я не знаю ответ на второй вопрос (как и на первый). Но если бы заседание ЦБ проходило сегодня, то +25бп только усилило бы панику. Мне кажется, что для нормализации рыночной ситуации (не надо ждать «экстремального стресса»!) нужны комплексные меры. Более действенным и менее тяжёлым для экономики было бы не резкое повышение ставок, а интервенции на рынке ОФЗ. Я бы в сегодняшней ситуации объявил бы о трёх мерах:
1. Продление паузы в покупке валюты на рынке до конца года
2. Объявление программы покупки ОФЗ Центробанком до конца года (100-200 млрд рублей в месяц; это компенсирует часть ликвидности, которая не поступит в рынок из-за паузы в покупке валюты); для усиления эффекта можно было бы совместно с Минфином выкупать ОФЗ
3. Вновь обязать Роснефть возвращать экспортную выручку на счета в российских банках (в конце июля ей разрешено было этого не делать, дескать – под санкциями)
Я думаю, эти меры позволили бы полностью стабилизировать рынок, и тогда в следующую пятницу ЦБ мог бы спокойно поднять ставку на 25 бп, окончательно зафиксировав новую реальность.
Если придерживаться традиционных мер, я думаю, мы получим повторение 2014 года.