Рубрика "Утренний фанфакт"
Проводимые в Японии социальные эксперименты подтвердили, что азиаты несколько иначе воспринимают информацию и склонны к коллективизму. Эксперимент заключался в следующем: сначала испытуемым предложили заняться неинтересным монотонным трудом, а затем заставляли сказать другому участнику эксперимента, что они были заняты очень увлекательным делом. Согласно концепции "говорю - значит думаю", те, кого заставляли врать, сами начинали верить в свои слова. Также ведут себя и европейцы.
Но японцы оказались куда больше подвержены влиянию эксперимента - в слова лжецов начинали верить не только они сами, но и сторонние наблюдатели.
Это я все к чему? Господа со скрина более чем уверены, что все ими сказанное - правда. Более того, выгораживающие очередного абу-бандита комментаторы также будут полностью уверены в правдивости своих слов. Картина мира азиата легко подвергается корректировке его окружением и быстро становится такой, какой ему нужно.
Из этого можно сделать вывод, относящийся к предыдущему посту: эффективная картина мира не всегда наиболее точная. Эффективнее та, что выгоднее ее носителю, даже если она "не бьется" с суровой реальностью.
#психология
Проводимые в Японии социальные эксперименты подтвердили, что азиаты несколько иначе воспринимают информацию и склонны к коллективизму. Эксперимент заключался в следующем: сначала испытуемым предложили заняться неинтересным монотонным трудом, а затем заставляли сказать другому участнику эксперимента, что они были заняты очень увлекательным делом. Согласно концепции "говорю - значит думаю", те, кого заставляли врать, сами начинали верить в свои слова. Также ведут себя и европейцы.
Но японцы оказались куда больше подвержены влиянию эксперимента - в слова лжецов начинали верить не только они сами, но и сторонние наблюдатели.
Это я все к чему? Господа со скрина более чем уверены, что все ими сказанное - правда. Более того, выгораживающие очередного абу-бандита комментаторы также будут полностью уверены в правдивости своих слов. Картина мира азиата легко подвергается корректировке его окружением и быстро становится такой, какой ему нужно.
Из этого можно сделать вывод, относящийся к предыдущему посту: эффективная картина мира не всегда наиболее точная. Эффективнее та, что выгоднее ее носителю, даже если она "не бьется" с суровой реальностью.
#психология
Дополнение к моему недавнему посту о том, что будущее предсказать нельзя, а всевозможные эксперты просто качают трафик.
Пару лет назад я строчил громкие статьи со ссылкой на украинского политолога Вадима Карасева. Данный персонаж рассказывал, что коллективный Запад хочет заселить Украину неграми, Незалежная скоро вымрет...
Я посмеивался с кринжеватого советского хохла, но тексты писал.
Вадим, прости меня. Я был неправ. Ты - гений и провидец.
(Смотрите пост ниже)
Пару лет назад я строчил громкие статьи со ссылкой на украинского политолога Вадима Карасева. Данный персонаж рассказывал, что коллективный Запад хочет заселить Украину неграми, Незалежная скоро вымрет...
Я посмеивался с кринжеватого советского хохла, но тексты писал.
Вадим, прости меня. Я был неправ. Ты - гений и провидец.
(Смотрите пост ниже)
Forwarded from ЕЖ
Решением Совета Европы Украине будет выделено 1.2 миллиарда долларов для организации приема мигрантов с Востока и Африки на своей территории с 2022 года, сообщает Еврокомиссар Илма Ёханссон.
Власть
Вы когда-нибудь задумывались, что такое власть? Не в плане "законодательная, исполнительная и судебная", а что такое власть человека над другим человеком?
На этот вопрос есть простой ответ: власть - это информация. Это содержащаяся в нашей голове информация о том, что кто-то занимает определенный пост, о том, что мы должны ему подчиняться и о том, какая кара последует, если мы этого не сделаем.
Представьте на секунду, что в одной стране все забыли, что у них есть президент. В таком случае глава государства просто исчезнет - зато появится один сумасшедший с никому ненужными корочками, который требует, чтобы его приказы кто-то исполнял. Или все забыли про значимость определенной валюты - она станет горой бесполезной бумаги.
Если донести до всех в королевстве, что они не должны подчиняться королю, то он падет. Если вложить в головы гвардейцев из нескольких полков идею о том, что право на престол принадлежит не императору, а его супруге, то произойдет дворцовый переворот. Сила, деньги - все это меркнет перед могуществом информации, содержащейся в человеческом мозге. Поэтому СМИ и пропаганда - это вовсе не "четвертая власть". В нашу гиперинформационную эпоху они вполне могут занять первое место в топе.
В заключение повторюсь: пропаганду нельзя недооценивать. Поймите, изучите ее. Тогда получите власть над своими мозгами, и, возможно, над чужими тоже.
#пропаганда #СМИ
#важное
Вы когда-нибудь задумывались, что такое власть? Не в плане "законодательная, исполнительная и судебная", а что такое власть человека над другим человеком?
На этот вопрос есть простой ответ: власть - это информация. Это содержащаяся в нашей голове информация о том, что кто-то занимает определенный пост, о том, что мы должны ему подчиняться и о том, какая кара последует, если мы этого не сделаем.
Представьте на секунду, что в одной стране все забыли, что у них есть президент. В таком случае глава государства просто исчезнет - зато появится один сумасшедший с никому ненужными корочками, который требует, чтобы его приказы кто-то исполнял. Или все забыли про значимость определенной валюты - она станет горой бесполезной бумаги.
Если донести до всех в королевстве, что они не должны подчиняться королю, то он падет. Если вложить в головы гвардейцев из нескольких полков идею о том, что право на престол принадлежит не императору, а его супруге, то произойдет дворцовый переворот. Сила, деньги - все это меркнет перед могуществом информации, содержащейся в человеческом мозге. Поэтому СМИ и пропаганда - это вовсе не "четвертая власть". В нашу гиперинформационную эпоху они вполне могут занять первое место в топе.
В заключение повторюсь: пропаганду нельзя недооценивать. Поймите, изучите ее. Тогда получите власть над своими мозгами, и, возможно, над чужими тоже.
#пропаганда #СМИ
#важное
Салют, новый подписчик! Объясню, что тут происходит
На "Имперском стауте" публикуется все, что кажется мне интересным, но основные темы, которым посвящено больше всего материалов - пропаганда и социальная психология.
Некоторые посты я рекомендую читать подряд, чтобы не пропустить важную для дальнейшего понимания информацию (само понятие пропаганды, главные принципы ее работы).
Такие тексты можно прочесть по тегу #важное . Отматывай в самое начало и читай оттуда!
Интересные способы манипуляций, которые может применить каждый, ищутся по тегу #лайфхаки
Подписаны тексты и тексты по главным темам #психология #социальнаяпсихология #пропаганда
Также я пишу про Санкт-Петербург, тексты по этой теме по тегу #СПб
Серия постов о моих коллегах-чиновниках и той каше, что у них в голове - по тегу #психологиячиновничества
На "Имперском стауте" публикуется все, что кажется мне интересным, но основные темы, которым посвящено больше всего материалов - пропаганда и социальная психология.
Некоторые посты я рекомендую читать подряд, чтобы не пропустить важную для дальнейшего понимания информацию (само понятие пропаганды, главные принципы ее работы).
Такие тексты можно прочесть по тегу #важное . Отматывай в самое начало и читай оттуда!
Интересные способы манипуляций, которые может применить каждый, ищутся по тегу #лайфхаки
Подписаны тексты и тексты по главным темам #психология #социальнаяпсихология #пропаганда
Также я пишу про Санкт-Петербург, тексты по этой теме по тегу #СПб
Серия постов о моих коллегах-чиновниках и той каше, что у них в голове - по тегу #психологиячиновничества
Имперский стаут | ESP pinned «Салют, новый подписчик! Объясню, что тут происходит На "Имперском стауте" публикуется все, что кажется мне интересным, но основные темы, которым посвящено больше всего материалов - пропаганда и социальная психология. Некоторые посты я рекомендую читать…»
Не вижу - значит нет
Один популярный нынче автор учит, что люди лучше запомнят информацию в том случае, если подкрепить ее примерами и антипримерами. Поэтому сегодня я продолжу развивать тему "картины мира", рассказав одну историю из жизни.
Какое-то время мне довелось снимать комнату в центре имперской столицы. Все бы ничего, но снимал я ее у немного тронувшейся умом старушки 75-ти лет, которая, тем не менее, помогла мне сделать интересные выводы об устройстве человеческого сознания.
Из-за дефицита общения старушка периодически начинала общаться со мной, вспоминая факты из своей жизни, ругая ВВП и рассуждая на абстрактные темы. Как-то раз я услышал от нее интересную фразу:
"Цыган в Петербурге никогда так много не было. Вот в наши годы... Хотя в последние пару лет вроде меньше стало"
Или
"Понакупят этих машин огромных и ездят... Вот зачем каждому джип такой? Хотя, в последние два года не видела таких, перестали покупать"
Что в этом интересного? Дело в том, что в последние два года старушка не выходила из дома. Все ее рассуждения о снижении количества цыган и об отсутсвии джипов строились исключительно на том, что она не могла наблюдать их из окна своей квартиры. Их стало меньше в ее картине мира, но не думаю, что это как-то отразилось на реальном положении вещей.
Все мы, в какой-то мере, уподобляемся этой бабушке. Если мы не получаем о чем-то информацию и не думаем об этом, то это "исчезает".
Еще один пример - путинист средних лет, который яростно доказывал, что русские в России хорошо живут. Отталкивался он в этом суждении (по его словам) от того, что обеспечен он сам, обеспечен его сын и обеспечены люди, которые ходят с ним в одну церковь. Но если задуматься, то это говорит только о том, что прихожане отдельного российского храма являются весьма небедными людьми. У меня же, как у человека, что помогал собирать гуманитарную помощь для многодетных семей из средней полосы, несколько другие представления на этот счет.
Принцип "не вижу - значит этого нет" объясняет очень многое в человеческом поведении. Более того, он помогает и пропагандистам. Но об этом - позже.
#важное
Один популярный нынче автор учит, что люди лучше запомнят информацию в том случае, если подкрепить ее примерами и антипримерами. Поэтому сегодня я продолжу развивать тему "картины мира", рассказав одну историю из жизни.
Какое-то время мне довелось снимать комнату в центре имперской столицы. Все бы ничего, но снимал я ее у немного тронувшейся умом старушки 75-ти лет, которая, тем не менее, помогла мне сделать интересные выводы об устройстве человеческого сознания.
Из-за дефицита общения старушка периодически начинала общаться со мной, вспоминая факты из своей жизни, ругая ВВП и рассуждая на абстрактные темы. Как-то раз я услышал от нее интересную фразу:
"Цыган в Петербурге никогда так много не было. Вот в наши годы... Хотя в последние пару лет вроде меньше стало"
Или
"Понакупят этих машин огромных и ездят... Вот зачем каждому джип такой? Хотя, в последние два года не видела таких, перестали покупать"
Что в этом интересного? Дело в том, что в последние два года старушка не выходила из дома. Все ее рассуждения о снижении количества цыган и об отсутсвии джипов строились исключительно на том, что она не могла наблюдать их из окна своей квартиры. Их стало меньше в ее картине мира, но не думаю, что это как-то отразилось на реальном положении вещей.
Все мы, в какой-то мере, уподобляемся этой бабушке. Если мы не получаем о чем-то информацию и не думаем об этом, то это "исчезает".
Еще один пример - путинист средних лет, который яростно доказывал, что русские в России хорошо живут. Отталкивался он в этом суждении (по его словам) от того, что обеспечен он сам, обеспечен его сын и обеспечены люди, которые ходят с ним в одну церковь. Но если задуматься, то это говорит только о том, что прихожане отдельного российского храма являются весьма небедными людьми. У меня же, как у человека, что помогал собирать гуманитарную помощь для многодетных семей из средней полосы, несколько другие представления на этот счет.
Принцип "не вижу - значит этого нет" объясняет очень многое в человеческом поведении. Более того, он помогает и пропагандистам. Но об этом - позже.
#важное
История за историей
Сегодня утром я рассказал историю, настало время еще для одной. К тому же, она будет посвящена другим историям, что рассказывают люди и важности этого формата.
Сравнительно недавно я познакомился с таким понятием, как "сторителлинг". Это очередной инструмент, который помогает эффективнее убеждать людей - и в личных целях, и в коммерческих, и в пропагандистких. В последнее время он немного опопсел и его начали применять к месту и не к месту, но своей значимости он от этого не потерял.
О важности рассказа историй я задумался до того, как услышал термин "сторителлинг". Дело в том, что в свое время моим напарником работал человек, сделавший из меня убежденного антисемита. Он отличался чрезмерной безалаберностью, удивительной ленивостью и всепоглощающей тягой постоянно жрать на рабочем месте.
Еще у него было две темы для разговора: какие молодцы евреи и какие же все-таки уроды русские. Он мог говорить об этом часами, и был, в принципе, весьма неплохим пропагандистом. Вот у него принцип "сторителлинга" я и подсмотрел, так как он пользовался им с завидным постоянством.
Он регулярно рассказывал истории. Например то, что российские пограничники украли у украинцев унитаз с катера, он пытался подтвердить историей о том, как менты забрали мелочь с тумбочки подруги его мамы. Звучит бредово? Да, но работает.
История - это очень хороший аргумент. Он действует на эмоции, а не на рациональное восприятие. Он заставляет человека "прожить" событие. Оппонент не может его оспорить (разве что назвав рассказчика лжецом, что весьма грубо и вряд-ли поможет его переубедить). В ответ ты можешь разве что рассказать свою историю или указать на то, что один случай ничего не меняет.
Сравните, к примеру, два заголовка:
"Перечень причин, почему ты обязан жалеть транссексуалов"
"Четыре истории борьбы. Правда о жизни реальных транссексуалов"
Второй уже кажется привлекательней, верно?
Смысл у публикаций один и тот же: надо жалеть транссексуалов. А вот подача совсем разная, что кардинально скажется на восприятии материала потребителем пропаганды.
Итог прост: хотите кого-то убедить - рассказывайте истории, причем делайте это красиво. Они куда эффективней, чем "тыканье" в собеседника сухими фактами, статистикой или оценочными суждениями.
#пропаганда #лайфхаки
Сегодня утром я рассказал историю, настало время еще для одной. К тому же, она будет посвящена другим историям, что рассказывают люди и важности этого формата.
Сравнительно недавно я познакомился с таким понятием, как "сторителлинг". Это очередной инструмент, который помогает эффективнее убеждать людей - и в личных целях, и в коммерческих, и в пропагандистких. В последнее время он немного опопсел и его начали применять к месту и не к месту, но своей значимости он от этого не потерял.
О важности рассказа историй я задумался до того, как услышал термин "сторителлинг". Дело в том, что в свое время моим напарником работал человек, сделавший из меня убежденного антисемита. Он отличался чрезмерной безалаберностью, удивительной ленивостью и всепоглощающей тягой постоянно жрать на рабочем месте.
Еще у него было две темы для разговора: какие молодцы евреи и какие же все-таки уроды русские. Он мог говорить об этом часами, и был, в принципе, весьма неплохим пропагандистом. Вот у него принцип "сторителлинга" я и подсмотрел, так как он пользовался им с завидным постоянством.
Он регулярно рассказывал истории. Например то, что российские пограничники украли у украинцев унитаз с катера, он пытался подтвердить историей о том, как менты забрали мелочь с тумбочки подруги его мамы. Звучит бредово? Да, но работает.
История - это очень хороший аргумент. Он действует на эмоции, а не на рациональное восприятие. Он заставляет человека "прожить" событие. Оппонент не может его оспорить (разве что назвав рассказчика лжецом, что весьма грубо и вряд-ли поможет его переубедить). В ответ ты можешь разве что рассказать свою историю или указать на то, что один случай ничего не меняет.
Сравните, к примеру, два заголовка:
"Перечень причин, почему ты обязан жалеть транссексуалов"
"Четыре истории борьбы. Правда о жизни реальных транссексуалов"
Второй уже кажется привлекательней, верно?
Смысл у публикаций один и тот же: надо жалеть транссексуалов. А вот подача совсем разная, что кардинально скажется на восприятии материала потребителем пропаганды.
Итог прост: хотите кого-то убедить - рассказывайте истории, причем делайте это красиво. Они куда эффективней, чем "тыканье" в собеседника сухими фактами, статистикой или оценочными суждениями.
#пропаганда #лайфхаки
Часть советских элит в лице постсоветских либералов в очередной раз доказала, что плевать хотела на честные выборы, честную политику, борьбу с коррупцией, свободу слова и вообще на все, что связано с понятием чести. Это не более, чем пропагандисткий флер. Господа борются с его помощью за свои интересы, и эти интересы во всем противоречат интересам русских (то есть большей части населения России).
Ребятам из Ридовки - сил. Мы за вас.
Ребятам из Ридовки - сил. Мы за вас.
Forwarded from Readovka
На Ридовку написали публичный донос с обвинением в разжигании ненависти. Но, что удивительнее всего, сделали это либеральные журналисты
Readovka с большим удивлением ознакомилась с совместным исследованием «Новой газеты» и «Важных историй»* «Жажда местных: Как российская пропаганда раздувает миф о том, что приезжие — насильники и преступники».
Нас крайне удивил рефрен в статье о том, что Readovka — «провластное издание». Например, в шапке диаграммы прямым текстом: «Провластные СМИ и телеграм-каналы (RT на русском, Соловьев, РИА Новости, Караульный, Readovka, Mash, Лента дня)». Это неоднократно повторяется и в тексте статьи, причем без какой-либо аргументации.
Readovka, которую в марте заблокировал суд по иску члена генсовета «Единой России» Дмитрия Саблина, редакцию которой в июле штурмовали судебные приставы и сайт которой в августе Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации — провластное издание? Readovka, журналисту которой Василию Крестьянинову угрожали сотрудники ФСБ, заставив в итоге эмигрировать из России — провластное издание? Readovka, оставшимся в России журналистам которой за нелицеприятные публикации о руководстве столичном главке МВД также прямым текстом угрожают в Telegram-каналах силовиков — провластное издание?
Видимо, авторы материала руководствуются принципом – если деятельность какого-то издания не втискивается в прокрустовы рамки понятий, принятых в их тусовочке, то оно, наверное, плохое и провластное.
При этом, что интересно, статью авторы начинают с большой цитаты начальника Главного управления по вопросам миграции МВД Валентины Казаковой о том, что нехорошие «иностранные агенты» пишут «выдуманные истории, чтобы, с одной стороны, криминализировать образ иностранца, которому он не соответствует, а с другой стороны, породить в душах коренного населения неприязнь к мигрантам». И в целом вся дальнейшая статья весьма органично смотрелась бы в докладе той же чиновницы МВД. Или, например, в Telegram-канале Рамзана Кадырова.
Судя по всему, целью статьи является просто попытка «перевести стрелки» от упомянутых Казаковой «иностранных агентов» на какие-то другие СМИ. Но выглядит это, пардон, как публичный донос. Тем более упомянутое в тексте статьи обвинение в разжигании ненависти, подразумевающее достаточно серьезные тюремные сроки. Как совмещают либеральные авторы расследования публичное доносительство и призывы к свободе слова — загадка. Но, может быть, в их тусовочке так принято?
* — признаны иностранными агентами.
Readovka с большим удивлением ознакомилась с совместным исследованием «Новой газеты» и «Важных историй»* «Жажда местных: Как российская пропаганда раздувает миф о том, что приезжие — насильники и преступники».
Нас крайне удивил рефрен в статье о том, что Readovka — «провластное издание». Например, в шапке диаграммы прямым текстом: «Провластные СМИ и телеграм-каналы (RT на русском, Соловьев, РИА Новости, Караульный, Readovka, Mash, Лента дня)». Это неоднократно повторяется и в тексте статьи, причем без какой-либо аргументации.
Readovka, которую в марте заблокировал суд по иску члена генсовета «Единой России» Дмитрия Саблина, редакцию которой в июле штурмовали судебные приставы и сайт которой в августе Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации — провластное издание? Readovka, журналисту которой Василию Крестьянинову угрожали сотрудники ФСБ, заставив в итоге эмигрировать из России — провластное издание? Readovka, оставшимся в России журналистам которой за нелицеприятные публикации о руководстве столичном главке МВД также прямым текстом угрожают в Telegram-каналах силовиков — провластное издание?
Видимо, авторы материала руководствуются принципом – если деятельность какого-то издания не втискивается в прокрустовы рамки понятий, принятых в их тусовочке, то оно, наверное, плохое и провластное.
При этом, что интересно, статью авторы начинают с большой цитаты начальника Главного управления по вопросам миграции МВД Валентины Казаковой о том, что нехорошие «иностранные агенты» пишут «выдуманные истории, чтобы, с одной стороны, криминализировать образ иностранца, которому он не соответствует, а с другой стороны, породить в душах коренного населения неприязнь к мигрантам». И в целом вся дальнейшая статья весьма органично смотрелась бы в докладе той же чиновницы МВД. Или, например, в Telegram-канале Рамзана Кадырова.
Судя по всему, целью статьи является просто попытка «перевести стрелки» от упомянутых Казаковой «иностранных агентов» на какие-то другие СМИ. Но выглядит это, пардон, как публичный донос. Тем более упомянутое в тексте статьи обвинение в разжигании ненависти, подразумевающее достаточно серьезные тюремные сроки. Как совмещают либеральные авторы расследования публичное доносительство и призывы к свободе слова — загадка. Но, может быть, в их тусовочке так принято?
* — признаны иностранными агентами.
Главный секрет пропаганды
Неделю назад я опубликовал тест "Насколько ты крутой пропагандист". Ответ на этот вопрос уже получили около тысячи человек. Если вы его не прошли, то велком - он короткий и забавный.
Сегодня я начну публиковать ответы на вопросы из теста с пояснениями. Начну сразу с восьмого вопроса, так как он кажется мне наиболее важным и интересным.
Вопрос звучит так:
"Вы, состоявшийся профессионал, обучаете новое поколение пропагандистов. Какой совет вы им дадите?"
Вариантов ответа три:
- Делай так, чтобы потребитель получал удовольствие;
- Делай так, чтобы охваты были как можно больше;
- Делай так, чтобы влияние на потребителя было как можно сильнее
Сделали правильный выбор те, кто выбрал номер 1. Почему? На самом деле все просто - контент, от которого потребитель получает удовольствие, проще всего вирусится и сильнее всего влияет на человека.
Сравнительно несложно создать что-то, что будет легко распространяться по социальным сетям: достаточно сделать глупо и смешно. Под это описание пападают ролики ФАН про гомосеков, которые, конечно, дали бешеные просмотры, но вот кого-то в чем-то убедить вряд ли смогли.
Можно сделать и так, чтобы сильно и решительно било по мозгам, но это сработает далеко не на всех, а распространения откровенно пропагандисткий материал не получит.
Поэтому задача хорошего пропагандиста - делать круто. Делать круче всех. Годная пропаганда - это не навязчивая реклама, которую хочется промотать. Ее хотят смотреть, ее рекомендуют друзьям, на нее покупают билеты. И именно она сильнее всего изменит установки зрителя, так как мы хотим получить удовольствие и вместе с развлекательным контентом впитываем в себя идеологию, как губки.
Что именно подходит под это описание? Как я уже писал, лучшая пропаганда - это искусство, так что именно оно. Подробнее об этом расскажу завтра, так как тут уже идет ответ на другой вопрос теста)
#пропаганда #важное #лайфхаки
Неделю назад я опубликовал тест "Насколько ты крутой пропагандист". Ответ на этот вопрос уже получили около тысячи человек. Если вы его не прошли, то велком - он короткий и забавный.
Сегодня я начну публиковать ответы на вопросы из теста с пояснениями. Начну сразу с восьмого вопроса, так как он кажется мне наиболее важным и интересным.
Вопрос звучит так:
"Вы, состоявшийся профессионал, обучаете новое поколение пропагандистов. Какой совет вы им дадите?"
Вариантов ответа три:
- Делай так, чтобы потребитель получал удовольствие;
- Делай так, чтобы охваты были как можно больше;
- Делай так, чтобы влияние на потребителя было как можно сильнее
Сделали правильный выбор те, кто выбрал номер 1. Почему? На самом деле все просто - контент, от которого потребитель получает удовольствие, проще всего вирусится и сильнее всего влияет на человека.
Сравнительно несложно создать что-то, что будет легко распространяться по социальным сетям: достаточно сделать глупо и смешно. Под это описание пападают ролики ФАН про гомосеков, которые, конечно, дали бешеные просмотры, но вот кого-то в чем-то убедить вряд ли смогли.
Можно сделать и так, чтобы сильно и решительно било по мозгам, но это сработает далеко не на всех, а распространения откровенно пропагандисткий материал не получит.
Поэтому задача хорошего пропагандиста - делать круто. Делать круче всех. Годная пропаганда - это не навязчивая реклама, которую хочется промотать. Ее хотят смотреть, ее рекомендуют друзьям, на нее покупают билеты. И именно она сильнее всего изменит установки зрителя, так как мы хотим получить удовольствие и вместе с развлекательным контентом впитываем в себя идеологию, как губки.
Что именно подходит под это описание? Как я уже писал, лучшая пропаганда - это искусство, так что именно оно. Подробнее об этом расскажу завтра, так как тут уже идет ответ на другой вопрос теста)
#пропаганда #важное #лайфхаки
После поста "История за историей" я столкнулся с небольшим оттоком. Так и планировалось: несложно предугадать реакцию подписчиков на прикосновение к токсичной теме антисемитизма.
Дело в том, что таким господам, как отписавшийся со скрина, этот канал и не нужно читать. Собранная мной информация по пропаганде - не для всех. Она для "своих" - для рационально мыслящих русских людей с национальным самосознанием.
Этот канал сам по себе не пропагандистский. Я хотел написать книгу по теории пропаганды, долго не мог приступить, а теперь оформляю наработанный материал в короткие посты. Они не призваны изменить отношение кого-либо к чему-либо, это информация для непосредственного использования. Книга тоже будет - в ней будет сказано все то же самое, только понятнее, лучше и в большем объеме.
Хочется верить, что все то, что я здесь пощу, в конечном итоге будет применено по назначению и направлено во благо русских и России. Для этого, конечно, тут должно быть много подписчиков, но это должны быть какие надо подписчики)
Дело в том, что таким господам, как отписавшийся со скрина, этот канал и не нужно читать. Собранная мной информация по пропаганде - не для всех. Она для "своих" - для рационально мыслящих русских людей с национальным самосознанием.
Этот канал сам по себе не пропагандистский. Я хотел написать книгу по теории пропаганды, долго не мог приступить, а теперь оформляю наработанный материал в короткие посты. Они не призваны изменить отношение кого-либо к чему-либо, это информация для непосредственного использования. Книга тоже будет - в ней будет сказано все то же самое, только понятнее, лучше и в большем объеме.
Хочется верить, что все то, что я здесь пощу, в конечном итоге будет применено по назначению и направлено во благо русских и России. Для этого, конечно, тут должно быть много подписчиков, но это должны быть какие надо подписчики)
Моральная сторона вопроса
Вчера я остановился на мысли о том, зачем создал канал: чтобы донести свои наработки как можно более широкому кругу русских людей, и у нас появилось достаточное количество хороших пропагандистов. Специалистов, которые понимают, что они делают и зачем (а это большая редкость в наше время).
Но в целом слово "пропагандист" сейчас скорее является обзывательством и вызывает у человека весьма негативные ассоциации. Почему так получилось?
Ранее я уже упоминал о том, что само явление пропаганды вызывает у человека отторжение из-за того, что мы не любим, когда покушаются на нашу свободу. Идея, что кто-то может влиять на наше мышление, противоречит нашей я-концепции (согласно которой мы самые умные, хорошие и т.д.). Установка "я самый лучший" и установка "кто-то может перекроить мой мозг" друг другу противоречат, вызывают когнитивный диссонанс и чувство гнева, направленного на манипулятора.
Исходя из этого (по моему мнению) у большинства сложилось негативное отношение к пропагандистам и специалистам по манипуляции. Одна девочка даже перестала общаться со мной из-за того, что я призывал планировать жизнь ребенка заранее и воспитывать в нем симпатию к той сфере, где родители могут поспособствовать его развитию (очень тупая, но интересная история, подробнее расскажу позже).
В целом, у каждого есть право относиться к пропаганде так, как он считает нужным. Чувства - вообще крайне субъективная штука и ориентироваться на чувства других людей не стоит, мало ли у кого что в голове. А пропаганда в любом случае нужна.
Почему? Потому что если вы не будете манипулировать людьми, ими будет манипулировать ваш оппонент, и вы проиграете. Современный мир - это не то место, где можно играть в благородство. Побеждает сильнейший, даже если его способы не соответствуют чьим-то идеалам и представлениям о честной игре.
Если вы не сможете ударить человека по лицу в уличной драке, то ударят вас. Если ваша страна откажется от оружия, к вам придут вооружённые соседи и возьмут то, что захотят. Если вы слишком честны и прекрасны для того, чтобы манипулировать массами, ими будет манипулировать небинарный солдат НАТО негроидной расы.
Si vis pacem, para bellum
#пропаганда #важное
Вчера я остановился на мысли о том, зачем создал канал: чтобы донести свои наработки как можно более широкому кругу русских людей, и у нас появилось достаточное количество хороших пропагандистов. Специалистов, которые понимают, что они делают и зачем (а это большая редкость в наше время).
Но в целом слово "пропагандист" сейчас скорее является обзывательством и вызывает у человека весьма негативные ассоциации. Почему так получилось?
Ранее я уже упоминал о том, что само явление пропаганды вызывает у человека отторжение из-за того, что мы не любим, когда покушаются на нашу свободу. Идея, что кто-то может влиять на наше мышление, противоречит нашей я-концепции (согласно которой мы самые умные, хорошие и т.д.). Установка "я самый лучший" и установка "кто-то может перекроить мой мозг" друг другу противоречат, вызывают когнитивный диссонанс и чувство гнева, направленного на манипулятора.
Исходя из этого (по моему мнению) у большинства сложилось негативное отношение к пропагандистам и специалистам по манипуляции. Одна девочка даже перестала общаться со мной из-за того, что я призывал планировать жизнь ребенка заранее и воспитывать в нем симпатию к той сфере, где родители могут поспособствовать его развитию (очень тупая, но интересная история, подробнее расскажу позже).
В целом, у каждого есть право относиться к пропаганде так, как он считает нужным. Чувства - вообще крайне субъективная штука и ориентироваться на чувства других людей не стоит, мало ли у кого что в голове. А пропаганда в любом случае нужна.
Почему? Потому что если вы не будете манипулировать людьми, ими будет манипулировать ваш оппонент, и вы проиграете. Современный мир - это не то место, где можно играть в благородство. Побеждает сильнейший, даже если его способы не соответствуют чьим-то идеалам и представлениям о честной игре.
Если вы не сможете ударить человека по лицу в уличной драке, то ударят вас. Если ваша страна откажется от оружия, к вам придут вооружённые соседи и возьмут то, что захотят. Если вы слишком честны и прекрасны для того, чтобы манипулировать массами, ими будет манипулировать небинарный солдат НАТО негроидной расы.
Si vis pacem, para bellum
#пропаганда #важное
Загадка на вечер:
Запишет ли "Новая газета" "Фонтанку" в провластные издания за недостаточно толерантный заголовок?
Запишет ли "Новая газета" "Фонтанку" в провластные издания за недостаточно толерантный заголовок?
Forwarded from Фонтанка SPB Online
Мигрант с ножом средь белого дня бегал в Красногвардейском районе за женщинами, вымогая секс и попал на видео
Две женщины стали жертвами приставаний мужчины с ножом на Ржевке. Одну спасли быстрые ноги, вторую — муж и быстро приехавший наряд патрульно-постовой службы.
https://www.fontanka.ru/2021/11/25/70277507/?utm_source=tg
Две женщины стали жертвами приставаний мужчины с ножом на Ржевке. Одну спасли быстрые ноги, вторую — муж и быстро приехавший наряд патрульно-постовой службы.
https://www.fontanka.ru/2021/11/25/70277507/?utm_source=tg
Культура в руках пропагандиста
Настало время ответить еще на один вопрос теста - пятый. Звучит он таким образом:
"Неизвестный олигарх нанял вас на должность "главного пропагандиста" с целью серьезно поменять в стране У. идеологические установки. Срок работы не ограничен, бюджет-тоже. Чем займетесь на новом месте?"
Варианты ответа:
1) Буду строить пул лояльных интернет-изданий
2)Буду спонсировать музыкантов, сценаристов и киношников
3) Заведу пару-тройку ТВ-шоу
Правильный ответ скрыт под номером 2. Все просто: раз у вас есть условно бесконечное количество денег и времени, то лучшим инструментом будет именно культура. Остальные варианты я разберу в следующий раз.
В случае с интеграцией пропаганды в культуру на "потребителя" будет оказываться сильнейшее влияние по нескольким причинам:
Во-первых, социальные эксперименты подтверждают, что люди склонны доверять представительным и симпатичным персонажам. Позволю себе предположить, что дело вовсе не в представительности и симпатичности, а в в том, что люди верят тем, кто им нравится. Грубо говоря, если вы являетесь покрытым шипами и наколками панком, то вы скорее будете доверять другому такому же панку, а не благообразному дяденьке в очках.
А кто нравится людям больше всех? Кто имеет больше всего подписчиков и фанатов? Правильно: кинозвезды, музыканты, и прочие представители богемы. Если они внезапно начнут транслировать определённую повестку, то значительная часть их армии поклонников начнет слепо перенимать транслируемое.
Во-вторых, искусство способно оказывать влияние и независимо от своего "творца". Здесь действует тот же принцип - "пипл хавает" то, что ему нравится. Раз нравится - значит, с большей долей вероятности, мы этому доверяем. Для того, чтобы посмотреть фильм и "отфильтровать" из него всю идеологическую примесь, нужно быть либо заранее индоктринированным другой идеологией, либо просто весьма зрелым и невпечатлительным человеком.
Книга, картина, песня - все, что заставит потребителя кайфовать, сможет донести до него идеологию лучше, чем что-либо еще. Такой контент воздействунт на чувства людей, которые почти никогда не понимают, что становятся жертвами пропагандисткого воздействия. В "сложных" произведениях, в которых имеется сюжет, можно задействовать сотни других приемов: идеологизировать симпатичных персонажей, сделать оппонентов подлыми и отталкивающими, поиграть со смысловой нагрузкой.
Вложения в культуру дадут плоды нескоро, но будут наиболее эффективными и "долгоиграющими". Индоктринируйте деятелей искусства и будет вам счастье. Как можно догадаться, в некоторых странах некоторые политические силы уже пошли по этому пути и добились успехов, которые нельзя не заметить.
#пропаганда #важное
Настало время ответить еще на один вопрос теста - пятый. Звучит он таким образом:
"Неизвестный олигарх нанял вас на должность "главного пропагандиста" с целью серьезно поменять в стране У. идеологические установки. Срок работы не ограничен, бюджет-тоже. Чем займетесь на новом месте?"
Варианты ответа:
1) Буду строить пул лояльных интернет-изданий
2)Буду спонсировать музыкантов, сценаристов и киношников
3) Заведу пару-тройку ТВ-шоу
Правильный ответ скрыт под номером 2. Все просто: раз у вас есть условно бесконечное количество денег и времени, то лучшим инструментом будет именно культура. Остальные варианты я разберу в следующий раз.
В случае с интеграцией пропаганды в культуру на "потребителя" будет оказываться сильнейшее влияние по нескольким причинам:
Во-первых, социальные эксперименты подтверждают, что люди склонны доверять представительным и симпатичным персонажам. Позволю себе предположить, что дело вовсе не в представительности и симпатичности, а в в том, что люди верят тем, кто им нравится. Грубо говоря, если вы являетесь покрытым шипами и наколками панком, то вы скорее будете доверять другому такому же панку, а не благообразному дяденьке в очках.
А кто нравится людям больше всех? Кто имеет больше всего подписчиков и фанатов? Правильно: кинозвезды, музыканты, и прочие представители богемы. Если они внезапно начнут транслировать определённую повестку, то значительная часть их армии поклонников начнет слепо перенимать транслируемое.
Во-вторых, искусство способно оказывать влияние и независимо от своего "творца". Здесь действует тот же принцип - "пипл хавает" то, что ему нравится. Раз нравится - значит, с большей долей вероятности, мы этому доверяем. Для того, чтобы посмотреть фильм и "отфильтровать" из него всю идеологическую примесь, нужно быть либо заранее индоктринированным другой идеологией, либо просто весьма зрелым и невпечатлительным человеком.
Книга, картина, песня - все, что заставит потребителя кайфовать, сможет донести до него идеологию лучше, чем что-либо еще. Такой контент воздействунт на чувства людей, которые почти никогда не понимают, что становятся жертвами пропагандисткого воздействия. В "сложных" произведениях, в которых имеется сюжет, можно задействовать сотни других приемов: идеологизировать симпатичных персонажей, сделать оппонентов подлыми и отталкивающими, поиграть со смысловой нагрузкой.
Вложения в культуру дадут плоды нескоро, но будут наиболее эффективными и "долгоиграющими". Индоктринируйте деятелей искусства и будет вам счастье. Как можно догадаться, в некоторых странах некоторые политические силы уже пошли по этому пути и добились успехов, которые нельзя не заметить.
#пропаганда #важное
Вчера вечером я решил полистать статистику "Стаута" и заметил один странный репост. Канал со снеговиком на аватарке прокомментировал мою запись про информационный характер власти и в назидательном тоне заявил, что я самостоятельно додумался до _термин_name_, который является верхним в системе _термин_name_.
"Сейчас он прочитает это, погуглит, и мысли свои в порядок приведет, благо они у него и сами в правильный порядок уже выстраиваются..." - завершался пост.
По началу я ощутил сильнейший укол уязвленного самолюбия. Оно и логично, моей я-концепции "эрудированный человек" бросил вызов непонятный снеговик с тремя сотнями подписчиков, который утверждает, что я чего-то не знаю. И я действительно этого не знаю!
Затем голова остыла (негоже пропагандисту поддаваться эмоциям) и я проанализировал увиденное. Стилистика текста напомнила мне о фанатах всратых конспирологических теорий, а гугление указанных терминов вело на видосы с масонскими пирамидками на заставке.
Меня выручил мой хороший друг и автор канала "с непроизносимым немецким названием". Он рассказал про свою знакомую, которая ранее угодила в лапы секты со странным названием КОБ (что расшифровывается как "Концепция общественной безопасности"). Так вот, оказывается, что эти термины из арсенала КОБовцев, а меня таким незатейливым путем хотели приобщить к их движухе.
Причем господа действительно мощны. Изданы десятки книг с изложением их "верований", в СПб есть целый магазин, а в интернете можно напороться на их собственную википедию. В ШАГЕ ОТ МЕНЯ ДЕЙСТВУЕТ СЕКТА УПОРОТЫХ СТАЛИНИСТОВ, А Я О НЕЙ ДАЖЕ НЕ СЛЫШАЛ.
Сначала это меня немного шокировало, но затем я понял, что это лишь одна из граней РФийской пропаганды. Где-то рядом с ней НОД и Хазин, эксплуатирующие один и тот же контингент при помощи одних и тех же инструментов пропаганды.
Они не совсем адекватны, фанатичны и агрессивны. Они - наследники Сталина, который на самом деле был агентом охранки и "Красным монархом". Они - бесполезные войны путинского режима. Они свято верят, что доллару скоро амба.
Я представляю вам новую серию тематических текстов:
#ШИЗОХРАНИТЕЛИ
Уже скоро на "Имперском стауте")
"Сейчас он прочитает это, погуглит, и мысли свои в порядок приведет, благо они у него и сами в правильный порядок уже выстраиваются..." - завершался пост.
По началу я ощутил сильнейший укол уязвленного самолюбия. Оно и логично, моей я-концепции "эрудированный человек" бросил вызов непонятный снеговик с тремя сотнями подписчиков, который утверждает, что я чего-то не знаю. И я действительно этого не знаю!
Затем голова остыла (негоже пропагандисту поддаваться эмоциям) и я проанализировал увиденное. Стилистика текста напомнила мне о фанатах всратых конспирологических теорий, а гугление указанных терминов вело на видосы с масонскими пирамидками на заставке.
Меня выручил мой хороший друг и автор канала "с непроизносимым немецким названием". Он рассказал про свою знакомую, которая ранее угодила в лапы секты со странным названием КОБ (что расшифровывается как "Концепция общественной безопасности"). Так вот, оказывается, что эти термины из арсенала КОБовцев, а меня таким незатейливым путем хотели приобщить к их движухе.
Причем господа действительно мощны. Изданы десятки книг с изложением их "верований", в СПб есть целый магазин, а в интернете можно напороться на их собственную википедию. В ШАГЕ ОТ МЕНЯ ДЕЙСТВУЕТ СЕКТА УПОРОТЫХ СТАЛИНИСТОВ, А Я О НЕЙ ДАЖЕ НЕ СЛЫШАЛ.
Сначала это меня немного шокировало, но затем я понял, что это лишь одна из граней РФийской пропаганды. Где-то рядом с ней НОД и Хазин, эксплуатирующие один и тот же контингент при помощи одних и тех же инструментов пропаганды.
Они не совсем адекватны, фанатичны и агрессивны. Они - наследники Сталина, который на самом деле был агентом охранки и "Красным монархом". Они - бесполезные войны путинского режима. Они свято верят, что доллару скоро амба.
Я представляю вам новую серию тематических текстов:
#ШИЗОХРАНИТЕЛИ
Уже скоро на "Имперском стауте")
Сегодня в СПб произошло нечто такое, что я решил совместить рубрику #психологиячиновничества и очередную новость о приключениях простого бакинского юноши в далеком северном городе.
У чиновников (да и у многих других, на самом деле) порой складывается впечатление, что они все умеют делать лучше всех. Креативят лучше, чем нанятые эксперты, что изучали ту или иную сферу. Их идеи гениальны, а выводы неоспоримы.
Судя по всему, не чужд подобного подхода и Беглов. Как сообщает Politisch verdächtig, о котором я уже сегодня упоминал, именно губернатору принадлежит идея создания института "шеринг-дворников". Это когда вы, проклиная коммунальщиков, выходите на улицу с лопатой очищать свой двор от снега, а вам за это платят целых 150 рублей в час. Только подумайте, за смену дворником - 1200 деревянных!
В целом, очередная инициатива Беглова, который решил поиграть в креатора-PRщика, вызвала у общественности громкий заливистый гогот. А вот желающих примерить на себя дворницкую робу оказалось немного - лишь журналист Мойки78. Да и тот отправился не махать лопатой, а собирать фактуру для нового материала.
У труженика пера все получилось - его встретила команда "Первого канала", взяла интервью, надиктовала ему ответы, попросила использовать молодежный сленг. Несмотря на то, что дворником журналист не поработал в виду отсутствия снега.
В конечном итоге в СПб случилось очередное "что ни делает мудак, все он делает не так". Причем это можно сказать и про инициативного градоначальника, и про представителей "Первого канала".
#СПб
У чиновников (да и у многих других, на самом деле) порой складывается впечатление, что они все умеют делать лучше всех. Креативят лучше, чем нанятые эксперты, что изучали ту или иную сферу. Их идеи гениальны, а выводы неоспоримы.
Судя по всему, не чужд подобного подхода и Беглов. Как сообщает Politisch verdächtig, о котором я уже сегодня упоминал, именно губернатору принадлежит идея создания института "шеринг-дворников". Это когда вы, проклиная коммунальщиков, выходите на улицу с лопатой очищать свой двор от снега, а вам за это платят целых 150 рублей в час. Только подумайте, за смену дворником - 1200 деревянных!
В целом, очередная инициатива Беглова, который решил поиграть в креатора-PRщика, вызвала у общественности громкий заливистый гогот. А вот желающих примерить на себя дворницкую робу оказалось немного - лишь журналист Мойки78. Да и тот отправился не махать лопатой, а собирать фактуру для нового материала.
У труженика пера все получилось - его встретила команда "Первого канала", взяла интервью, надиктовала ему ответы, попросила использовать молодежный сленг. Несмотря на то, что дворником журналист не поработал в виду отсутствия снега.
В конечном итоге в СПб случилось очередное "что ни делает мудак, все он делает не так". Причем это можно сказать и про инициативного градоначальника, и про представителей "Первого канала".
#СПб