И ты тоже ретранслятор
Вчера начал рассказывать о такой замечательной вещи, как трансляция эмоций на других людей. Для пропаганды этот эффект совершенно бесценен, но в полную силу он действует скорее всего только во время массовых мероприятий. Скорее всего - потому что нужно ставить опыты и проверять. Но исходя из той информации, что у меня есть, это действительно так.
Итак. Стройные шеренги из сотен людей, стоящих плечом к плечу. Тусклый свет (а лучше освещающий ночь огонь). Стоящий на возвышенности лидер с горящими глазами. Его переполняют эмоции - восторг, ненависть, страсть. Он выражает их всем своим существом - громогласно, резко выбрасывает из себя фразы, бьющие слушателя, словно хлыст. Он жестикулирует, он играет, он живет своей эмоцией.
Что испытывает слушатель? Если он доверяет человеку на трибуне и тот достаточно харизматичен, чувство стоящего среди сотен других людей близко к религиозному. Он впитывает, он верит, он боготворит. Эмоция, переданная оратором, усиливается в сотни раз от стоящих по соседству ретрансляторов и бьет по мозгам человека в толпе. Все то, что испытывает оратор (ту же любовь, тот же гнев и ту же ярость) теперь испытывает каждый.
Слушатель прикосается к чему-то совершенно невообразимому, околобожественному. К чертовски сильной пропаганде. Неоднократно упоминаемый на моем канале @prototrankov описывая этот эффект, приводил в пример людей, побывавших на Майдане. Толпа, костры и ритмичные удары по бочкам творили с ними чудеса - из аполитичных и отстраненных людей они превращались в осознанных украинцев. Всего лишь испытав вместе с остальными одни и те же чувства, одну и ту же боль, одну и ту же радость.
Итак, резюмируя: эмоции транслируются от человека на человека. В толпе людей усиливаются, отчасти поэтому нам нравится ходить на стадион или в кино. Этим эффектом пользовался один неудачный художник и еще куча людей. Этот эффект сносит башню и позволяет распропагандировать человека, изменить его взгляды и даже подчинить. А о остальном придется завтра, опять в один пост не укладываюсь.
#пропаганда
Часть 2Вчера начал рассказывать о такой замечательной вещи, как трансляция эмоций на других людей. Для пропаганды этот эффект совершенно бесценен, но в полную силу он действует скорее всего только во время массовых мероприятий. Скорее всего - потому что нужно ставить опыты и проверять. Но исходя из той информации, что у меня есть, это действительно так.
Итак. Стройные шеренги из сотен людей, стоящих плечом к плечу. Тусклый свет (а лучше освещающий ночь огонь). Стоящий на возвышенности лидер с горящими глазами. Его переполняют эмоции - восторг, ненависть, страсть. Он выражает их всем своим существом - громогласно, резко выбрасывает из себя фразы, бьющие слушателя, словно хлыст. Он жестикулирует, он играет, он живет своей эмоцией.
Что испытывает слушатель? Если он доверяет человеку на трибуне и тот достаточно харизматичен, чувство стоящего среди сотен других людей близко к религиозному. Он впитывает, он верит, он боготворит. Эмоция, переданная оратором, усиливается в сотни раз от стоящих по соседству ретрансляторов и бьет по мозгам человека в толпе. Все то, что испытывает оратор (ту же любовь, тот же гнев и ту же ярость) теперь испытывает каждый.
Слушатель прикосается к чему-то совершенно невообразимому, околобожественному. К чертовски сильной пропаганде. Неоднократно упоминаемый на моем канале @prototrankov описывая этот эффект, приводил в пример людей, побывавших на Майдане. Толпа, костры и ритмичные удары по бочкам творили с ними чудеса - из аполитичных и отстраненных людей они превращались в осознанных украинцев. Всего лишь испытав вместе с остальными одни и те же чувства, одну и ту же боль, одну и ту же радость.
Итак, резюмируя: эмоции транслируются от человека на человека. В толпе людей усиливаются, отчасти поэтому нам нравится ходить на стадион или в кино. Этим эффектом пользовался один неудачный художник и еще куча людей. Этот эффект сносит башню и позволяет распропагандировать человека, изменить его взгляды и даже подчинить. А о остальном придется завтра, опять в один пост не укладываюсь.
#пропаганда
И ты тоже ретранслятор
Закончим разбирать феномен трансляции эмоций от человека к человеку. Если вы еще не читали, то вот ссылки на первый и второй посты серии, без них будет непонятно.
Каким образом применить этот эффект в реальной пропаганде? Все просто: для того, чтобы воздействовать на окружающих, нужно самому гореть во время создания материала. Нужно чувствовать свою пропаганду, нужно, чтобы пальцы дрожали от адреналина во время набора текста или записи видео.
Целевая аудитория проникнется тогда, когда проникнитесь вы. И зарядится эмоциями тогда, когда вы их чувствуете. Можно выдавать бесконечно умные мысли и читатель даже может с ними может соглашаться, но это его не мотивирует. В курсе по созданию сообществ от американских марксистов прямо говорится о том, что рационально человека можно убедить, но не заставить действовать. На действие побуждают только эмоции.
Итого, чем более вы эмоциональны и чем сильнее вы горите, тем лучше будете глаголом жечь сердца людей. Я не считаю эмоциональность своей сильной стороной, но прекрасно помню, как меня зажег текст "Атака русских мертвецов" авторства Егора Погрома. Примером написанного под воздействием сильных эмоций может быть мой пост "Ярость", во время написания которого меня неиллюзорно трясло от злобы. Не знаю, получилось или нет (я больше исследователь и разработчик теорий, а не мастер пера), но надеюсь, что пример удачный.
Теория эмоциональной трансляции указывает на интересный эффект: во-первых, эмоциональные люди более восприимчивы к пропаганде, во-вторых, они становятся лучшими пропагандистами. И тут же нужно обратить внимание на роль эмоционально нестабильных людей, которые во время идеологического противостояния превращаются в мощное "оружие": легко поддаются на чужие манипуляции и также легко "заражают" других. Да, некотрых может оттолкнуть то, что называется "истеричностью", но эффективность произведенной ими пропаганды будет куда выше.
Задумывались, почему среди марксистов так много слегка поехавших людей с явными ментальными проблемами? Вот вам и ответ на вопрос. И это, на самом деле, очень хороший показатель эффективности работы.
#пропаганда
Часть 3Закончим разбирать феномен трансляции эмоций от человека к человеку. Если вы еще не читали, то вот ссылки на первый и второй посты серии, без них будет непонятно.
Каким образом применить этот эффект в реальной пропаганде? Все просто: для того, чтобы воздействовать на окружающих, нужно самому гореть во время создания материала. Нужно чувствовать свою пропаганду, нужно, чтобы пальцы дрожали от адреналина во время набора текста или записи видео.
Целевая аудитория проникнется тогда, когда проникнитесь вы. И зарядится эмоциями тогда, когда вы их чувствуете. Можно выдавать бесконечно умные мысли и читатель даже может с ними может соглашаться, но это его не мотивирует. В курсе по созданию сообществ от американских марксистов прямо говорится о том, что рационально человека можно убедить, но не заставить действовать. На действие побуждают только эмоции.
Итого, чем более вы эмоциональны и чем сильнее вы горите, тем лучше будете глаголом жечь сердца людей. Я не считаю эмоциональность своей сильной стороной, но прекрасно помню, как меня зажег текст "Атака русских мертвецов" авторства Егора Погрома. Примером написанного под воздействием сильных эмоций может быть мой пост "Ярость", во время написания которого меня неиллюзорно трясло от злобы. Не знаю, получилось или нет (я больше исследователь и разработчик теорий, а не мастер пера), но надеюсь, что пример удачный.
Теория эмоциональной трансляции указывает на интересный эффект: во-первых, эмоциональные люди более восприимчивы к пропаганде, во-вторых, они становятся лучшими пропагандистами. И тут же нужно обратить внимание на роль эмоционально нестабильных людей, которые во время идеологического противостояния превращаются в мощное "оружие": легко поддаются на чужие манипуляции и также легко "заражают" других. Да, некотрых может оттолкнуть то, что называется "истеричностью", но эффективность произведенной ими пропаганды будет куда выше.
Задумывались, почему среди марксистов так много слегка поехавших людей с явными ментальными проблемами? Вот вам и ответ на вопрос. И это, на самом деле, очень хороший показатель эффективности работы.
#пропаганда
Хороший, плохой, бесполезный пропагандист
Как вы знаете, в России действует куча откровенно пропагандистских СМИ. Среди них есть и леволиберальные (в большинстве своем марксистские), и патриотично-охранительские. Вот как раз о последних мы сегодня и поговорим.
Как я уже писал выше, историю творят энтузиасты. Люди, которым интересно что-либо делать, делают это куда лучше персонала, который работает сугубо за деньги/из-под палки. У них просто больше мотивации, они отдают себя делу, а не сидят на рабочем месте "от звонка до звонка".
Если какому-то райтеру-PRщику с аналогичным опытом дали бы стопку литературы и сказали "делай "Имперский стаут", то я готов поспорить, что у него получилось бы сильно хуже. И в таком положении, "работаю потому что платят", находятся "официальные" пропагандисты. Без огонька, без души. Да и какая там может быть душа, если значительная часть людей, трудящихся над созданием официальной пропаганды РФ, придерживается диаметрально противоположных взглядов? Буквально, "за Россию" в интернете статьи пишут мальчики и девочки с крашенными волосами, между собой называющие ее "рашкой".
Все пропагандисты конечно, разные, но мотивированных людей в лагере "охранителей" я встречал крайне мало. Это либо сотрудники, вяло пытающиеся оправдать свою незавидную участь словами "все СМИ продажные, зато я за наших", или тот же контингент, что в леволиберальных СМИ (только менее везучий). Если мне память не изменяет, то с "Первого канала" недавно увольняли людей за навальнизм. Я не имею ничего против выпинывания навальнистов из СМИ, но сам факт, что они там были, сигнализирует о многом.
Какой результат работы немотивированных людей? Паршивый. На выходе получается умеренно-съедобная инфокашица, которую потребляют непритязательные люди 50+. В то же время у либурах - весело, молодежно, с огоньком. Почему? Как я уже говорил вчера, своей пропагандой нужно гореть. А охранительскими СМИ управляют такие "профессионалы", которые этого не понимают. Они даже своих сотрудников индоктринировать не могут и не хотят.
Пригожин и Малофеев, подумайте над этим! Ваши подчиненные позорят звание пропагандиста!
Но дело не только в качестве персонала, есть и системная загвоздка. Никто не хочет и не будет "гореть" за многонациональную РФ. А те, кто горят, нормальный контент не сделают.
#пропаганда
Как вы знаете, в России действует куча откровенно пропагандистских СМИ. Среди них есть и леволиберальные (в большинстве своем марксистские), и патриотично-охранительские. Вот как раз о последних мы сегодня и поговорим.
Как я уже писал выше, историю творят энтузиасты. Люди, которым интересно что-либо делать, делают это куда лучше персонала, который работает сугубо за деньги/из-под палки. У них просто больше мотивации, они отдают себя делу, а не сидят на рабочем месте "от звонка до звонка".
Если какому-то райтеру-PRщику с аналогичным опытом дали бы стопку литературы и сказали "делай "Имперский стаут", то я готов поспорить, что у него получилось бы сильно хуже. И в таком положении, "работаю потому что платят", находятся "официальные" пропагандисты. Без огонька, без души. Да и какая там может быть душа, если значительная часть людей, трудящихся над созданием официальной пропаганды РФ, придерживается диаметрально противоположных взглядов? Буквально, "за Россию" в интернете статьи пишут мальчики и девочки с крашенными волосами, между собой называющие ее "рашкой".
Все пропагандисты конечно, разные, но мотивированных людей в лагере "охранителей" я встречал крайне мало. Это либо сотрудники, вяло пытающиеся оправдать свою незавидную участь словами "все СМИ продажные, зато я за наших", или тот же контингент, что в леволиберальных СМИ (только менее везучий). Если мне память не изменяет, то с "Первого канала" недавно увольняли людей за навальнизм. Я не имею ничего против выпинывания навальнистов из СМИ, но сам факт, что они там были, сигнализирует о многом.
Какой результат работы немотивированных людей? Паршивый. На выходе получается умеренно-съедобная инфокашица, которую потребляют непритязательные люди 50+. В то же время у либурах - весело, молодежно, с огоньком. Почему? Как я уже говорил вчера, своей пропагандой нужно гореть. А охранительскими СМИ управляют такие "профессионалы", которые этого не понимают. Они даже своих сотрудников индоктринировать не могут и не хотят.
Пригожин и Малофеев, подумайте над этим! Ваши подчиненные позорят звание пропагандиста!
Но дело не только в качестве персонала, есть и системная загвоздка. Никто не хочет и не будет "гореть" за многонациональную РФ. А те, кто горят, нормальный контент не сделают.
#пропаганда
Нормально делай
Ранее я задумывался о том, можно ли вообще в РФ создавать нормальную пропаганду, ничего не меняя. Ни идеологических установок, ни общего положения дел в стране (внутреннюю и внешнюю политику, уровень жизни).
В конечном итоге размышления привели меня к мысли, что даже наиболее талантливые и мотивированные специалисты (которых в стране нет) вряд ли смогут изменить ситуацию коренным образом. Возможно станет больше лояльных лидеров общественного мнения, качество пропаганды вырастет, телепередачи перестанут вызывать чувство испанского стыда, но...
Все будет также. Значительная часть людей будет понимать, что ситуация в стране оставляет желать лучшего. Недовольных граждан станет меньше, но в общем и целом все останется на своих местах. Красивая обертка никогда не сделает конфетку из, так скажем, неподходящего для создания конфет материала (если не задействовать тоталитарные идеологии, но это тема для отдельной беседы).
Однако принцип "нормально делай - нормально будет" для создания позитивного образа страны тоже не работает.
Как-то в комментариях на чужом канале наткнулся на пожилого мужчину, производящего впечатление классического демшиза. Он доказывал, что национал-патриотическое воспитание в стране вообще не нужно, потому что "нельзя заставить любить насильно". Сравнение воспитания лояльности в собственных гражданах с амурными делами может, конечно, подействовать на очень впечатлительных людей, но слушать его не надо.
Пропаганда все равно нужна. Не заставишь полюбить ты - заставит полюбить кто-то другой.
Секрет успеха прост - качественная работа госаппарата, сопровождающаяся постоянным развитием и повышением уровня жизни, должна сочетаться с крутой и талантливой пропагандой.
Если в стране все плохо и есть хорошая пропаганда, то приличную иллюзию все равно не получится постоянно поддерживать. Все миражи рано или поздно исчезают.
Если в стране все хорошо, а с пропагандой все плохо, то граждане станут легкой добычей для манипулятора, представляющего любую другую силу (страну или контрэлиты).
И только когда все хорошо и в стране, и в пропаганде, можно рассчитывать, что у вас все действительно стабильно и без возмущений. А в конкурирующих странах, которые не озаботились взращиванием лояльности будет плохо (благодаря вам).
#пропаганда
Ранее я задумывался о том, можно ли вообще в РФ создавать нормальную пропаганду, ничего не меняя. Ни идеологических установок, ни общего положения дел в стране (внутреннюю и внешнюю политику, уровень жизни).
В конечном итоге размышления привели меня к мысли, что даже наиболее талантливые и мотивированные специалисты (которых в стране нет) вряд ли смогут изменить ситуацию коренным образом. Возможно станет больше лояльных лидеров общественного мнения, качество пропаганды вырастет, телепередачи перестанут вызывать чувство испанского стыда, но...
Все будет также. Значительная часть людей будет понимать, что ситуация в стране оставляет желать лучшего. Недовольных граждан станет меньше, но в общем и целом все останется на своих местах. Красивая обертка никогда не сделает конфетку из, так скажем, неподходящего для создания конфет материала (если не задействовать тоталитарные идеологии, но это тема для отдельной беседы).
Однако принцип "нормально делай - нормально будет" для создания позитивного образа страны тоже не работает.
Как-то в комментариях на чужом канале наткнулся на пожилого мужчину, производящего впечатление классического демшиза. Он доказывал, что национал-патриотическое воспитание в стране вообще не нужно, потому что "нельзя заставить любить насильно". Сравнение воспитания лояльности в собственных гражданах с амурными делами может, конечно, подействовать на очень впечатлительных людей, но слушать его не надо.
Пропаганда все равно нужна. Не заставишь полюбить ты - заставит полюбить кто-то другой.
Секрет успеха прост - качественная работа госаппарата, сопровождающаяся постоянным развитием и повышением уровня жизни, должна сочетаться с крутой и талантливой пропагандой.
Если в стране все плохо и есть хорошая пропаганда, то приличную иллюзию все равно не получится постоянно поддерживать. Все миражи рано или поздно исчезают.
Если в стране все хорошо, а с пропагандой все плохо, то граждане станут легкой добычей для манипулятора, представляющего любую другую силу (страну или контрэлиты).
И только когда все хорошо и в стране, и в пропаганде, можно рассчитывать, что у вас все действительно стабильно и без возмущений. А в конкурирующих странах, которые не озаботились взращиванием лояльности будет плохо (благодаря вам).
#пропаганда
Да Вы, сударь, БЫДЛО!
Недавно наткнулся на изумительный образчик анти-антиваксерской пропаганды (нет, дальше пойдет речь совсем не про прививки, а исключительно про пропаганду). Выложенный сообщением ниже ролик настолько типичен и прекрасен, что словами не передать - нужно смотреть и затем разбирать увиденное.
Один из самых эффективных способов для борьбы с конкурирующей идеологией - "обыдливание" ее носителей. То есть создание в головах людей крайне неприятных ассоциаций с идеологией. Искусственная выработка стереотипа, согласно которому идеологический противник - тупой, невежественный, отталкивающий плебс.
Такой подход также вполне объясняется теорией я-концепции и борьбы за превосходство (каждый человек считает себя самым лучшим и всячески стремится это доказать). Уже кучу раз ссылался на эти психологические теории и еще кучу раз сошлюсь, потому что ничего лучше я пока не встречал.
Так вот, наша основная мотивация - доказывать себе и окружающим, что мы лучше остальных. Кроме того, мы постоянно оцениваем окружающих (не всегда корректно) и пытаемся понять, лучше они или хуже нас (хотим, конечно, убедиться в последнем).
И если нас убеждают в том, что где-то есть какое-то абсолютное быдло, носитель определенной идеологии, мы этому верим, запоминаем, а затем над этим быдлом насмехаемся, чтобы потешить свое самолюбие. Очень круто, когда "обыдливание" совмещается с негативным эмоциональным воздействием, которое я описывал выше. Тогда у человека выработается устойчивое убеждение, что он выше подвергнувшейся "атаке" группы и какой-либо интереса к ее идеологии он проявлять не будет. Просто потому что никто не хочет быть быдлом)
Этот способ хорош тем, что его можно подавать порционно, не вызывая отторжения. С помощью мемов, например. В детстве я насмотрелся раковых картинок про православных и прочитал "Удар русских богов", после чего "выписал" себя из православных. В голове был устойчивый отталкивающий образ верующих людей, помноженный на юношеский максимализм. Потом, долгое время общаясь с другими русскими людьми, я изменил представления и вернулся к прежним взглядам, но пример показателен.
Итого: выставляйте быдлом своих врагов и не давайте выставить себя. Успехов!
#пропаганда #приемы
Недавно наткнулся на изумительный образчик анти-антиваксерской пропаганды (нет, дальше пойдет речь совсем не про прививки, а исключительно про пропаганду). Выложенный сообщением ниже ролик настолько типичен и прекрасен, что словами не передать - нужно смотреть и затем разбирать увиденное.
Один из самых эффективных способов для борьбы с конкурирующей идеологией - "обыдливание" ее носителей. То есть создание в головах людей крайне неприятных ассоциаций с идеологией. Искусственная выработка стереотипа, согласно которому идеологический противник - тупой, невежественный, отталкивающий плебс.
Такой подход также вполне объясняется теорией я-концепции и борьбы за превосходство (каждый человек считает себя самым лучшим и всячески стремится это доказать). Уже кучу раз ссылался на эти психологические теории и еще кучу раз сошлюсь, потому что ничего лучше я пока не встречал.
Так вот, наша основная мотивация - доказывать себе и окружающим, что мы лучше остальных. Кроме того, мы постоянно оцениваем окружающих (не всегда корректно) и пытаемся понять, лучше они или хуже нас (хотим, конечно, убедиться в последнем).
И если нас убеждают в том, что где-то есть какое-то абсолютное быдло, носитель определенной идеологии, мы этому верим, запоминаем, а затем над этим быдлом насмехаемся, чтобы потешить свое самолюбие. Очень круто, когда "обыдливание" совмещается с негативным эмоциональным воздействием, которое я описывал выше. Тогда у человека выработается устойчивое убеждение, что он выше подвергнувшейся "атаке" группы и какой-либо интереса к ее идеологии он проявлять не будет. Просто потому что никто не хочет быть быдлом)
Этот способ хорош тем, что его можно подавать порционно, не вызывая отторжения. С помощью мемов, например. В детстве я насмотрелся раковых картинок про православных и прочитал "Удар русских богов", после чего "выписал" себя из православных. В голове был устойчивый отталкивающий образ верующих людей, помноженный на юношеский максимализм. Потом, долгое время общаясь с другими русскими людьми, я изменил представления и вернулся к прежним взглядам, но пример показателен.
Итого: выставляйте быдлом своих врагов и не давайте выставить себя. Успехов!
#пропаганда #приемы
Telegram
Имперский стаут
Как программировать людей
Часть 1
Ранее я уже говорил, что пропаганда не обязательно должна врать. Более того, вранье - это далеко не самый эффективный способ для достижения поставленных целей. А главная цель пропаганды - изменить отношение человека к чему…
Часть 1
Ранее я уже говорил, что пропаганда не обязательно должна врать. Более того, вранье - это далеко не самый эффективный способ для достижения поставленных целей. А главная цель пропаганды - изменить отношение человека к чему…
Приемы пропагандиста: поэзия
Если вы читали "Бесов" Достоевского, то должны помнить, что немалую роль в сюжете сыграли марксисткие агитки со стихом "Светлая личность". То есть в России во второй половине XIX века пропаганда достаточно часто упаковывалась в поэтический формат и, скорее всего, такие произведения пользовались определенной популярностью. Раз даже классик русской мысли зафиксировал такой прием в своем романе, значит и нам нужно его разобрать.
Примеров использования поэзии в угоду чьим-то интересам очень много. Еще в детском саду и школе аргумент, приведенный в качестве стиха, считался почти неоспоримым (если только не было другого стиха, которым можно парировать). Натыкался я и на армянского стихоплета, рассказывающего на камеру, что все люди братья, жить он будет, где захочет, а русский также может приехать в Армению и "быть гостем". А уж хвалящих/ругающих рифм про ВВП сколько было написано...
На мой взгляд, этот инструмент является столь мощным "оружием" по двум причинам:
Во-первых, изложение своей позиции в стихах является показателем интеллекта. Людям "умность" нравится, они зачастую подчиняются демонстрирующим интеллектуальное превосходство индивидам. Почему - надо разбирать отдельным постом, тема достаточно обширна.
Во-вторых, поэзия доставляет человеку удовольствие, а значит он становится куда лояльнее к посылу. Как я уже писал выше, пропаганда должна нравиться потребителю, это главный секрет ее эффективности. К тому же то, что нам нравится, легче запомнить.
Поэтому агитка в виде стиха - хороший ход. Задумались над тем, что в последнее время не сталкивались с агитационной поэзией? Она немного видоизменилась и теперь подается в музыкальном сопровождении, в виде песен. Просто средства записи и передачи звука стали доступнее, а стихи с музыкой доставляют еще больше удовольствия и являются демонстрацией большего интеллекта. Весьма неплохие образчики левацкой пропаганды есть у "Порнофильмов", например, да и у многих других русскоязычных исполнителей. Прием живет и здравствует.
@russianimperialstout
#пропаганда
Если вы читали "Бесов" Достоевского, то должны помнить, что немалую роль в сюжете сыграли марксисткие агитки со стихом "Светлая личность". То есть в России во второй половине XIX века пропаганда достаточно часто упаковывалась в поэтический формат и, скорее всего, такие произведения пользовались определенной популярностью. Раз даже классик русской мысли зафиксировал такой прием в своем романе, значит и нам нужно его разобрать.
Примеров использования поэзии в угоду чьим-то интересам очень много. Еще в детском саду и школе аргумент, приведенный в качестве стиха, считался почти неоспоримым (если только не было другого стиха, которым можно парировать). Натыкался я и на армянского стихоплета, рассказывающего на камеру, что все люди братья, жить он будет, где захочет, а русский также может приехать в Армению и "быть гостем". А уж хвалящих/ругающих рифм про ВВП сколько было написано...
На мой взгляд, этот инструмент является столь мощным "оружием" по двум причинам:
Во-первых, изложение своей позиции в стихах является показателем интеллекта. Людям "умность" нравится, они зачастую подчиняются демонстрирующим интеллектуальное превосходство индивидам. Почему - надо разбирать отдельным постом, тема достаточно обширна.
Во-вторых, поэзия доставляет человеку удовольствие, а значит он становится куда лояльнее к посылу. Как я уже писал выше, пропаганда должна нравиться потребителю, это главный секрет ее эффективности. К тому же то, что нам нравится, легче запомнить.
Поэтому агитка в виде стиха - хороший ход. Задумались над тем, что в последнее время не сталкивались с агитационной поэзией? Она немного видоизменилась и теперь подается в музыкальном сопровождении, в виде песен. Просто средства записи и передачи звука стали доступнее, а стихи с музыкой доставляют еще больше удовольствия и являются демонстрацией большего интеллекта. Весьма неплохие образчики левацкой пропаганды есть у "Порнофильмов", например, да и у многих других русскоязычных исполнителей. Прием живет и здравствует.
@russianimperialstout
#пропаганда
Сердце нации
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#русскаяхаризма
#пропаганда
#психология
#идеология
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#русскаяхаризма
#пропаганда
#психология
#идеология
Шиз или не шиз
Недавно со мной произошло то, чего вообще не должно было произойти. Мир треснул, рухнул и перевернулся. Я наткнулся в ТГ на чат шизорусов, в КОТОРОМ ПОЧТИ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.
"РУСЫ С БОГОМ. РУСЫ В КОНЕ. РУСЫ ВОЛЬНЫЙ РОД!!!" - гласит его описание.
Некоторые подписчики помнят, что в самом начале телеграм-карьеры я столкнулся с представителями секты КОБ, окрестил их шизохранителями и даже написал несколько текстов (а два прислали соавторы). С теми все +/- понятно. Но "сферические русы в сферическом коне в вакууме" очень удивили. Дело в том, что самый большой (и наименее привлекательный) чат "Лиги клубов" разросся до тысячи человек. У сообщества Local Crew канал (хороший канал причем) на 4,7 тысячи человек.
А здесь непонятно откуда взявшийся чат, в котором сидят и общаются почти шесть тысяч пользователей! Да, это не лучшие сыны и дочери русского народа - значительную часть присутствующих составляют женщины 40+ со странными никнеймами. Но что это? Откуда этот околонациональный/псевдоязыческийпиздец ? На каждого адекватного русского приходится по 5-10 шизорусов? Откуда они появляются и действительно ли страдают от личностных расстройств?
В связи с этим хочется поделиться своей теорией генезиса тех, кого принято называть "шизами". Она опирается на нюансы работы человеческого сознания.
Как я уже говорил, человек представляет собой биоплатформу, (железо), на которую записана определенная информация (операционная система). А какая информация записывается нам в мозг? Только правдивая, правильная и полезная?
Да черта с два! Записывается вообще все, что попадается в поле зрения. Все, что показалось человеку интересным и харизматичным - будет изучено и усвоено. Человек - очень любопытное животное и любит задавать вопросы о мироустройстве. И почти всегда находятся те, кто ответит. А что это будет за ответ - зависит от говорящего.
Так и получается, что картина мира состоит из того, что вылилось на человека из окружающего его хаоса. Если мы растем в интеллектуально развитой семье и ходим в хорошую школу - получим более-менее правдоподобную картину мира. Если нас окружают люди с хаосом в голове, то у нас тоже будет хаос в голове. Ничего с этим не сделаешь. Недостаточно качественное образование, отсутсвие нужных ответов на нужные вопросы, легкий полет фантазии (если ответов нет - мы их придумаем!) и на выходе очередной "рус в коне".
Кроме того, людям страшно не хватает гордости. Как я уже говорил, потребность в гордости есть у всех. А если человека в семье и школе не научить, что "Мы русские, какой восторг!", а история России - сплав из героизма, величия и крови, то он будет гордиться предками, прилетевшими из сферического коня на космическом корабле "Жидобор-14". Или найдет бабушку - утюга и будет гордиться своим утюгством, например.
Короче говоря, шизорусость - это не их вина, а наша беда. А исправить все можно только качественным образованием и мощной пропагандой (желательно - на государственном уровне).
#пропаганда
#психология
Недавно со мной произошло то, чего вообще не должно было произойти. Мир треснул, рухнул и перевернулся. Я наткнулся в ТГ на чат шизорусов, в КОТОРОМ ПОЧТИ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.
"РУСЫ С БОГОМ. РУСЫ В КОНЕ. РУСЫ ВОЛЬНЫЙ РОД!!!" - гласит его описание.
Некоторые подписчики помнят, что в самом начале телеграм-карьеры я столкнулся с представителями секты КОБ, окрестил их шизохранителями и даже написал несколько текстов (а два прислали соавторы). С теми все +/- понятно. Но "сферические русы в сферическом коне в вакууме" очень удивили. Дело в том, что самый большой (и наименее привлекательный) чат "Лиги клубов" разросся до тысячи человек. У сообщества Local Crew канал (хороший канал причем) на 4,7 тысячи человек.
А здесь непонятно откуда взявшийся чат, в котором сидят и общаются почти шесть тысяч пользователей! Да, это не лучшие сыны и дочери русского народа - значительную часть присутствующих составляют женщины 40+ со странными никнеймами. Но что это? Откуда этот околонациональный/псевдоязыческий
В связи с этим хочется поделиться своей теорией генезиса тех, кого принято называть "шизами". Она опирается на нюансы работы человеческого сознания.
Как я уже говорил, человек представляет собой биоплатформу, (железо), на которую записана определенная информация (операционная система). А какая информация записывается нам в мозг? Только правдивая, правильная и полезная?
Да черта с два! Записывается вообще все, что попадается в поле зрения. Все, что показалось человеку интересным и харизматичным - будет изучено и усвоено. Человек - очень любопытное животное и любит задавать вопросы о мироустройстве. И почти всегда находятся те, кто ответит. А что это будет за ответ - зависит от говорящего.
Так и получается, что картина мира состоит из того, что вылилось на человека из окружающего его хаоса. Если мы растем в интеллектуально развитой семье и ходим в хорошую школу - получим более-менее правдоподобную картину мира. Если нас окружают люди с хаосом в голове, то у нас тоже будет хаос в голове. Ничего с этим не сделаешь. Недостаточно качественное образование, отсутсвие нужных ответов на нужные вопросы, легкий полет фантазии (если ответов нет - мы их придумаем!) и на выходе очередной "рус в коне".
Кроме того, людям страшно не хватает гордости. Как я уже говорил, потребность в гордости есть у всех. А если человека в семье и школе не научить, что "Мы русские, какой восторг!", а история России - сплав из героизма, величия и крови, то он будет гордиться предками, прилетевшими из сферического коня на космическом корабле "Жидобор-14". Или найдет бабушку - утюга и будет гордиться своим утюгством, например.
Короче говоря, шизорусость - это не их вина, а наша беда. А исправить все можно только качественным образованием и мощной пропагандой (желательно - на государственном уровне).
#пропаганда
#психология