Кто в молодости не был радикалом...

"Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума" - гласит цитата Черчилля, которую он никогда не произносил.
(Ранее я приводил еще одну такую же цитату Геббельса)

Но не суть важно, говорил это Черчилль или нет. Важно другое - молодежь всегда бунтует. Сотни лет назад российские студенты боролись против самодержавия, теперь некоторые уникумы сражаются против гендерных стереотипов, расизма и гомофобии. Но это детали, а суть одна - подростки и молодые люди увлеченно пытаются разрушить существующий миропорядок, а более консервативные зрелые люди не дают им этого сделать.

Так почему же случается подобный перелом? Я попробую дать ответ на этот вопрос и закончить, наконец, серию текстов, посвященных "конфликту поколений".

Итак, первое, на что стоит обратить внимание - гормональные перемены. Весь подростковый период и значительную часть юности человек живет в состоянии "моча в голову ударила". Он в большей мере подчиняется инстинктам, хуже контролирует себя, весьма агрессивен и не может думать холодной головой. Ближе к 25 гормоны начинают отпускать, что хуже для здоровья организма, но точно лучше для рассудка.

Вторая причина "юношеского бунта" - банальная некультурность. Вчера я писал о важности культурного уровня человека, но повторюсь. Некультурные люди превращают все вокруг себя в говно. Подростки - люди, по большей части, некультурные. Они просто не знают, что им нужно делать, чего хотеть, к чему стремиться. В 19 лет я пил портвейн "Три топора", мешая его с Кока-колой, прокалывал себе ухо и ездил без прав на мотоцикле "Урал" без коляски. Если сейчас вернуться в тот возраст с моей сегодняшней картиной мира, то я нашел бы себе более продуктивные занятия. Но тогда не смог.

Третье, и самое важное. Молодежь подвержена фрустрации. Простыми словами - не может иметь того, чего имеют успешные зрелые люди, и дико бесится по этому поводу. Фрустрация, или подавленное состояние из-за невозможности реализовать свои желания и потребности, является одной из главных причин проявления агрессии. Впрочем, о фрустрации надо написать отдельно, очень интересная штука.

В целом же проблема в том, что молодежь не занимает должного (как ей кажется) положения в обществе, а зрелые занимают. Поэтому подростки хотят глобальных потрясений, в ходе которых они поднимутся до немыслимых высот, а остальным, пожившим, эти потрясения не нужны.

Итого: бунтующий студент - это (за редким исключением) раззадоренный гормонами, некультурный и агрессивный из-за влияния фрустрации взрослый. При этом он свято верит в собственное интеллектуальное превосходство над всеми ныне живущими (об этом интересном эффекте сознания тоже напишу). Как не бунтовать в такой ситуации? Всегда будут бунтовать.

Именно поэтому любой выдвигающий идеи глобального переустройства мира юноша должен пару раз получить по шапке и понять, что выдвигалка еще не выросла. Тогда из него толк выйдет.

Армия войдет в СПб!

Наверное. Это не точно. Нет, не для того, чтобы прогнать бакинцев и установить русскую хунту, а чтобы помочь Беглову с уборкой снега.

Во всяком случае, госдумовский депутат от ЛДПР Василий Власов уже написал письмо Шойгу, в котором попросил тувинского генералиссимуса оказать поддержку градоначальнику и разгребсти сугробы. ЛДПРовец припомнил Бакурожденному сваливание вины за свои неудачи на петербуржцев и вообще знатно потроллил.

Только представьте, насколько паршиво быть губернатором, которого травит даже юноша в костюме Джокера.
#СПб

Рубрика "как делать пропаганду не надо"

(Эта запись, кстати, вообще не про Covid и не про срачи ваксеров/антиваксеров, а про паршивую работу с людьми)

Единороссам рассылают инструкции по общению с населением. Это скорее хорошо, чем плохо (постоянно работать над собой и становиться лучше надо всем, особенно Единороссам). Инструкции содержат в себе порцию отборных кеков, что тоже скорее хорошо, чем плохо - представители партии власти все равно вряд-ли будут обсуждать с жителями пандемию коронавируса, а нам есть, над чем посмеяться.

Я составил свой личный топ ответов на вопросы, которые предлагаются нашим драгоценным депутатам:

На заявление гражданина о том, что привитые тоже болеют, надо отвечать вопросом "Вы медик?!". Лучше в данной ситуации бы звучал только вопрос "Попу мыл?".

Если кто-то заикнется о том, что вакцина не проверена, то можно достать из рукава туз в виде "Вы что думаете, что разработчики вакцин садисты и мазохисты?!"

На тейк "Нас чипируют!" надо огрызнуться в стиле "Да кому ты сдался".

Вот такая дискуссионная школа от синагоги города Бобруйска. Лучше бы разослали каждому по пачке анти-антиваксерских мемов, было бы эффективней.

Народ, который манипулирует

Нет, речь не о том народе, о котором вы подумали)

Сегодня утром наткнулся на трейлер нового сериала от Данилы Козловского, где он играет революционера и борца с вампирами (представителями знатных родов). Но дело не в очередном плевке на могилу исторической России, а в пафосной фразе, которую г-н Козловский произносит в трейлере:

"Я хочу, чтобы русский народ сам определял свою судьбу"
(За дословность не ручаюсь, но смысл такой)

Затем открыл книгу Константина Крылова "Поведение" (рецензию на нее выложу позже) и опять наткнулся на термин "народ". "Значит судьба" - решил я и начал накатывать заметку про то, как понятие народа используется в пропаганде.

А используется оно для манипуляций с сознанием достаточно часто. Но никто (как в большинстве других случаев) не задумывается, что же такое - этот самый "народ". Вот так приезжает за тобой черный воронок, пускают тебе пулю в затылок, как "врагу народа", а ты даже не знаешь, что такое "народ", которому ты "враг". Всяческие левые носятся с "народом", как с писаной торбой, избиратели решают, кто из политиков "за народ". Оценивая исторический период, мы спорим о том, хорошо ли жилось "народу". Народу обещают дать власть или даже провозглашают свой строй "народовластием". И о значении этого "заклинания" никто особо не задумывается. Народ и народ, что тут думать.

Выведенное мной определение очень похоже на то, что описывает в своей книге Крылов. Народ - это антиэлита. То есть есть совокупность влиятельнейших и богатейших людей в стране, которые элита, а народ - это то, что на другой стороне полюса. Безумно далекое от денег, власти и принятия важных решений.

Элита всегда очень маленькая, а "народ" всегда огромен. Потому что люди такие зверушки, которые очень любят власть, а делиться ей с кем попало не хотят. Здесь играет "право сильного" - кто смог растолкать остальных и влезть на пьедестал, тот и элита, остальные будут довольствоваться званием "народа".

Поэтому и не бывает такого, чтобы элиты не было. Круг власть имущих, людей, принимающих решения, всегда будет узок. А у народа власти никогда не будет - это антипод власти. Даже если предположить, что в отдельно взятой стране власть захватила толпа пьяных матросов (это не про нас, за наших пьяных матросов все решения принимали совсем другие люди), то это не значит, что власть захватил народ. Это значит, что матросня стала элитой, а остальные - народом.

Поэтому народ НИКОГДА не будет выбирать свою судьбу (привет, Козловский). Поэтому "народные" режимы - это ВСЕГДА наебалово для простодушных граждан. Элита - это голова, народ - это тело, и местами их не поменять. Засунуть голову во внутрь тела попробовать можно, но закончится это моментальной смертью подопытного.

Если в стране качественная, умная и совестливая элита, а не пьяная матросня, она будет о народе заботиться (вспомним лозунг "Православие, самодержавие, народность"). Но власть никогда тем, кто на другом полюсе, не отдаст. У нас элита, к большому сожалению, некачественная, поэтому операцию по пересадке головы можно попытаться сделать, но упаси бог делать ее под лозунгом "пусть народ сам решает".
#пропаганда
#важное

А всегда ли ты прав?

Вернемся к тесту "Какой ты пропагандист", "расшифровку" которого я все никак не закончу. Итак, вопрос, который шел под номером 1:

"Вы всегда и во всем правы?"

Варианты ответа:
1) Можно сказать, что никогда.
2) Разумеется.
3) Местами прав, местами - нет.

И правильный отвееееет... Под номером один. Настоящий пропагандист обязан понимать всю суть происходящего вокруг: на свете живет семь с лишним миллиардов человек, подавляющее большинство которых думает, что правы на самом деле они, а вот окружающие - не правы.

В этом нет ничего ужасного или страшного, так работает наше мышление. Помните, я уже неоднократно упоминал "Я-концепцию"? Это установка в нашей голове, согласно которой именно вы - самый правый, самый умный и самый хороший человек на свете. Избавиться от нее могут лишь весьма зрелые люди (но об этом - завтра. Точно напишу, не забуду).

Итак, "Я-концепция" говорит нам, что мы всегда правы. Когда мы оказываемся неправы, то нам зачастую очень неприятно это осознавать. Ведь тогда возникает когнитивный диссонанс, (о нем - выше) что доставляет нам неиллюзорные страдания. А еще она тоже самое говорит миллиардам людей, которые тоже думают, что они-правы, а вы - нет. Что же делать в таком случае?

Смириться. Переступить через свое маленькое "я", которое кричит, что вы всегда должны быть правы. Вы действительно должны желать только то, что нужно вам, что соответствует вашим ценностям, интересам и интересам общностей, в которых вы состоите (семьи, нации). А правы вы или нет - на том свете разберутся. Чтобы вы не сделали, всегда найдется толпа людей, которая вас осудит и докажет, что вы все сделали неправильно и вообще мудак. Вздохните и осознайте, что правость - понятие относительное, поэтому все злопыхатели идут лесом. Вы всегда для кого-то неправы - ну и пусть.

P.S. Сказанное выше применимо в рамках морального выбора и это не надо воспринимать слишком буквально. Ездить по встречке и лазать по чужим карманам - в любом случае плохо, потому что приведет к плохим последствиям именно вас. Окружающие вас тоже осудят, но дело не в них.

#психология #социальнаяпсихология
#важное

Друзья, трансляция встречи клуба начнётся через 15 минут.

https://youtu.be/lJyYWL8V2X8

https://yangx.top/kashinguru/54192

Я, может быть, занимаюсь излишней конспирологией, но 1) мем про расчлененку, безусловно, довольно мудацкий; 2) я процентов на девяносто уверен, что он искусственный, то есть натурально кем-то придуман – именно как мем. У меня нет никаких прямых доказательств, но когда начинаешь гуглить новости на тему (с чего это все пошло – ну, Соколов, жена Картрайта, разумеется, медийные скандалы – но как бы в отрыве от мема вы оценили шансы на федеральную популярность у мертвого и не самого известного баттл-репера?), видишь, что новости вида "расчлененка+Питер" публикуются чаще с акцентом именно на конкретное местонахождение останков покойного, с подводкой в стиле "напомним, что за прошедший месяц в Санкт-Петербурге нашли пятьдесят отрезанных голов" или что-то такое.

Разворачиваем теорию дальше. Великий город с областной судьбой, родовое село господина президента – за последние двадцать лет стало очевидным, что первое лицо страны откровенно не любит родной Ленинград. Мы никогда не узнаем причины этой нелюбви – психологические, практические ли, но можем сделать ряд предположений: Владимир Путин работал заместителем человека, чей электоральный рейтинг в какой-то момент мог соревноваться с рейтингом Ельцина, и в сознании Путина есть конкретная связка – Собчак стал, по выражению того же Путина, «политиком общенационального масштаба» именно в Петербурге, – а сегодня у нас должен быть только один политик общенационального масштаба. Назначение в Петербург самых нелепых, идиотских и неамбициозынх губернаторов, подбираемых, кажеся, по принципу усатости, в то время как второй город страны очевидно достоин второго Собянина, или, Бог ты с ним, Лужкова; кажется, что эта забавная мысль – не развал, а сдерживание развития города, постепенное заболочивание политического, социального ландшафта пришла в голову Путину где-то в на рубеже нулевых и десятых, когда Валентина Ивановна перестала справляться с задачей по физическому уничтожению города и начала проявлять амбиции – этого отнять у нее нельзя, она была очень хорошим управленцем, по крайней мере именно при ней в городе появились те деньги, на которые мы сейчас кое-как выживаем (а эти деньги, в полном соответствии с планом, не должны были проявляться), и в перспективе из нее мог выйти «политик общенационального масштаба» – и в этом контексте ее переход в Совет Федерации (по представлению, прости Господи, президента Башкортостана) выглядит не как повышение, а как нейтрализация.

Разумеется, это лишь теория, вариантов множество: скажем, Путина в детстве могла напугать крыса в подвале на Литейном проспекте. Очевидным является то, что некое государственное лицо (или группа лиц) поставило себе задачу превратить Петербург в политическое болото, экономический город-призрак и глобальное посмешище по типу городов-мемов Омск, Тагил или Норильск; абстрактное явление, представляющее интерес только для китайских туристов, полуразвалившийся памятник временам, о которых уже не вспомнинают даже в учебникак истории; как вы сказали, поручик, "Расчленинбург"? Ха-ха, слышал-с; и не дай Бог в Смольном объявится какой-нибудь депутат Ленсовета, интеллектуал европейского типа с юрфака ЛГУ.

Когда Путин изредка приезжает в Питер возложить цветы к памятнику Анатолию Собачку, он рассказывает прессе о том, каким замечательным мэром тот был, как соответствовал духу эпохи, был честным и прямолинейным, как он в качестве доверенного лица Ельцина ездил по регионам и собирал овации – но тут важно понимать, что он действительно подразумевает. Для Путина честность, прямолинейность, соответствие духу эпохи, и уж тем более популярность федерального масштаба не является позитивными качествами, вообще наоборот – это именно тот тип человека, появления которого ни в коем случае нельзя допускать сегодня; если таковой вдруг понадобится, он должен быть выращен в биолабораториях Администрации президента, а не народиться в подвалах Смольного от высокой влажности.

И в этом контексте дегенеративный мем про расчлененку – ещё один небольшой, практически незаметный теллуровый гвоздик в черепную коробку великого города, в котором когда-то был огромный потенциал. Вспоминайте об этом, когда в следующий раз будете ковырять гипсовую крошку на полусгнивших стенах Кадетской линии.

Пуп земли

Этот пост является логическим продолжением вчерашнего, так что если вы еще не прочли первый - рекомендую начать с него.

В детстве отец рассказал мне про интересные результаты одного социально-психологического исследования. Людей просили оценить свои собственные умственные способности, а также замеряли их при помощи теста IQ. Результаты оказались весьма занимательными - как выяснилось, люди невысоких способностей считали, что они крайне умны. Умные люди, напротив, не считали себя особо выдающимися.

Эта информация не давала мне покоя долгие годы. С одной стороны, хотелось считать себя гением (как и большинству других зазнавшихся подростков), а с другой - это приписывало бы меня к той самой категории людей с не очень высоким интеллектом.

Все встало на место несколько позднее. Во-первых, сошел на нет юношеский максимализм и желание быть интеллектуальным "пупом земли" иссякло вместе с ним. Как выяснилось, вокруг огромное количество людей, которые интеллектуальнее, опытнее и значимее, чем я.
Во-вторых, я начал наблюдать за людьми и пришел к мысли, что незрелые особи действительно наредкость "непробиваемы" и считают себя умнее всех. Но здесь дело не в возрасте (и даже не в IQ, хотя корреляция заметная). Дело именно в психологической зрелости, которую очень сложно измерить и почти невозможно описать. Поэтому самовлюбленным дегенератом можно быть и в 40+, и с весьма работоспособным мозгом - общей сути эти показатели не изменят.

Как я уже сказал, максимализм уходит с годами и полученным опытом, а упомянутая постом выше "я-концепция" перестает сильно воздействовать на сознание. Человек начинает видеть себя и мир вокруг себя чуть лучше, чем прежде. На звание самого умного претендовать уже не хочется, да и в целом начинаешь осозновать свою роль в этом мире. И это позволяет действовать гораздо эффективнее, чем ранее. Так что всем рекомендую повзрослеть)
#психология

Вот бабуля, например, до состояния зрелости явно еще не дошла. Впрочем, о нюансах картины мира азиатов я уже писал ранее. Рекомендую почитать, если еще не

Назначение за назначением
Одно упоительнее другого

Сегодня по петербургским ТГ-каналам разнеслась весть о том, что первый заместитель главы администрации Невского района Сергей Петриченко перешел на аналогичную должность в Калининский район. Поговаривают также (борзописцы из Фонтанки), что скоро Петриченко может ждать повышение, и он станет уже не заместителем, а полноценным главой администрации района.

Меня, несмотря на уход с госслужбы, подобные пертурбации до сих пор интересуют. Смотрю на экс-коллег и размышляю о том, как же так получилось, что они с места на места переходят, благодаря чему стремительно двигаются вверх и вообще "о судьбах родины".

Так вот, у господина Петриченко сформировался весьма интересный кейс, на что уже обратили внимание авторы других каналов. Господин отвечал за уборку снега в своем районе, после недавних снегопадов подведомственная территория превратилась в кромешный снежный завал (второе место по количеству жалоб недовольных граждан). Теперь станет, наверное, главой администрации.

А на вопрос "почему" у меня ответа нет. Кто-то говорит, что это рокировка произведена в рамках борьбы с "макаровскими", Бакурожденный двигает своих людей. Еще как вариант - запущенный после 1917 года процесс "обратного отбора" действует до сих пор, благодаря чему должности занимают не наиболее эффективные руководители, а самые наглые и беспринципные.

Правды мы не узнаем. Уверенно можно сказать одно - уборка снега в обозримом будущем в Калининском районе эффективнее не станет.
#СПб

Можно бесконечно говорить о "трудолюбивых мигрантах" и противопоставить их "пьяным русским", эксплуатируя романтический образ благородного дикаря, но...

Реальность рушит все романтические образы. Без культуры человек - агрессивное глуповатое животное. У узбеков уровень культуры невысокий, поэтому их место не в центре имперской столицы, а у себя на родине.

И все-таки мы разные

Вчера в чате одного из сообществ случилась небольшая "межполовая разборка", что и побудило меня затронуть на канале тему различий между мужчинами и женщинами. Рассуждать об этом можно бесконечно долго (можно даже завести еще один канал), но пока попробуем разобрать один из наиболее важных аспектов.

Ранее я писал про основную мотивацию человека, борьбу за превосходство (рекомендую ознакомиться, прежде чем читать дальше). Также было сказано, что способы борьбы у людей сильно отличаются - в зависимости от их пола, возраста, национальности, уровня культуры и т.д.

Как показали социально-психологические исследования, проводимые в разных странах мира, у мальчиков и девочек "борьба за превосходство" ВСЕГДА выглядит по-разному. То есть на социальное влияние уже не списать (марксисты все на социум списывают, чтобы потом доказывать, что на самом-то деле все равны), это биология.

Так вот, юноши предпочитают прямое проявление агрессии дают обидчику по морде. А девочки... Девочки действуют исподтишка. Дружат против кого-то, стравливают людей, распускают слухи, манипулируют, вот это все. Это тоже агрессия - только агрессия социальная. Такую зависимость можно отследить и по статистике преступлений - женщины склонны к совершению имущественных преступлений, то есть к кражам, мошенничеству, подлогам. Разбой и убийства - это уже ближе мужскому полу.

Даже упоротым марксистам-социопсихологам приходится признавать, что представители разных полов ведут совсем себя по-разному, так как на них влияет их строение организма. Для нормального человека этот факт очевиден - даже один и тот же человек будет вести себя иначе, если у него произойдет гормональный сбой. А тут люди имеют разный набор органов, разный набор гормонов, ведут себя по-разному, но сектантам знак равенства обязательно надо поставить. Увы, не ставится. Даже основная мотивация реализуется совершенно по-разному

P.S. Можно предположить, что социальная агрессия женщин проявляется и во внутрисемейных отношениях. Недавно наткнулся на информацию о том, что однополые женские пары разводятся в два раза чаще, чем однополые мужские пары. Этакий вечерний фанфакт для размышлений)
#психология #социальнаяпсихология

С чего начинается утро человека, живущего в центре Петербурга?
С похода за ароматными пышками в соседнюю пекарню? Или с приготовления завтрака под аккомпанемент доносящихся из соседнего окна звуков рояля?

Нет, зимнее утро начинается с того, что утром ты открываешь Telegram, смотришь новости и пересылаешь свой даме сердца новость Mash о двух людях, которым на голову свалились куски льда. Скидываешь с припиской "осторожней". А тебе отвечают, что по пробитой через сугробы во дворе тропинке "осторожно" не пройти, она уже вся сошедшей наледью покрыта, того и гляди еще свалится.

В России вообще популярна идея аполитичности. Дескать политика где-то далеко, меня не касается. Какая разница, что наверху уроженец Баку слился в союзе с азербайджанской диаспорой и пилит город? Но дело в том, что даже если ты не касаешься политики, то политика касается тебя. А результат деятельности коррумпированного губернатора может упасть с неба и пробить голову тебе или твоим близким. Такой вот печальный итог всеобщей аполитичности.
#СПб

Я давно хотел попробовать в видеоформат, да всё руки не добирались. Однако теперь вот добрались, и выложил пилотный ролик из серии, посвящённой заботящей меня проблематике: петербургским памятникам, оказавшимся в запустении.

Первое видео посвящено зданию Пробирной палаты, с 2008 года глядящего на набережную канала Грибоедова зияющей дырой.

Поглядите, поделитесь мнением, как оно – неплохо вышло? Посоветуете чего? И надеюсь, тема зайдёт да привлечёт внимание к печальной проблеме.

P.S.
Боже мой, кажется, я теперь ещё и немного блоггер.


https://youtu.be/302een8_F28