Пока в СПб не происходит ничего особо интересного (журналисты "Фонтанки" недавно ели и сравнивали дошики от безделья) начну выкладывать серию постов о психологии российского (читай постсоветского) чиновничества. А точнее о факторах, которые влияют на сознание человека, попадающего в гос. структуры.

Сразу скажу, что я не сталкивался с представителями верхушки и мог наблюдать максимум за губернаторами. Но позволю себе предположить, что сделанные выводы вполне можно распространить на большую часть госслужащих.

Итак, пост номер один: "когнитивный диссонанс"

В обществе укоренилось мнение, что когнитивный диссонанс - это какой-то шок, удивление или нечто подобное.
Но это не совсем так. Это неприятный внутренний конфликт, который возникает при столкновении в голове человека двух противоположенных убеждений. Например "государство враждебно" (весьма распространенная среди обывателей установка) и "я - часть государства". Каждый человек нуждается в поддержании иллюзии, что он очень славный и порядочный. Поэтому он не может сказать себе "я работаю на государство, потому что я нехороший". Вместо этого начинающий чиновник корректирует свое отношение к государству и тем гражданам, которые считают его враждебным. Конфликт в реальности ведь никуда не девается, поэтому приходится становиться "перебежчиком" у себя в голове, чтобы избежать негативных последствий диссонанса. Перебежчики начинают недолюбливать уже условный "недовольный народ", и становятся куда более лояльны "системе".

Еще один интересный момент: Процесса "смены стороны" можно избежать, если человеку сразу пообещать хорошую зарплату. Это подтверждают социологические исследования, посвященные диссонансу.
В таком случае в голове испытуемого не произойдет особого сдвига - он будет понимать, что пришел сюда за деньгами, и получаемая выгода перевешивает негатив от сотрудничества с "системой". А если он сперва устроился на работу за 30 тысяч рублей, то такого оправдания уже не будет и установки действительно изменятся. Это феномен недостаточного поощрения, который распространяется и на другие сферы.
#психологиячиновничества #система

Про психологию власть имущих в РФ я уже писал, про важность денег - тоже. Осталось написать о том, что бывает, когда они пересекаются - ведь тема крайне насущная и интересная.

Год назад Федеральное агентство новостей разразилось статьей, обличающей коррупцию в Санкт-Петербурге. Да, такое тоже бывает. Дело в том, что ФАН воспевает борьбу Александра Бакурожденного (скрывающегося под псевдонимом Беглов) против председателя ЗакСа Вячеслава Макарова, который известен своей любовью к попилу петербургского бюджета. На попиле подробно останавливаться не буду, все весьма неплохо расписано в статье. Если коротко - шальные макаровские депутаты через известную дырку в законах утаскивают десятки миллионов рублей на каждого.

Так вот, по состоянию на конец 2021 года Макарова попросили "ехать, ехать на х... в Москву", где он теперь занимается вопросами поддержки соотечественников в заграничных странах. Судя по слухам "бегловские" потеснили "макаровских" в ЗакСе, Бакурожденный одержал уверенную победу, а теперь...

Кто-нибудь подскажет, но хоть что-нибудь изменилось? Дыру в законах залатали или процедуру вывода денег сделали прозрачнее?

Судя по тому, что крепко завязанный с единоросом Макаровым расовый либерал и яблочник Вишневский отчитывается о выводе очередных 3 миллиардов из бюджета, а также рапортует, что 3 миллиарда захотел вывести сам Беглов, то все осталось по-прежнему. Мораль сей басни такова, что не нужно надеяться на перемены к лучшему, когда одна часть системы грызет другую часть системы. А также что не нужно верить в политическую борьбу в РФ, это профанация.

Закончу анекдотом: заходят как-то постоветский номенклатурщик-коррупционер, либеральный еврей и криптоазербайджанец в бар, а бармен им: господа, вам все опять за счет русских?
#система #СПб #коррупция