Пожалуй с самого начала надо было рассказать, почему я выбрал темой для постов на канале именно социальную психологию и пропаганду. Некоторое время назад мне начало казаться, что одной из причин расцвета левой идеологии в 21-м веке стали некие знания, которые недоступны оппонентам марксистов. Это вовсе не древние талмуды и не магические свитки, как может показаться. Это научные теории и информация о том, как работает человеческое сознание и как им можно манипулировать.
Предполагалось, что никакого большого секрета здесь нет - просто марксисты проводили исследования и передавали друг другу данные, пока остальные этого не делали. И эти данные, скорее всего, не спрятаны за семью замками.
Первой моей находкой стал американский курс по созданию сообществ. Крайне благообразная женщина (она выглядит именно так, как должна выглядеть вызывающая симпатию благообразная женщина) рассказывала о том, как она помогала Обаме на выборах и использовала особые технологии для того, чтобы устраивать женские марши по всему миру после избрания Трампа. Кроме того, перечислялись ее учителя, создавшие эти теории (в большинстве своем оказавшиеся евреями).
Второй находкой оказалась социальная психология. Сравнительно молодая наука, но очень интересная. Специалисты в этой области прямо говорят, что занимаются исследованиями пропаганды, а большая часть материалов посвящена именно человеческому сознанию и способам им манипулировать. И есть один интересный момент - материалы, посвященные манипуляциям, сами являются ярким образчиком марксисткой пропаганды (а иначе и не может быть). То есть перед нами не только инструмент влияния на массы, но и инструмент вербовки новых сторонников, которые также будут влиять на массы. Буквально самовоспроизводящаяся машина по подчинению обывателей.
К примеру, если вы запустите курс социальной психологии от ВШЭ, то картавящая женщина с "красивым лицом" расскажет вам про самосбывающееся пророчество в отношении представителей других наций.
"Если вы будете считать злыми представителей определенных наций и готовиться к защите, то они будут злыми. А если будете считать добрыми, то будут добрыми"
(Интересно, 13-летняя австрийская девочка какими считала пригласивших ее в гости беженцев из Афганистана? С учетом того, что ее потом накачали наркотой, изнасиловали и убили).
Несмотря на всю бредовость тезиса, его запомнят и расскажут другим тысячи студентов.
Она же советует студентам прочитать книгу Эллиота Аронсона (ученика Абрахама Маслоу), который также с завидным профессионализмом воспитывает в читателях ненависть к расизму, сексизму и гомофобии с первых страниц. Его "Общественное животное" - очень полезное произведение, но из неподготовленного читателя оно сделает убежденного левака - причем левака, понимающего, как работают инструменты убеждения.
Вывод у этого поста прост: побеждает не та идеология, которая "лучше", а та, адепты которой эффективнее манипулируют массами. Марксисты добились в этом больших успехов. Единственное, что остается делать нормальным людям (тем, кто не состоит в секте социалистов и не ратует за всеобщую уравниловку) - изучать оружие захватчика, усовершенствовать, повернуть против него же. Или проиграть.
#психология #идеология
Предполагалось, что никакого большого секрета здесь нет - просто марксисты проводили исследования и передавали друг другу данные, пока остальные этого не делали. И эти данные, скорее всего, не спрятаны за семью замками.
Первой моей находкой стал американский курс по созданию сообществ. Крайне благообразная женщина (она выглядит именно так, как должна выглядеть вызывающая симпатию благообразная женщина) рассказывала о том, как она помогала Обаме на выборах и использовала особые технологии для того, чтобы устраивать женские марши по всему миру после избрания Трампа. Кроме того, перечислялись ее учителя, создавшие эти теории (в большинстве своем оказавшиеся евреями).
Второй находкой оказалась социальная психология. Сравнительно молодая наука, но очень интересная. Специалисты в этой области прямо говорят, что занимаются исследованиями пропаганды, а большая часть материалов посвящена именно человеческому сознанию и способам им манипулировать. И есть один интересный момент - материалы, посвященные манипуляциям, сами являются ярким образчиком марксисткой пропаганды (а иначе и не может быть). То есть перед нами не только инструмент влияния на массы, но и инструмент вербовки новых сторонников, которые также будут влиять на массы. Буквально самовоспроизводящаяся машина по подчинению обывателей.
К примеру, если вы запустите курс социальной психологии от ВШЭ, то картавящая женщина с "красивым лицом" расскажет вам про самосбывающееся пророчество в отношении представителей других наций.
"Если вы будете считать злыми представителей определенных наций и готовиться к защите, то они будут злыми. А если будете считать добрыми, то будут добрыми"
(Интересно, 13-летняя австрийская девочка какими считала пригласивших ее в гости беженцев из Афганистана? С учетом того, что ее потом накачали наркотой, изнасиловали и убили).
Несмотря на всю бредовость тезиса, его запомнят и расскажут другим тысячи студентов.
Она же советует студентам прочитать книгу Эллиота Аронсона (ученика Абрахама Маслоу), который также с завидным профессионализмом воспитывает в читателях ненависть к расизму, сексизму и гомофобии с первых страниц. Его "Общественное животное" - очень полезное произведение, но из неподготовленного читателя оно сделает убежденного левака - причем левака, понимающего, как работают инструменты убеждения.
Вывод у этого поста прост: побеждает не та идеология, которая "лучше", а та, адепты которой эффективнее манипулируют массами. Марксисты добились в этом больших успехов. Единственное, что остается делать нормальным людям (тем, кто не состоит в секте социалистов и не ратует за всеобщую уравниловку) - изучать оружие захватчика, усовершенствовать, повернуть против него же. Или проиграть.
#психология #идеология
Недавно в комментариях к одной из моих записей, репостнутых @rightcourse , обнаружил интересное изречение. Некто написал следующее: "Есть такая идеология - правый популизм".
Если учесть, что запись была посвящена марксистам и их исследованиям в области социальной психологии, то можно предположить, что сам комментатор относит себя к носителям левой идеологии и таким образом хотел сказать про оппонентов гадость.
Я бы не обратил на это внимание, если бы давно не размышлял о том, можно ли вообще считать "правость" некой идеологией. К примеру @prototrankov говорил, что капитализма как такогого не существует - его придумали социалисты. Он имел в виду, что "капиталист" - это нормальное состояние человека. Он пользуется изобретенными когда-то давно деньгами, потому что это удобно, обменивается товарами и услугами, богатеет или беднеет, в зависимости от успешности. В то время как социалист - это идеология или, если угодно, сектанстство.
На мой взгляд, это же правило работает, даже если выйти за рамки экономики. Нормальный человек, если его не пичкать пропагандой - вполне себе "правый" по современным меркам. Хочет есть, размножаться, делать жизнь комфортной для себя и своих детей, признает и использует иерархию. Ему плевать на права нацменов и девиантов, он будет защищать свое имущество от посторонних, он будет обороняться, если на него нападут. В бога, скорее всего, будет верить (есть у человека потребность в религиозности, которую как раз и используют сектанты, призвав отказаться от "классического" бога).
Разумеется "правые идеологии" тоже есть. Какой-нибудь нацизм или фашизм (хотя насколько они правые - вопрос спорный). А стандартный "правый" - обычный человек. Не называем же мы всюду протаскивающих "своих" армян или покупающих у "своих" мусульман праворадикалами - они таковыми не являются. Обычные люди, до которых не добрались марксисты. "Правость" - это не идеология, это норма.
Но у "нормальных" людей есть минус - они не фанатики и не могут ими быть, им незачем. А именно фанатики - топливо идеологической борьбы. Об этом напишу позже.
#идеология #левые
Если учесть, что запись была посвящена марксистам и их исследованиям в области социальной психологии, то можно предположить, что сам комментатор относит себя к носителям левой идеологии и таким образом хотел сказать про оппонентов гадость.
Я бы не обратил на это внимание, если бы давно не размышлял о том, можно ли вообще считать "правость" некой идеологией. К примеру @prototrankov говорил, что капитализма как такогого не существует - его придумали социалисты. Он имел в виду, что "капиталист" - это нормальное состояние человека. Он пользуется изобретенными когда-то давно деньгами, потому что это удобно, обменивается товарами и услугами, богатеет или беднеет, в зависимости от успешности. В то время как социалист - это идеология или, если угодно, сектанстство.
На мой взгляд, это же правило работает, даже если выйти за рамки экономики. Нормальный человек, если его не пичкать пропагандой - вполне себе "правый" по современным меркам. Хочет есть, размножаться, делать жизнь комфортной для себя и своих детей, признает и использует иерархию. Ему плевать на права нацменов и девиантов, он будет защищать свое имущество от посторонних, он будет обороняться, если на него нападут. В бога, скорее всего, будет верить (есть у человека потребность в религиозности, которую как раз и используют сектанты, призвав отказаться от "классического" бога).
Разумеется "правые идеологии" тоже есть. Какой-нибудь нацизм или фашизм (хотя насколько они правые - вопрос спорный). А стандартный "правый" - обычный человек. Не называем же мы всюду протаскивающих "своих" армян или покупающих у "своих" мусульман праворадикалами - они таковыми не являются. Обычные люди, до которых не добрались марксисты. "Правость" - это не идеология, это норма.
Но у "нормальных" людей есть минус - они не фанатики и не могут ими быть, им незачем. А именно фанатики - топливо идеологической борьбы. Об этом напишу позже.
#идеология #левые
Как-то раз во время беседы с одним из экс-коллег я услышал очень интересное изречение.
"У меня весьма интеллектуальные взгляды... От каждого по возможностям, каждому по потребностям, вот это все..."
Тогда я еле сдержался, чтобы не рассмеяться в голос. Какая претензия на интеллектульность может быть у индивида, который не понимает, что потребности человека ВСЕГДА будут превышать его возможности?
В общем, сегодня напишу об использовании борьбы за превосходство в левой пропаганде.
#пропаганда #идеология #левые #психология
"У меня весьма интеллектуальные взгляды... От каждого по возможностям, каждому по потребностям, вот это все..."
Тогда я еле сдержался, чтобы не рассмеяться в голос. Какая претензия на интеллектульность может быть у индивида, который не понимает, что потребности человека ВСЕГДА будут превышать его возможности?
В общем, сегодня напишу об использовании борьбы за превосходство в левой пропаганде.
#пропаганда #идеология #левые #психология
Благодаря искреннему интересу к человеку и его поведению я много общался с самыми разными индивидами. Люблю побеседовать с феминистками, да и вообще с носителями левых взглядов. Но не в интернете, где все сводится к бесполезным срачам, а в оффлайн.
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
#важное
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
#важное
Сегодня наткнулся на этот прекрасный мем и решил написать один из обещанных ранее постов - о фанатиках и радикалах. Как я уже писал ранее, "обычный человек", если ему не забивать голову сектантской пропагандой будет тяготеть к "правости" по взглядам. Это норма, которая помогала человечеству выживать на протяжении тысячелетий и получить все то, что мы сейчас имеем.
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованны, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно за что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованны, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно за что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм
Сегодня через бота поступил первый вопрос от уважаемого Nikover:
Правым пагубно уделять слишком много внимания на теме экономике? (Против рынка? МРОТ? БОД? не правый!) играет ли это по настоящему роль в реальной политике/культурной войне? Или можно от этого отказаться. А мерку сделать уже, к примеру по вопросу собственности и её неприкосновенности.
На этом канале я неоднократно хейтил леваков, подразумевая под ними сектантов-марскистов. Это господа, которые верят в смену общественных формаций (по Марксу), наступление общества всемирного благоденствия, которое обязательно наступит, "надо только подождать, там наверное вообще не надо будет умирать". Собственно они и сектанты, потому что ВЕРУЮТ. Раньше приближали коммунизм, устраивая классовую войну, теперь борются с половыми привелегиями и угнетением, но суть одна.
У меня есть только одна идея - у русских должно быть все хорошо. Лучше всех. Они должны богато жить, хорошо есть, красиво воевать, прекрасно трахаться и давать по щам всем, кто хочет этому помешать. Леваки-сектанты действительно хотят этому помешать (и уже ранее сильно помешали, до сих пор расхлебывам итоги). Поэтому с ними не получится сойтись никогда и ни при каких условиях.
Что же касается русских людей, которые против рынка, за МРОТ и БОД, то я могу с ними в чем-то не соглашаться, но главное, что у нас есть общая цель: "у русских должно быть все лучше всех". С ними мне по пути, идем в одну сторону. Только это на самом деле играет роль в реальной политике и вообще в реальном мире. Когда у нас будет русский парламент, то может мы и окажемся в разных партиях, но сейчас это вообще не важно.
Что же касается "правости", то это очень условное понятие, которое не несет никакой ценности. "Правый" - тот, кого люди считают "правым". Разные люди "записывают в правые" разных людей, мнения по этому вопросу сильно разнятся. Если считаете себя правым и топите за МРОТ - не обращайте внимания на тех, кто вас из правых выписывает. Экономические фетиши и "экономический" подход к делению на правых и левых свойственны скорее либертарианцам, но не всей остальной тусовке.
К тому же, это дешевая манипулиция: если человек знает, что вы цените свою правость, и утверждает, что вы таковым не являетесь, потому что не соответствутете его требованиям, то он пытается вас "сместить" в нужную сторону.
Собственно, если бы мне кто-то заявил, что я не правый по "причина_name", то он был бы отправлен нах_й. На этом бы общение закончилось.
#вопросы #идеология
Правым пагубно уделять слишком много внимания на теме экономике? (Против рынка? МРОТ? БОД? не правый!) играет ли это по настоящему роль в реальной политике/культурной войне? Или можно от этого отказаться. А мерку сделать уже, к примеру по вопросу собственности и её неприкосновенности.
На этом канале я неоднократно хейтил леваков, подразумевая под ними сектантов-марскистов. Это господа, которые верят в смену общественных формаций (по Марксу), наступление общества всемирного благоденствия, которое обязательно наступит, "надо только подождать, там наверное вообще не надо будет умирать". Собственно они и сектанты, потому что ВЕРУЮТ. Раньше приближали коммунизм, устраивая классовую войну, теперь борются с половыми привелегиями и угнетением, но суть одна.
У меня есть только одна идея - у русских должно быть все хорошо. Лучше всех. Они должны богато жить, хорошо есть, красиво воевать, прекрасно трахаться и давать по щам всем, кто хочет этому помешать. Леваки-сектанты действительно хотят этому помешать (и уже ранее сильно помешали, до сих пор расхлебывам итоги). Поэтому с ними не получится сойтись никогда и ни при каких условиях.
Что же касается русских людей, которые против рынка, за МРОТ и БОД, то я могу с ними в чем-то не соглашаться, но главное, что у нас есть общая цель: "у русских должно быть все лучше всех". С ними мне по пути, идем в одну сторону. Только это на самом деле играет роль в реальной политике и вообще в реальном мире. Когда у нас будет русский парламент, то может мы и окажемся в разных партиях, но сейчас это вообще не важно.
Что же касается "правости", то это очень условное понятие, которое не несет никакой ценности. "Правый" - тот, кого люди считают "правым". Разные люди "записывают в правые" разных людей, мнения по этому вопросу сильно разнятся. Если считаете себя правым и топите за МРОТ - не обращайте внимания на тех, кто вас из правых выписывает. Экономические фетиши и "экономический" подход к делению на правых и левых свойственны скорее либертарианцам, но не всей остальной тусовке.
К тому же, это дешевая манипулиция: если человек знает, что вы цените свою правость, и утверждает, что вы таковым не являетесь, потому что не соответствутете его требованиям, то он пытается вас "сместить" в нужную сторону.
Собственно, если бы мне кто-то заявил, что я не правый по "причина_name", то он был бы отправлен нах_й. На этом бы общение закончилось.
#вопросы #идеология
А большая ошибка, которая в заголовке - это отказ от деятельности, от попыток все изменить. Мы живем только тогда, когда меняем окружающий мир. Можно бесконечно обмазываться логосом, читать неприменимые на практике книги, анализировать бытие, строить грандиозные планы, а тем временем мир вокруг будет становиться все хуже и хуже. Отказ от деятельности - это смерть.
#идеология
#идеология
Сердце нации
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#русскаяхаризма
#пропаганда
#психология
#идеология
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#русскаяхаризма
#пропаганда
#психология
#идеология