Когда я увидел этот мем, то невольно вспомнил книгу "Общественное животное" Эллиота Аронсона, которую я ранее рекомендовал на своем канале.

- Я имею стереотипное и подтвержденное собственным опытом убеждение, что евреи - ультрашовинисты, использующие левую идеологию в своих интересах
- Топящий против стереотипов и рассказывающий о благе расового смешения еврей-марксист Аронсон упоминает угнетенных, бедных, ни в чем не повинных евреев на страницах "Общественного животного" 43 раза. Чаще, чем один раз в десять страниц.
- Спасибо, мистер Аронсон, я другого, в принципе, и не ожидал.

Заходит бесконечное количество татар в бар.

Вслед за ними забегает @kashinguru и с криком "дерусификация - абсолютный кал!" достает два водяных пистолета.

РФ и зумеры: пропагандисткий конфликт поколений

Продолжаем диалог с Politisch verdächtig, который начался еще позавчера. Обсуждаем уже не шизов, а руководство РФ и то, почему его пропаганда нацелена на людей хорошо 40+.

В начале скажу, что о реальных причинах подобного положения вещей мы не знаем (и не узнаем, скорее всего), поэтому вести действительно аргументированную дискуссию не получится. Но это не значит, что обмен мнениями бесполезен - рассмотрим проблему с разных сторон, соберем более четкую "картинку" происходящего.

Итак, дано: с пропагандой для молодежи в РФ все обстоит очень плохо.

Мое мнение: все дело в непрофессионализме и похуизме людей, которые за эту пропаганду отвечают. В РФ значительная часть элит живет "моментом" и будущее своих детей с нашей страной не связывает, им не нужно "играть в долгую"

Мнение автора Politisch verdächtig: все плохо, потому что в "промывании мозгов" молодежи смысла просто нет. Молодых людей банально мало, войны нет, новые лидеры Кремлю тоже особо не нужны.

Спорить с этими тезисами я не буду: молодежи действительно сравнительно мало, войны действительно нет, новые лидеры действительно не нужны. Но дополню.

Современные леволиберальные элиты, обрабатывая мозги подросткам, получают не только новых "пророков" в лице Греты Тунберг и прочих. Они просто получают власть. Они получают миллионы новых сторонников, новых зрителей для своего контента, новые миллионы долларов, которые пойдут на производство новых порций пропаганды. Они завоевывают будущее - новые поколения марксистов-BLMщиков и поклонников LGBT, которые займут все посты - от школьного учителя до главы корпораций. Это не только пророки, это армия с рядовыми, офицерами и генаралами, которая уже очень близка к тому, чтобы взять в свои руки власть в США. Пройдет еще лет десять - и возьмет, наверное (раньше я говорил, что стараюсь не давать прогнозов, так что сделаем вид, что вы этого не видели).

А руководство РФ это самое будущее профукивает. Рано или поздно пенсионеры нас покинут (а во времена пандемии они покидают нас быстрее, чем ранее), зумеры подрастут, и окажется, что они совершенно нелояльны. Ведь если ты не индоктринировал подрастающее поколение граждан и не сделал его национально-патриотично заряженным, то за тебя это сделает кто-то другой. Свято место пусто не бывает, особенно если это место в голове, которой можно манипулировать. Это место займут, например, те же леваки. Или исламисты-пантюркисты в некоторых регионах.
Даже если день Х настанет, согласно прогнозу, через 30-40 лет, рано или поздно он все равно настанет.

И многие это понимают. Я уже говорил, что лично видел хватающих себя за волосы единоросов - на тех выборах, за которыми я наблюдал, молодежь массово шла голосовать за всратых и местами поехавших коммунистов, дающих глупые невыполнимые обещания. Почему? Да потому что хоть за кого, только против текущего руководства. Предпринять что-то даже пытаются (в рамках военно-патриотического воспитания меня и моих одноклассников в свое время делали "кадетским классом", сейчас вот Юнармия) но получается все бесполезно и плохо. Как-то так и живем.

Думаю, что я вполне могу претендовать на звание эксперта по развалу Украины: мало кто на свете столько раз шатал Незалежную. Несколько лет подряд писал тексты о скорой и неминуемой гибели лимитрофа, но он до сих вполне себе живой. Донбасс обстреливают, пишут, что Зеленскому грозит импичмент - ничего не меняется.

Но "коллега по имперству", автор "Империи курильщика" выложил недавно текст, который вдохновил даже меня. Получилось куда лучше, чем у всех Вассерманов, Гордонов и Ростиславов Ищенко вместе взятых. Что по этому поводу хочется сказать: ждем, надеемся, верим. Хочу урвать себе по дешевке хатку в Одессе с видом на море.

Сегодня утром прочел очень крутой текст, в полной мере раскрывающий мысль о сложных взаимотношениях РФ и зумеров. Рекомендую.

Кроме того, в ближайшее время выложу еще два поста, посвященных юношеству, и на этом, думаю, тему можно будет считать закрытой.

Многочисленные законопроекты о запрете пересмотра итогов пересмотров итогов, "разгром" "несистемной" "оппозиции", иностранные агенты, черта в ступе – происходят сейчас именно потому, что однажды вечером (совсем недавно), где-то глубоко в Кремле один умный человек (назовем его, скажем, Владислав) вдруг оторвал взгляд от монитора, поднял глаза на календарь и громко произнес «блядь».

<...>
Это не просто "плохая молодежь", которая покупается на модные западные веяния и разлагается под действием Моргенштерна. Это люди, к которым за двадцать лет их жизни никто ни разу не подошёл, не подвёл их к карте, не сказал – смотри, Петя, это Россия. Их никто никогда не воспитывал – ни патриотически, ни вообще как-либо, а если и воспитывали – то делали это идиотскими чугунными методами образца семидесятых годов, а выделяемые на это воспитание деньги оседали на полпути. Взрослые были очень заняты – они боролись за голоса избирателей. Делали политику. Выступали на мюнхенских конференциях. Дружили с Америкой. Не дружили с Америкой. А теперь получили то, что воспитали. Вернее, не воспитали.

https://telegra.ph/Perepis-naseleniya-Morgenshtern-i-semnadcat-millionov-besprizornikov-10-26

И отцы, и дети, и информация

Изначально я сделал небольшой пост про главную целевую аудиторию пропагандиста, а в итоге не могу закончить рассуждения о "конфликте поколений" уже несколько дней. Последние несколько постов не будут связаны непосредственно с РФ и русскими зумерами, думаю, что они актуальны для многих стран.

Как мне кажется, в последнее время "конфликт поколений" обостряется. Если традиционный уклад в большинстве культур подразумевает обязательное уважение старших, то в современном мире с каким-либо пиететом относятся к пожилым либо "ретрограды", либо представители "глубинного народа", либо азиаты, об особенностях воспитания которых я писал чуть ранее.

Итак, в чем же дело? На мой взляд, эти изменения вполне можно объяснить особенностями передачи информации.

(Я вообще многие вещи люблю объяснять особенностями передачи информации. Когда-нибудь издам книгу "Информационная теория" и получу за нее Нобелевку. Если не получу - значит меня срезали за чрезмерную русскость)

Представим, что вы живете в типичной маленькой деревне образца века эдак 18-го. Читать вы не умеете, круг общения весьма ограничен. Из образованных людей - батюшка в местной церкви. К кому вы пойдете за советом, помощью и порцией "мудрости"? Скорее всего к старожилам, которые пользуются всеобщим почетом и уважением.

Они обладают необходимыми для жизни в деревне навыками и недюжинным житейским опытом. Все, что вы узнали об окружающем мире, с большей долей вероятности, вы узнали от них (от своих родителей, бабушек и дедушек). Больше информации взяться не от куда, сама по себе она в голову не приходит.

Существующий по сей день "культ предков" может быть связан именно с этим. Людям приходилось запоминать и передавать друг другу информацию без физических носителей, поэтому она искажалась, преобразовывалась и утрачивалась. А деревенская старуха действительно могла знать больше, чем те, кто останется после ее смерти.

Поэтому почитание пожилого человека в традиционных культурах весьма логично и понятно. Но с появлением образованных слоев населения и распространением письменности ситуация поменялась - бабушки и дедушки уже не "сакральные источники данных", есть множество других. А если нет сакральности, значит с ними уже куда проще вступать в конфликт.

В наш гиперинформационный век ситуация исказилась еще сильнее. Все дело в том, что зрелые люди обладают большим количеством знаний и опыта, но медленнее, чем молодые, усваивают новые данные. Сакральности не осталось никакой - пожилой человек (особенно проведший жизнь в информационной среде СССР) не может сообщить ничего полезного зумеру, который растет со смартфоном в руках. Разве что какие-то житейские мудрости, к которым многие отнесутся с изрядной долей сарказма.

Разумеется, "информационное пресыщение" - не единственная причина конфликта поколений. Еще одну я разберу завтра.

А все-таки, делать-то что?

Вчера уважаемый подписчик Sergey K. задал крайне важный вопрос - "что делать простому человеку в сложившейся ситуации". Всю цитату я приводить не буду, ограничусь небольшим кусочком:

"Многие люди не имеют собственных взглядов и для них человек правых и умеренно-правых взглядов - такой же посторонний и чуждый феномен, как и мусульманин, совершающий намаз в метро. Вести какую-то агитаторскую работу я не могу(ведь "люди больше склонны доверять тем, кто им симпатичен":))), а просто так смотреть на всё происходящее кажется несколько малопродуктивным. В общем, может у вас есть ответ на вопрос "делать-то что"?"

Итак, наша действительность отвратительна. Мигранты въезжают миллионами, русские стремительно нищают и вымирают, руководство наших городов повязано с нацменами, руководство страны - тоже. Кроме того, оно напрочь непрофессионально (еще пол беды) и точно не собирается действовать в интересах русских (а вот это уже проблема). Если мы ничего не сделаем, то лучше точно не станет.

Теперь, когда мы вспомнили, в какие времена мы живем - к делу. Вообще ответ сильно зависит от "вводных". Если вы служите в полиции - одно, если преподаете в университете - другое. Но я попробую выстроить сценарий, который будет актуален для любого русского человека.

1) Станьте частью русского сообщества. Оно существует, хотя пока и в зачаточном состоянии. В столицах действуют несколько объединений для русских людей на разный вкус и цвет: Лига клубов (рекомендую), Злоч, студенческие FR и Академисты.
Помогайте другим русским, получайте помощь. Помните - группа людей с общей целью легко крошит реальность вокруг себя. Благодаря сообществу я добился всего, что у меня есть. Этот канал веду тоже благодаря сообществу. И таких примеров - сотни.
Моя мечта - полноценная русская диаспора, которая затмит азербайджанских, армянских и еврейских конкурентов. Которая будет назначать губернаторов и ломать судьбы русофобов. И я уверен, что рано или поздно она появится.

2) Зарабатывайте как можно больше, становитесь как можно лучше. Первый совет, думаю, в пояснении не нуждается. Любая наша хотелка стоит денег, начиная от покупки мороженого и заканчивая высылкой всех нацменов на историческую родину.
На счет второго - согласно моей теории, "качество" человека напрямую зависит от информации, что была на него записана. Это наш культурный уровень. Личность низкой культуры превращает все вокруг себя в говно: пишет на стенах в подъезде, бьет супругу-алкоголицу, растит травмированных детей-социопатов, токсит на окружающих без причины. Человек высокой культуры понимает, что нужно делать, чтобы ему и окружающим было комфортно, как реализовывать свои идеи. Мир, по мере возможностей, он делает немного лучше.
Чтобы повысить уровень культуры - необходимо общаться с людьми, которые лучше вас. На моем пути таких встречалось много, что позволяло расти, как личности. Если у вас нет людей, к которым можно "тянуться" - значит стоит расширить круг общения. (Вступить в русское сообщество)

3) Кардинально измените будущее. В смысле наделать и воспитать детей. Сделать их настолько культурными и успешными людьми, насколько это возможно. Да, они не смогут противостоять ордам азиатов, но они также будут менять реальность в лучшую сторону (если вы справитесь с поставленной задачей). Это лучшее, что можно сделать - передать свои гены, свои знания и свои взгляды на поколения вперед. Я сам планирую как минимум трех и постараюсь сделать их гораздо умнее, сильнее и успешнее, чем я. Если у меня и не получится одержать победу над пластмассовым миром, то они точно смогут.

На этом пока все. Думаю, стоит еще накатать текст в духе "чего точно не надо делать", потому что в формат телеграм-поста все мысли не поместились. Спасибо за вопрос, Сергей, я рад, что Вы меня читаете)

Позавчера, вальяжно прогуливаясь по улице Декабристов (живописное место, надо бы переименовать в Николаевскую), я смачно навернулся на натоптанной снежной корке, упав на собственную голень. Затем пробирался через заваленный снегом двор с большим трудом. Раздумывал над тем, получил ли перелом или мне просто очень неприятно. Еще и эти гребанные ленточки, которыми затянули все так, что к парадной подойти, не попав в "опасную зону" вообще нельзя. Какой мудак их только вешал?

Сегодня, поглаживая ушибленную ногу (не сломаную, и то хлеб), я прочитал вот эту цитату Беглова:

"В непростых условиях велась работа городских служб по устранению последствий циклона «Бенедикт». Службы справились: обеспечили транзит транспорта и пешеходов. Вместе с тем, недовольство петербуржцев сроками уборки разделяю"

И только одна мысль в голове:
"Этот бакинский упырь издевается!"
#СПб

Кто в молодости не был радикалом...

"Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума" - гласит цитата Черчилля, которую он никогда не произносил.
(Ранее я приводил еще одну такую же цитату Геббельса)

Но не суть важно, говорил это Черчилль или нет. Важно другое - молодежь всегда бунтует. Сотни лет назад российские студенты боролись против самодержавия, теперь некоторые уникумы сражаются против гендерных стереотипов, расизма и гомофобии. Но это детали, а суть одна - подростки и молодые люди увлеченно пытаются разрушить существующий миропорядок, а более консервативные зрелые люди не дают им этого сделать.

Так почему же случается подобный перелом? Я попробую дать ответ на этот вопрос и закончить, наконец, серию текстов, посвященных "конфликту поколений".

Итак, первое, на что стоит обратить внимание - гормональные перемены. Весь подростковый период и значительную часть юности человек живет в состоянии "моча в голову ударила". Он в большей мере подчиняется инстинктам, хуже контролирует себя, весьма агрессивен и не может думать холодной головой. Ближе к 25 гормоны начинают отпускать, что хуже для здоровья организма, но точно лучше для рассудка.

Вторая причина "юношеского бунта" - банальная некультурность. Вчера я писал о важности культурного уровня человека, но повторюсь. Некультурные люди превращают все вокруг себя в говно. Подростки - люди, по большей части, некультурные. Они просто не знают, что им нужно делать, чего хотеть, к чему стремиться. В 19 лет я пил портвейн "Три топора", мешая его с Кока-колой, прокалывал себе ухо и ездил без прав на мотоцикле "Урал" без коляски. Если сейчас вернуться в тот возраст с моей сегодняшней картиной мира, то я нашел бы себе более продуктивные занятия. Но тогда не смог.

Третье, и самое важное. Молодежь подвержена фрустрации. Простыми словами - не может иметь того, чего имеют успешные зрелые люди, и дико бесится по этому поводу. Фрустрация, или подавленное состояние из-за невозможности реализовать свои желания и потребности, является одной из главных причин проявления агрессии. Впрочем, о фрустрации надо написать отдельно, очень интересная штука.

В целом же проблема в том, что молодежь не занимает должного (как ей кажется) положения в обществе, а зрелые занимают. Поэтому подростки хотят глобальных потрясений, в ходе которых они поднимутся до немыслимых высот, а остальным, пожившим, эти потрясения не нужны.

Итого: бунтующий студент - это (за редким исключением) раззадоренный гормонами, некультурный и агрессивный из-за влияния фрустрации взрослый. При этом он свято верит в собственное интеллектуальное превосходство над всеми ныне живущими (об этом интересном эффекте сознания тоже напишу). Как не бунтовать в такой ситуации? Всегда будут бунтовать.

Именно поэтому любой выдвигающий идеи глобального переустройства мира юноша должен пару раз получить по шапке и понять, что выдвигалка еще не выросла. Тогда из него толк выйдет.

Армия войдет в СПб!

Наверное. Это не точно. Нет, не для того, чтобы прогнать бакинцев и установить русскую хунту, а чтобы помочь Беглову с уборкой снега.

Во всяком случае, госдумовский депутат от ЛДПР Василий Власов уже написал письмо Шойгу, в котором попросил тувинского генералиссимуса оказать поддержку градоначальнику и разгребсти сугробы. ЛДПРовец припомнил Бакурожденному сваливание вины за свои неудачи на петербуржцев и вообще знатно потроллил.

Только представьте, насколько паршиво быть губернатором, которого травит даже юноша в костюме Джокера.
#СПб

Рубрика "как делать пропаганду не надо"

(Эта запись, кстати, вообще не про Covid и не про срачи ваксеров/антиваксеров, а про паршивую работу с людьми)

Единороссам рассылают инструкции по общению с населением. Это скорее хорошо, чем плохо (постоянно работать над собой и становиться лучше надо всем, особенно Единороссам). Инструкции содержат в себе порцию отборных кеков, что тоже скорее хорошо, чем плохо - представители партии власти все равно вряд-ли будут обсуждать с жителями пандемию коронавируса, а нам есть, над чем посмеяться.

Я составил свой личный топ ответов на вопросы, которые предлагаются нашим драгоценным депутатам:

На заявление гражданина о том, что привитые тоже болеют, надо отвечать вопросом "Вы медик?!". Лучше в данной ситуации бы звучал только вопрос "Попу мыл?".

Если кто-то заикнется о том, что вакцина не проверена, то можно достать из рукава туз в виде "Вы что думаете, что разработчики вакцин садисты и мазохисты?!"

На тейк "Нас чипируют!" надо огрызнуться в стиле "Да кому ты сдался".

Вот такая дискуссионная школа от синагоги города Бобруйска. Лучше бы разослали каждому по пачке анти-антиваксерских мемов, было бы эффективней.

Народ, который манипулирует

Нет, речь не о том народе, о котором вы подумали)

Сегодня утром наткнулся на трейлер нового сериала от Данилы Козловского, где он играет революционера и борца с вампирами (представителями знатных родов). Но дело не в очередном плевке на могилу исторической России, а в пафосной фразе, которую г-н Козловский произносит в трейлере:

"Я хочу, чтобы русский народ сам определял свою судьбу"
(За дословность не ручаюсь, но смысл такой)

Затем открыл книгу Константина Крылова "Поведение" (рецензию на нее выложу позже) и опять наткнулся на термин "народ". "Значит судьба" - решил я и начал накатывать заметку про то, как понятие народа используется в пропаганде.

А используется оно для манипуляций с сознанием достаточно часто. Но никто (как в большинстве других случаев) не задумывается, что же такое - этот самый "народ". Вот так приезжает за тобой черный воронок, пускают тебе пулю в затылок, как "врагу народа", а ты даже не знаешь, что такое "народ", которому ты "враг". Всяческие левые носятся с "народом", как с писаной торбой, избиратели решают, кто из политиков "за народ". Оценивая исторический период, мы спорим о том, хорошо ли жилось "народу". Народу обещают дать власть или даже провозглашают свой строй "народовластием". И о значении этого "заклинания" никто особо не задумывается. Народ и народ, что тут думать.

Выведенное мной определение очень похоже на то, что описывает в своей книге Крылов. Народ - это антиэлита. То есть есть совокупность влиятельнейших и богатейших людей в стране, которые элита, а народ - это то, что на другой стороне полюса. Безумно далекое от денег, власти и принятия важных решений.

Элита всегда очень маленькая, а "народ" всегда огромен. Потому что люди такие зверушки, которые очень любят власть, а делиться ей с кем попало не хотят. Здесь играет "право сильного" - кто смог растолкать остальных и влезть на пьедестал, тот и элита, остальные будут довольствоваться званием "народа".

Поэтому и не бывает такого, чтобы элиты не было. Круг власть имущих, людей, принимающих решения, всегда будет узок. А у народа власти никогда не будет - это антипод власти. Даже если предположить, что в отдельно взятой стране власть захватила толпа пьяных матросов (это не про нас, за наших пьяных матросов все решения принимали совсем другие люди), то это не значит, что власть захватил народ. Это значит, что матросня стала элитой, а остальные - народом.

Поэтому народ НИКОГДА не будет выбирать свою судьбу (привет, Козловский). Поэтому "народные" режимы - это ВСЕГДА наебалово для простодушных граждан. Элита - это голова, народ - это тело, и местами их не поменять. Засунуть голову во внутрь тела попробовать можно, но закончится это моментальной смертью подопытного.

Если в стране качественная, умная и совестливая элита, а не пьяная матросня, она будет о народе заботиться (вспомним лозунг "Православие, самодержавие, народность"). Но власть никогда тем, кто на другом полюсе, не отдаст. У нас элита, к большому сожалению, некачественная, поэтому операцию по пересадке головы можно попытаться сделать, но упаси бог делать ее под лозунгом "пусть народ сам решает".
#пропаганда
#важное

А всегда ли ты прав?

Вернемся к тесту "Какой ты пропагандист", "расшифровку" которого я все никак не закончу. Итак, вопрос, который шел под номером 1:

"Вы всегда и во всем правы?"

Варианты ответа:
1) Можно сказать, что никогда.
2) Разумеется.
3) Местами прав, местами - нет.

И правильный отвееееет... Под номером один. Настоящий пропагандист обязан понимать всю суть происходящего вокруг: на свете живет семь с лишним миллиардов человек, подавляющее большинство которых думает, что правы на самом деле они, а вот окружающие - не правы.

В этом нет ничего ужасного или страшного, так работает наше мышление. Помните, я уже неоднократно упоминал "Я-концепцию"? Это установка в нашей голове, согласно которой именно вы - самый правый, самый умный и самый хороший человек на свете. Избавиться от нее могут лишь весьма зрелые люди (но об этом - завтра. Точно напишу, не забуду).

Итак, "Я-концепция" говорит нам, что мы всегда правы. Когда мы оказываемся неправы, то нам зачастую очень неприятно это осознавать. Ведь тогда возникает когнитивный диссонанс, (о нем - выше) что доставляет нам неиллюзорные страдания. А еще она тоже самое говорит миллиардам людей, которые тоже думают, что они-правы, а вы - нет. Что же делать в таком случае?

Смириться. Переступить через свое маленькое "я", которое кричит, что вы всегда должны быть правы. Вы действительно должны желать только то, что нужно вам, что соответствует вашим ценностям, интересам и интересам общностей, в которых вы состоите (семьи, нации). А правы вы или нет - на том свете разберутся. Чтобы вы не сделали, всегда найдется толпа людей, которая вас осудит и докажет, что вы все сделали неправильно и вообще мудак. Вздохните и осознайте, что правость - понятие относительное, поэтому все злопыхатели идут лесом. Вы всегда для кого-то неправы - ну и пусть.

P.S. Сказанное выше применимо в рамках морального выбора и это не надо воспринимать слишком буквально. Ездить по встречке и лазать по чужим карманам - в любом случае плохо, потому что приведет к плохим последствиям именно вас. Окружающие вас тоже осудят, но дело не в них.

#психология #социальнаяпсихология
#важное

Друзья, трансляция встречи клуба начнётся через 15 минут.

https://youtu.be/lJyYWL8V2X8

https://yangx.top/kashinguru/54192

Я, может быть, занимаюсь излишней конспирологией, но 1) мем про расчлененку, безусловно, довольно мудацкий; 2) я процентов на девяносто уверен, что он искусственный, то есть натурально кем-то придуман – именно как мем. У меня нет никаких прямых доказательств, но когда начинаешь гуглить новости на тему (с чего это все пошло – ну, Соколов, жена Картрайта, разумеется, медийные скандалы – но как бы в отрыве от мема вы оценили шансы на федеральную популярность у мертвого и не самого известного баттл-репера?), видишь, что новости вида "расчлененка+Питер" публикуются чаще с акцентом именно на конкретное местонахождение останков покойного, с подводкой в стиле "напомним, что за прошедший месяц в Санкт-Петербурге нашли пятьдесят отрезанных голов" или что-то такое.

Разворачиваем теорию дальше. Великий город с областной судьбой, родовое село господина президента – за последние двадцать лет стало очевидным, что первое лицо страны откровенно не любит родной Ленинград. Мы никогда не узнаем причины этой нелюбви – психологические, практические ли, но можем сделать ряд предположений: Владимир Путин работал заместителем человека, чей электоральный рейтинг в какой-то момент мог соревноваться с рейтингом Ельцина, и в сознании Путина есть конкретная связка – Собчак стал, по выражению того же Путина, «политиком общенационального масштаба» именно в Петербурге, – а сегодня у нас должен быть только один политик общенационального масштаба. Назначение в Петербург самых нелепых, идиотских и неамбициозынх губернаторов, подбираемых, кажеся, по принципу усатости, в то время как второй город страны очевидно достоин второго Собянина, или, Бог ты с ним, Лужкова; кажется, что эта забавная мысль – не развал, а сдерживание развития города, постепенное заболочивание политического, социального ландшафта пришла в голову Путину где-то в на рубеже нулевых и десятых, когда Валентина Ивановна перестала справляться с задачей по физическому уничтожению города и начала проявлять амбиции – этого отнять у нее нельзя, она была очень хорошим управленцем, по крайней мере именно при ней в городе появились те деньги, на которые мы сейчас кое-как выживаем (а эти деньги, в полном соответствии с планом, не должны были проявляться), и в перспективе из нее мог выйти «политик общенационального масштаба» – и в этом контексте ее переход в Совет Федерации (по представлению, прости Господи, президента Башкортостана) выглядит не как повышение, а как нейтрализация.

Разумеется, это лишь теория, вариантов множество: скажем, Путина в детстве могла напугать крыса в подвале на Литейном проспекте. Очевидным является то, что некое государственное лицо (или группа лиц) поставило себе задачу превратить Петербург в политическое болото, экономический город-призрак и глобальное посмешище по типу городов-мемов Омск, Тагил или Норильск; абстрактное явление, представляющее интерес только для китайских туристов, полуразвалившийся памятник временам, о которых уже не вспомнинают даже в учебникак истории; как вы сказали, поручик, "Расчленинбург"? Ха-ха, слышал-с; и не дай Бог в Смольном объявится какой-нибудь депутат Ленсовета, интеллектуал европейского типа с юрфака ЛГУ.

Когда Путин изредка приезжает в Питер возложить цветы к памятнику Анатолию Собачку, он рассказывает прессе о том, каким замечательным мэром тот был, как соответствовал духу эпохи, был честным и прямолинейным, как он в качестве доверенного лица Ельцина ездил по регионам и собирал овации – но тут важно понимать, что он действительно подразумевает. Для Путина честность, прямолинейность, соответствие духу эпохи, и уж тем более популярность федерального масштаба не является позитивными качествами, вообще наоборот – это именно тот тип человека, появления которого ни в коем случае нельзя допускать сегодня; если таковой вдруг понадобится, он должен быть выращен в биолабораториях Администрации президента, а не народиться в подвалах Смольного от высокой влажности.

И в этом контексте дегенеративный мем про расчлененку – ещё один небольшой, практически незаметный теллуровый гвоздик в черепную коробку великого города, в котором когда-то был огромный потенциал. Вспоминайте об этом, когда в следующий раз будете ковырять гипсовую крошку на полусгнивших стенах Кадетской линии.

Пуп земли

Этот пост является логическим продолжением вчерашнего, так что если вы еще не прочли первый - рекомендую начать с него.

В детстве отец рассказал мне про интересные результаты одного социально-психологического исследования. Людей просили оценить свои собственные умственные способности, а также замеряли их при помощи теста IQ. Результаты оказались весьма занимательными - как выяснилось, люди невысоких способностей считали, что они крайне умны. Умные люди, напротив, не считали себя особо выдающимися.

Эта информация не давала мне покоя долгие годы. С одной стороны, хотелось считать себя гением (как и большинству других зазнавшихся подростков), а с другой - это приписывало бы меня к той самой категории людей с не очень высоким интеллектом.

Все встало на место несколько позднее. Во-первых, сошел на нет юношеский максимализм и желание быть интеллектуальным "пупом земли" иссякло вместе с ним. Как выяснилось, вокруг огромное количество людей, которые интеллектуальнее, опытнее и значимее, чем я.
Во-вторых, я начал наблюдать за людьми и пришел к мысли, что незрелые особи действительно наредкость "непробиваемы" и считают себя умнее всех. Но здесь дело не в возрасте (и даже не в IQ, хотя корреляция заметная). Дело именно в психологической зрелости, которую очень сложно измерить и почти невозможно описать. Поэтому самовлюбленным дегенератом можно быть и в 40+, и с весьма работоспособным мозгом - общей сути эти показатели не изменят.

Как я уже сказал, максимализм уходит с годами и полученным опытом, а упомянутая постом выше "я-концепция" перестает сильно воздействовать на сознание. Человек начинает видеть себя и мир вокруг себя чуть лучше, чем прежде. На звание самого умного претендовать уже не хочется, да и в целом начинаешь осозновать свою роль в этом мире. И это позволяет действовать гораздо эффективнее, чем ранее. Так что всем рекомендую повзрослеть)
#психология

Вот бабуля, например, до состояния зрелости явно еще не дошла. Впрочем, о нюансах картины мира азиатов я уже писал ранее. Рекомендую почитать, если еще не