💥🚢 Как обеспечить безопасность и свободу судоходства зоне Персидского залива?

Андрей Кортунов считает, что сегодня есть предпосылки для подготовки и принятия соответствующей резолюции СБ ООН и, на основе такой резолюции, начать формирование новой международной военно-морской коалиции по типу Группы 151 (созданной для патрулирования Индийского океана в Аденском заливе и вдоль восточного побережья Сомали для в 2009 г.)

Первоначальный состав новой группы должен быть иным, чем 10 лет назад у берегов Сомали. Очевидно, что международная операция — по крайней мере на начальном этапе — не может проходить под руководством военно-морских сил тех или иных региональных держав, уже втянутых в противостояние друг с другом. Поэтому основу не могут составлять американские военно-морские силы, да и рассчитывать на эффективное взаимодействие военно-морских сил Ирана и Саудовской Аравии сложно.

Свои услуги по патрулированию пролива могли бы предложить Индия, Китай и Россия. Индия и Китай — в силу того, что обе страны в критической степени зависят от поставок энергоресурсов, идущих через пролив. На втором этапе операции состав ее участников можно было бы расширить за счет военно-морских сил ведущих европейских государств, равно как и Японии и Южной Кореи, также получающих значительную часть своих углеводородов через Ормузский пролив.

Ну а США могли бы продемонстрировать всему миру, что защита свободы мореплавания действительно является приоритетом американской внешней политики, и принять решение о полном или частичном выведении стран-участниц международной коалиции из-под иранских «нефтяных» санкций.

Предложение конечно уязвимо для критики, но масштабы и острота проблемы, возникшей в Ормузском проливе, таковы, что они не оставляют места для тривиальных подходов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ormuzskiy-proliv-i-adenskiy-zaliv/

🇺🇦 Свой прогноз по грядущим парламентским выборам на Украине представил Александр Гущин.

Эксперт обращает внимание на важную тенденцию, которая отмечается на протяжении последнего месяца, — падение рейтинга «Слуги народа». Несмотря на то, что выборная социология не отличается точностью и неангажированностью, практически все опросы указывают на то, что рейтинги лидирующей партии неуклонно снижаются в течение июня – июля. В среднем речь может идти о падении в 5%, что не так и мало в пересчете на места в парламенте. Стоит отметить, что если бы выборы состоялись в срок (осенью), то это падение было бы еще более ощутимым.

По статистике на начало июля, «Слуга народа» сможет, вероятнее всего, получить примерно 90–100 мест в парламенте. Такое падение связано с тем, что многие избиратели В. Зеленского, особенно на Юго-Востоке страны, разочаровались в своем кандидате — его заявления и заявления его команды во многом повторяли риторику бывшего президента П. Порошенко.

На данный момент можно с уверенностью говорить о прохождении в парламент 4–5 политических сил. Однако за исключением «Слуги народа», «Оппозиционной платформы» и, вероятнее всего, «Батьківщины», ни одна из них не гарантировала себе место в парламенте. Иметь значение будет явка избирателей, способная вызвать пусть и незначительное, но все же понижение результата «Слуги народа» — партия, скорее всего, не получит более 50% мест и вынуждена будет создавать коалицию.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/predvybornaya-kampaniya-v-ukraine-poslednie-tendentsii-izbiratelnoy-gonki/

🇬🇧📨🇺🇸 Уже который день раскручивается инцидент, вызванный «утечкой» в СМИ депеш британского посла в Вашингтоне К. Дэррока, который резко отзывался о президенте Трампе вплоть до предсказывания ему «позорного конца». Было вопросом времени, когда он будет отозван под тем или иным предлогом, если в данном случае вообще требуется предлог – налицо твердые основания. Это могло произойти в конце июля с формированием нового правительства в Лондоне, которое, судя по всему, возглавит Джонсон. Но посол облегчил своему правительству задачу и сам подал в отставку.

Александр Крамаренко обращает внимание на главное, по его мнению, во всей этой истории: западные элиты никак не могут «переварить» Трампа, тем более ввиду его успехов как во внешней политике, так и внутри страны. Да, Трамп многого не знает, но он убежден в главном, что ситуация кардинально отличается от той, которая мыслилась на Западе 30 лет назад. Издержки империи, как её ни называть — Pax Americana, «либеральный порядок», глобализация etc, — стали перевешивать преимущества и выгоды. Надо «поднимать мосты» и жестко конкурировать на двусторонней основе уже в другой парадигме — конкуренции/соперничества (другими словами, мирного сосуществования) «сильных суверенных и независимых государств». Это означает и изоляционизм, и протекционизм, и даже разрушение ВТО — всей системы завязанных на доминирование Запада отношений и институтов.

Трампу не нужны экспертные знания, которые выступали бы как путы. Ему достаточно инстинктов бизнесмена, которые разделяются широкими слоями американского общества, смутно ощущающими, что в стране «что-то сильно пошло не так».

У России проблемы с коллективным Западом, который распадается на две части с какими-то игроками посредине, скажем, Польшей и другими странами, которых Вашингтон будет использовать, сдерживая в равной мере Россию и Германию. Но это уже не будет сдерживанием, ведущим к войне, скорее нечестной конкуренцией — последним выхлопом политики холодной войны, искусственно перенесенной в XXI век.

Конечно, мы будем на стороне Европы с ее социальным государством, что и определит будущее европейской политики. Но у нас нет нужды ссориться с Америкой Трампа, которая вправе доказывать, что у неё работает то, что не срабатывает у других.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/apologiya-trampa-diplomaticheskiy-intsident-s-londonom-etc/

🇬🇪 💬 Услышьте голос другой Грузии! — призывает в своей статье Нино Бурджанадзе.

Скандал вокруг депутата Госдумы Сергея Гаврилова в парламенте Грузии был провокацией, заранее спланированной Национальным движением Михаила Саакашвили. Последовавшие за этим демонстрации были, прежде всего, манифестацией многих граждан Грузии против нынешней власти, допустившей грубейшую политическую ошибку. Но позже они переросли в антирусскую истерию у части демонстрантов — как будто люди впервые услышали о проблеме Абхазии и Южной Осетии, как будто на дворе не 2019, а 2008 год.

Все это делалось осознанно с целью свержения существующей власти, обвиненной в «сотрудничестве с оккупантом». Тактика М. Саакашвили в эти дни — создать хаос: «после нас хоть потоп». Он готов пустить страну под откос, но прорваться к власти любой ценой...

Если посмотреть на события последних дней в Грузии, то они скорее свидетельствуют о протрезвении большинства людей. Потому что другая Грузия — это большинство людей нашей страны. Об этом могут свидетельствовать миллионы российских туристов, побывавших у нас в последние годы...

События последних дней вселяют надежду, что наш народ никогда не будет готов мириться с низостью и мерзостью. Наши раны — войны 1992–1993 и 2008 годов — все еще кровоточат, но целебные снадобья — это не буйные акции протеста и не подзаборная брань. Мы должны опереться на опыт общения грузин и россиян в последние годы и начать конструктивный политический диалог в сложившейся сложной атмосфере при непременном взаимоуважении.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uslyshte-golos-drugoy-gruzii/

🌎 Либеральный мировой порядок в упадке и вряд ли переживет современный кризис — считает Дж. Най. Во втором десятилетии XXI в. тема кризиса/краха либерального мирового порядка прочно вошла в научный дискурс зарубежных и российских аналитиков и доминируют в нем весьма пессимистичные оценки. Каким будет новый порядок?

Профессор УрФУ Валерий Михайленко написал подробную рецензию на статью американского ученого неореалиста Джона Миршаймера, который в присущей ему манере жестко и прагматично высказал свою точку зрения на трансформацию современного мирового порядка.

Дж. Миршаймер полагает, что либеральный международный порядок содержал три родовых недостатка. Первый заключался в изначальной невозможности реализации в глобальном масштабе амбициозного проекта социальной инженерии. Его реализация привела к прямо противоположным результатам — прежде всего, к сопротивлению со стороны национализма. Реализации проекта также помешали изменения в балансе политики силы. Произошло объединение политических режимов, выступивших против попыток США сменить власть. Например, Сирия и Иран оказали поддержку противникам США в Ираке, а Россия и Китай по многим вопросам солидаризировались в Совете Безопасности.

Во-вторых, архитекторы либерального порядка недооценили стремление народов отдельных государств к обоснованию национальной идентичности и суверенитета. Либеральный международный порядок создает серьезные политические проблемы в отношении суверенитета и национальной идентичности самих либеральных демократий; и тем более, когда усилия по смене режима терпят неудачу, это приводит к перемещению огромных потоков беженцев в либеральные страны.

В-третьих, гиперглобализация привела к значительным экономическим и социальным издержкам для большого числа людей внутри либеральных демократий, что еще больше подрывает либеральный международный порядок. Более того, открытая международная экономика способствовала росту Китая, который, наряду с возрождением России, в конечном итоге привел к сдвигам в глобальном балансе сил, подорвал однополярность и, соответственно, условия создания либерального международного порядка.

Попытки США вооруженным путем продвигать демократию привели к проигранным войнам. После окончания холодной войны США вели семь войн, однако эти войны не достигли своих целей.

В связи с тем, что однополярный период завершился, делает вывод Дж. Миршаймер, «в обозримом будущем нет никаких шансов для поддержания какого-либо либерального международного порядка». В новом многополярном мире будут доминировать различные типы реалистических порядков. Вероятно, в обозримом будущем будет три реалистических порядка: «слабый» международный порядок, касающийся, главным образом, контроля над соглашениями о контроле над вооружениями, обеспечения эффективной работы мировой экономики, изменения климата и два «жестко ограниченных» (thick bounded) порядка: один во главе с Китаем, другой — с США.

Что касается России, то Дж. Миршаймер отмечает, что это, безусловно, великая держава, важный актор многополярного мира, хотя и более слабый по сравнению с Китаем и США. Ключевым остается вопрос о том, на чьей стороне она окажется в противостоянии США и Китая. Дж. Миршаймер не исключает возможности ее перехода в дальнейшем на сторону США. Сильный Китай представляет большую угрозу России, учитывая их географическую близость. В этом случае Россия будет незначительно интегрирована в «сильный ограниченный» порядок США. Если Москва выберет сторону Пекина, то ее включение в «сильный ограниченный» порядок Китая также будет незначительным. Не исключено, что Россия попытается остаться в стороне от присоединения к проектам США и Китая и будет пытаться создать свой собственный порядок на основе региональных институтов, находящихся под ее влиянием.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/po-kom-zvonit-kolokol/

«Предлагаемая США коалиция будет означать фактическую морскую блокаду Ирана и может спровоцировать начало открытого вооруженного конфликта в регионе», – сказал газете ВЗГЛЯД гендиректор Российского совета по международным делам, член #СВОП Андрей Кортунов, комментируя инициативу Вашингтона по созданию военной коалиции для защиты нефтяных танкеров в Персидском заливе.

https://vz.ru/news/2019/7/11/986833.html

Среди документов, подписанных в ходе встречи президентов России и Боливии, есть договор между боливийской государственной нефтяной компанией YPFB и российским ПАО «Акрон». Зачем производителю удобрений сотрудничать с нефтегазовой компанией?

На самом деле речь идет о гигантском проекте, в который вовлечены Россия, Боливия, Бразилия и косвенно - Аргентина, Уругвай и Парагвай.

Подготовили текст о том, что происходит: https://telegra.ph/Kak-rossijskaya-kompaniya-stala-krupnym-potrebitelem-bolivijskogo-gaza-07-12

🚀 💫 По каким законам будут жить марсианские колонии?

Пятничным вечером предлагаем отвлечься от актуальной повестки и помечтать о будущем, когда корабли уже "бороздят космические просторы", на Марсе зацвели яблони, а законы юристы написать не успели. И в этом международном космически-анархическом пространстве некий швед, совершивший преступление по отношению к гражданину Японии на территории марсианской колонии, находящейся под юрисдикцией США, сбежит в другую колонию, находящуюся под юрисдикцией Китая. Будут ли в этом случае действовать договоры об экстрадиции между государствами? Или можно будет применить принцип международного права, по которому преследование и наказание может осуществлять любое государство, как например в случае с пиратством в открытом море?

Юридически-фантастический текст Эмиля Сайфуллина о колонизации космического пространства и международном праве.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kolonizatsiya-kosmicheskogo-prostranstva-i-mezhdunarodnoe-pravo/

Батенька @theodorglagolev и @sieramadre запустили леденящий душу текстовый сериал «Ядерная угроза».

В первых выпусках авторы рассказывают о зарождении страха ядерной войны, первых жертвах и испытаниях, а также о влиянии на массовую культуру
1 серия https://batenka.ru/protection/weapon/nuclear-threat-fear/
2 серия https://yangx.top/sieramadre/218
3 серия https://batenka.ru/aesthetics/cinema/nuclear-threat-cinema/

В Литве Sputnik закрывают, а мы открываем, для себя и нашей аудитории.

Рекомендуем подписаться на новостной околополитический канал @radio_sputnik.

Кстати, на этой неделе у нас выйдет текст на тему "русофобии" в Литве с неожиданными выводами. Не спешите отписываться ;)

#Россия никогда не была полностью интегрирована в международный клуб со странами #G7, и не будет иметь такой возможности даже при разрешении украинского кризиса.

Более того, тактически Россия даже выигрывает от существования «Группы семи» в современном виде символа «коллективного Запада», поскольку G7 оттягивает на себя многие дискомфортные для российского руководства вопросы, которые при других обстоятельствах могли бы стать предметом обсуждений на саммитах G20.

Анализ 30-летней истории взаимоотношений G7 и России, от статуса наблюдателя до членства и председательства и последующего расставания от участника развития отношений Москвы с «семеркой» Андрея Кортунова. https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/pochemu-semerka-ne-stala-vosmerkoy-ili-tridtsat-let-otnosheniy-moskvy-i-gruppy-semi/

Благодарим @lentadnya за обзор https://lenta.ru/news/2019/07/15/ukraina/

🇷🇺☢️🇺🇸 Россия и США на пороге новой гонки ядерных вооружений. Мы приходим к миру, в котором кроме технических и финансовых ограничителей ничто не будет препятствовать односторонним действиям в сфере совершенствования и наращивания собственного ядерного арсенала.

Александр Савельев анализирует причины и последствия разрушения последних договоров, формирующих режим контроля над ядерными вооружениями.

Эксперт обращает внимание на ситуацию, в которой в связи с развитием новых средств вооруженной борьбы понятие стратегической стабильности приобретает «новый смысл». «Новое видение» стратегической стабильности, которое уже практически принято на официальном уровне в РФ, предполагает рассмотрение проблемы безопасности в едином комплексе, увязывая в один пакет ядерные и неядерные вооружения, наступательные и оборонительные системы, традиционные и «экзотические» средства ведения войны. На взгляд автора, это является серьезной ошибкой. Так, в сознание военно-политического руководства стран постепенно внедряется мысль о том, что применение некоторых типов обычных вооружений почти не отличается от использования ядерного оружия. А это означает, что при соответствующем планировании ответных действий перерастание обычного конфликта в ядерный становится более реальным, чем при директивном установлении жесткого «ядерного порога».

Вольно или невольно сторонники названного подхода к стратегической стабильности фактически ставят под сомнение полезность существующих договоренностей по ограничению и сокращению ядерных вооружений, которые базируются на традиционном понимании этого термина. И это только «полбеды». Настоящая проблема заключается в том, что утверждения о наличии названных «новых факторов» стратегической стабильности только подталкивают военно-политическое руководство к парированию таких угроз «ассиметричным» путем, а именно — усилением гонки ядерных вооружений.

Сторонники ядерного разоружения как в России, так и в США, и других странах на данном этапе потерпели серьезное поражение. Верх взяли проповедники «жесткого» подхода, которым удалось внушить руководству России страх перед «превосходством США» в области ПРО, высокоточного, космического и другого оружия, а также перед «планами США» по созданию условий «победы» в ядерной войне. Сторонники «нового видения» стратегической стабильности им в этом только подыграли. Обсуждения проблемы стратегической стабильности с США, о необходимости которых часто заявляет российское руководство, с позиции «нового видения» заведомо обречены на провал в силу названных выше причин. А это означает, что отношения двух стран в стратегической области могут только усугубиться в случае такой практически «запрограммированной» неудачи в достижении комплексного соглашения на основе этого «нового видения». Из этого следует весьма неутешительный вывод о том, что «новое видение» стратегической стабильности не только не стимулирует контроль над ядерными вооружениями, но и ведет к практической невозможности достижения какой-либо договоренности в области контроля над ядерными (и другими) вооружениями.

Эксперт призывает вернуться к «классической» теории стратегической стабильности: ядерное оружие должно быть «отделено» от других видов вооружений, а вопрос о его сокращении и полной ликвидации должен решаться вне зависимости от прочих «факторов».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-ssha-na-poroge-novoy-gonki-yadernykh-vooruzheniy/

🇷🇺🇬🇪 Последний виток обострения в российско-грузинских отношениях ставит под сомнение всю концепцию взаимодействия России с бывшими республиками СССР. Авигдор Эскин в своей статье обращается к проблеме конспирологии, отравляющей официальные отношения России и Грузии.

Грузинский президент видит «пятую колонну России» в буйных демонстрантах — сторонниках Саакашвили, российские официальные лица и СМИ отрицают «субъектность» постсоветских стран, подразумевая полную марионеточность бывших республик и требуя обсуждения их судеб с США и Евросоюзом. Иррациональность в отношениях и приводит к патовой ситуации в отношениях Москвы с Тбилиси.

Автор критикует сохранение запрета на авиасообщение между Россией и Грузией:

"В первые дни демонстраций такой шаг был вполне уместен с целью защиты собственных граждан от потенциальных инцидентов. Однако вскоре стало ясно, что всплеск антироссийских эмоций у оппозиции никак не распространяется на российских туристов, и тут упомянутый шаг с отменой полётов вызывает немало вопросов...

...поток туристов из России привел к укреплению позиций русского языка в Грузии. Если в других бывших республиках СССР общая тенденция в отношении русского языка и русской культуры негативна, то в Грузии его снова начали учить молодые люди. В немалой степени это произошло благодаря общению с россиянами. Споры и конфликты не угасали все это время, но при простом общении людей выяснилось снова, что русские и грузины — братские народы, люди единой веры. Кстати, мы часто говорим о прекрасных отзывах россиян о Грузии после посещения ее. Но к этому уместно прибавить добрые слова грузин на своем языке в социальных сетях в адрес российских гостей.

...можно сказать, что Россия преуспела в возведении мостов между двумя народами благодаря высокой культуре поведения собственных граждан. При полностью патовой ситуации в политической сфере.

Выходит, Россия отказывается сама от сферы влияния, в которой преуспела. Присутствие русского мира в его неназойливом и привлекательном виде в Грузии было эти годы умножающимся российским достоянием. Именно этого мы больше не увидим в ближайшее время."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-gruzinskiy-krizis-i-vykhod-iz-nego/

♨️ 🇩🇪 По всей видимости, традиционной летней паузы в немецкой политике в этом году не будет.

Дальнейшее падение популярности народных партий ХДС, ХСС и СДПГ; взлет рейтинга зеленых; предстоящие в сентябре земельные выборы в Саксонии и Бранденбурге, в октябре в Бранденбурге; дискуссии о росте правого экстремизма и радикализма, вызванные убийством коммунального политика В. Любке; внутрипартийные распри в «Альтернативе для Германии»; проблемы со здоровьем федерального канцлера А. Меркель, интрига с выбором У. фон дер Ляйнен на пост председателя Комиссии ЕС — обсуждение этих тем определило высокую политическую температуру на фоне жаркого лета 2019 г. и начала периода отпусков в Германии. 

Владислав Белов подробно анализирует внутриполитическую ситуацию в Германии.

Ни ХДС/ХСС, ни СДПГ на сегодняшний день к досрочным выборам не готовы. Уже ясно, что большой коалиции в 2021 г. не будет. Очевидно, что в правительство войдет партия «Зеленые/Союз 90». Не исключено, что именно она будет его формировать. Для России это будет означать появление более сложного и неудобного партнера.

Что касается Ангелы Меркель, которой сегодня исполняется 65 лет, с чем мы ее и поздравляем 🎉, то сама глава кабинета и экспертное сообщество нивелировали попытки СМИ сделать ее недомогание предметом политического дискурса. Очевидно, что в последующие месяцы А. Меркель останется политическим тяжеловесом и в Германии, и в Евросоюзе, готовым и способным довести нынешнюю большую коалицию до парламентских выборов в сентябре 2021 г.,

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/germaniya-zharkoe-politicheskoe-leto-2019-g/

Как и почему министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен стала председателем Европейской комиссии?

Марк и Екатерина Энтины объясняют.

С одной стороны, выбор пал на Урсулу фон дер Ляйен потому, что все остальные претенденты, включая самых сильных и именитых, были отведены по тем или иным основаниям. Урсула фон дер Ляйен всех устроила. Она оказалась проходным, нейтральным, консенсусным кандидатом. Она олицетворяет гендерное равенство в кадровой политике ЕС — лидеры государств-членов заранее договорились, что два из пяти высших постов в иерархии ЕС будут отданы женщинам. Она является политическим назначенцем ХДС — стержня победившей на выборах ЕНП. Наконец, в ее пользу говорит успешная карьера в структурах исполнительной власти.

По своему идейному профилю она вполне подходит ЕС. Будучи министром обороны, выступала за собственную военную идентичность ЕС. Не боялась в полемике с Дональдом Трампом заступаться за евро-атлантическую связку. Занимала твердую позицию в отношении России. Требовала уделять повышенное внимание продвижению интересов ЕС в диалоге с Китаем. В общем, даже не следя за европейскими делами, она постоянно находилась в мейнстриме и действовала в соответствии с принятыми в ЕС установками.

В своем выступлении перед евродепутами Урсула фон дер Ляйен достаточно подробно представила свою позицию по ключевым вопросам повестки дня ЕС.

— Пообещала воспринимать законодательные инициативы, набравшие абсолютное большинство голосов, как руководство к действию, хотя это и нарушает разделение властей в ЕС.

— По климатической повестке предложила ускорить достижение целей декарбонизации с сокращением выбросов к 2030 году на 50% или даже 55% вместо планируемых пока 40%, закрепив их в качестве нормы права ЕС, и поддержала инициативу Макрона о создании Банка климатических инвестиций.

— По социальному досье солидаризировалась с идеями социалистов об установлении минимальной заработной платы повсюду в ЕС, способной обеспечить достойную жизнь.

— По миграционному — взяла на себя обязательство оперативно укрепить Пограничную службу ЕС и покончить с ситуацией, когда вынужденные мигранты гибнут на пути в ЕС, а страны входа несут непосильное бремя.

— За первые же 100 дней на посту председателя ЕК «сформировать общеевропейский подход к человеческим и этическим последствиям искусственного интеллекта».

— Заявила о намерении сделать всё возможное для укрепления позиций и повышения роли ЕС в мировой политике, тиражирования опыта военного сотрудничества между Германией и Нидерландами, гораздо более быстрого реагирования на чрезвычайные ситуации. В целом обещала добиваться углубления интеграции в области безопасности и обороны и создания Европейского оборонного союза, без ущерба для основополагающей роли НАТО.

— По Брекситу — сообщила, что в интересах ЕС сохранить Объединенное Королевство в своих рядах. Поэтому она будет готова еще отодвинуть дату выхода Великобритании из объединения. Но согласованный договор на этот счет пересматривать не станет.

— Допустила возможность и даже необходимость диалога, поскольку мы «соседи и всегда ими будем», однако оговорилась, что диалог должен вестись с позиций силы, ведь «Кремль не прощает слабости».

В общем, для начинающей очень даже неплохо. Может быть, даже обнадеживающе и для ЕС, и для отношений между двумя частями Европы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-i-pochemu-ministr-oborony-germanii-ursula-fon-der-lyayen-stala-predsedatelem-evropeyskoy-komissi/

Тема взаимосвязи киберугроз и ядерного оружия постепенно становится одной из доминирующих среди актуальных проблем международной безопасности. В начале лета 2019 г. группа исследователей под эгидой Инициативы по сокращению ядерной угрозы (NTI) представили русскую версию доклада «Ядерное оружие в новую киберэпоху», подготовленного Аналитической группой по изучению киберугроз безопасности ядерных вооружений.

Эксперт РСМД и автор @vatfor Дмитрий Стефанович критически проанализировал ключевые тезисы доклада.

Приведем несколько наиболее интересных, с нашей точки зрения, рекомендаций.

— Важнейшей задачей является подготовка квалифицированных военнослужащих ядерных сил. Превосходное знание соответствующего вооружения и военной техники, правил эксплуатации в любых условиях, банальной «цифровой гигиены» будет способствовать общему сокращению угроз.

— Полезным шагом может стать подготовка и включение соответствующего раздела в «Глоссарий ключевых ядерных терминов». Диалог с применением единого понятийно-категориального аппарата ведет к росту эффективности переговоров.

— Возможно, классификация кибероружия по целям враждебного воздействия может создать условия для поиска точек соприкосновения между различными странами и международными организациями.

— Достаточно полезным мероприятием могли бы стать совместные международные учения, в т.ч. в разрезе ядерных систем, в идеале, с участием «вероятных противников». Таким образом страны могли бы получить некоторый опыт действий в обстановке, приближенной к боевой, а также, что крайне важно, взаимодействия через экстренные каналы связи.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernoe-izmerenie-kiberugroz/

Прохождение в Палате представителей Конгресса США поправки к оборонному бюджету 2020 года вызвало большой резонанс в России. Поправка была внесена демократом Брэдом Шерманом. Она предполагает ограничения против российского суверенного долга в связи с проблемой вмешательства в американские выборы. Многие российские СМИ вышли с алармистскими, а подчас и катастрофическими заголовками. Предложенную поправку действительно трудно назвать хорошей новостью, как и любые санкции против России. Однако здесь важны детали и трезвый взгляд на вещи.

Шансы на прохождение поправки пока остаются неочевидными. Большой пользы в отношениях с Россией она американцам не принесёт. Скорее наоборот. Очередные санкции могут сбить с курса диалог по контролю над вооружениями, в котором заинтересованы сами США.

Санкции против «нового» российского долга не принесут американским инвесторам больших потерь, но и пользы от них тоже ждать не стоит — американские инвесторы просто окажутся в худших условиях в сравнении с другими иностранцами, то есть ущерб будет измеряться упущенной выгодой. Большого вреда самой России инициатива Шермана тоже не нанесёт. С учётом того, что никакого вмешательства в промежуточные выборы в Конгресс зафиксировано не было, поправка может превратиться в борьбу с ветряными мельницами. Впрочем, инвесторам вряд ли от этого легче. Для них любые новые санкции повышают неопределённость и риск, независимо от политических результатов.

Иван Тимофеев продолжает комментировать новые угрозы санкций для @valdaiclub

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/popravka-shermana-borba-s-vetryanymi-melnitsami/

🇭🇰😷🇨🇳 Протесты для Гонконга — обычное дело, но в 2019 г. они удивили своей массовостью и жесткостью, как со стороны полиции, так и со стороны демонстрантов.

Вита Спивак разбирается в ситуации.

Поводом для протестов стал новый законопроект, который подразумевает выдачу преступников из Гонконга для прохождения следственных действий за границу (т.е. в материковый Китай). Сейчас сложилась "удачная" атмосфера для протестов: в Китае закручивают гайки и борются против вывода капитала через Гонконг; местная администрация хочет заработать очки перед Пекином, а это пугает жителей города, которые боятся остаться неуслышанными под натиском материка.

Масштаб протестов этого лета во многом связан с социально-экономическими проблемами Гонконга. Город теряет свою исключительность в составе КНР. Одновременно с ростом трений с Пекином по поводу вопросов автономии статус Гонконга как «окна» и «точки входа» в КНР стал постепенно бледнеть на фоне достижений других мегаполисов Китая. Если в 1990-е гг. Гонконг был главным инвестором в экономику КНР, где уровень жизни был серьезно ниже, то теперь деньги двигаются в обратном направлении — из Китая на остров. Согласно исследованию KPMG, Гонконг, обогнав США и Австралию, давно стал главным оффшором для элиты из материкового Китая. Размывание привилегированного положения Гонконга как витрины экономического развития КНР усиливается внутренними проблемами города. =СМИ обвиняют администрацию Гонконга в недостаточной поддержке здравоохранения и программ борьбы с бедностью. Цены на жилую недвижимость в Гонконге продолжают оставаться самыми высокими в мире (в среднем — 29,5 тыс. долл. за кв. м), средняя зарплата в городе едва превышает 2 тыс. долл. Эти проблемы ложатся на плечи представителей молодого поколения гонконгцев, которые и составляют костяк протестов 2019 г.

Сегодня протестующие горожане, кажется, все же победили — 9 июля глава гонконгской администрации Кэрри Лам объявила, что законопроект об экстрадиции «мертв». Теперь любые шаги властей Китая по укреплению контроля над городом будут восприниматься как особенно фатальные и могут привести к еще более отчаянному общественному недовольству.

Несогласованная реакция властей на беспорядки показывает недостаток политического чутья в руководстве Гонконга и создает интересный прецедент для политики Пекина; ведь «убитый» законопроект — пожалуй, наиболее серьезная уступка, на которую пошли китайские власти при правлении Си Цзиньпина.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/idealnyy-shtorm-chto-proiskhodit-s-protestami-v-gonkonge/

🇱🇹👹🇷🇺 В последние годы в российском информационном поле слова «#Прибалтика» и «#русофобия» стали практически синонимами. Политики сдержанно называют Литву, Латвию и Эстонию «лидерами русофобии», а журналисты и эксперты соревнуются в изобретении остроумных заголовков: здесь и «русофобский угар», и «извилистые тропы русофобии», и даже «русофобия головного мозга».

Такое восприятие возникло, конечно, не на пустом месте: даже беглое изучение новостных заголовков по теме Прибалтики наводит на мысль о том, что русофобия в Литве, Латвии и Эстонии заменяет национальную идею — по крайней мере на уровне политической элиты. #Литва в этом смысле выбилась в лидеры не только среди прибалтийских стран, но и во всей Европе.

Для анализа того, как литовцы видят Россию, Любовь Беликова собрала и проанализировала две группы текстов: 1) все публикации по теме «Россия», вышедшие в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в трех самых крупных по объему ежедневной аудитории литовскоязычных СМИ — DELFI.lt, Lietuvos rytas и 15min; 2) все доступные комментарии к публикациям из первой группы: комментарии читателей DELFI.lt и Lietuvos rytas к текстам о России за период с апреля по май 2019 г.

Публикации медиа были собраны в качестве ориентира, который, по подтвердившемуся впоследствии предположению, отражает дискурс официального Вильнюса в отношении России. Что касается дискурса в собранной коллекции комментариев, то он от заданного ориентира несколько отклонился. Помимо русофобии здесь удалось найти много любопытного: скептическое отношение к «российской угрозе», недовольство социально-экономической ситуацией в Литве, повышенный интерес к Украине и российско-украинским отношениям и другие тенденции.

Какие выводы можно сделать на основе такой статистики? В целом, not great not terrible — антироссийский дискурс литовских СМИ не оказывает тотального эффекта на общество: до «крови», «фашизма» и «Гитлера» дело пока не дошло. Литовское общество воспринимает Россию гораздо более неоднозначно, чем литовское правительство и СМИ. Среди литовцев есть и русофобы, и русофилы.

Огромное число публикаций про войну и оборону с посылом о том, что Россию надо бояться, имеют, скорее, обратный эффект: значительная часть литовского общества устала от разговоров о российской агрессии. Фраза «русские нападают» превратилась в шутку, в которой многие литовцы не видят уже и доли правды.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-russkie-napadayut-chto-litovtsy-dumayut-o-rossiyskoy-ugroze/

⚡️ Шок. РСМД отдаляется от Кремля. Доигрались девочки и мальчики до… переезда. Отнесло нас от стен кремлёвских и хипстерских набережных за Садовое кольцо. Ищите нас где-то на 4-м Добрынинском переулке. 

А политическая история Александр Хауса, в котором в 2000 г. размещался штаб кандидата в президенты В. Путина, а затем несколько славных организаций, таких как ЦСР, ОРКД, РСМД и др., видимо, закончилась. 

Грустный коуб по случаю и до встречи!;) https://coub.com/view/1y3fyj