🇷🇺🇨🇦 Одна из главных тенденций в Арктике в последние годы — наращивание деятельности внерегиональных акторов. В последние пять лет практически все неарктические государства — наблюдатели Арктического совета обновили или впервые приняли арктические стратегии.

Восточноазиатские государства — Китай, Япония, Республика Корея — заинтересованы в пересмотре правового статуса Арктики. Они стремятся к большей открытости данного региона, поддерживают идею вывода СМП и СЗП из-под контроля России и Канады, настроены на их льготное использование с перспективой «интернационализации». Можно говорить о том, что эти государства нацелены на ревизию правового режима Арктики в пользу неарктических государств.

О ситуации, в которой Россия и Канада становятся "друзьями поневоле", рассказывает Наталья Вяхирева. Оба арктических гиганта оказываются в неоднозначной ситуации. С одной стороны, задействование финансового и научно-технического потенциала неарктических стран может быть полезно для разработки ресурсов Арктики; с другой стороны, подход азиатских наблюдателей по ряду вопросов не совпадает с российским или канадским. Следовательно, оба государства стоят перед необходимостью выстраивания взвешенной и осторожной политики в отношении неарктических государств.

Может ли данный фактор стать основой для сближения российско-канадских отношений по арктическим вопросам и в более широком плане?

Конечно, многое будет зависеть от российско-американских отношений, но потенциал российско-канадского сотрудничества достаточно высок. Необходимо быть готовыми к тому, что Арктика становится более открытым регионом. Важно сохранить ее свободной от конфликтов — как военных, так и экономических. Это означает, что Россия и Канада должны более активно искать возможности для взаимовыгодного сотрудничества в этом регионе.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskiy-i-kanadskiy-podkhod-k-vneregionalnym-aktoram-v-arktike/

Ключевой итог июня — снижение риска санкций для России. Наиболее острый вопрос для иностранных инвесторов в Россию и самих россиян — «драконовские санкции», о которых так долго говорили в Вашингтоне — пока откладывается и обретёт реальность в случае нового кризиса. Его вероятность в текущих условиях все-таки остается — никто не знает, где могут возникнуть новые Скрипали, «героические» военно-морские стычки и прочие инциденты.

Конгресс будет выделять деньги на противодействие «враждебной активности» России, а администрация — вводить точечные санкции в превентивном порядке. В России тоже будут вестись свои черные списки, хотя и не столь открыто. При этом большого желания идти на обострение пока нет ни в Москве, ни в Вашингтоне. Для бизнеса такая ситуация вполне приемлема: хуже, чем в нулевые, но лучше, чем по сценариям DASKAA или российских проектов поправок в УК. Трудные времена учат ценить малое.

Иван Тимофеев в "санкционных итогах июня" выделяет следующие причины "отсрочки":

— Стабилизация политической обстановки и отсутствие значимых поводов для раскручивания российского сюжета.
— Уроки санкций против «Русала», ограничения против которого ударили по многим зарубежным партнерам компании, а политические результаты оказались нулевыми.
— Осложнение американо-китайских отношений. В ситуации, когда конкуренция с Пекином грозит перейти в полноценное сотрудничество, обострять отношения с Москвой просто так было бы безрассудством.

https://russiancouncil.ru/~AJVyP

А для любителей подробностей — полный обзор международной санкционной политики в июне 2019 г. от Владимира Морозова.

— Новые законопроекты о санкциях в США;
— Продление санкций ЕС против России;
— Ситуация вокруг «Huawei»;
— Санкции против высшего руководства Ирана;
— Запуск механизма INSTEX;
— Новые кейсы «вторичных санкций».

https://russiancouncil.ru/~yN3a4

👾☂️ В условиях усиливающегося тренда на цифровизацию и распространения киберугроз весьма вероятен рост числа масштабных и разрушительных по своим материальным последствиям киберинцидентов. По оценкам, вирус NotPetya в 2017 году нанес ущерб на сумму около 10 млрд долларов США. Даже для крупной международной компании с солидной ресурсной базой подобный киберинцидент может оказаться катастрофическим как с финансовой, так и с функциональной точки зрения.

Не так давно на рынке появился новый инструмент минимизации ущерба и хеджирования финансовых рисков — #киберстрахование. Анастасия Толстухина поговорила о новой отрасли с автором доклада EastWest Institute «Киберстрахование и системные рыночные риски» Андреасом Куэном.

Для сравнения:

Сегодня примерно одна треть американских компаний имеет полноценную киберстраховку. Общее число страховых исков выросло на 39% с прошлого года и составило 12,5 млн.

Российский рынок киберстрахования пока находится в зачаточном состоянии. Два года назад такие страховые программы были примерно лишь у 20 российских компаний, и все они были предоставлены иностранными страховщиками. Однако ввиду объявления правительством страны курса на развитие цифровой экономики весьма вероятно, что ситуация изменится.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/kiberstrakhovanie-v-eru-obshchey-uyazvimosti-i-usilivayushcheysya-zavisimosti/

Союз правых сил. У Южной Америки появилось новое лицо?

Весной 2019 г. в Южной Америке появилась новая интеграционная структура — Форум для развития Южной Америки (Foro para el Progreso de America del Sur, Prosur — #Просур).

Инициаторами создания организации были Колумбия и Чили, всего в блок вошли восемь стран — Аргентина, Бразилия, Гайана, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор. Просур собирается осуществлять интеграцию в большом комплексе вопросов — от здравоохранения до противодействия организованной преступности — и позиционируется как заменитель Унасур, считавшегося какое-то время воплощением Южной Америки как «геополитической единицы».

Несмотря на его дискриминационный, идеологизированный характер, Просур следует воспринимать не как «ситуационный тупик» южноамериканской интеграции, а как ее закономерное проявление, порожденное текущим историческим моментом жизни региона. Просур видит Южную и, шире, Латинскую Америку как высокоглобализованные сущности, глубоко вовлеченные в мировой свободный рынок. В целом, можно сказать, что Просур возвещает не об исчезновении, а об изменении глобальной идентичности, акторности Южной Америки.

Ксения Коновалова анализирует цели и задачи нового интеграционного объединения и выделяет два главных акцента у замысла Просур:

1. Акцент на «подведении черты» под опытами левого прогрессизма и возвращении к «демократической нормальности», восприятии парадигмы «глобального Запада» и отходе от «взгляда Юга».

2. Акцент на глобализации как таковой. С учетом того, что в числе учредителей нового блока оказался, например, Ж. Болсонару, это может звучать странно, но важно помнить, что среди новых латиноамериканских правых мало настоящих националистов в культурном или гражданском значении, а националистов экономических нет вообще. В основе концепции Просур находится, во-первых, философия Тихоокеанского альянса, которая предполагает гибкость, открытость границ и свободу трансграничных потоков людей, капиталов, информации. Во-вторых, замысел по слиянию ТА и Меркосур, что будет означать разрушение Меркосур как объединения, приобретшего в «золотое десятилетие» Латинской Америки протекционистский ориентир.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/soyuz-pravykh-sil-prosur-v-kontekste-latinoamerikanskoy-integratsii/

👹🇪🇺 Возвращение делегации Федерального Собрания в ПАСЕ после пятилетнего перерыва сейчас — на пике противостояния России и ЕС, России и США, когда отношения между Москвой и условно коллективным Западом зашли в тупик, — событие огромного геополитического значения. Однако удастся ли его использовать для разворота общего тренда на разрушение механизмов международного сотрудничества и углубление конфронтации — большой вопрос.

Марк и Екатерина Энтины считают, что ни о какой победе, даже близко, речь не идет. Сыграв в поддавки, ПАСЕ поставила российских парламентариев в положение, когда они не смогут больше игнорировать требования Ассамблеи по всем этим вопросам. Будут вынуждены соглашаться с выводами и настойчивостью мониторинговой комиссии. Принимать у себя многочисленных докладчиков, готовящих новые резолюции и рекомендации по каждому из них. Отчитываться, отчитываться и отчитываться.

Против них сыграет даже то, что они были такими «покладистыми» на сессии ПАСЕ и настроенными на сотрудничество. Вспомним, с каким заявлением выступил на ней глава делегации, зампред ГД РФ Петр Толстой: «Россия никогда от своих обязательств не отказывалась и не отказывается. 98% решений Европейского суда по правам человека выполняются Россией. Мы готовы и к мониторингу, и к обсуждению тех проблем, о которых говорили коллеги. Но для этого нужно, чтобы был диалог».

Диалог-то будет. Насколько он понравится Государственной Думе, Федеральному Собранию, российским министерствам и ведомствам, когда они разберутся, что к чему, — другой вопрос.

Чтобы вырваться из подстроенной западни, есть только один рецепт, считают эксперты. Если уж делегация Федерального Собрания вернулась в ПАСЕ, она должна работать в ней не покладая рук. Перетягивать на свою сторону. Шаг за шагом, твердо, методично, настойчиво сколачивать в Ассамблее пророссийское большинство. Не только на словах, но и на деле инициировать подготовку докладов (читай расследований) по всем преступлениям, совершенных Правым сектором и его ставленниками, начиная с гибели людей на Майдане. Грузинскими властями, подвергшими Цхинвали залповому огню. Теми в ЕС и его государствах-членах, кто позволил утонуть в водах Средиземноморья тысячам беженцев и вынужденных мигрантов, и многих других. Навязать ПАСЕ принципиально новую позитивную повестку дня, ориентирующую СЕ на борьбу с новыми вызовами, на решение новых задач, а не пережевывание тех, которыми Организация занималась 10, 20 и 30 лет назад.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ispytanie-sovetom-evropy/

Незамеченные итоги G20: робот не должен причинить вред человеку.

На фоне уже привычных положений декларации лидеров стран «Группы двадцати» Осакская декларация имеет одно существенное отличие от своих предшественников: в документе впервые находит полноправное отражение проблема развития и внедрения технологии искусственного интеллекта (ИИ). В п. 12 декларации появился развернутый пассаж о том, что «искусственный интеллект при условии ответственного подхода к его разработке и использованию может стать движущей силой достижения Целей устойчивого развития и создания устойчивого и инклюзивного общества».

Лидеры приветствовали Принципы G20 в области развития ИИ, в основу которых легли (практически слово в слово, за исключением вводной части) Рекомендации ОЭСР по ИИ, принятые 22 мая 2019 г.

Итак, общепринятыми принципами (а по сути — условиями) развития искусственного интеллекта признаны:

— содействие инклюзивному росту, устойчивому развитию и благополучию (предполагает увеличение числа бенефициаров использования ИИ, сокращение экономического, социального, гендерного и иного неравенства);

— приоритетность человеческих ценностей и справедливости (подразумевает признание верховенства права, демократических ценностей, защиту прав и свобод человека);

— транспарентность и объяснимость (заключается в обеспечении доступа к общей информации о механизмах функционирования искусственного интеллекта, а также в случае необходимости — об алгоритмах, непосредственно составивших прогноз, рекомендацию или принявших решение);

— надежность, безопасность и стабильность (ИИ-системы, помимо беспрерывного функционирования в нормальных условиях, должны демонстрировать устойчивость к непредвиденным рискам безопасности, а причинно-следственные связи в их работе должны быть отслеживаемыми; предполагается, что разработчики ИИ должны на постоянной основе на каждой фазе разработки осуществлять риск-менеджмент);

— подотчетность (лица или организации, разрабатывающие или внедряющие искусственный интеллект, должны придерживаться перечисленных принципов и нести ответственность за свою деятельность).

Подробнее — в комментарии Евгении Дрожащих

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-g20-robot-ne-dolzhen-prichinit-vred-cheloveku/

🇺🇸📺🐴 О победителях и побежденных после первого раунда теледебатов среди претендентов от Демократической партии на выдвижение в качестве партийного кандидата на президентских выборах 2020 года рассказывает Павел Шариков.

Итак, наиболее интенсивный период предвыборной гонки стартовал. Если с республиканцами все понятно — баллотироваться будет Д. Трамп (он интегрировался в политическую элиту, и даже его многочисленные внутрипартийные противники понимают, что ни один другой кандидат-республиканец не в состоянии победить демократов), то в демократических праймериз сейчас участвуют более 20 человек, среди которых есть представители всех американских регионов, обоих полов, различной сексуальной ориентации, всех основных этнических групп в масштабах населения США. Среди кандидатов есть действующие и бывшие конгрессмены, сенаторы, губернаторы, мэры крупных и небольших городов, писательница, а также бывший вице-президент.

Оба дня доминировала проблема высоких цен на образование. Все соглашались с тем, что высокая стоимость образования ложится непосильным грузом на молодое поколение, при этом качественное образование становится привилегией богатых. читывая, что основной электорат демократов — средний класс, этнические меньшинства, молодое поколение — кандидаты единогласно выступили против «жирных котов» с Уолл Стрит, крупных корпораций. Практически каждый из участников дебатов отметил, что несмотря на положительные темпы роста американской экономики, все меньшее количество людей ощущают финансовое процветание.

В первый день дебатов лидером оказалась Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусетса. Ей удалось простыми словами объяснить почему процветающая экономика не работает для каждого американца.

Во второй день однозначным лидером была признана Камала Харрис (генпрокурор до 2017 г., а после сенатор от Калифорнии).

Важным фактором популярности является не только рейтинг, но и показатель количества собранных средств на проведения кампании. Если лидерами первого квартала были Берни Сандерс, Джон Делайни, а треть участников дебатов и вовсе еще вступили в гонку, то однозначным победителем финансовой гонки после дебатов стала Камала Харрис, собравшая больше денег за сутки после дебатов, чем за каждый из предыдущих дней своей кампании.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/teledebaty-kandidatov-v-prezidenty-ssha-ot-demokraticheskoy-partii-pervoe-masshtabnoe-politicheskoe/

У Москвы до сих пор нет понимания — готов ли Вашингтон продлевать Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), который истекает в 2021 году. Об этом в интервью «Известиям» заявил заместитель министра иностранных дел России, член СВОП Сергей Рябков.

Он рассказал о договоренностях Владимира Путина и Дональда Трампа в Осаке и о шансах урегулировать кризисы вокруг Ирана и Венесуэлы. Дипломат также объяснил, почему Россия отказалась от предложения американцев частично восстановить дипсобственность.

https://iz.ru/895503/aleksei-zabrodin/oni-dopuskaiut-primenenie-iadernogo-oruzhiia

🇷🇺🇮🇷 Каковы риски, что российско-иранский «брак по расчёту» распадется?

Петр Кортунов, анализируя отношения России и Ирана, выделяет два опасных сценария:

1. Эскалация иранского конфликта с Израилем. И постепенное наращивание иранских сил на границе с Израилем повышает вероятность воплощения этого сценария в жизнь. Россия не готова вступать в конфликт с Израилем и, предположительно, в лучшем (для Ирана) случае займет нейтральную позицию, стремясь выступить в роли медиатора разрешения конфликта, при этом гарантируя стабильность в Сирии.

2. Прекращение выполнения Ираном обязательств по СВПД. В том случае, если Тегеран перестанет соблюдать ключевые обязательства по ядерной сделке и возобновит прежние темпы развития ядерной программы, партнерству двух государств может быть положен конец. И Иран это понимает. Более того, такой сценарий поставил бы Иран под угрозу не только жестких экономических санкций со стороны международного сообщества, но также открыл бы возможность для военного решения иранского ядерного вопроса. Т.о. вероятность полного выхода Ирана из СВПД крайне невелика.

В целом, отношения России и Ирана на Ближнем Востоке сформировались не столько для достижения общих целей этих государств, сколько для противодействия общим угрозам. Эти отношения вряд ли характеризуются взаимным доверием или экономической зависимостью друг от друга. Тем не менее сложно назвать это партнерство краткосрочным, т.к. угрозы в регионе никуда не исчезнут в обозримом будущем.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-iran-na-blizhnem-vostoke-krepkiy-brak-po-raschyetu/

🇷🇺🇨🇳 России предстоит четко определить свои приоритеты в рамках проекта КНР, считает президент РСМД и экс-министр иностранных дел РФ Игорь Иванов.

Мы являемся свидетелями активизации усилий ведущих государств самостоятельно или совместно с другими государствами продвигать различные интеграционные механизмы, которые обеспечивали бы их непосредственные интересы и одновременно создавали бы платформу для их участия в формировании будущей системы мирового порядка. Наиболее масштабным и амбициозным из таких проектов, является «Один пояс — один путь», выдвинутый председателем КНР осенью 2013 г.

Несмотря на осторожность в формулировках и демонстративные гибкость и открытость китайской инициативы, она тут же возбудила многочисленные подозрения. И не только со стороны США, но и в Европе, в Индии, а отчасти и в России тоже. Политические лидеры и капитаны бизнеса в самых разных странах мира почувствовали, что речь идет не просто о реализации одного, пусть и очень амбициозного проекта, а именно о начале переформатирования всего мирового порядка. Почувствовав угрозу своим интересам и своим позициям в мире, некоторые страны стали предпринимать попытки бойкотировать «Один пояс — один путь», блокировать географическое расширение проекта, создавать ему негативную международную репутацию.

Такой подход представляется контрпродуктивным в первую очередь для самих инициаторов бойкотов и саботажа. За шесть лет существования проекта никаких сколько-нибудь значимых альтернатив проекту предложено не было. Более того, за эти годы старые транстихоокеанский и трансатлантический интеграционные проекты были сданы в архив.

Очевидно, что конструктивным ответом на реализацию инициативы ОПОП должен стать не саботаж, а разработка собственных проектов, которые в конкурентной борьбе должны будут доказать свою состоятельность.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/odin-poyas-odin-put-vedet-k-novomu-mirovomu-poryadku/

🇷🇺🇮🇹 Итоги визита Путина в Италию: «особые отношения» (или «лучшие среди худших») между Римом и Москвой подтверждены, но обошлось без прорывов.

Елена Алексеенкова фиксирует: «Стороны продемонстрировали схожесть во взглядах на причины и характер ряда проблем текущей международной повестки, однако, оказались явно не готовы предложить конкретные практические решения.»

Для Италии встреча стала еще одной возможностью обозначить собственные национальные интересы в развитии отношений с Россией и продемонстрировать готовность выполнять роль «моста» в развитии диалога между Россией и евроатлантическим блоком, однако, в то же время она стала индикатором ограниченных возможностей итальянской внешней политики, «связанной» экономической ситуацией в стране и слабыми позициями действующего руководства в обновленном руководстве европейских институтов.

Подробный анализ российско-итальянских отношений, включая позиции по ключевым проблемам на российско-европейском треке и шире: энергетика, санкции, Украина, Ливия, Венесуэла.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-italiya-bez-proryvov/

🇷🇺🇪🇺🇸🇾 Новый доклад РСМД о подходах России и Европы к восстановлению Сирии.

В авторах – генеральный директор РСМД Андрей Кортунов, директор Программы по Ближнему Востоку и Северной Африке Crisis Group Йост Хилтерманн, эксперты Руслан Мамедов и Татьяна Шмелева.

Пока во взглядах России и Европы на восстановление Сирии больше различий, чем общего. На разность подходов обеих сторон оказывает влияние динамика российско-западных отношений по вопросам, не связанным с Сирией. Осложняют работу и санкции, введенные против Дамаска.

В докладе производится подробный анализ позиций России и ЕС по сирийскому вопросу, выявляются точки соприкосновения и возможности сближения.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/primirit-neprimirimoe-podkhody-rossii-i-evropy-k-vosstanovleniyu-sirii/

Москва 1905 год: подпольная звукозапись подкаста @glagolevfm

🇺🇦 На Украине опять выборы. Если их не перенесут (а такое тоже возможно), то Украина должна выбрать новый парламент 21 июля.
Антон Найчук оценивает предвыборные расклады и формулирует сценарии дальнейших коалиционных переговоров.

Социология проводит в Верховную Раду пять политических сил — «Слуга народа», «Оппозиционная платформа — За жизнь», «Батьківщина», «Голос» и «Европейская солидарность». Теоретические шансы сохраняют «Оппозиционный блок», «Сила и честь» и «Гражданская позиция». Уже можно сделать вывод, что переговорный процесс относительно будущей коалиции возглавит президентская политическая сила.

В зависимости от количества полученных командой «Зе!» мест можно предположить несколько модификаций парламентского большинства и вариантов развития событий.

1. В случае очередной сенсации «Слуга народа» формирует монокоалицию исключительно за счет собственных депутатов или путем привлечения недостающих депутатов из числа беспартийных «мажоритарщиков».

2. «Слуга народа» находит компромисс с «Голосом» (С. Вакарчук), и они вместе завершают процесс кадровой перезагрузки Верховной Рады.

3. «Слуга народа» соглашается на союз с «Батьківщиной» (Ю. Тимошенко). Такой сценарий слегка отвернет от В. Зеленского часть избирателей, которые видели в нем борца со старой системой. Дополнительные сложности могут также создать политические амбиции Юлии Тимошенко, которая не оставляет надежд стать главой правительства. Было бы символично, если бы в условиях скорого окончания действующего договора на транзит российского газа «Леди Ю» получила бы должность, позволяющую ей возглавить переговоры.

Эксперт предполагает, что от работы Верховной Рады будущего созыва можно ожидать нескольких тенденций:
— существенное кадровое обновление, вызванное приходом новых лиц, не из старой системы;
— усиление пророссийских сил, которые получат шанс стать основной оппозиционной партией и вести свою политику с официальных позиций;
— постепенный дрейф модели правление страны в сторону парламентской республики.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politicheskie-konfiguratsii-nakanune-vyborov-v-verkhovnuyu-radu-otsenki-tendentsii-prognozy/

🇬🇮 🇮🇷 Власти Гибралтара продлили арест иранского танкера на две недели. Вероятность того, что кризис получит дальнейшее развитие, возрастает - комментирует новый танкерный инцидент для @valdaiclub Иван Тимофеев.

Санкции США вполне могли выступить ориентиром при аресте танкера. В этой связи участие американских властей становится важным вопросом. Если арест осуществлён по запросу США, то его основанием должно служить американское законодательство. В таком случае ссылки на санкции ЕС со стороны властей Гибралтара выглядят странными. Если же основанием всё же являются санкции ЕС, то предстоит доказать, что нефть предназначалась именно сирийскому нефтеперерабатывающему предприятию Banias Refinery.

В любом случае Брюсселю целесообразно дать подробный публичный правовой комментарий по аресту иранского танкера, так как применение силы осуществлено со ссылкой именно на право ЕС. Без чёткого разъяснения оснований для задержания судна со стороны ЕС претензии Тегерана остаются закономерными, а затягивание вопроса будет лишь усиливать политическую напряжённость. С иранской стороны также целесообразен публичный и детальный правовой взгляд на ситуацию. Диалог в правовых терминах предпочтительнее, чем взаимные угрозы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tankernyy-intsident-v-gibraltare-neochevidnaya-legitimnost/

🇺🇸 На двойку с плюсом поработал Дональд Трамп во внешней политике. Но бал — проходной?

Нью-Йоркский Совет по международным отношениям опубликовал доклад Роберта Блэквилла с предварительной оценкой внешней политики Дональда Трампа. Хотя сегодня в США Трампа критикуют все, кому не лень, основной поток критики идет слева, от демократов либерального толка и немногих сохранившихся в Вашингтоне умеренных республиканцев. Доклад Р. Блэквилла — довольно редкая иллюстрация того, как достижения и неудачи внешнеполитического курса администрации Д. Трампа видятся справа.

В большинстве случаев его оценки невысоки. Например, за своеобразный стиль принятия внешнеполитических решений Д. Трамп получает F (1); немногим лучше обстоят дела с выполнением уже принятых решений — D (2). Д. Трамп полностью проваливает задачу продвижения американских ценностей за рубежом — F (1), а за свои морально-этические качества, отраженные во внешней политике США, он тоже получает F (1). Оценка его умений взаимодействовать с союзниками и партнерами ничем не лучше — F (1).

Но спасают неплохие оценки за отдельные направления американской внешней политики.

Трамп отличник (ну почти) по Китаю, Индии, Венесуэле, Северной Корее, Сирии, Саудовской Аравии, Израилю и Афганистану.
На троечку разобрался с Ираном, мировой торговлей и НАТО (еле-еле).
И полностью провалил климатическую повестку и Россию.

Блэквилл определяет итоговый средний балл Дональда Трампа во внешней политике как D+ (2+).

Подробная рецензия Андрея Кортунова на доклад посла Роберта Блэквилла, включая характеристику экзаменатора.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-vneshney-politiki-trampa-vzglyad-sprava/

📊 Представляем новый выпуск доклада «Электронная интернационализация: англоязычные интернет-ресурсы российских университетов» за 2019 г.

В работе представлены результаты рейтинга англоязычных сайтов университетов за 2019 г. https://russiancouncil.ru/~Yll10

НИУ ВШЭ @hse_live остается бесспорным лидером рейтинга и сохраняет значительный отрыв от остальных университетов.
Второе и третье место в этом году занимают УрФУ @urfu_ru и Университет ИТМО @itmoru соответственно. При этом разрыв в баллах между лидерами рейтинга, НИУ ВШЭ, УрФУ, ИТМО, ТГУ и ТПУ, сокращается по сравнению с предыдущим годом и составляет 2–4 балла.

В целом, авторы доклада фиксируют высокий уровень динамики развития университетских сайтов. 58,4% университетов рейтинга улучшили свои показатели. Ряд университетов повысили свои показатели более чем на 15 пунктов. Среди них Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, МГИМО МИД России, СПбГУ. Наиболее высокий темп развития сайтов у университетов-участников проекта «5–100». С участниками проекта «Экспорт образования» ситуация несколько хуже. Англоязычные сайты только 4 вузов (10,26%) из проекта «Экспорт образования» заполнены более чем на 67%, а у значительного числа университетов — участников проекта англоязычные сайты либо отсутствуют, либо заполнены в минимальном объеме на уровне базовых разделов.

Одна из главных проблем практически всех сайтов российских университетов, где мы сильно уступаем первой сотне университетов из рейтинга QS, — это наполнение и развитие разделов «Библиотека», «Выпускники университета» и «Карьера». У российских университетов раздел «Карьера», в лучшем случае, располагает краткой информацией о будущей карьере выпускников, а также контакты отдела/центра карьеры, тогда как на сайтах лидеров рейтинга QS представлены примеры карьерных траекторий выпускников, базы вакансий, есть возможность подать заявку на стажировку, тесты профориентации и др.

Также в этом году впервые попробовали проанализировать работу российских университетов в социальных сетях. Пока, к сожалению, потенциал соцсетей в выстраивании коммуникации с зарубежными аудиториями используется очень слабо.

Благодарим @kommersant за внимание к теме https://www.kommersant.ru/doc/4025939

​​Командующий SOUTHCOM - сенаторам: Россия - "раненый медведь", Китай закабаляет Латинскую Америку, в Венесуэле сотни русских военных и многое другое

9 июля, во вторник, глава Южного командования вооруженных сил США (SOUTHCOM) адмирал Крейг Фоллер выступил на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил Сената Конгресса США. В его речи и ответе на вопросы сенаторов прозвучало довольно много интересных тезисов. Мы сделали для вас подборку самых важных (на наш взгляд) из них:

ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ:

🔹 США находятся в состоянии глобального противостояния с Китаем и Россией. Латинская Америка - ключевой регион для нацбезопасности США. С этим связано усиление присутствия Китая и отчасти России в этом регионе.

🔹 Проникновению Китая и России способствуют «слабые правительства», коррупция и наркотрафик.

🔹 Действия России и Китая очень отличаются.

РОССИЯ:

🇷🇺 Россия – это «раненый медведь» (выражение Фоллера). Ее действия не рациональны, а мотивированы обидой на США и желанием навредить, не разбираясь нужно это самой России или нет.

🇷🇺 Экономическое влияние России в регионе минимально, но сильна российская пропаганда, распространение фейкньюз, кибератаки.

🇷🇺 Фоллер, не указывая виновных, в контексте России, говорит о более, чем 50 тыс кибератак на избирательную систему Колумбии в ходе парламентских выборов 2018 года.

🇷🇺 В Венесуэле "находятся сотни российских военных" ( затем Фоллер то ли перечисляя, а, скорее, уточняя, применил термин defense contractors – военные подрядчики).

КИТАЙ:

🇨🇳 Китай - рациональный игрок, у него «легитимные экономических интересы по всему миру», в том числе в Латинской Америке.

🇨🇳 Китай целенаправленно вгоняет страны Латинской Америки в долги, получая таким образом влияние на их правительства (долг Венесуэлы Китаю – $16 млрд).

🇨🇳 В Латинской Америке Китай использует «мягкую силу с жесткими целями», они «готовят сцену» для получения военных преимуществ в будущем.

🇨🇳 США очень озабочены сотрудничеством Китая и Аргентины в космической сфере. Китай может получить более глобальные возможности для отслеживания американских спутников.

ЧТО ДЕЛАЮТ США:

🇺🇸 Ресурсы SOUTHCOM ограничены, но надо продолжать сотрудничество и подготовку кадров.

🇺🇸 Фоллер привел пример, когда один из высокопоставленных военных центральноамериканской страны заявил ему, что китайцы кэшем дали ему в виде военно-технической помощи $23 млн. При этом Фоллер заглянул в свой бюджет на сотрудничество с этой страной и там было всего $1,5 млн.

🇺🇸 В разные моменты встречи Фоллер так или иначе позитивно отозвался о военном сотрудничестве со следующими странами: Колумбия, Перу, Бразилия и Чили.

🇺🇸 В разговорах с коллегами в странах Латинской Америки Фоллер всегда признает, что США не идеальны, наделали много ошибок в прошлом, но стараются быть лучше.

🇺🇸 Латиноамериканские военные больше хотят сотрудничать с США несмотря на то, что Китай предлагает больше денег. Многие их них учились в США, и это играет большую роль.

🇺🇸 В Центральной Америке недавняя смена правительств позитивна для США. В Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе влияние России и Китая снизилось, но «они все еще там».

🇺🇸 Китай под предлогом улучшения общественной безопасности продвигает в регионе технологии "умного города". Это позволит им следить за населением и манипулировать им. SOUTHCOM США объясняет эти риски местным военным, и они часто убеждают правительства отказаться от такого сотрудничества, но они хотят альтернативы от США.

​​Вышка заняла первое место по результатам исследования англоязычных сайтов российских вузов, проведенного Российским советом по международным делам @russiancouncil. Сайт университета набрал 97 баллов из 108 возможных

🇺🇸🇰🇵 «Внезапный» саммит Дональда Трампа и Ким Чен Ына 30 июня 2019 г., безусловно, стал замечательным медиа-поводом, заслуживающим рассказа и о его подготовке, и о том, ждать ли после этого события каких-то перемен. Спойлер — не ждать. Мероприятие во многом было рассчитано на то, чтобы продлить статус-кво, который существует сейчас в отношениях США и КНДР.

Константин Асмолов рассказывает, как обычно чрезвычайно подробно и во всех деталях, о том, как стороны шли к этому «внезапному» саммиту, о его итогах (официальных и закулисных) и реакции «зрителей».

В частности, критически настроенная по отношению к действующему президенту США NYT писала, что за несколько недель до встречи в администрации Д. Трампа сформировалась реальная идея, которая может создать основу для нового раунда переговоров. Хотя официально США не собираются принимать ядерный статус Севера, на деле речь идет о сделке, в рамках которой Север должен будет бессрочно заморозить свою ядерную программу и ликвидировать возможности для ее дальнейшего развития в ответ на молчаливое признание ядерного статуса по израильскому образцу и снятие ряда санкций. Разумеется, такая капитулянтская позиция позволит Д. Трампу утверждать, что он, хотя и медленно, добивается прогресса в одном из самых трудноразрешимых кризисов в мире, но на деле не приведет к ликвидации существующего ЯО, которое, по разным оценкам, составляет от 20 до 60 зарядов, и не ограничит ракетный потенциал Севера.

Приблизил ли «двухсполовинный саммит» полноценный третий? И да, и нет, считает эксперт. С одной стороны, участникам диалога в целом выгодно затягивать процесс, чтобы вероятный тупик в конце не был виден. С другой — на фоне укрепления позиций Д. Трампа внутри США и политики Москвы и Пекина Вашингтон может сдвинуться в сторону более прагматичного подхода и проявить определенную гибкость. Примет ли это формы, описанные в антитрамповской прессе, — вопрос. Но Соединенные Штаты могут пойти на некоторые уступки, если встречные северокорейские шаги покажутся им сравнимыми. И если во время встреч рабочих групп выработается подобный консенсус, третий саммит не за горами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dvukhspolovinnyy-sammit-kak-tramp-na-minutu-zashel-v-kndr-i-chto-teper-budet/