🇷🇺🌍 На африканском направлении, обычно не самом активном, российской дипломатии приходится предпринимать большие усилия, ведь в преддверии второго Саммита Россия-Африка, который уже совсем не за горами, затронуты не только практические интересы России на континенте, но и репутация и медийный образ Москвы. Определённой реперной точкой, вероятнее всего, послужит Саммит лидеров США и Африки, тоже второй в истории. Очевидно, что Москва будет стремиться обеспечить не меньшую представительность июльского Саммита. По крайней мере, важно будет добиться той же «явки», что и в 2019 г.

Никита Панин анализирует сложность обстановки в преддверии Саммита, которая на его взгляд, определяется в большей степени процессами, протекающими внутри Африканского континента, нежели фактором продолжающейся СВО.

Эксперт рассматривает африканское турне главы МИД России в контексте ключевых посылов, с которыми Москва обращается к потенциальным участникам.

1. Обращает на себя повышенное внимание сторон к вопросам экономического сотрудничества. Несмотря на постоянные заявления о его расширении и углублении, именно оно всегда было слабой стороной российской представленности на континенте. Отдельно было озвучено желание развивать сотрудничество в области энергетики.

2. Россия обозначила свою готовность вкладываться в инструменты мягкой силы для продвижения сотрудничества со странами Африканского континента. В частности, будет существенно расширено количество студентов из ЮАР, Эсватини и Анголы, которые смогут учиться в российских университетах за счёт федерального бюджета. Была выражена готовность открыть новые культурные центры в Африке. Если же их деятельность будет в большей мере учитывать «реалии на земле», то медийный образ России в Африке может стать не только более узнаваемым, но и широким по смыслу.

3. В Москве последовательно развивают мысль о том, что именно предлагаемая Россией модель полицентричной архитектуры мироустройства, опирающаяся на принципы мультилатерализма, наилучшим образом сможет учитывать интересы африканских стран и стать по-настоящему инклюзивной и справедливой. Интересным итогом встречи министра С. Лаврова и президента Анголы Ж. Лоренсу стала идея созыва саммита Африканского союза, где бы обсуждалось место Африки в формирующемся миропорядке — как экономически, так и политически.

4. «Экспорт безопасности» в Африку уже успел стать своего рода визитной карточкой России. Новым и позитивным событием в этой связи выглядит стремление Москвы подкрепить высокий статус политических отношений юридически. Например, было заявлено, что идёт работа над проектом Договора об основах дружбы и сотрудничества с Эсватини.

5. Нельзя не отметить ещё один традиционный вектор сотрудничества России со странами Африканского континента — речь о геологоразведочных работах и обмене технологиями и опытом в добывающей промышленности. Особенно ярко во время турне он проявился во время визита С. Лаврова в Анголу.

Очередной визит министра С. Лаврова в Африку, конечно, не остался без внимания и соответствующей реакции на Западе. Контакты Африки с западным миром, даже на фоне вывода французского контингента из Буркина-Фасо, не прекращаются. США и их партнёры пытаются перехватить инициативу из рук России, делая ставку на те государства, у которых менее тесные связи с Москвой и которые достаточно влиятельны для того, чтобы «спутать карты» накануне петербургского саммита.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kogda-afrika-ne-za-gorami/

🪙💸 В конце 2022 г. Совет по финансовой стабильности заинтересовался мнением экспертного сообщества относительно оправданности предлагаемых мер по регулированию глобальных стейблкоинов. Наиболее известные стейблкоины в настоящий момент — это криптовалюты, курс которых эквивалентен доллару США. Сочетая в себе экономические преимущества доллара (глобальный универсализм и отсутствие высокой волатильности) с идеалами криптосообщества (анонимность, трансграничность и отсутствие финансового контроля), такие криптовалюты широко используются и обладают крайне высоким потенциалом, однако наряду с этим важнейшим их недостатком выступает недостаточное регулирование.

По какой причине, несмотря на откровенно запретительную риторику отдельных государств из «Группы двадцати» в отношении криптовалют, Совет по финансовой стабильности выражает особую обеспокоенность глобальным регулированием стейблкоинов? Ответ прост: дальнейшее игнорирование вопросов глобального регулирования альтернативных валют, которые широко используются миллионами экономически активных людей по всему миру, неотвратимо приведет к формированию параллельной финансовой реальности. Так как в основе существующего мирового порядка находится государство, реальные возможности которого ограничены инструментами национального уровня, а новая финансовая реальность носит глобальный характер, неминуемой предстает и постановка вопроса об эффективности, целесообразности и общем соответствии духу времени всего современного мироустройства.

По мере роста капитализации рынка криптоактивов, в том числе стейблкоинов, традиционная международно-правовая архитектура, в основе которой находится государство, будет подвержена глубинной трансформации. Не вызывает сомнений, что эффективное регулирование наднациональной валюты не может осуществляться на национальном уровне. Такое регулирование возможно построить только на основе принципиально новой, «общемировой» парадигмы, системы взглядов на мир и на наше место в нем.

Сегодня человечество находится в процессе формирования «правил» поведения в новой финансовой реальности. Деятельно участвовать в разработке «правил» или впоследствии их отрицать — сегодня это не просто выбор суверенного государства, а вопрос его будущего.

Ярослав Ярутин о новых инициативах по регулированию стейблкоинов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/globalnoe-regulirovanie-steyblkoinov-gratsioznyy-shag-k-nadgosudarstvennomu-miroustroystvu/

🇮🇩🏙 В Индонезии планируют создать с нуля новую столицу, стоимость постройки составит от 33 до 35 млрд долл., преимущественно за счет привлечения иностранных инвестиций.

В 2019 г. президент Индонезии Джоко Видодо официально утвердил провинцию Восточный Калимантан в качестве места строительства будущей новой столицы Индонезии — города Нусантара. В феврале 2022 г. вступил в силу Закон «О государственной столице», согласно которому Джакарта утрачивала свое столичное положение, и начался перенос государственных учреждений в новую столицу.

В настоящее время свою заинтересованность в развитии Нусантары выразили такие важные политические и экономические партнеры Джакарты, как Австралия, Китай, ОАЭ, Саудовская Аравия, США, Южная Корея и Япония. Однако пока ситуация по привлечению иностранных инвестиций остается непредсказуемой. В марте 2022 г. из проекта вышел японский инвестиционный конгломерат SoftBank. Японская корпорация инвестиций в зарубежную инфраструктуру для транспорта и городского развития также отказалась от участия в строительстве столицы, хотя изначально предполагалось, что именно японские системы «умных» городов и управления транспортом будут использованы в архитектуре города.

В условиях продолжающегося санкционного давления и необходимости трансформации экономики России программа строительства индонезийской столицы Нусантара выглядит привлекательной при условии проработки международных рисков совместно с индонезийской стороной. В Индонезии достаточно высок интерес к московскому опыту строительства транспортной и городской инфраструктуры. С учетом того, что японские инвестиционные компании вышли из проекта, Россия может заполнить образовавшийся вакуум.

Перспективы этого направления очевидны и для госкорпораций, таких как Росатом, Ростех и Роскосмос, поскольку планы по строительству «зеленого» смарт-города включают технологии управления транспортной инфраструктурой, интернет вещей, космические технологии для контроля строительства и системы энергоснабжения столицы или будущих экономических зон вокруг нее. Опыт российских госкорпораций по строительству инфраструктурных объектов «под ключ» с последующим сопровождением здесь может особенно пригодиться, так как готовое решение сэкономит много времени и повысит инвестиционную привлекательность проекта для сторонних наблюдателей.

Никита Куклин об амбициозном индонезийском проекте и возможностях для России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nusantara-ne-srazu-stroilas-novaya-stolitsa-indonezii-i-vozmozhnosti-dlya-rossiyskikh-investitsiy/

📘🇨🇳 Недавно опубликованный доклад сотрудников @imi_mgimo Игоря Денисова и Ивана Зуенко @china80s «От мягкой силы к дискурсивной силе: новые идеологемы внешней политики КНР» раскрывает важнейший аспект становления КНР в качестве великой мировой державы — развитие ее внешнеполитической идеологии. Великая держава невозможна без собственного глобального видения, образа будущего и развитых представлений об этике международных отношений.

В докладе описывается не слишком удачная попытка КНР взять на вооружение западные концепции «мягкой силы» и скопировать западные институты для ее продвижения. Китай столкнулся с проблемами в содержательном наполнении: для внешнего мира безусловно притягательной является традиционная китайская культура, но донесение до иностранной аудитории позиции и ценностей современного Китая оставалось нерешаемой проблемой.

В дальнейшем, по мере ухудшения отношений с США и их союзниками, Институты Конфуция, созданные по образцу европейских Институтов Гете и Сервантеса, стали объектом административного и пропагандистского давления со стороны властей в ряде стран и начали закрываться. Несмотря на позитивную роль в продвижении китайской культуры и языка, первая китайская попытка глобального продвижения своей «мягкой силы» в целом потерпела неудачу.

На этом фоне вырос интерес китайских теоретиков к наследию Мишеля Фуко и теории дискурса. Как отмечают авторы, китайский подход к наследию Фуко был крайне избирательным и инструментальным: фактически заимствовались лишь отдельные понятия и идеи французского философа, которые вплетались в собственные рассуждения о том, каким образом Китай мог бы нарастить свою роль в мировой политике.

Авторы выделяют четыре основных направления ведущейся сейчас китайцами работы по усилению своей дискурсивной силы: политическое, моральное, институциональное и технологическое.

Василий Кашин в рецензии на доклад размышляет о новом китайском «предложении» миру.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitay-i-diskursivnaya-sila/

📩 Друзья, приглашаем на презентацию нового доклада от исследовательской группы Креативной дипломатии!

9 февраля 2023 г. в 14:00 в Российском совете по международным делам (РСМД) будут представлены результаты исследования «Практики публичной дипломатии регионов России 2017–2021 гг.».

С февраля по сентябрь 2022 года мы проводили работу по сбору и анализу проектов публичной дипломатии в 84 регионах России. По итогам полученных результатов составлен рейтинг регионов в сфере публичной дипломатии, который будет представлен в ходе мероприятия.

Приглашаем к участию представителей академического сообщества, профильных внешнеполитических ведомств, СМИ, а также всех желающих!

Регистрация: https://russiancouncil.ru/news/publichnaya-diplomatiya-regionov-rossii-v-rsmd-proydet-prezentatsiya-rezultatov-issledovaniya/

💬 Денис Алипов, посол России в Индии: Уровень российско-индийского оборонного сотрудничества остается беспрецедентным. Многие говорят о зависимости Индии от российского оборудования, но это потому, что Россия не увязывает сотрудничество с политическими требованиями, как это делают многие другие.

💬 Паван Капур, посол Индии в России: Множество экономических проектов по адаптации российско-индийского партнёрства в новых условиях пока разрабатываются теоретически, на практике не реализованы, но мы твёрдо намерены найти способ преодолеть препятствия. В том числе, идут переговоры о заключении зоны свободной торговли между Индией и ЕАЭС, что могло бы придать торговле новый импульс.

🇨🇿 Победа Петра Павела на президентских выборах в Чехии подтвердила окончательную смену парадигм, начавшуюся в чешском обществе после парламентских выборов 2021 г.

Явка составила 70,3%, что стало рекордом не только президентского голосования, но и вообще выборов всех уровней с начала XXI в. Такое пристальное внимание говорит о значении, которое избиратели придавали этому судьбоносному событию, закладывающему основу крупным изменениям в жизни государства.

В обстановке милитаризации общественного сознания происходили заметные изменения в настроении чехов, традиционно придерживавшихся пацифистских взглядов. Опираясь на подобные перемены в обществе, кампания «генерала Павела» была построена на заверениях избирателей в том, что он, как глава государства, в случае наступления критической военной ситуации сделает все возможное, чтобы обеспечить безопасность граждан за счет членства страны в НАТО.

Образ П. Павела, несомненно, разрабатывался профессиональными политтехнологами. Они сделали акцент не только на его противоположность Андрею Бабишу — маститому политику-популисту и успешному предпринимателю, но и действующему президенту Чехии Милошу Земану, который находился в должности в течение последних десяти лет и вызывал усталость у значительной части населения, прежде всего молодежи. Земан — харизматичный человек, получивший широкую известность не только благодаря яркой политической деятельности, но и за счет сквернословия, вредных привычек, нездорового образа жизни, приведшего его к инвалидному креслу, — являлся полной противоположностью Павелу. Также он относительно молод по сравнению со своими визави. Вдобавок учитывая, что в современной Чехии самым популярным и уважаемым историческим деятелем из года в год остается первый президент независимой Чехословакии Томаш Гарриг Масарик, то политтехнологи постарались использовать визуальную схожесть Павела с ним, подчеркнув наиболее заметные черты.

Первые шаги на посту президента страны подтвердили убежденность П. Павела в проведении ценностной внешней политики, решимости реализовывать именно тот курс, который он продвигал в ходе предвыборной кампании. В первый рабочий день он провел телефонный разговор с президентом Тайваня Цай Инвэнь, что незамедлительно вызвало возмущение со стороны официального Пекина. Говоря о первоочередных планах в должности президента, на первое место Павел поставил подготовку к ближайшему саммиту НАТО и за несколько дней в новой должности встретился с директором чешской службы госбезопасности М. Коуделкой. Принимая во внимание позицию главы чешской спецслужбы по отношению к России и Китаю, который в этих двух странах видит главную угрозу для Чехии, можно предположить, что линия по ужесточению отношений с Москвой и Пекином будет только нарастать.

Михаил Ведерников о провале «референдума о доверии Бабишу» и новом курсе Чехии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/referendum-o-doverii-babishu-proigran-itogi-vyborov-prezidenta-chekhii/

👷‍♂️🇫🇷 Франция начала 2023 год с нового витка протестов. Нельзя сказать, что это произошло спонтанно, как это было в 2018 г. — ещё в октябре 2022 г. появлялись сообщения о вероятном возвращении «желтых жилетов» с протестами против роста цен на энергоносители и отмены скидок на топливо, которые были введены с 1 апреля 2022 г. «Желтые жилеты», вопреки некоторым мнениям, никуда не исчезли, а, скорее, пребывали в состоянии сна. Иногда они просыпались и в 2020, и в 2021 гг., выступая совместно с антипрививочниками, однако их было не больше нескольких сотен. 31 января на улицы вышли 1 272 000 человека по всей Франции, что побило рекорд 1995 г.

Протесты 2023 г. уже запомнятся небывало масштабной мобилизацией французов и выступлением восьми профсоюзов единым фронтом. Забастовки, запланированные на 6 февраля, могут вызвать массовые беспорядки, поскольку выпадают на время школьных каникул.

Вероятно, относительно пенсионной реформы они если чего и добьются, то, скорее всего, более плавного переходного периода, растянутого на ближайшие четыре года. Но держа в голове тот факт, что профсоюзы и партии во Франции традиционно все же оторваны друг от друга, протесты — скорее, часть (пусть и немаловажная) настоящей политической шахматной партии, которая одновременно разыгрывается между ветвями власти и партиями в Национальной Ассамблее. Проблемы в сфере экономики, порожденные как внутри-, так и внешнеполитическими условиями, являются тем контекстом, в рамках которого она разворачивается. И полуцикл, и новые протесты назначены на одно время — 6 февраля — неслучайно.

Евгения Захарова о протестах против пенсионной реформы во Франции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protesty-pensionnaya-reforma-i-politicheskaya-partiya-v-shakhmaty-kak-frantsiya-nachala-2023-god/

Приближается 20-летний юбилей интервенции США и их союзников в Ираке в марте 2003 года. Без особого преувеличения можно утверждать, что именно она окончательно разрушила надежды на создание справедливого и демократического мирового порядка в начале XXI века. Во многих отношениях война в Ираке оказалась беспрецедентным кризисом, выходящим за рамки всех предыдущих действий США, направленных на консолидацию «однополярного мира».

Сегодня в США, да и на Западе в целом, не любят вспоминать о событиях марта 2003 года. Джо Байден, хотя два десятилетия назад он и был одним из немногих сенаторов-демократов, активно поддержавших воинственный настрой тогдашнего президента-республиканца, сегодня стремится максимально дистанцироваться от решения о начале интервенции. Новые лидеры Франции и Германии тоже не испытывают особого желания возвращаться к конфликту, в котором их предшественники проявили немыслимую по нынешним временам дерзость подвергнуть сомнению неизменную правоту своего старшего партнера.

Однако главный урок иракской войны по-прежнему актуален. Ввязаться в конфликт бывает относительно легким делом, а вот выйти из него достойно часто оказывается делом очень трудным. Этот нехитрый урок в разной форме подтверждается снова и снова — в Афганистане и Сирии, в Ливии и Йемене, в Косово и Мьянме. Многие современные конфликты тянутся годами и даже десятилетиями, и окончательная победа, которая когда-то казалось столь близкой, со временем превращается в подобие ускользающей линии горизонта, которая неизменно удаляется по мере приближения к ней.

Андрей Кортунов для @izvestia о влиянии и уроках войны в Ираке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-v-irake-20-let-spustya/

🇪🇺 В бюрократии Евросоюза появляется новая позиция — специального представителя ЕС по санкциям. Сообщалось о том, что данный пост будет занимать Дэвид О’Салливан. Ранее он был послом Европейского союза в США.

Появление позиции спецпредставителя по санкциям напрямую связано с Россией. Санкции в отношении Москвы — один из важнейших приоритетов для ЕС. Объёмы введённых против России ограничений далеко превышают всё, что Евросоюз вводит в отношении всех остальных юрисдикций вместе взятых.

Первоочередной задачей спецпредставителя по санкциям, по всей вероятности, будет именно работа с союзниками. При всём высоком уровне консолидации остаётся множество вопросов о применении принятых санкций, взаимном согласовании новых пакетов и калибровке санкций с учётом возможного ущерба для самих инициаторов. Вместе с тем спецпредставителя могут использовать и для решения других задач.

Прежде всего речь идёт о дипломатической работе со странами, которые не присоединились к санкциям против России и активно продолжают вести дела с Москвой, тем самым подрывая её изоляцию. Задачей-максимум на данном направлении будет склонить как можно больше стран к официальному присоединению к режиму санкций ЕС. Но больших результатов здесь ожидать не приходится. Ни «кнуты», ни «пряники» Брюсселя для таких стран не перевешивают выгод от торговли с Москвой в новых условиях.

Наряду с правительственными структурами у специального представителя будет и другая целевая аудитория — финансовые институты, торговые палаты, ассоциации бизнеса и сами предприниматели. Здесь простора и перспектив работы у него будет больше. В отличие от правительственных структур, бизнес проявляет куда большую нервозность и осторожность. Он опасается вторичных санкций. И если раньше ЕС выступал противником вторичных санкций, то сегодня готов применять их в отношении России.

Можно также предположить, что в задачи спецпредставителя войдёт и подготовка предложений по использованию санкционной тематики в возможном торге с Россией по украинскому конфликту.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub рассказывает, чего ждать от спецпредставителя ЕС по санкциям.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chego-zhdat-ot-spetspredstavitelya-es-po-sanktsiyam/

🇲🇽🇺🇸 На саммите лидеров стран Северной Америки, прошедшем с 9 по 11 января 2023 г. в Мехико, темы миграции и противодействия наркоторговле были в числе ключевых вопросов. Накануне саммита, 5 января, на северо-западе Мексики был задержан О. Гусман, один из предполагаемых лидеров картеля Синалоа, сын Хоакина «Эль-Чапо» Гусмана. Процесс задержания напоминал боевые действия, что обострило фон обсуждения заявленных на саммите вопросов.

Напряженность миграционной ситуации на границе вышла на новый уровень в последние два года. И ее новой чертой стала интернационализация потока. Там, где на протяжении последних лет доминировали выходцы из государств так называемого центральноамериканского Северного треугольника (Гватемалы, Гондураса и Сальвадора) и Мексики. Ключевыми странами исхода, по данным 2022 г., стали Венесуэла, Гаити, Куба и Никарагуа. Такое изменение существенно повлияло на контуры урегулирования нарастающего напряжения. Если раньше пограничные, в том числе миграционные, проблемы были предметом двусторонних отношений между США и Мексикой, то со временем число государств, вовлеченных в урегулирование, стало расти.

Необходимость управления процессом транзита вынуждала мексиканскую сторону в большей степени синхронизировать политику в этой сфере с США. Но специфика мексиканской ситуации заключается в том, что сама Мексика — активный миграционный донор, и прием новых мигрантов в целом для нее затруднителен.

Действующая американская администрация предпринимает попытки вернуть вышедшую из баланса систему в более рабочее состояние, однако без взаимодействия с Мексикой реализовать эти задачи невозможно. Последняя находится в собственном круге проблем, связанных с безопасностью.

Надежда Кудеярова об одновременно «вечном» и трансформирующемся миграционном кризисе на мексикано-американской границе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/meksikano-amerikanskaya-granitsa-krizis-navsegda/

Чтобы окончательно оскандалить ситуацию с шаром, конечно, нужно добавить санкции. В Конгресс внести пару-тройку биллей о блокирующих санкциях против производителей шаров в КНР. Там же можно и про экспортный контроль товаров, необходимых для создания таких аппаратов. Хорошенько попиарить эти законопроекты.

Кстати, это вполне реалистичный сценарий. Никаких шуток. В Конгресс регулярно вносятся десятки биллей о санкциях против Китая. По самым разным поводам. История с шаром будет проходить в разделе Sense of Congress. До закона, вероятно, не дойдет, но шума будет много. Отдельные конгрессмены попиарятся от души. Особенно республиканцы.

Подарок для конгрессменов - советский учебник "Искорка" 1982 г. Можно прямо копи-пейстить и вставлять в билль:

"Все утро за шариком охотятся. За каким шариком? ... За воздушным... Понимаешь, наши враги за границей очень бы хотели сфотографировать наши аэродромы, наши заводы и наши фабрики. И они придумали: запустят воздушный шар повыше, а на нем всякие приборы и аппараты. Шар летит - аппарат все высматривает и фотографирует.

Мы обнаружили этот шар еще до того, как он пересек границу. И все это время следили за ним. А когда шар перелетел через границу, тогда сразу поднялись наши истребители и прихлопнули его".

Можно даже в президентскую речь.

https://flic.kr/p/qK392b

🇫🇷🇪🇸 19 января представительная французская делегация во главе с президентом Эммануэлем Макроном посетила Испанию, где был подписан новый документ, регулирующий весь спектр их отношений — т.н. Барселонское соглашение. Примечательно, что оно стало уже третьим в ряду «больших» договоров, заключения которых Париж за последние годы добился от своих европейских соседей, считая Ахенский 2019 г. (с Германией) и Квиринальский 2021 г. (с Италией).

Для французской дипломатии отношения с Испанией имеют значение не только и не столько сами по себе, сколько в качестве элемента некой более широкой комбинации. С учетом исторического опыта вполне естественно, что Париж обращает наибольшее внимание на меняющийся статус Германии в современной Европе — ее постепенно растущий интерес к взятию на себя не только экономического, но и политического лидерства в Евросоюзе. Возникают опасения, что освобождающийся от прежних табу Берлин попросту не будет нуждаться в каком-либо тандеме с Францией, предпочитая опереться вместо этого на Восточную Европу с общим креном в сторону атлантизма. В свою очередь, Пятая республика с ее давней мечтой о «Европе-державе» и стратегической автономии окажется если не в изоляции, то на вторых ролях, будучи не в состоянии уравновесить ФРГ самостоятельно. Отсюда и возникает идея разместить на французской чаше весов дополнительный груз в лице нескольких средних держав, образовать неформальную коалицию, которая в совокупности была бы эквивалентной величиной по сравнению с потенциальным лидерством Берлина.

Сложившийся благодаря Барселонскому договору четырехугольник «Париж — Берлин — Рим — Мадрид» имеет выгодную для Франции асимметрию: все соглашения заключала именно она, тогда как другие партнеры подобных документов между собой пока не имеют. Нельзя исключать, что в ближайшие несколько лет Париж попробует подписать аналогичные «большие» договоры еще с несколькими европейскими государствами.

Однако какая бы геометрическая фигура в итоге ни получилась у Э. Макрона, она все равно останется в рамках коллективного Запада, что в нынешних условиях практически исключает диалог с Москвой.

Алексей Чихачев о содержании и значении Барселонского соглашения.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-i-evropa-ispanskiy-akkord/

🌐 Современная научно-техническая революция — во многом результат инновационной деятельности технологических компаний. Именно они выступили драйвером появления новых цифровых технологий, которые не только продуцируют новые возможности, но и существенно меняют «ландшафт» киберугроз.

В связи с этим вопрос о вовлечении представителей частного сектора в переговорный процесс по вопросу обеспечения международной информационной безопасности (МИБ) — в числе ключевых для мирового сообщества. Однако текущее напряжение в отношениях между Россией и Западом поставило на повестку вопрос об истинной инклюзивности профильного переговорного процесса в рамках ООН и эффективном участии в нём представителей частного сектора.

В условиях новой волны политического кризиса представители частного сектора начали сталкиваться с ограничениями участия в диалоге РГОС. Так, стороны несколько месяцев (с начала работы Первой субстантивной сессии в декабре 2021 г. и вплоть до апреля 2022 г.) не могли согласовать модальности участия негосударственных акторов в переговорах. Для многих компаний участие было заблокировано. Масштабное блокирование участия различных компаний-лидеров отрасли (российских и зарубежных) по политическим мотивам приведёт как к объективному торможению переговорного процесса, так и снижению эффективности противодействия информационным угрозам. В этом свете важно соблюсти баланс между привлечением частного сектора и ключевой ролью государств в обсуждении вопросов МИБ.

Сергей Себекин о возможных рисках потери инклюзивности переговорного процесса по МИБ и вероятных сценариях развития ситуации.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/kiberinklyuzivnost-v-usloviyakh-turbulentnosti/

С 2010-х гг. развернулся четвёртый «большой спор», в ходе которого ставится под сомнение уже не просто какой-то вид теоретизирования, а научная значимость теории как таковой. Выдвигается обвинение, что теория международных отношений (а может быть и теория вообще) является антинаучной и попросту вредной для познания действительности.

Растущее число исследователей не удовлетворяется привычным фатализмом — они утверждают три ключевых тезиса. Во-первых, корректный прогноз выступает необходимым подтверждением истинности в науке. Во-вторых, скепсис в отношении способности прогнозирования вскрывает отказ от фальсифицируемости теорий, а значит, следуя Карлу Попперу, — их ненаучность. В-третьих, наличие теории международных отношений нельзя считать необходимым условием возможности прогнозирования.

В настоящее время широкое развитие получили программные алгоритмы, которые не опираются на предзаданные закономерности, а сами вычленяют взаимосвязи из большого объёма сведений. Фактически они идут по пути индуктивного выведения предположений из эмпирического опыта без выработки развёрнутых объяснений. Современные алгоритмы в большинстве случаев не дают обоснования сделанных предположений.

Вместе с тем дефицит объяснений ограничивает практическую ценность прогнозов, хотя она и выступает одним из аргументов сторонников машинного обучения. Отказ от разбора закономерностей, определяющих развитие международно-политической обстановки, затрудняет для практиков реагирование на возникающие риски или использование открывающихся возможностей даже в случае корректных предположений о будущих событиях. Для того, чтобы влиять на ситуацию, необходимо понимать логику её развития, а такое знание даёт теория.

Игорь Истомин о критике международно-политической теории.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodno-politicheskaya-teoriya-i-eye-kritiki/

🇮🇷🇷🇺 Министр иностранных дел Исламской Республики Иран Хосейн Амир Абдоллахиан в интервью турецкому телеканалу «TRT World» 19 января неожиданно повторил официальную позицию Тегерана по украинскому конфликту: «Мы не стремимся к двойным стандартам. Мы выступаем против войны в Ираке, Сирии, Йемене, Палестине и Афганистане. И точно так же мы выступаем против [военного конфликта] и перемещения людей на Украине. С другой стороны, мы признаем суверенитет и территориальную целостность стран в рамках международного права, и по этой причине, несмотря на прекрасные отношения между Тегераном и Москвой, мы не признали отделение Крыма от Украины. Мы не признали отделение Луганска и Донецка от Украины, потому что мы настаиваем на нашем последовательном принципе во внешней политике».

В заявлении министра нет ничего нового. Иран выступал за территориальную целостность Украины, против украинского конфликта, и когда Крым вошел в состав России в 2014 г., и когда в феврале 2022 г. началась Специальная военная операция. Подобное отношение Тегерана к событиям на Украине и вокруг неё не является чем-то экстраординарным — тех же взглядов на эту проблему придерживается подавляющее большинство стран.

Заявление главы МИД ИРИ Х.А. Абдоллахиана представляется политическим посланием многим адресатам и внутри страны, и за её пределами. Конечно, оно не было личной инициативой министра — это мнение и позиция умеренного фланга всего иранского истеблишмента на кризисном, критически важном этапе иранской истории.

Владимир Сажин объясняет, почему Иран не признаёт российскими Крым, ЛНР и ДНР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iran-ne-priznayet-rossiyskimi-krym-lnr-i-dnr-pochemu/