​​🔐👀 И в США и в России в последние годы темы защиты конфиденциальных данных стала одним из ключевых вопросов внутренней (да и внешней) политики.
Правда подходы и, главное, результаты существенно отличаются.

🇺🇸 В #США в начале XXI после переориентацией стратегии национальной безопасности США в сторону противодействия террористической угрозе были приняты различные законодательные меры, заметно усиливавшие полномочия государственных органов в области доступа правительства к конфиденциальной информации, например закон ПАТРИОТ 2001 г. Именно в тот период американские спецслужбы получили технические возможности и полномочия получать доступ к разным категориям конфиденциальных данных и частной информации. Обамовский закон "О Свободе" позже отменил некоторые наиболее жесткие положения.

В итоге, решающую роль в обеспечении защиты конфиденциальной информации в США выполяет частный сектор и коммерческие продукты информационной безопасности.

Некоторой иллюстрацией угроз такого подхода стал скандал вокруг Фейсбука, позволившего иностранным лицам (через Cambridge Analityca) получить доступ к конфиденциальной информации об американских пользователях и профинансировать распространение политических роликов.

🇷🇺 Особенностью российской политики информационной безопасности является то, что в это понятие входит не только и не столько гарантия сохранности инфраструктуры, но также и соответствие содержания самой информации установленным государством стандартам. Принятые в последние годы законодательные меры возлагают на государственные органы функции определения «вредности» информации, а также полномочия ограничить распространение этой информации, в том числе в Интернете.

Положения принятого т.н. "Пакета Яровой" и в первую очередь мотивационная часть напоминают максимально жесткую редакцию закона «ПАТРИОТ».

Политика российских властей отчетливо проявляется в истории с блокировкой Telegram, битву за которую ведет Роскомнадзор, и её исход пока совсем не очевиден. Ход событий демонстрирует крайне ограниченные возможности государства в управлении информационными ресурсами, несмотря на широкие законодательные полномочия.

Сложившаяся в России система государственного регулирования информационных ресурсов представляет собой некий цифровой аналог «железного занавеса» времен холодной войны, не учитывающий специфики информационных ресурсов. В эпоху глобализации подобный подход негативно отражается на конкурентоспособности страны.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zashchita-konfidentsialnykh-dannykh-opyt-rossii-i-ssha/

​​🇺🇸 🎚🇪🇺 «Разноскоростной» режим санкций #ЕС и #США — одна из немногих хороших новостей для России. Российским властям необходимо использовать разные подходы к американским и европейским санкциям. Будет большой ошибкой подгонять их под одну категорию — что-то вроде «США и поддерживающие их страны». Так мы действительно добьемся лишь того, что давление на Россию будет более консолидированным и подчиненным американской парадигме.

Чем может ответить #Россия на #санкции?

Ответ на санкции для Москвы, считает Иван Тимофеев, — вопрос стратегии, а не техники. Либо мы переходим на мобилизационные рельсы и закрываемся от глобализации, превращаясь в маргиналов. Либо сохраняем открытость со всеми уязвимостями против санкций, которые тоже будут отключать нас от глобальных ресурсов, превращая в маргиналов с не меньшей эффективностью. Оба варианта плохи.

Расчет на скорый крах имеющегося миропорядка, избавляющий от этого выбора, также может не оправдаться. Нам придется всерьез заняться внутренними реформами и преобразованием нашей собственной среды. Обеспечение комфорта и безопасности для инвесторов, гарантии собственности, главенство закона — лучший ответ на санкции.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chem-rossiya-mozhet-otvetit-na-sanktsii/

Кто есть кто в #США в героях Достоевского?

Иван Тимофеев для @valdaiclub сравнивает сегодняшнюю политическую борьбу в США с жизнью героев Скотопригоньевска — вымышленного города, в котором разворачивается действие «Братьев Карамазовых».

Фёдор Павлович Карамазов — Дональд Трамп — эксцентричен, задирист, но при этом крайне напорист в достижении своих целей. Как и действующего американского лидера, Фёдора Павловича любят в Скотопригоньевске далеко не все. А некоторые откровенно желают ему зла. К тому же Фёдор Павлович — большой любитель жизни, что также у многих вызывает раздражение.

Митя Карамазов — собирательный образ ближнего круга и избирательной команды победившего кандидата. Суд над Митей — один из центральных сюжетов романа. Станет ли команда победившего кандидата невольной причиной его политической смерти — покажет время.

Иван Карамазов вполне точно олицетворяет коллективный образ нынешней американской администрации. Рациональный циник, достаточно порядочный и честный, критично относящийся к выходкам старшего Карамазова. Иван может сыграть решающую роль в справедливом решении суда. Но, будучи на грани сумасшествия, теряет возможность повлиять на исход.

Алёша Карамазов — скорее коллективный герой. Это молодая поросль американских русистов: патриотов своей страны, при этом достаточно порядочных для того, чтобы называть вещи своими именами.

Образ старца Зосимы проецируется на почтенного мудреца, который ещё в период холодной войны занимал в администрации ключевые посты. В Скотопригоньевске старца Зосиму почитают все, хотя многие тайно завидуют ему. Так и великий старец американской внешней политики остаётся иконой и примером для многих.

Находится в американской жизни место архетипичной Грушеньке — Аграфене Александровне Светловой. Скандалов на почве интимных отношений в Америке сегодня столь много, что Грушенька могла бы побаловать себя широким выбором роли.

Одной из зловещих фигур романа, конечно же, является Павел Смердяков. Есть соблазн ассоциировать Смердякова с тем, что в Америке называется «глубинным государством». В «глубинном государстве» наверняка немало желающих использовать табакерку, доставив политическую гибель своему оппоненту и свалив всё на стрелочников из избирательного штаба. Не станет ли это началом конца самого убийцы?

И, конечно же, картина вряд ли будет полной без ещё одного персонажа. Речь о чёрте. С учётом текущих реалий, на роль чёрта вполне тянет Россия...

Вмешивался ли чёрт в исход суда и самого романа через разговоры с Иваном Карамазовым? Было ли вмешательство или нет? Был ли сам чёрт?

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skotoprigonevsk-2-0-ssha-i-dostoevskiy/

🇺🇸 ⚠️ Начавшиеся в 2018 г. торговые войны США с Китаем и ЕС во многом подтверждают опасения тех, кто считает выход Вашингтона из ВТО и кардинальный пересмотр всей системы мировой торговли делом ближайшего будущего. Насколько вероятна ли такая перспектива?

Алексей Богданов считает, что выход #США из #ВТО пока нельзя считать предрешенным.

Да, экономическая политика Дональда Трампа привела к росту американского ВВП на 4% и сокращению дефицита торгового баланса США на 3 млрд долл. Однако в долгосрочной перспективе экономические эффекты предпринятой президентом Трампом ревизии внешних обязательств США, напротив, могут оказаться негативными.

Система двухсторонних соглашений США с ключевыми экономиками мира не сможет выполнять функции ВТО по регулированию и либерализации международной торговли. Существенно возрастают риски усиления экономического национализма и роста протекционизма во внешнеэкономической политике как развитых, так и развивающихся стран, которым становится выгоднее извлекать максимальную выгоду из двухсторонних соглашений, а также защищать собственных производителей и ключевые отрасли национальных экономик. При таком развитии событий рост самой американской экономики, сильно зависящей от динамики глобального спроса на производимые в США товары, неминуемо окажется под угрозой, неся риски падения темпов производства и экономического спада в США.

Кроме того нельзя забывать, что высокая степень внутриполитической неопределенности в США остается главным фактором, препятствующим последовательному воплощению в жизнь кардинальных преобразований американского президента. Предстоящие в ноябре 2018 г. промежуточные выборы в Конгресс способны изменить расстановку сил, может повлечь корректировку политических приоритетов, включая вопрос о перспективах членства США во Всемирной торговой организации.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-perspektivakh-vykhoda-ssha-iz-vto/

#США ввели новые #санкции в отношении Китая. На этот раз они непосредственно затронули департамент подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу. Данному ведомству будет отказано в выдаче экспортных лицензий и в проведении операций с американской финансовой системой. Также будут заблокированы активы, находящиеся под юрисдикцией США. Ограничительные меры были введены за покупку Пекином у Москвы десяти истребителей Су-35 в конце 2017 года и нескольких систем С-400 в начале 2018 года.

Андрей Кортунов прокомментировал возможную реакцию Китая и других стран на санкции.

Здесь можно отметить несколько интересных моментов. В принципе, Китай — не единственная страна, которая закупает системы С-400, однако именно это государство было выбрано Соединенными Штатами в качестве демонстрации решимости использовать санкции в подобных случаях. Это, конечно, определенный сигнал другим партнерам, которые закупают вооружение у Москвы. Наверное, сейчас это решение внимательно изучают в Анкаре, поскольку Турция также ведет переговоры о покупке С-400.

Китай довольно сдержанно реагирует на санкционное давление. Пекин традиционно предпочитает избегать симметричных ответов и старается по возможности сохранять открытость и не менять условия взаимодействия со своими западными партнерами. Сейчас, конечно, китайское решение может создать своего рода прецедент. Посмотрим, будет ли китайское правительство продолжать свою линию или же все-таки предпримет какие-то ответные меры, например, касающиеся американо-китайского военного сотрудничества. Могут быть ограничены контакты, сокращены обмены и пр.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitayskoe-reshenie-na-sanktsii-ssha-mozhet-sozdat-pretsedent/

​🇷🇺🇺🇸#Россия и #США: два разных взгляда на #кибербезопасность

Илона Стадник проанализировала два проекта резолюций по пункту 96 повестки дня 73 сессии ГА ООН: достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности, направленных в октябре в Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН.

Оба проекта имеют достаточно много общего. Однако имеются и существенные различия. Американский проект выделяет важность добровольного характера норм и правил ответственного поведения государств в сфере использования ИКТ.

В преамбуле российского проекта выражается озабоченность по поводу наращивания государствами потенциала в области использования ИКТ в военных целях и повышения вероятности конфликтов с использованием ИКТ. Преамбула также закрепляет идею государственного суверенитета в ИКТ среде: международные нормы и принципы, проистекающие из суверенитета, применяются к юрисдикции государств над объектами ИКТ инфраструктуры в пределах их территории.

Центральным элементом российского проекта резолюции является обновленный свод международных правил, норм и принципов ответственного поведения государств: не использовать ИКТ и сети для вмешательства во внутренние дела других государств; защищать права личности в онлайн-и офлайн среде; пресекать использование и распространение вредоносных программ и технических средств, а также скрытых вредоносных функций и т.д.

Оба проекта резолюции предусматривают созыв новой группы правительственных экспертов в 2019 г., однако мандат и принципы ее работы существенно отличаются.

Тем не менее, можно не сомневаться в том, что новая группа будет создана в том или ином виде, так как запрос на ее работу имеется у большинства государств — членов ООН.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-dva-raznykh-vzglyada-na-kiberbezopasnost/

❗️Автор статьи с анализом российского и американского проектов резолюций по кибербезопасности, рассматриваемых на Генассамблее ООН https://yangx.top/russiancouncil/1864, добавляет:

"...на сегодняшний день обе резолюции прошли Первый комитет, российская со значительными изменениями. Из этого вытекает, что вероятно будет две независимых группы правительственных экспертов (ГПЭ), либо они в конечном итоге будут интегрированы друг с другом. Интрига разрешится только в декабре после голосования на Генассамблее, поэтому stay tuned!"

В преддверии Мюнхенской конференции по безопасности, которая откроется в 55-ый раз в эту пятницу, был опубликован Munich Security Report. Он традиционно публикуется перед открытием конференции.
📍Если коротко, то в нём отмечается важная роль "великих держав" #США, #Китая и #России (именно в таком порядке). Ставится вопрос о том, кто сможет внести ясность в происходящее сегодня на международной арене.
"Мы скорее переживаем период, когда элементы традиционного международного порядка перетасовываются. Между великими державами — США, Китаем и Россией — разворачивается новый период конкурентной борьбы".
📍Особое внимание уделяется и политике России. Впрочем, по мнению авторов, «в отличие от Китая, шансы Москвы в долгосрочной перспективе выступать геополитическим конкурентом США не выглядят многообещающе». Связывают это с нестабильностью рубля, падение цен на нефть и санкции США и #ЕС.
📍В докладе авторы подробно рассматривают переменные нового миропорядка: соперничество Китая и США, ослабление США как мирового гегемона, возможное усиление роли таких стран, как #Канада, #Франция, #ФРГ, #Италия, #Япония и #Великобритания.
📍Также в докладе имеется ТОП-10 конфликтов и кризисов в мире.
С докладом подробнее вы можете ознакомиться тут: https://www.securityconference.de/en/publications/munich-security-report/
#MSC2019

🇨🇳🏃‍♂🇺🇸 #Китай  обогнал #США по 2м из 4х ключевых показателей развития ИИ.

Китай уже сейчас №1 по числу научных публикаций и патентов, а США  пока лидирует  по числу специалистов и компаний.

Но предопределенности лидерства Китая в мировом развитии ИИ нет. Чтобы переломить ход мировой ИИ гонки, США требуется сделать примерно то же, что они уже не раз делали в прошлом, осознав свое технологическое отставание в стратегической для национальной безопасности сфере.

Так было с Манхеттенским проектом в 1942–1946, когда США решили во что бы то не стало выиграть гонку по созданию атомной бомбы, несмотря на то, что немцы, начав свой проект на 3 года раньше, значительно ушли вперед. Похожим образом складывалась история программы «Аполлон»,  целью которой было догнать и перегнать ушедший вперед в своей космической программе СССР.

Подробнее о гонке #ИИ в лонгриде Сергея Карелова, автора
@theworldisnoteasy https://goo.gl/pnmxeJ

"Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад #Зариф, судя по всему, решил проверить готовность своих внутриполитических оппонентов пойти на реальное обострение отношений с #США и Западной Европой. Проверка полностью оправдала ожидания министра, обозначив явную неготовность высшего руководства #ИРИ идти на обострение отношений с Западом", считает эксперт #valdaiclub Александр Марьясов.
Последовавшее развитие событий полностью оправдало ожидания министра. Обозначилась явная неготовность высшего руководства ИРИ идти на обострение отношений с Западом. Президент #Роухани заявил о том, что он не может принять отставку своего министра иностранных дел, ибо это «противоречило бы интересам ИРИ». Таким образом, отмечает эксперт, Зариф фактически получил карт-бланш на продолжение своих усилий по облегчению тяжести американских санкций путём подталкивания #ЕС и европейских участников #СВПД к более активной реализации своих обещаний по запуску механизма ограждения европейского бизнеса от вторичных санкций США.
Подробнее о последствиях "отставки" Мохаммада Джавада Зарифа: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zarif-vernulsya-ne-uspev-uyti/

Представляем вам итоги дискуссии «Отношения #Россия-#ЕС: работает ли избирательное сотрудничество?», которая состоялась сегодня 16 апреля на площадке #valdaiclub.
🇷🇺🇪🇺Директор по научной работе #valdaiclub Фёдор Лукьянов считает, что в ближайшие пять лет и внутри Евросоюза, и внутри России будут происходить серьёзные изменения. ЕС находится в поисках, поскольку та модель интеграции, которая привела к грандиозным успехам во второй половине XX века, изжила себя и требует адаптации к новой реальности. Россия также должна выбрать некий вектор развития.
🇷🇺🇪🇺Посол Европейского союза в России Маркус Эдерер сказал о целесообразности проведения инвентаризации отношений между #Брюсселем и #Москвой. Евросоюз сегодня, по словам посла, активно исследует «архипелаг» российско-европейских отношений. То состояние, в котором они находятся сейчас, не должно сохраняться всегда. «Мы крупнейшие партнёры, соседи, которым нужно работать над созданием разумных прагматичных отношений», – подчеркнул спикер. Но при этом пора избавиться от иллюзий о взаимном доверии и воспоминаний о светлом прошлом.
🇷🇺🇪🇺Директор Института Европы #РАН Алексей Громыко в свою очередь отметил, что, конечно, старые добрые времена уже не вернутся, но вполне могут наступить новые. Да, несомненно, у России и ЕС имеются глубокие разногласия по ряду вопросов, кроме того, на их отношения влияют третьи стороны – #США и #Китай, однако у них есть целый ряд стратегических направлений для сотрудничества (это, например, соглашение об иранской ядерной программе, проект «Северный поток – 2», урегулирование ситуации на Корейском полуострове).

Подробнее об итогах дискуссии в нашем материале: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/starye-dobrye-vremena-ne-vernutsya/

🇷🇺🙅‍♂️🇺🇸 #Россия и #США становятся друг для друга токсичными. Всё большее число американских чиновников, бизнесменов или учёных трижды подумают перед запуском проектов или даже поиском новых связей в России. Хотя и в ограниченном, но заметном масштабе появляются требования отчитываться о контактах с российскими коллегами. Растёт ощущение риска познакомиться «не с теми людьми», которых пресса объявит шпионами или агентами со всеми вытекающими последствиями для карьеры. Сама репутация работы с «агрессивной Россией» становится неоднозначной.

Среди россиян зреют похожие настроения, в стране появляются аналогичные бюрократические процедуры, хотя и со своим акцентом. Никто не знает, когда, кем и почему могут быть использованы рабочие связи и контакты.

Мало кому интересно выслушивать нотации об «авторитаризме» и тем более — оказаться под подозрением в подрывной деятельности и получить ярлык «агента Кремля». Притом что в самой России растёт вероятность попасть в число «агентов Госдепа». С обеих сторон нарратив становится все более радикальным. Если ты с ними, то против нас.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub характеризует новый этап в российско-американских отношений.

Ситуация радикально отличается даже от времён холодной войны, когда СССР и США находились в состоянии конфронтации. Тогда по обе стороны существовал высокий взаимный интерес. Ограничения на контакты и сотрудничество были крайне жёсткими. Но сама тенденция была восходящей. Сегодня рамки намного менее жёсткие. Однако взгляд в будущее – пессимистичный. Любой «чёрный лебедь» может превратить нисходящий тренд в обвальное падение.

Растущая отстранённость имеет, однако, и свои плюсы. Она позволяет избавиться от завышенных ожиданий, а в перспективе вполне может снизить и взаимные обиды. Какой смысл обижаться на того, кто тебе безразличен? Вполне возможно, что период отстранённости породит и новый прагматичный интерес. Скорее всего, это произойдёт после одного или двух электоральных циклов и будет определяться в том числе сменой поколений. Главное, чтобы отстранённость не переросла в открытый антагонизм, усугубляемый невежеством, популизмом и отсутствием адекватного представления о реальных мотивах тех или иных политических шагов.

Что делать сейчас? Автор считает, что пора по-новому взглянуть на свои отношения с целым рядом других стран, отношения с которыми не обременены политическими проблемами. Например, пресловутый "поворот на Восток" все еще остаётся на бумаге без прорастания в ткань человеческих и профессиональных связей. Контакты и связи россиян и китайцев пока не сопоставимы с аналогичными связями россиян с западными странами. То же касается и большинства других незападных стран.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-k-chemu-privedyet-rastushchaya-otstranyennost/

💱Одним из итогов 2019 года стала поистине ударная работа Минфина США по применению штрафов против международного бизнеса за нарушение режимов американских санкций. Бизнес стремится дистанцироваться от политики и уйти от риска разбирательств с властями #США, даже если с точки зрения международного права односторонние санкции и являются сомнительными. Пока риск потери прибыли для компаний является более весомым аргументом, чем политические интересы. В Брюсселе, Пекине, Москве и других столицах по данному вопросу зреет недовольство. Большой вопрос – в какие именно политические шаги оно выльется и насколько от этого выиграет сам бизнес? Об этом пишет программный директор #valdaiclub Иван Тимофеев.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/urozhaynyy-god-ofac/

🇺🇸У американских конгрессменов есть два варианта действий относительно законопроекта «об адских санкциях», пишет программный директор #valdaiclub Иван Тимофеев.

1️⃣Положить #DASKAA под сукно и постепенно забыть о нём. Тем более что по документу есть расхождения и в самом Конгрессе #США.

2️⃣Продолжать работу над ним с учётом того, что проработка предложений со стороны исполнительной власти потребует значительного времени и сил. Этот вариант может оказаться востребованным, в случае если в российско-американских отношениях произойдёт очередной кризис.

Подробнее о санкционном законопроекте DASKAA и о внутриполитических проблемах введения новых санкций против России: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/adskie-sanktsii-protiv-rossii-daskaa/

Киберкомандование США готовится взламывать представителей российского руководства и элиты, если Москва будет вмешиваться в президентские выборы в 2020 году

Хотел написать пост с разбором кибер-составляющей нового американского закона об ассигнованиях на национальную оборону (слово cyber в тексте встречается более 600 раз). Но в киберкомандовании, видимо, решили рассказать об этом на примерах.

The Washington Post со ссылкой на предсказуемо анонимные источники сообщает следующее. Американские кибервоенные готовятся отражать возможное вмешательство в выборы в 2020 году (разведсообщество полагает, что главной целью России будет сеять рознь). Один из способов, который рассматривает киберкомандование, — это информационные операции против высокопоставленных представителей спецслужб и военных (но не Владимиру Путину — это было бы слишком провокационно) и, возможно, олигархов. Этим людям будут направляться некие сообщения (чтобы дать понять, что они в поле зрения, и внести смятение), которые будут сопровождаться «ограниченными кибер-операциями», демонстрирующими способность американцев получить доступ к определённым системам и нанести ущерб. По замыслу таким образом США сделают предупреждение, что, если вмешательство в выборы не прекратится, это повлечёт за собой последствия. При этом эта опция не предусматривает попыток повлиять на российское общество в целом — потому что Путин контролирует страну, включая СМИ.

Статья WaPo продолжает серию материалов на основе анонимных источников об операциях киберкомандования против России. В октябре 2018 NYT писала о том, что перед промежуточными выборами в Конгресс американские правительственные хакеры рассылают русским троллям и сотрудникам спецслужб предупреждения — этот опыт якобы как раз будет использован для атак на высокопоставленных лиц. В феврале WaPo рассказала про «малую российскую группу» (Russia Small Group), сформированную из сотрудников киберкомандования и АНБ для противодействия России в киберпространстве. А чуть позднее газета сообщила, что во время промежуточных выборов киберкомандование нарушило работу «фабрики троллей». Сразу вслед за этим российское СМИ РИА ФАН рассказало об атаке на его сервер. Летом в NYT вышел загадочный материал о том, что США размещают зловредное ПО на российских энергосетях и других объектах.

В общем, американцы уже больше года через СМИ рассказывают, как они сдерживают злонамеренные действия российских хакеров. Поскольку независимо верифицировать эти заявления нет возможности, можно порассуждать, зачем информация предаётся огласки. Наиболее очевидны три взаимосвязанные причины. Во-первых, можно понимать сигнал буквально, как он трактуется во всех статьях: США демонстрируют готовность ответить на враждебные действия в киберпространстве. Такое киберсдерживание (теоретические споры об эффективности этой концепции далеки от завершения). Во-вторых, публикации сами по себе могут быть информационной (то есть пропагандистской) операцией, то есть попыткой деморализовать оппонента. В-третьих, главной аудиторией сливов может быть американская аудитория. Тема вмешательства по-прежнему занимает важное место в политической дискуссии, поэтому и руководству киберкомандования, и Трампу выгодно наглядно показать, как они борются с вмешательством. Наконец, судя по всем стратегическим документам США, можно полагать, что под эгидой борьбы с вмешательством осуществляют приготовления к конфликтам с Россией в киберпространстве и более широкого плана — в рамках того, что в Вашингтоне называют новой эпохой соперничества великих держав.

#США

Китай ждёт объяснений от США после сообщения об атаках, связанных с ЦРУ

МИД КНР 4 марта призвал США дать четкие разъяснения относительно сообщений о кибератаках ЦРУ против Китая и немедленно прекратить их. Это реакция дипведомства на материал китайской фирмы по кибербезопасности Qihoo, опубликованный в понедельник. Речь в нём идёт о хакерской группе под условным названием APT-C-39, якобы связанной с ЦРУ и проводившей атаки против целей в КНР на протяжении последних 11 лет (с 2008-го).

По оценке Qihoo, целями стали организации в таких отраслях, как авиастроение, нефтегазовая промышленность, интернет-компании, а также научно-исследовательские центры и госучреждения. Определить связь хакеров с ЦРУ китайской фирме помогла утечка документов Vault 7 (в параллельном сюжете идёт судебное разбирательство над виновником той утечки Джошуа Шультом — в ходе процесса выяснилось, например, что машина, с которой были получены файлы, была защищена паролем 123ABCdef).

В конце документа приводятся пять свидетельств, почему APT-C-39 связана с ЦРУ:
1) APT-C-39 использует эксклюзивное кибероружие из проекта Vault 7 ЦРУ;
2) Технические детали большинства образцов APT-C-39 соответствуют описаниям из документов Vault 7;
3) До того, как о кибероружии Vault 7 рассказала WikiLeaks, группа APT-C-39 уже использовала его против целей в Китае;
4) Некоторые образцы оружия, использованного APT-C-39, ассоциируются с АНБ;
5) Время компиляции оружия APT-C-39 находится в часовом поясе США.

На основании этого Qihoo имеет все основания полагать (we have every reason to believe), что APT-C-39 аффилирована с США и была причастна к кибератакам американских спецслужб.

Здесь интересен сам факт того, что китайская фирма делает атрибуцию кибератаки, а официальный Пекин придаёт этому дополнительный вес. На Западе об атрибуции много говорят, и даже кажется, что в мировой политике это чисто западный инструмент. Но, видимо, и Китай будет пробовать себя на этом поле. Эльза Кания полагает, что КНР вдохновлялась как раз примером США — атрибуцию китайской хакерской группы APT1 сделала компания Mandiant (была куплена FireEye). Так же якобы происходит и в Китае, атрибуцию делает не правительство, а частная компания.

#Китай #США

#РСМД #США #коронавирус #эпидемия #пандемия #covid19 #политика
В Российском совете по международным делам (РСМД) обсудили стратегии, тенденции и сценарии внешней политики США в период пандемии коронавируса, а также отношения Вашингтона с ключевыми партнерами на международной арене. В круглом столе, прошедшем в онлайн-режиме, приняли участие крупнейшие российские ученые-международники. С выступлениями участников знакомит Андрей Торин.
https://interaffairs.ru/news/show/26374