🇺🇸😠Резкая характеристика президента РСМД и экс-главы МИД России Игоря Иванова решения США о выходе из #ДРСМД.

"Сейчас, по прошествии многих лет, можно с уверенностью говорить о том, что выход из Договора по ПРО не укрепил безопасность Соединенных Штатов и не позволил американской администрации реализовать свои далеко идущие планы строительства однополярной модели мироустройства. Более того, формально выйдя из Договора, Вашингтон был вынужден фактически соблюдать его условия, не имея ни технологических возможностей, ни финансовых ресурсов для создания полноценной стратегической системы ПРО.

К сожалению, история не учит того, кто упорно не желает извлекать выводы из прошлых ошибок. Теперь Вашингтон решил в одностороннем порядке выйти из ДРСМД...

Какими могут быть последствия подобных действий администрации США? Здесь открывается большой простор для различного рода суждений и прогнозов, вплоть до самых катастрофических. Ясно одно: ничего хорошо ждать не приходится. Потеряют все, включая и Соединенные Штаты. Можно ли еще остановить Вашингтон от подобного рода разрушительных действий? Вряд ли. Там, как мы видим, все больше слушают исключительно себя и предпочитают следовать лозунгу «Америка превыше всего». Выход из Договора РСМД — не исключение из правил, не досадный срыв или случайная ошибка, но логическое продолжение того курса в мировых делах, который американское руководство ведет уже не первый год. И, судя по всему, отказываться от этого курса в Соединенных Штатах в обозримом будущем не собираются...

В Вашингтоне должны понять, что односторонние действия, наносящие урон международной безопасности, на деле ведут к все большей изоляции США в международных делах, к прогрессирующей эрозии американского лидерства в мире, к потере доверия к Соединенным Штатам даже со стороны ближайших союзников и партнеров. Тогда, возможно, чувство ответственности и элементарный здравый смысл, которым никогда не были обделены американцы, в итоге возьмут верх над опьянением вседозволенностью и политическим авантюризмом. " http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/doroga-v-nikuda/

И да, коллеги из @vatfor абсолютно правы. Разговор о #ДРСМД только начинается.

Есть у нас такое правило, каждый год во второй половине декабря проводить Дебаты им. Кортунова в партнёрстве с @russiancouncil. Уже в девятый раз. В память о Сергее Вадимовиче Кортунове.
Сейчас ищем участников.

http://www.picreadi.ru/ix-debaty-im-kortunova-ishhem-uchastnikov/
#анонс #дебаты

Набор демиурга (или 😈?): социальные сети, репутационные системы и искусственный интеллект.

Продолжаем пугать #ИИ. Антон Колонин рассказывает о новых угрозах и возможностях в области управления общественными процессами с применением современных сетевых технологий, концепции текучей дипломатии и систем искусственного интеллекта.

Сейчас всего несколько глобальных информационных сетей объединяют не менее половины всего человечества, где каждый индивидуум оказывается одновременно и живым сенсором, непрерывно передающим в сеть информацию о своем состоянии, и актором, способным воздействовать на окружающую среду в соответствии с теми мотивациями, которые он получает из сети. Формируется ситуация, в которой отдельно взятый человек оказывается не в состоянии контролировать и даже осознавать смысл и значимость всех информационных потоков и процессов, в которые он оказывается вовлечен.

Примечательно, что возможность фактического контроля за прохождением сигналов и анализа смыслов этих сигналов, выявления исполняемых программ, а также формирования подобных программ потенциально сохраняется у ограниченного контингента людей, контролирующих сами системы обработки информации, будь то бизнес-структуры в случае сетей в юрисдикции США или государственные структуры в КНР.

В этом смысле чрезвычайно интересен опыт КНР с ее тотально контролируемой государством социальной сетью и выстраиваемой на её основе репутационной системы «социального кредита», заслуживающей пока противоречивые комментарии. Долгосрочные итоги этого эксперимента можно будет проводить не раньше, чем через одну смену поколений, однако имеющиеся оценки указывают как на рост безопасности и социальной стабильности, так и на возможные пагубные последствия тоталитаризации жизни общества при сохранении возможности манипуляции самой системой и низовыми участниками, и контролирующими её структурами.

Сложность ситуации усугубляется появлением новых сил, ранее неизвестных человечеству — систем искусственного интеллекта (ИИ). Системы машинного обучения при всем их несовершенстве способны выполнять простейшие интеллектуальные задачи вроде распознавания известных объектов или навигации по предопределенным маршрутам гораздо быстрее и надежнее человека. Уже сейчас есть примеры успешного предсказания действий человека, которые успешно применяются при прогнозировании спроса в бизнесе и могут использоваться для предотвращения нарушений в правоохранительной сфере. Однако возможность предсказания поведения дает и возможность управлять им, что также уже используется и в бизнесе.

Учитывая экспоненциальный рост возможностей вычислительных систем и ресурсов, вкладываемых ведущими корпорациями (Amazon, Google, Baidu, Tencent, Alibaba, Apple, Microsoft) и государствами (США, Китай) в совершенствование систем искусственного интеллекта, их управляющая роль в жизни и развитии общества будет неуклонно расти. В лучшем случае в краткосрочной перспективе бенефициарами этого процесса станут бизнес-предприятия, управляющие соответствующими сетевыми платформами, их руководители и акционеры, а также государства, с которыми эти предприятия аффилированы. В худшем случае в долгосрочной перспективе выход интеллектуальных систем управления из-под контроля социума может представлять угрозу существования человеческому обществу в том виде, в котором мы видим его сейчас.

Эксперт предлагает несколько направлений для обеспечения безопасности сетевых систем с ИИ:
1. Полная деанонимизация систем искусственного интеллекта
2. Открытость кода ИИ-систем и протоколов их взаимодействий
3. Доступность ИИ-систем для массового конечного пользователя (а не только для крупных корпораций и государств).

Кто знает, возможно, после окончательного демонтажа комплекса соглашений о ядерном разоружении, именно обозначенные выше вопросы лягут в основу нового подхода к стратегической стабильности.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kollektivnyy-intellekt-budushchee-chelovechestva-ili-gibel-lichnosti/

⛔️ Новый выпуск обзора санкционной политики от Владимира Морозова.

— Вопрос о новых антироссийских санкций Конгресс США отложил как минимум до конца текущего года. По прогнозам, новые ограничения, вероятнее всего, будут приняты единым пакетом и будут представлять собой гибрид законопроектов DETER и DASKAA.

— Американские СМИ отмечают неожиданный позитивный эффект для российской экономики от санкций.

— Минфин США в очередной раз продлил сроки продажи бумаг российских компаний En+ и РУСАЛ для американских инвесторов до 12 декабря 2018 г.

— Несмотря на определенные проблемы нефтесервисных компаний, а также заморозку совместного проекта Eni и Роснефти в Черном море, Роснефть и американская ExxonMobil начали переговоры о новых совместных проектах в нефтяной и газовой сфере. За рубежом не ждут таких же санкций, как в случае РУСАЛа, в отношении крупнейших российских энергетических компаний.

— Россия и Индия заключили контракт на поставку зенитно-ракетных комплексов С-400. Несмотря на то, что ранее в связи с подобной сделкой между Россией и Китаем США ввели вторичные санкции против КНР.

— Появилась информация о проблемах в поставках российских истребителей Су-35 Индонезии.

— Европейский парламент одобрил резолюцию, призывающую усилить санкции в отношении России если конфликт с Украиной в Азовском море еще больше обострится.

— Реакция России. Подписан указ о специальных экономических мерах (санкциях) против украинских юридических и физических лиц.

— В рамках снижения негативных эффектов от действующих и возможных санкций США Россия последовательно сокращает свои вложения в американские ценные бумаги.

Подробная информация о санкционной политике в отношении России в октябре 2018 г. (+ санкции в отношении Ирана и КНДР) http://russiancouncil.ru/~AjLBl

🇺🇸🇪🇺Тема санкций на время ушла на второй план. Все ждут, когда американцы объявят санкции по химическим инцидентам, используя закон 1991 г., считает программный директор #valdaiclub Иван Тимофеев. Тем не менее, за два осенних месяца США и ЕС приняли как минимум три важных документа по России.

1️⃣Первый документ – исполнительный указ Президента США № 13848, создающий механизм введения санкций в ответ на вмешательство в выборы. Само понятие вмешательства в указе интерпретируется весьма широко. Угроза состоит не только во влиянии на результаты выборов, но и в подрыве доверия к демократическим институтам. Согласно указу, в течение 45 дней после завершения выборов профильные ведомства США готовят отчет о вмешательстве иностранных правительств. Декабрьский отчет по итогам ноябрьских выборов с большой вероятностью будет включать в себя «российский след». Вопрос в том, каким образом США применят санкции.

2️⃣Другой исполнительный указ – № 13849 – предполагает меры по реализации некоторых положений закона PL 115-44 CAATSA, а также Акта о поддержке свободы Украины. В этих документах речь идет о санкциях по киберпроблематике, за взаимодействие с российским ОПК и спецслужбами. В отличие от указа о вмешательстве, указ 13849 носит скорее рутинный характер. Ключевой вопрос – кто именно окажется в санкционных списках.

3️⃣Еще один важный документ – решение 2018/1544 – был принят Европейским советом. Он предполагает визовые ограничения и заморозку активов физических и юридических лиц, которые ответственны за использование или помощь в изготовлении химического оружия. Этим документом ЕС доказал солидарность с Великобританией и США, однако, пока воздержался от применения санкций против России по «химическому пакету».

Подробнее - в свежем материале на нашем сайте.

И для аудиалов небольшая лекция Ивана Тимофеева по ключевым событиям санкционной политики в октябре и ожидаемым санкциям в ноябре (~25 минут) https://www.youtube.com/watch?v=pYarssREQ4k

☠️🤖 Человеческая цивилизация находится перед дверью в мир, где военные решают свои задачи с использованием искусственного интеллекта и автономных боевых роботов. Пока мы не знаем точно, насколько это опасно. Возможно, худшие ожидания по этому поводу не оправдаются. Но уже сейчас можно определить несколько вполне реальных угроз для человечества.

В новом тексте в цикле аналитики, посвященной различным аспектам влияния ИИ, Вадим Козюлин сформулировал три группы угроз смертоносных автономных систем (#САС).

1. Первая группа включает риски, связанные с исключением человека из цикла принятия решений на применение оружия — так называемая «проблема значимого человеческого контроля». Боевым роботам ставится в вину неспособность испытывать сочувствие, то есть то человеческое чувство, которое нередко выступает сдерживающим фактором в отношении применения оружия.

2. Вторая группа угроз связана с риском нарушения стратегической стабильности. Элементы автономности и искусственного интеллекта приходят во все сферы военного противостояния. Основываясь на опыте военного использования военных и коммерческих дистанционно управляемых БПЛА, исследователи делают вывод о том, что технологии производства САС, их компоненты и программное обеспечение получат значительное распространение в мире, что станет толчком для гонки вооружений, приводящей к усилению нестабильности и эскалации разнообразных рисков.

3. Третья группа угроз вытекает из радикального сокращения времени на принятие стратегических решений в рамках системы сбора и анализа разведывательной информации (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance (ISR)) и военного управления и связи (Communications, Command and Control (C3)). Главный недостаток человека в сравнении с машиной состоит в том, что человеческому мозгу необходимо слишком много времени для оценки ситуации и принятия верного решения.

Симбиоз аналитических и командных программ на основе нейронных сетей повышает риск того, что в модели взаимодействия «человек-машина» (Human-Machine Interaction) для человека останется слишком мало места, и в его распоряжении сохранится только одна кнопка для одобрения решений, принимаемых машиной.

Подробный анализ групп угроз САС http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-gruppy-ugroz-smertonosnykh-avtonomnykh-sistem/

«Работа журналиста-международника на примере освещения деятельности МИД России» — открытая лекция спецкора ИА «Интерфакс» Дарьи Морозовой.

Рассматриваемые вопросы:
— Чем занимается корреспондент пула;
— Отличие от других представителей СМИ;
— Навыки корреспондента, освещающего работу МИД;
— Как написать главную новость дня и взять интервью у высокопоставленного спикера в условиях ограниченного времени?

Дата: 12 ноября, 18:30—20:00
Адрес: Москва, улица Большая Ордынка, д.47/7, аудитория 202

Регистрация: https://russiancouncil.timepad.ru/event/845474

Организаторы
Российский cовет по международным делам (РСМД)
Школа будущего международника НИУ ВШЭ

Лекция спецкора Интерфакса Дарьи Морозовой в Школе будущего международника @hse_live http://russiancouncil.ru/~BK8Ha «Работа журналиста-международника на примере освещения деятельности МИД России»

⚔️ Перейти от контроля над вооружениями к совместному управлению вооружениями предложил Андрей Кортунов на встрече основной группы Мюнхенской конференции по безопасности в Минске 1 ноября 2018 г.

Существующая модель доживает свои последние дни. Достаточно напомнить, что Соглашение об адаптации ДОВСЕ, подписанное в Стамбуле осенью 1999 г. тридцатью государствами, в итоге было ратифицировано только четырьмя — Белоруссией, Казахстаном, Россией и Украиной.

Далее: ПРО, СВПД, есть опасения относительно результатов предстоящей очередной Обзорной Конференции по выполнению ДНЯО. Застопорилось продвижение к вступлению в законную силу ДВЗЯИ. Под вопросом ОЗХО.

Контроль над вооружениями сегодня не является политическим приоритетом для лидеров ведущих стран мира. Американская администрация констатирует это совершенно откровенно и недвусмысленно. Российское руководство не говорит об этом прямо, но декларирует готовность обеспечить национальную безопасность даже в отсутствие каких бы то ни было соглашений о контроле над вооружениями.

Возможное объяснение: ядерная война — явление абстрактное, предмет споров «яйцеголовых» интеллектуалов, а связанная с миграциями этническая преступность — вопрос вполне конкретный, затрагивающий обывателя напрямую. Поэтому, кстати, европейским политикам сегодня гораздо легче защищать бюджетные статьи, касающиеся усиления полиции, чем расходы на оборону.

Что же делать в сложившейся ситуации?

1. Признать, что возвращения в прошлое уже не будет — даже если Дональда Трампа в Белом доме сменит новый Обама.
2. Настало время подумать о переформировании механизмов контроля с учетом новых реальностей. Возможно, пришло время перейти от «жесткого контроля над вооружениями» (hard arms control) к «мягкому» (soft arms control), который бы в большей степени соответствовал новым правилам игры в мировой политики. Эта новая «мягкость» предполагает несколько взаимосвязанных особенностей. Подробнее здесь http://russiancouncil.ru/~SvEr9

Следующим шагом мог бы стать переход от контроля над вооружениями к совместному управлению вооружениями (arms management) в рамках совершенствования глобального управления. Сегодня это выглядит очевидной ересью, но долгая история человечества знает немало примеров того, как заведомо еретические идеи в итоге становились общепризнанными банальностями.

🤖🌐 Международным и социальным последствиям использования технологий искусственного интеллекта (#ИИ) посвящена новая рабочая тетрадь РСМД

В центре анализа настоящей работы — возможное влияние ИИ и смежных с ним технологий (машинное обучение, автономные аппараты) на международные отношения и различные сферы общественной жизни. В публикациях также рассматриваются этико-юридические аспекты применения технологий ИИ. Издание включает в себя аналитические материалы, подготовленные специалистами в сферах искусственного интеллекта, машинного обучения, автономных систем, а также юристов и социологов. Авторы: Сергей Карелов, Максим Карлюк, Антон Колонин, Николай Маркоткин и Дмитрий Шефтелович.

Электронная версия издания http://russiancouncil.ru/paper44

Сегодня же в РСМД состоялась одноименная конференция, в которой приняли участие ведущие эксперты в области ИИ и смежных дисциплин, международной безопасности, философы, юристы и социологи. Видео всех сессий конференции https://www.youtube.com/watch?v=jG1IS6G7uTo&feature=youtu.be&t=138&list=PLVsJ4XAR8N3dnw37VbxAi8kRdE_DpH3pB

У @russiancouncil сегодня было людно, весело и интересно, @vatfor подтверждает. Единственное, очень уж про разное говорили докладчики зачастую - ну да искусственный интеллект тема такая, широкая и не очень оформленная.

Чуть позже выскажемся и поподробнее.

https://yangx.top/russiancouncil/1838

Рады были видеть на конференции по #ИИ двух авторов @vatfor! То, что тема дискуссии была широка - бесспорно. Но проблема даже не в широте темы, а в различиях в подходах и используемой терминологии. Надеемся, что публикации РСМД позволят систематизировать подходы в изучении проблемы ИИ в международных отношениях. В следующем году планируем сосредоточиться на более точечных аспектах.

🔶 «Девочка Коля», «госпожа «нет»» (Frau «Nein»), «мамочка» (Mutti), «железная канцлерин», человек года, самый сильный лидер Европы — лишь небольшая часть эпитетов обычно употребляемых в отношении Ангелы Меркель. Ее карьерный взлет от научного сотрудника Академии наук ГДР до лидера крупнейшей экономики Европы и де-факто лидера ЕС впечатляет.

Ее пребывание в должности федерального канцлера Германии к моменту ее предполагаемого ухода составит 16 лет — рекорд для современной политики в странах Западной Европы — позволяет многим говорить о «феномене Меркель». Вне всякого сомнения, Меркель смогла выжать максимум из немецкой «партийной демократии». Несмотря на постепенное снижение рейтингов поддержки ХДС/ХСС, ее собственный рейтинг долгое время оставаться высоким.

Владимир Морозов анализирует, с чем же оставит Германию и мир канцлерин?

🇩🇪 В Германии Меркель и ее преемникам в ближайшие годы придется решать не только вопрос лидерства в партии, но и то, как противостоять росту поддержки левых и крайне правых сил. «Централизация» христианских демократов привела не только к падению рейтинга консерваторов, в том числе и их союзников их баварского ХСС, но и к необычной для ФРГ поляризации политики. В этом смысле немецкая политика следует общеевропейским тенденциям.

🇪🇺 Европейский союз, безусловно, многим обязан железной канцлерин. Именно благодаря позиции Ангелы Меркель был подготовлен и подписан Лиссабонский договор, ставший компромиссом на фоне провала проекта Конституции ЕС. Именно Германия больше всех придерживалась принципа солидарности и консенсуса в рамках объединения, даже тогда, когда это шло вразрез с ее собственными экономическими интересами. Наконец нельзя отрицать, что именно позиция Меркель и правительства Германии позволила сохранить единую европейскую валюту в момент, когда ее перспективы были неоднозначны.

🇷🇺 Что касается России, то наиболее ценным наследием канцлерин для российской политики в отношении Германии, станет признание того факта, что Россия больше не является привилегированным партнером ФРГ.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/devochka-kolya-s-chem-merkel-ostavit-evropu/

#ДРСМД переживает тяжелейший кризис, но спасти режим контроля над вооружениями еще возможно.

Дмитрий Стефанович, автор @vatfor, в новой статье по проблеме Договора о ракетах средней и меньшей дальности исследует угрозы, создаваемые разрушением договора и предлагает возможные шаги по сохранению наследия архитектуры безопасности:

Полезным шагом могла бы быть формулировка конкретных условий, при которых Россия вернется к разработке и развертыванию ракет средней и меньшей дальности. Наиболее очевидным представляется увязать это решение с появлением наступательных систем средней и меньшей дальности под флагами США или НАТО в Европе. Очевидно, возможны и иные действия, радикально меняющие баланс сил не в нашу пользу. При этом попытки увязать конкретную проблему с широким кругом условий не выглядят перспективным направлением.

Более того, представляется, что сейчас самое время провести публичное мероприятие с привлечением экспертов и средств массовой информации с демонстрацией крылатой ракеты наземного базирования 9М729, уточнением информации о ее конструкции и возможностях, естественно, в пределах, не ведущих к снижению сдерживающего и ударного потенциала. Тем самым Россия могла бы усилить нарратив об отсутствии нарушения и занять активную позицию в деле сохранения достижений ДРСМД.

И последнее, но не менее важное. Для достижения успеха политическая воля и инновационные концепции должны быть подкреплены соответствующими коммуникационными навыками. На фоне выступлений Джона Болтона и Дональда Трампа по теме ДРСМД несколько в тень ушла «выдающаяся» речь посла США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, которую можно было трактовать, как возможность превентивных ударов по российским объектам.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/promezhutochnye-problemy-sredney-i-menshey-dalnosti/

🇷🇺 На правовом миграционном поле России появился новый стратегически важный документ — 31 октября В. Путин утвердил новую Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 гг.

Ирина Ивахнюк, автор доклада РСМД и ЦСР 2017 г. с предложениями к миграционной стратегии России до 2035 г., по просьбе РСМД проанализировала основные пункты нового документа.

Цели и задачи миграционной политики, сформулированные в Концепции — 2018, выстроены в такой последовательности, которая действительно отражает место миграционных процессов в российской политической, экономической и общественной жизни. Концепция настраивает на «создание миграционной ситуации, которая способствует решению задач в сфере (1) социально-экономического, (2) пространственного и (3) демографического развития страны, (4) повышения качества жизни ее населения, (5) обеспечения безопасности государства, (6) защиты национального рынка труда, (7) поддержания межнационального и межрелигиозного мира и согласия в российском обществе, а также (8) в сфере защиты и сохранения русской культуры, русского языка и историко-культурного наследия народов России, составляющих основу ее культурного (цивилизационного) кода».

Это выгодно отличает новую Концепцию от Концепции — 2012, где в иерархии целей на первое место было вынесено «обеспечение национальной безопасности РФ», причем понимаемое, судя по тексту документа, как защита страны от мигрантов.

Общее впечатление от новой Концепции остается очень положительным и обнадеживающим. Однако, и этот документ оставляет поводы для недоумений и вопросов.

1. Как и прежнюю Концепцию, этот стратегический документ отличает несколько однобокий подход к миграции. Скорее ее можно назвать «Концепция иммиграционной политики...», поскольку фактически рассматриваются только направленные на Россию миграционные потоки и формы их регулирования.

2. Важно! В п. 22-б, где речь идет о совершенствовании механизмов реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, возникает явное смешение экономических целей миграционной политики и гуманитарной ориентированности Госпрограммы.

Речь идет о поддержке «добровольного переселения востребованных специалистов, фермеров, предпринимателей, инвесторов и выдающихся деятелей культуры и искусства» в рамках Госпрограммы, в то время как по своей сути эта программа открыта для всех соотечественников, желающих добровольно переселиться в Россию, вне привязки к их возрасту, социальному статусу, образованию и квалификации.

3. На фоне вполне разумного понимания важности участия институтов гражданского общества в реализации миграционной политики вызывает недоумение «добавка» в виде фразы «при соблюдении принципа невмешательства в деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления» (п. 20-д). Возникает ощущение, что от институтов гражданского общества России исходит опасность для государственных структур, занимающихся вопросами миграции.

Хочется думать, что новая Концепция государственной миграционной политики, при условии воплощения намеченных целей в новых правовых актах, разработка которых должна последовать за принятием Концепции, ознаменует новый этап российской миграционной политики, на котором миграционная политика обретет внутреннюю логику, станет эффективной составной частью национальной стратегии, повысит миграционную привлекательность России, обеспечит приток населения в страну, позволит решить проблемы дефицита трудовых ресурсов, не ущемляя при этом трудовые права российских граждан, обеспечит сокращение масштабов нелегальной миграции и незаконного трудоустройства мигрантов, приведет к сокращению коррупции, ксенофобии и нетерпимости в российском обществе. Иными словами, превратит миграцию в действенный ресурс развития России.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-posyl-migratsionnym-organam-obshchestvu-i-migrantam/

👍Поздравляем @vatfor с взятием рубежа 2K! Убеждены, что долго на нем не задержитесь. Профессиональная и взвешенная аналитика по вопросам безопасности жизненно необходима всем уставшим от бесконечного числа телевизонных алармистов и телеграмных конспирологов ;)

Автор Ватфора выступал на конференции РСМД по международным социально-политическим последствиям внедрения технологий искусственного интеллекта, и делится впечатлениями от собственно конференции. Тематика ИИ охватывает широкий спектр тем, и, соответственно, докладчики тоже старались рассказать о, с их точки зрения, наиболее интересных аспектах этой темы. Кроме философских рассуждений о сути интеллекта и боевых роботах, многое было сказано о перспективах развития ИИ-технологий в мире в целом и в России в частности.

К сожалению, широкий спектр конференции поспособствовал широте, но не глубине дискуссии. Хотелось бы обсудить многие из поднявшихся тем глубже, посмотреть на обсуждение мер по поддержке малого ИТ-бизнеса, обсудить замещение рабочих мест, освобождаемых автоматизацией, детально взвесить «за» и «против» автономных боевых систем вместе с собственно собирающимися их применять военными. Но, скорее всего, это потребовало бы расширения конференции во времени; поэтому со своей стороны понадеемся, что РСМД продолжит проект и рассмотрит наиболее интересные вопросы детально.

Из дискуссии, удалось почерпнуть кое-что новое и познавательное. Из запомнившихся тезисов и выступлений можно упомянуть рассуждения о том, что машинное обучение это ответ на огромные масштабы данных, краткую историю индийского киберкомаднования, поучительную историю о том, как пользователи Твиттера научили чат-робота от Microsoft плохому (и вывод, что качество данных на входе зачастую критически важно для классификации на выходе, что было видно на недавнем примере с Amazon), вопрос о необходимости принятия национальной стратегии развития ИИ-технологий, варианты помощи российскому ИТ-бизнесу и вопрос о предпочтительном формате (открытый либо закрытый) разработки ИИ. Риски ИИ участники видели не только в труднообъяснимости принимаемых решений, но и в собственно технологии, позволяющей фабриковать фото и видео и создать «виртуальное пространство дезинформации», и в гонке ИИ-вооружений. Звучали и скептические голоса: в первую очередь, коллеги со стажем вспоминали, что под «искусственным интеллектом» последние 40 лет понимались технологии на горизонте ИИ, которые на следующий день становились рутинной задачей статистики или дискретной математики; а в общем контексте цифровизации вспоминали опыт последних тридцати лет, когда цифровизация требовала достаточно масштабной реорганизации бизнес-процессов. Несмотря на ограниченный формат, нашлось место и жёстким дискуссиям по существу, и даже мерянием формами допуска.

Со своей стороны в копилку дискуссии Ватфор хочет добавить один тезис: тот факт, что машинное обучение требует огромные массивы данных и необходимость эти данные собирать и обрабатывать, поднимает вопрос о добровольности их сбора, и, собственно, защите пользовательских данных, анонимизации и контроля за утечками информации. Даже в рамках человеческого общения наличие тайны и отказ обсуждать определённые темы позволяет сделать выводы, чего уже говорить о выводах, которые можно сделать из «больших данных».

https://yangx.top/russiancouncil/1838

🇺🇸🕳🇷🇺 Прежде чем стать лучше, российско-американские отношения снова ухудшатся.

Максим Сучков анализирует прошедшие промежуточные выборы в Конгресс США в контексте будущего обострения противостояния демократов и республиканцев и влияния его на отношения с Россией.

Российский трек выступает как пространство для наибольшего маневра и политических экспериментов. Российское направление является одним из наиболее благодатных для демократов еще и с точки зрения демонстрации собственному электорату заботы об интересах национальной безопасности Америки. Именно поэтому новый состав Палаты будет с большой долей вероятности всячески его развивать.

Подобный сценарий, очевидно, ничего хорошего России не сулит. Двухпартийный консенсус о наказании Москвы за «вмешательство» в выборы, действия на Украине и в Сирии — уже устоявшаяся «ортопраксия» нынешнего Вашингтона. Это специфический тип мышления, враждебно интерпретирующий любое действие России и закрепляющий соответствующее восприятие информационными кампаниями. В этом смысле поддержание антироссийского запала — «сложившаяся нормальность». Но отягощающим обстоятельством в вопросе получения демократами большинства в Палате представляется то, что на российское направление в законодательном органе США теперь «заходят» люди еще более идеологизированные, глубоко убежденные в виновности Москвы в «отравлении» американского общества Д. Трампом.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-ortopraksiya-rusofobii-kak-vybory-v-kongress-povliyayut-na-otnosheniya-ssha-s-rossiey/

🔥У нас жарко. #Дебаты на любимую тему - место России в формирующемся мировом порядке.

🔵 В синем углу ринга - Владислав Иноземцев со статьей "Возвращение «Больших стратегий»".

Директор Центра исследований постиндустриального общества и член РСМД считает конфронтацию между Соединёнными Штатами и Китаем чрезвычайно своевременной и полезной, так как она может подтолкнуть Россию к геополитическому выбору.

Мир начала XXI века начал вновь «инстинктивно» стремиться к биполярности: одним полюсом по-прежнему выступают Соединённые Штаты и Европейский союз (в котором более проатлантическими оказываются его восточные члены), другим — Китай и примыкающая к нему Россия.

Сегодня Российская Федерация если и не обладает международно-политическим весом, то имеет влияние на мировые процессы, непропорциональное её экономическому, технологическому и человеческому потенциалу. «Размен» этого влияния на прочные позиции в новой геополитической системе было бы лучшим, чего в состоянии добиться страна до того, как очередная понижательная волна на сырьевых рынках ввергнет её в глубокий хозяйственный кризис. В случае, если по тем или иным причинам Запад ощутит потребность в России как в союзнике — и не ситуативном, а постоянном — не существует ни одной причины не пойти ему навстречу.

Идея всестороннего союза с Западом ради того, чтобы само это понятие исчезло за ненадобностью, никогда не ставилась в центр российских «больших стратегий». Похоже, время для этого приближается с пугающей неизбежностью. И будет печально, если оно придёт и застанет российских интеллектуалов внешней политики за собиранием новых конструкций из тех же кубиков, какими баловались ещё их деды.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozvrashchenie-bolshikh-strategiy/

🔴 В красном углу - Александр Крамаренко со статьей "О «новой биполярности» и месте России в постмодернистской конфронтации".

Чрезвычайный и Полномочный посол России, директор по развитию РСМД, полемизируя по ключевым тезисам В. Иноземцева, заявляет позицию :"Пока все указывает в направлении формирования более устойчивой и естественной многополярной системы международных отношений. Ее даже можно назвать многоукладной, поскольку в ней будут присутствовать и остаточная биполярность прошлой эпохи (США — Россия), и комплекс отношений в геополитическом «треугольнике» с участием Китая, и всякого рода региональные расклады, включая те, которые будут выстраиваться вокруг Китая, и то, во что со временем трансформируется западный альянс. Соответственно, будущее будет за сетевой дипломатией, гибкими, с изменяемой геометрией, ситуативными альянсами по интересам."

Крайне надуманным выглядит тезис о том, что мир «инстинктивно» стремится к биполярности с США/ЕС и Китаем в качестве таких полюсов. Налицо образец клишированного мышления. У мира не может быть инстинктов. Инстинкты имеются у тех же западных элит, лихорадочно цепляющихся за ускользающий статус-кво, и у американцев, которым действительно свойственна самоидентификация от Другого.

Вопрос ещё в том, что в условиях, когда всё в мире вышло из состояния покоя, просто глупо заниматься стратегированием, которое всегда исходит из привычной, но уже не вполне существующей системы координат и ориентируется на худшие варианты развития событий. На эту тему пишут даже американские эксперты, отмечая, что подобные интеллектуальные упражнения не только лишены смысла, но и контрпродуктивны, поскольку ведут к конфронтации. Надо полагать, что и «новая биполярность» относится к числу такого рода «больших стратегий».

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-novoy-bipolyarnosti-i-meste-rossii-v-postmodernistskoy-konfrontatsii/