Вспомним содержание дискуссии в рамках VIII Дебатов им. Кортунова и основные тезисы участников. Если вы не смотрели, то у нас для этих целей есть сжатый текстовый вариант: http://www.picreadi.ru/viii-debaty-im-kortunova/
@russiancouncil
#дебаты

Международные онлайн-#дебаты Friends of Europe «Debating Security Plus» // Тезисы

Рамеш Такур, директор Центра разоружения и нераспространения ядерного оружия в Австралийском государственном университете, ранее - старший проректор Университета ООН и помощник Генсека ООН.

Страны ЕС, особенно союзники по НАТО, в краткосрочной перспективе должны предпринять ряд практических шагов в направлении ядерного разоружения:
1) путем оказания давления на Россию и США сократить количество ядерных боеголовок повышенной готовности с 1800 до 500 с каждой стороны;
2) в одностороннем порядке ввести политику неприменения ЯО первыми, а также разработать международную концепцию о неприменении первым ЯО;
3) произвести ликвидацию неядерного тактического вооружения; 3) демонтировать ядерные вооружения, находящиеся на территории неядерных стран.

В среднесрочной перспективе европейцам необходимо активно включиться в работу по подписанию договора о запрещении ядерного оружия. Бойкотирование Конференции запрета ядерного оружия, как это было в 2017 году, противоречит VI статье ДНЯО, в которой все страны (включая неядерные страны) обязались стремиться к сокращению и уничтожению ядерных запасов.

Присоединиться к дебатам https://www.debatingsecurityplus.org/dsplus

Смотрите #дебаты у Леонтьева "Суды за мемы" https://www.youtube.com/watch?v=6egPLwKWsNg

РСМД представляет Роман Майка, автор статьи про политические #мемы и мировой порядок http://russiancouncil.ru/~yF6HJ

Есть у нас такое правило, каждый год во второй половине декабря проводить Дебаты им. Кортунова в партнёрстве с @russiancouncil. Уже в девятый раз. В память о Сергее Вадимовиче Кортунове.
Сейчас ищем участников.

http://www.picreadi.ru/ix-debaty-im-kortunova-ishhem-uchastnikov/
#анонс #дебаты

🔥У нас жарко. #Дебаты на любимую тему - место России в формирующемся мировом порядке.

🔵 В синем углу ринга - Владислав Иноземцев со статьей "Возвращение «Больших стратегий»".

Директор Центра исследований постиндустриального общества и член РСМД считает конфронтацию между Соединёнными Штатами и Китаем чрезвычайно своевременной и полезной, так как она может подтолкнуть Россию к геополитическому выбору.

Мир начала XXI века начал вновь «инстинктивно» стремиться к биполярности: одним полюсом по-прежнему выступают Соединённые Штаты и Европейский союз (в котором более проатлантическими оказываются его восточные члены), другим — Китай и примыкающая к нему Россия.

Сегодня Российская Федерация если и не обладает международно-политическим весом, то имеет влияние на мировые процессы, непропорциональное её экономическому, технологическому и человеческому потенциалу. «Размен» этого влияния на прочные позиции в новой геополитической системе было бы лучшим, чего в состоянии добиться страна до того, как очередная понижательная волна на сырьевых рынках ввергнет её в глубокий хозяйственный кризис. В случае, если по тем или иным причинам Запад ощутит потребность в России как в союзнике — и не ситуативном, а постоянном — не существует ни одной причины не пойти ему навстречу.

Идея всестороннего союза с Западом ради того, чтобы само это понятие исчезло за ненадобностью, никогда не ставилась в центр российских «больших стратегий». Похоже, время для этого приближается с пугающей неизбежностью. И будет печально, если оно придёт и застанет российских интеллектуалов внешней политики за собиранием новых конструкций из тех же кубиков, какими баловались ещё их деды.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozvrashchenie-bolshikh-strategiy/

🔴 В красном углу - Александр Крамаренко со статьей "О «новой биполярности» и месте России в постмодернистской конфронтации".

Чрезвычайный и Полномочный посол России, директор по развитию РСМД, полемизируя по ключевым тезисам В. Иноземцева, заявляет позицию :"Пока все указывает в направлении формирования более устойчивой и естественной многополярной системы международных отношений. Ее даже можно назвать многоукладной, поскольку в ней будут присутствовать и остаточная биполярность прошлой эпохи (США — Россия), и комплекс отношений в геополитическом «треугольнике» с участием Китая, и всякого рода региональные расклады, включая те, которые будут выстраиваться вокруг Китая, и то, во что со временем трансформируется западный альянс. Соответственно, будущее будет за сетевой дипломатией, гибкими, с изменяемой геометрией, ситуативными альянсами по интересам."

Крайне надуманным выглядит тезис о том, что мир «инстинктивно» стремится к биполярности с США/ЕС и Китаем в качестве таких полюсов. Налицо образец клишированного мышления. У мира не может быть инстинктов. Инстинкты имеются у тех же западных элит, лихорадочно цепляющихся за ускользающий статус-кво, и у американцев, которым действительно свойственна самоидентификация от Другого.

Вопрос ещё в том, что в условиях, когда всё в мире вышло из состояния покоя, просто глупо заниматься стратегированием, которое всегда исходит из привычной, но уже не вполне существующей системы координат и ориентируется на худшие варианты развития событий. На эту тему пишут даже американские эксперты, отмечая, что подобные интеллектуальные упражнения не только лишены смысла, но и контрпродуктивны, поскольку ведут к конфронтации. Надо полагать, что и «новая биполярность» относится к числу такого рода «больших стратегий».

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-novoy-bipolyarnosti-i-meste-rossii-v-postmodernistskoy-konfrontatsii/

💬 #Дебаты продолжаются. Владислав Иноземцев в ответе А.Крамаренко акцентирует внимание на проблеме отторжения идеи «стратегирования».

"Отторжение идеи «стратегирования» — важная черта не столько отечественной теории международных отношений, сколько всей ныне формирующейся ментальности российской политической элиты. В отличие от того же Китая, «самодостаточная и глобальная» Россия за последние 20 лет не достигла ни одного из смело обозначавшихся её лидерами ориентиров в экономическом и инфраструктурном развитии; если не считать частные мегапроекты, ни одна крупная народохозяйственная или отраслевая стратегия не была полностью реализована. Мне очень трудно преодолеть ощущение то-го, что сегодняшнее неприятие «больших стратегий» обусловлено прежде всего неготовностью и неумением мыслить «вдолгую», которое стало возводиться у нас в ранг добродетели, хотя таковым это качество мало где ныне считается."

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/ochevidnoe-i-estestvennoe-otkaz-ot-strategiy/

Начало: текст В. Иноземцева "Возвращение «Больших стратегий»" http://russiancouncil.ru/~BbQV2
Продолжение: ответ А. Крамаренко "О «новой биполярности» и месте России в постмодернистской конфронтации" http://russiancouncil.ru/~cFI26