Скажите, а вы правда думаете, что все было заебись, и только Мединский с Песковым по собственной инициативе начали нести пургу? Теперь нужно их отстранить и все пойдет по плану, так?

Падение Вавилона, часть 15

Итак текущее положение Европы безрадостно с дальнейшей тенденцией к ухудшению: не в том смысле что она резко станет непригодной для жизни, комфортный для обывателя уровень жизни сохранится в ЕС ещё длительное время, но никакой возможности догнать мировых лидеров – США и Китай – у европейцев больше нет и уже никогда не будет.

Но была ли у Европы альтернатива? Как ни странно да.

Этой альтернативой было создание экономического блока с Россией – речь не о вхождении России в Евросоюз что безусловно было малореально, но о некоей дополнительной надстройке которая могла бы включать в себя ЕС и Россию как ключевых стратегических партнёров. При этом инициатором объединения могла быть только Европа: печальная история многодесятилетнего нахождения Турции в предбаннике ЕС наглядно демонстрирует эффективность европейских дорожных карт когда инициатива исходит от противоположной стороны.

В таком формате Россия могла быть для Европы не только поставщиком ресурсов и рынком сбыта, но например и обеспечивала бы ЕС продвинутыми IT-решениями там где сами европейцы оказались неспособны их создать: поисковиками, соцсетями, банковскими приложениями, аггрегаторами и т.д., что решало бы проблему перехода Европы к цифровой экономике.

Кроме того такое объединение снимало и любой антагонизм России и Украины (конечно до того как события приобрели необратимый характер – т.е. в идеале до 2014г), а значит не случился бы и нынешний кризис со всем набором его последствий для ЕС.

Наконец подобный экономический блок вполне реалистично мог претендовать на место первой экономики мира.

Вряд ли стоит говорить что по итогам последних событий эта возможность потеряна безвозвратно.

Действительно, идея Большой Европы, включающей в себя пространство экс-РИ/СССР, не нова и обсуждается европейскими и российскими мыслителями, политиками и экономистами уже больше века, причём среди её сторонников со стороны Европы были и крупные политические фигуры самый известный из которых упомянутый де Голль.

Более того, что обычно совершенно игнорируется, как минимум до начала 2010-х годов последовательными сторонниками такой концепции были все руководители СССР/РФ начиная с Горбачёва – это не говоря о российской элите в целом желание которой вписаться в европейский истеблишмент часто приобретало гротескные формы.

Однако хотя часть европейских политиков и выражала интерес к идее Большой Европы, этот интерес никогда не приобретал сколько-нибудь реалистичных очертаний в практическом плане.

Основных причин для этого было три.

Во-первых европейские элиты считали что находятся в более сильной позиции (что конечно было верно как минимум с момента распада СССР) и воспринимали интеграционный проект как потенциально более полезный для России чем для Европы: в 90-х-2000х годах европейская экономика была на подъёме что создавало иллюзию того что своих целей Европа может достичь самостоятельно и в дополнительном расширении экономического пространства не нуждается. Из этого делался вывод что если интеграция и имеет смысл то только и исключительно на условиях которые ставила бы Европа и которые вели бы к максимальной выгоде европейской экономики в ущерб российской, любые другие опции всерьёз не рассматривались.

Во-вторых немаловажную роль играл экономический меркантилизм: положение России как европейского сырьевого придатка и одновременно рынка сбыта очевидно вполне устраивало руководство ЕС.

Наконец важное значение имело и исключительное влияние США на европейские центры принятия решений: например расширение НАТО на восток, сыгравшее роковую роль в цепочке дальнейших событий, было продавлено администрацией Клинтона вопреки желанию европейских союзников.

В краткосрочной перспективе принятые таким образом решения были для Европы выгодны: российская элита исправно поставляла нефть и газ, октрывала рынок и выводила в Европу капиталы, а партнёрство с США не было поставлено под угрозу. Однако на длительной дистанции последствия этих решений обернулись катастрофой и для ЕС и для России.

Но надо понимать что сделало этот выбор именно руководство ЕС, т.к. все интеграционные проекты предложенные российской стороной (о них в следующих постах) последовательно игнорировались, а значит именно на еврпоейцах лежит и ответственность за полученный результат.

Мой товарищ вернулся из поездки в Херсон с гуманитарной миссией. По возвращению набрал меня и сказал: "Знаешь, твои тексты даже слишком оптимистимистичны". По итогам общения с жителями он написал наблюдения:

«1. Люди ко всему приспосабливаются. Город жив: люди ходят, машины ездят, в магазинах еда есть, бензин продают частники, посевная идёт. Коммунальные службы работают, хотя большинство местных чиновников свалили до прихода войск РФ. В самом Херсоне боёв нет, но регулярно слышны прилёты по окрестностям.

2. Сам город очень убитый. Хуже любого из российских областных центров, в которых я бывал. Мало нового строительства, убитый асфальт и дома. Никакого нового благоустройства. При этом везде всё в украинских флагах (российский на весь город - ровно один) и в рекламе того, как американцы сделают велодорожки. Сильно заметно присутствие иностранных НКО.

3. Гражданской администрации как таковой нет. Российские ведомства действуют несогласованно, ни у кого нет чётких инструкций что делать. ФСБ не знает про армию, армия про ФСБ. Даже военные не согласованы. Бардак.

4. В самой армии бардак ужасный. Командиры переговариваются через украинские симки, никто ничего не понимает, решения спонтанны. Логистика на жирную тройку с минусом. Всё держится на младших офицерах на местах. Где были бюджеты 8 лет?

5. На месте, после общения с местными, чётко понимаешь, что идущая сейчас война - гражданская. При этом выбор стороны - чисто политический. Даже от языка уже не зависит.

6. Войну за умы РФ проигрывает. Потому что нифига не понятно, останется ли Россия или уйдёт. Местные пророссийские сидят тихо. Телек оставили украинский, просто отрубили новостные каналы. Российские есть не у всех.

7. Как следствие, настроения в обществе доминируют заукраинские. Судя по разговорам 30% за Россию, 50% за Украину, 20% всё пофигу. В сёлах отношение к русским хуже, чем в городе.

Пророссийские очень тихие. Нет уверенности в будущем, зато есть страх и чувство неопределённости. Гарантий Россия никому не даёт. Ну и их всё равно меньшинство. Многих активистов выдавили ещё после 2014 года.

Если РФ в итоге уйдёт, всех, кто проявил нелояльность, даже если развозил гуманитарную помощь - убьют. Как минимум их нужно эвакуировать. Всех. Как максимум - не уходить.

8. Несмотря на заукраинские настроения, местные в основном едут в Россию. Но не все уезжают - большинство просто едут за бензином, едой, лекарствами, после чего возвращаются. Очереди на границе на 24-48 часов в сторону Симферополя.

9. Проукраинская часть населения активная и крикливая. И не только потому что меньше боится последствий. Она более мотивированная.

Украина даёт этим людям понятный образ будущего. "Вступим в Евросоюз, дадут денег, будет высокий уровень жизни, нас будет уважать и любить весь Запад, мир к нам дружелюбен и открыт". И даже не важно, насколько это осуществимо, важен сам образ. Есть за что бороться. И военным, и гражданским.

Какое будущее предлагает РФ? "Даже если мы останемся, но это не точно, то... ну... ммм... будем как раньше праздновать 9 мая". Кажется, в 2022 году этого мало. Украинский образ будущего хотя бы понятный.

10. Чем бы ни закончилась военная часть, культурно-политическую мы проигрываем. Говорят, что над "мягкой силой" в высоких кабинетах посмеивались. Вот эта война покажет, насколько она была важна. И от того, сумеет ли РФ создать привлекательный образ будущего, объяснить ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ БЫЛО - зависит очень многое. И не только создать "картинку", но и провести реальные внутренние изменения. Без них никакая картинка работать не будет.

11. На территории РФ идёт та же гражданская война. Только холодная. Предмет этой войны - сохраним реальный суверенитет или станем зависимы от Запада, окончательно прогнёмся.
Если не будет образа будущего и перемен, эту войну за умы можно проиграть и в РФ. Не прямо сейчас. Пока идут бои, люди сплочены. Брожение начнётся позже, когда всё закончится. Одной цензурой и репрессиями в этой борьбе не победить.

Три главных бича этой войны - нет толкового начальства, нет логистики, и нет внятного ответа на вопрос "зачем?"»

Очень точно подмечено: «Годами накапливающаяся у европейцев табуированная ненависть когда-нибудь должна была прорваться наружу, и, наконец нашла выход в феврале 2022, обрушив все свои потенции на Россию и русских» (Renada Espebe).
Действительно, в «эльфийской» Европе можно было только любить всех и уважать, что противоречит собственно человеческой природе, хотя периодически и допускались «минуты ненависти», прежде всего в адрес мусульман. Теперь же ненависти дан зелёный свет и можно всю ту копившуюся годами ненависть излить на русских, Россию и ее культуру, теперь это не предосудительно, а похвально.
И это делает нынешний конфликт гораздо более глубоким.

Ввиду отсутствия государственной администрации на занятых территориях Юга Украины может произойти стихийное складывание экономики "снизу", через бартер и частичную контрабанду. И это реальное окно возможностей, которое может выправить ситуацию.

Эта история прекрасно знакома украинцам, для которых «серая» экономика была и остается основой экономической жизни.

Для России с ее сверхцентрализацией и монополией госкапитала это выступает приемлемой переходной моделью.
Другой альтернативы для запуска экономики сейчас просто нет.

Единственно что нужно сделать это открыть границу.

Параллельно уже можно будет спокойно создавать основу для нормальной жизни – запускать российскую банковскую систему, налогообложение, администрирование и тд.

И главное – не вмешиваться.

Не ставить «смотрящих» из местных беспредельщиков, не обременять неофициальными «налогами», не грабить хозяйства.

Все само сложится, потом можно будет искать и находить в этом выгоду.
@genshab

Хроническая проблема нашей страны – полное отчуждение общества и власти. Госаппарат замкнут на себя, давно есть мрачное подозрение, что он выполняет свои общественные функции только потому, что стремится соответствовать неким «европейским нормам» (хотя бы в имитационном виде, но фасады должны быть приличными, как у Людей). На деле госаппарат занят преимущественно собой, а граждане, особенно инициативные, ему мешают. Поэтому любая общественная активность должна иметь полностью управляемый и подконтрольный характер, от общественных слушаний в муниципалитете до «Бессмертного полка» или митинга в поддержку армии.

У такого положения дел есть интересное следствие: замкнутая система с имитационными общественными институтами не выпускает наружу никакой объективной информации, за исключением слухов, сплетен от знакомых и сливов от западных массмедиа. Среднестатистический гражданин получает информацию о деятельности государства только через телевизор и официальные пресс-релизы учреждений и ведомств. Государство превратилось в чёрный ящик, в котором что-то происходит, но что именно, мы не понимаем. Как и почему принимаются решения, мы тоже не понимаем.

Почему усатый пресс-секретарь 8 лет говорил о безальтернативности Минских соглашений, о том, что ЛДНР это неотъемлемая часть Украины, а потом вдруг начали войну? Непонятно. Почему, воюя с богопротивными нацистами, с ними через неделю начали вести переговоры? Непонятно. Почему на переговоры отправили именно бывшего министра культуры Мединского? Непонятно. Ну и так далее.

Положение дел, получившее название «политика стабильности», наверное неплохо работает во время стабильности (хотя нет, плохо работает), но во время войны определённо работает плохо. Любое, малейшее непонятное действие или даже двусмысленное высказывание власти приводит общество в нервозное состояние.

Речь о последних эскападах усатого пресс-секретаря – с неадекватными оценками патриотизма, военных потерь и пыток русских пленных. Общество, не понимающее, как устроен государственный чёрный ящик, начинает в каждом двусмысленном комментарии усатого дятла видеть предательство. И даже комментарии от осведомлённых людей с линии фронта о том, что идёт планомерная военная работа, планы (в отличие от нелепостей первых недель) ставятся и выполняются, помогают слабо: никто не понимает, какая именно часть чёрного ящика принимает решения и чем при этом руководствуется.

Брошенные собаки в Мариуполе не выглядят измождёнными. Некоторые прямо лоснятся от сытости. Их множество, сбиваются в стаи, жмутся вокруг человека. Лезут в машины. Один пёс всё вокруг меня бегал, хлеба выпрашивал. Дал ему кусочек...

Грань между жизнью и смертью в Мариуполе очень тонка. Достаточно одного неловкого шага. Оступился и ты уже там, откуда нет возврата.
Практически в каждом дворе свой погост, иногда прямо на детской площадке. Хоронили там, где придётся, как правило, где смерть застала. Очень практично хоронить в воронках от снарядов. Не нужно рубить мерзлую землю, а можно просто присыпать тело выброшенным грунтом, поставить крест из обломков.
Хоронили там, где могли, если была такая возможность, где её не было убитых оставляли так. Так они и лежали. Некоторые больше месяца. Ждали.

Я искал людей. Находил, но не всегда живыми. Приехав в очередной микрорайон застал только открытую квартиру. Местные рассказали, что женщина мертва. Не успели. Соседка согласилась проводить, показать тело. - Вообще, мы туда сами не ходим, там украинские позиции и они стреляют без предупреждения. Украинцы требовали, чтобы мы всех погибших туда относили. Не знаю, насколько там сейчас безопасно. Только если издали. Мы подошли, на пригорке лежало три тела.

- О, господи, - что с ней, у неё нет ноги! Моя спутница обмякла я её подхватил и поддерживая довёл до дома. Посадил возле подъезда, вернулся. Подошел ближе. Один покойный улыбался голым в запёкшейся старой крови черепом, глядя пустыми глазницами в небо. Из под одеяла торчала кость руки, которой он как бы пытался прикрыть лицо. Сама кисть была съедена. У женщины не было ноги. Она лежала обглоданная чуть в стороне. Третий мужчина лежал почти не тронутым, как будто уснул и только синюшный цвет тела говорил, что сон этот слишком долог.
Чуть поодаль я увидел четвёртый труп, завёрнутый в ковёр.

Я собрал, то что можно было собрать и прочитал молитву об упокоении всех четверых. Как умел. Читал, а вокруг грохотала канонада. Шёл бой. Закончил, стихло и сквозь низкие тучи пробился робкий лучик солнца.
Довольно быстро из местных мужиков удалось собрать похоронную команду и уже скоро тела были покрыты слоем земли. Крест я вбивал в каменную землю сам, сделав его куска пластиковой рамы и доски. Стало легче.

Обратно ехал молча. Думал, если бы там лежало мое тело. Кто-нибудь бы его засыпал землёй? Поставил бы крест? Или меня бы так же растащили на куски местные собаки. Сколько ещё таких мест по городу, сколько ещё душ не нашло успокоения. Сколько ещё открытых ран на этой земле, нуждающихся в исцелении.

Хочу поздравить @russ_orientalist с достижением 100к подписчиков. Игорь один из тех немногих людей, которые как главные герои крутых боевиков во время финальных титров красиво уходят в закат. Хочется верить, что это будет закат с хэппи-эндом.

Многие после начала кампании посчитали, что Игорь с его критикой как-то неверно поняли СВО, но по прошествии более чем месяца военной операции всем стало понятно, что Димитриев буквального глас здравого смысла вопиющий в пустыне. И все что он пишет и говорит, он делает ради победы России.

Игорю успехов и силы духа.

Спасибо, Алексей! Удалось дойти до сотни тысяч подписчиков без истерического ура-патриотизма и людоедских постов. Благодарю подписчиков за внимание к моим мыслям. Сегодня позже напишу новым участникам, кто я такой вообще

Хочу от всей души поздравить Игоря Димитриева с достижением гроссмейстерского количества подписчиков - 100K.

Слежу за публикациями Русского Ориенталиста с тех пор, как открыл аккаунт в Телеграме. Автор один тех редких людей, кто отличается адекватным мнением.

С самого начала СВО на Украине, он не писал шапкозакидательских постов, всё чётко и по делу. Теперь, когда с начала операции прошло 45 дней, многие приходят к тому мнению, которое он озвучивал ещё в самом начале боевых действий.

Очень горд и рад, что мы имеем общих знакомых, а иногда удалённо взаимодействовали.

Ещё раз поздравляю с достижением и желаю кратно его увеличить. Честь имею, Миротворец.

@armmirotvorec

"НАТО расширит сотрудничество с партнерами в Азии из-за отказа Китая осудить операцию России на Украине", - сказал Столтенберг. Думаю, что переворот в Пакистане это не только возвращение под контроль самого Пакистана, нои инструмент давления на Индию, которая пыталась отстраниться от необходимости занять жёсткую позицию. Так что одной Украиной точно не обойдется

Украинские женщины были вдохновительницами войны задолго до ее начала. Их роль в Майданах реально очень велика. Дело наверное не только в психологии, но и в архетипах женщины-смерти заложенных в украинской литературе. Об этом я писал когда-то текст, но недавно заметил, что и с русской стороны наиболее жёсткие комментарии пишут женщины.

Пару лет назад рассказывал покойному Егору Просвирнину про влияние украинской литературы на детей. Егор как раз тогда пробовал себя в видео-продакшне и предложил нашу беседу подать в видео формате.

Попросили тут объяснить ситуацию в Пакистане, где в парламенте вынесли вотум недоверия Имран Хану. Я в геополитических раскладах особенно не разбираюсь (да и тошнит от них в последнее время), попробую рассказать, как всё это выглядит с точки зрения пакистанской внутренней политики.

Кто сверг Имран Хана?

Абсолютное большинство депутатов, выразивших недоверие правительству, принадлежит к двум партиям - Пакистанской мусульманской лиге (ПМЛ) и Пакистанской народной партии (ПНП).

ПМЛ не имеет прямого отношения к той партии, которую когда-то основал "отец Пакистана" Мухаммад Али Джинна. "Новую" Лигу создал в 1988 году Наваз Шариф, сын одного из крупнейших пакистанских бизнесменов. Шариф возглавлял правительство три раза - в 1993 году его по-хорошему попросили уйти военные, в 1999 году генерал Мушарраф устроил военный переворот, сверг Шарифа и выслал его из страны, в 2017 году Верховный суд отрешил его от должности на волне коррупционных скандалов. Но Шариф раз за разом возвращается к власти, явно хочет вернуться и сейчас вернуться из лондонского изгнания - вернулся бы и раньше, но как-то не вполне оправился после коронавируса, до сих пор страдает от проблем с лёгкими и панических атак. К тому же на родине Шариф должен прямо из аэропорта отправиться в тюремную камеру, он приговорён к десятилетнему заключению. Но это дело поправимое, теперь приговор лидеру ПМЛ могут и отменить. На родине интересы Наваза представляет его брат Шахбаз Шариф (лидер оппозиции в парламенте) и дочка Марьям (вице-президент ПМЛ). Козыри ПМЛ - безграничное богатство семьи Шарифов и их клиентов, поддержка избирателей в сельском Панджабе. Основной минус - Шарифов традиционно не жалуют военные. Ну и коррупционных скандалов вокруг ПМЛ столько, что про них даже лень рассказывать.

ПНП основал в 1967 году Зульфикар Али Бхутто, пришедший к власти после проигранной войны с Индией и отделения Бангладеш. Бхутто свергли военные, в 1979 году он был казнён, а его семья оказалась в эмиграции. Дочь Зульфикара Беназир Бхутто в 1990-ые гг. дважды возглавляла пакистанское правительство, была лидером оппозиции режиму Мушаррафа, а в 2007 году её взорвали талибы (или люди Мушаррафа, тут вопрос дискуссионный). Сейчас партию возглавляет сын Беназир Бхутто Билавал Бхутто-Зардари. Партия по пакистанским меркам считается "левой" и "секулярной", основной её электорат - в провинции Синд.

Также против Имран Хана голосовали исламисты из партии "Объединённый совет действия" и ряд мелких политических сил. Видно, что против премьера объединился почти весь пакистанский политический мир, забыв про старые разногласия. Те же Шарифы и Бхутто любят друг друга примерно так же, как Монтекки и Капулетти, но уже ходят слухи, что в новом правительстве Шахбаз Шариф будет премьером, а Билавал Бхутто возглавит МИД.

Возникает вопрос - а как на всё это действо с отстранением Имран Хана смотрят пакистанские военные? Известно ведь, что "у каждого государства есть своя собственная армия и только у пакистанской армии имеется своё собственное государство". Про позицию армии поговорим в следующем выпуске - если до этого самого выпуска в Пакистане не случится военного переворота (но это вряд ли).

Ещё раз стоит подчеркнуть: Наваз Шариф дирижирующий переворотом в ядерном Пакистане находится в Лондоне. В последних событиях Британию мы упоминаем практически везде. Интересно лишь то как координируют свои действия в горячих регионах США и Британия. Например, на Украине они иногда идут в разрез друг другу, но по итогу все равно работают на общий результат.

На военной карте Украины фронт смотрится просто: тут русские, там украинцы. На самом же деле на каждом участке разная ситуация, с отличающимися локальными проблемами. Чтоб понять, что там происходит, нужно как минимум разложить происходящее там на составляющие. Направления такие: Донбасс и отдельно Харьков, Юг Украины и отдельно фронт за рекой Днепр, а также Север откуда выведены войска, но он не сходит с лент новостей.

- Донбасс (Мариуполь, Славянск, Краматорск и проч) Здесь основной фронт войны, она длится восемь лет, она понятна. Мотивация у бойцов есть, притом с обеих сторон. У российской армии подавляющая огневая мощь. Украинцы могут противопоставить укреплённые за годы позиции и новое западное вооружение. Какие проблемы? Это в первую очередь пути эвакуации населения. Разрушения там неизбежны. Ещё из проблем это ужасное снабжение боевых частей и высокие потери личного состава, которые можно было бы уменьшить улучшив организацию санитарно-медицинской службы.

- Харьковское направление это отдельная проблема, потому что не понятно, что с ней делать. Харьков большой город, подготовленный к войне. Его невозможно взять без разрушения, но при этом он находится вблизи границы с РФ, а также остаётся в тылу у наступающей на Донбасс группировки. Сложности в доставке гуманитарки в районы боевых действий.

- Север (Киевская, Черниговская, Сумская область) Российских войск там уже нет, но регион остаётся в топе новостей, потому стоит напомнить что там произошло. Первоначальной задачей для северной группировки был Киев. Уже в первые дни стало ясно, что прогулки не получится, и договорняка тоже не видать, потому военного смысла в нахождении там колонн техники не было. Они стояли на дистанции удара из Киева, под угрозой перерезания коммуникаций. Тем не менее, подозреваю из пропагандистских мотивов, ее не убирали. Я, если помните, когда вернулся с севера сразу орал про гуманитарную ситуацию там. Ну представьте себе, что армия стоит вперемешку с гражданскими объектами, на коммуникациях работают диверсионные группы, для гражданских строжайший режим, выбраться из многих населенных пунктов нельзя. Проблемы, которые там проявились - это недостаток контактов с населением и по факту отсутствующая политическая работа с личным составом.

- Южное направление. Тут все лучше, чем где бы то ни было, с военной точки зрения. Но отвратительно с административно-хрзяйственной. До сих пор нет внятного решения по статусу территорий Херсонской и Запорожской областей. Полтора месяца не решается проблема снабжения региона и восстановления оплаты предприятий. Одной гуманитаркой проблемы не решить. Необходимо наладить коммерческие поставки товаров первой необходимости, лекарств и топлива в достаточных количествах. А там управленческий паралич - любые инициативы блокируются, проблемы накапливаются. Более активен в сравнении с другими Мелитополь, там значительно более положительная остановка, но дефицит товаров первой необходимости пока не решён.

- Заднепровская часть Юга Украины. Это отдельная территория. В первую очередь потому что оттуда поступает минимум информации. Вплоть до того, что мы не знаем есть ли планы дальнейшего продвижения на запад, а может наоборот фронт вернётся к Днепру. Об этом молчок. Потому с населением работать тяжело, пртвлекать людей непросто. А повестку контролируют такие яркие противники, как Ким. Направление особенно важное тем, что вопрос с Одессой будет реально решаться переговорами. Сжигать ее не будут, а место стратегическое.

Если кто-то хочет добавить какие-то моменты - жду.

Ударной силой Майдана, как вы помните, были футбольные фанаты. Потом эти толпы хулиганов превратились в серьезные армейские подразделения. Что удивительно, в них стремились попасть не только украинские, но и русские и белорусские радикалы, что привело к расколу в фанатском движении: они поделились на проукраинских и русских фанатов. Но в связи с последними событиями российские фанатские объединения высказывают поддержку армии. Я вот не особенно люблю все эти движения, но понимаю, что там участвует наиболее пассионарная молодежь

Шри-Ланка объявила дефолт по внешним обязательствам. Событию предшествовали массовые протесты в связи с повешением цены на продукты и топливо. Правительством даже было объявлено чрезвычайное положение. Также чрезвычайное положение и комендантский час в Перу, на другом континенте.

Из мировой экономики выпадают самые неустойчивые элементы, но очевидно в ближайшее время за ними пойдут и более благополучные. Без помощи крупных экономик такие страны не вытянут. Формируется та самая многополярная система, которую прогнозировали многие. Но будущие полюса ещё поборются между собой. Например, у Шри-Ланки основные кредиторы это Китай, Индия, Япония и Азиатский банк развития. Конкуренция между Китаем и японо-индийским союзом за право строительство портов на острове была одной из причин предыдущего политического кризиса.

Для чего я это пишу? Многие наверное считают, что неизбежный мировой кризис можно пересидеть в уютных маленьких тропических странах. Тепло, туристическая инфраструктура, улыбчивое население. К сожалению, нет, не пересидим. Я б тоже с радостью вместо этой жести на Украине катался по Юго-Восточной Азии на мотоцикле и выкладывал посты об ориентальной экзотике. Но нет

Автор канала Индия Сегодня считает, что не стоит искать англо-саксонский след в смене премьера Пакистана. Потому что отношения Пакистана с Китаем от этого не пострадают. Но почему они должны ухудшиться? Нет конечно, не обязательно. Принципы этой "англо-саксонской" политики не в том состоят, чтоб перерезать отношения между странами, а в том, чтоб ставить их под контроль. Как, например, львиная доля инвестиций в Китай прошла через британский Гонконг. Не нужно там ничего рушить, наоборот предоставлять необходимые финансовые и логистические инструменты.