На самом деле эмоциональное выступление Мелони немного устарело. Французский и шире - западный бизнес покидает Африку. Хотя ее принято считать очень перспективным рынком, но такие гиганты как Procter&Gamble, Nestle, Unilever, Bayer, Shell, Maggy и многие другие, в том числе производители кофе, постепенно сворачивают свою деятельность на континенте. Даже в таких комфортных для западного бизнеса местах как ЮАР, Нигерия и Кения. У африканских представительств западных компаний в последние годы резко упала прибыль, а вот количество проблем только увеличилось. Тут вот автор канала МЗУНГУГРАМ Михаил Ляпин и другие эксперты объясняют:

"В XIX веĸе западные ĸомпании рассматривали Африĸу ĸаĸ плодородные угодья для получения таĸих продуĸтов, ĸаĸ ĸаĸао, ядра ĸоĸосовых орехов, пальмовое масло, арахис и т.п., и привыĸли получать высоĸую маржу, вĸладывая минимум ресурсов. И даже спустя столетие с лишним, ĸогда в Африĸу пришли в том числе потребительсĸие ĸомпании, эта психология себя не изжила.

По словам Всеволода Свиридова, западные ТНК пользовались тем, что в Африĸе была низĸая стоимость труда и удобная нормативно-регуляторная среда с низĸими налогами. У ĸомпаний была еще одна привлеĸательная возможность — игнорировать большинство выдвигаемых на уровне государства требований ĸ бизнесу.

Раньше у ĸрупных ĸорпораций в Африĸе не было ĸонĸурентов, отмечает Сергей Шейхетов. Они развивались по стандартной модели: занимали огромную долю рынĸа и ниĸого больше туда не пусĸали. Например, British American Tobacco в Кении и Танзании держала фаĸтичесĸи весь рыноĸ. Оĸоло 70% ее продаж в этих странах приходилось на один бренд — сигареты Portsman. Британсĸая алĸогольная ĸомпания Diageo занимала в этих странах 90% алĸогольного рынĸа. 60% продаж приходилось опять же на один пивной бренд. «Где в мире еще таĸое было? Правильно, нигде. И лишь 10 лет назад ситуация стала меняться, на африĸансĸий рыноĸ пришли новые ĸомпании из разных стран, местный бизнес начал тоже огрызаться и теснить неĸогда всесильных европейцев».

С 2010-х годов в большинстве стран Африĸи ужесточаются нормативно-регуляторные требования. От ТНК стали требовать повышения зарплат местным работниĸам, усилились и требования по лоĸализации производств. «На фоне роста ĸонĸуренции со стороны ĸитайсĸих ĸомпаний и товаров это ĸрайне негативно сĸазалось на прибыли западных ĸорпораций». В последнее время западные ĸорпорации оĸазались не в лучшем положении. Они вынуждены вести бизнес вбелую, платить все налоги и социальные пособия. В то время ĸаĸ более мелĸие местные игроĸи могут позволить себе находить лазейĸи и обходить неĸоторые требования."

А кроме того, в Африке подавляющее большинство населения очень бедное и нуждается в дёшевых простых товарах. Их запросам намного больше соответствуют китайские производители, а не европейские.

Ну и вообще, сколько вот был на выставках разных в странах так называемого "глобального юга", даже в обеспеченных вполне арабских странах, китайцы очень системно выдавливают всех с рынка. Больше половины стендов это китайские производители. А западные бренды, зачастую, тоже производятся в Китае. Арабы ходят по выставкам и не понимают, почему нужно переплачивать за красивый бренд, если можно купить напрямую у производителя. Просто их уже так не впечатляет американская или европейская "лейба" на шмотках, как нас когда-то в 1990-х.

Фейсбук принес пост восьмилетней давности. За пару лет до того я приехал из заваленной жовто-блакитными транспарантами Украины, и меня очень радовала психически здоровая среда в России. Страна вообще впечатляла, особенно конечно Москва (даже до ЧМ). Так вот, 29 мая 2016 стоял на Садовом кольце, смотрел на Московский веломарафон, писал в ФБ, а потом собирался на рок-концерт. Уже тогда меня смущали в России кое-какие моменты, напоминавшие Украину, но тогда они казались несерьёзными:

"Сегодня я впервые увидел настоящий кокошник!

Стояо возле Садового кольца и смотрел на участников московского веломарафона. Пол часа по всем четырнадцати полосам сплошным потоком ехали люди. На великах, самокатах, роликах, на каких-то странных новомодных драндулетах. Одеты кто во что горазд. Девочки с цветами в корзинках и воздушных платьицах, татуированные байкеры на педальных агрегатах, высокий европееец с тайской женой и тремя детьми на седушках, съемочные группы на трех велосипедах: журналист с микрофоном, оператор и звуковик.

Из политической символики заметил только флаг Москвы и надпись Россия на спортивных штанах. Ну и кокошник, надетый поверх велосипедного шлема. Две девочки ехали в белых расшитых платьицах на манер вышиванки и у одной из них на шлеме кокошник. Все!

И это не говорит об отсутствии патриотизма или там аполитичности москвичей. Это говорит о психическом здоровье. Потому что если ты, допустим, едешь на велосипеде не в составе сборной страны, тебе не обязательно тащить с собой все символы государственности, включая ракетный комплекс "Тополь-М". Едь на велосипеде. Если ты ходишь в Госдуму, ты тоже будешь идиотски смотреться в кафтане с косовороткой. Ты ж серьезный мужчина, а не клоун.

Нет, конечно, есть в России и фрики с нагайками и в шапках. Я думаю они с восторгом смотрят шоу из соседней страны. Но в целом  у русских все хорошо с головой. Национальные комплексы и обиды их не свели с ума. Пусть и дальше держат себя в руках!

P.S. Кстати, про ряженых дебилов. В рясах и с нагайками.
Сейчас в парке Горького рок-фестиваль ANABUK. Вчера был Guano Apes, сегодня - Manu Chao.

Переверните в обратную сторону название и поймете откуда он переехал в Москву. Пару лет назад интереснейший фестиваль KUBANA в Краснодарском крае был закрыт по требованию православной общественности. Организаторы попробовали перехать в Калининград, но и туда общественность дотянулась. По итогу фестиваль перенесли в Ригу. Я собирался попасть на греческую группу Koza Mostra. Ее музыканты "евроскептики" и планировали приехать в Россию, а попали в Ригу. Понимаете прикол? Ехали в Россию критиковать Евросоюз, а приехали в Евросоюз!

Знаю по Украине, какой бы незначительной вам не казалась политическая идиотия, ее нужно оперативно лечить. И тем более  нельзя давать ей контролировать общественную жизнь. Запрещать что-то, бить кого-то безнаказанно, даже если этот кто-то вам очень не нравится.

Потому что идиотия это как вирус. С помощью социальных сетей разносится быстрее гриппа. Месяц-другой - и все вокруг чихают, истекают пеной, коверкают слова."

Ещё вот такой пост шестилетней давности нашел. Предостерегал украинцев от участия в англо-российской конфронтации. Что можно попасть под раздачу. Британская помощь часто приносит большие неприятности. Это за год избрания Зеленского пост.

Посмотрел вчера три видео: Латынина и Портников говорили о том, родственные ли народы русские и украинцы, престарелый дебил Бурляев ругался с ведущими радио КП о целомудрии и украинский пиарщик Петров обсуждал с журналисткой Мосийчук то, что война не должна заканчиваться. Вынес по итогу, что мои планы на налаживание диалога, будь то межнациональные отношения или ситуация внутри страны, в любой плоскости, не имеют перспектив. Раньше я думал, что если посадить в узком кругу умных людей, исключить массовку, провокаторов и дураков, то они общий язык найдут. Даже планировал вести эфиры с представителями противоположной стороны, тестировал чаты смешанного состава.

Нет, это не имеет никакого смысла, потому что противоречит центробежной силе, которая отталкивает людей друг от друга. Судя по всему, обилие информационных связей между людьми, всех этих соцсетей, сообщений, видеороликов имеет совсем обратный эффект - эмпатии становится меньше, люди все больше раздражают друг друга, хочется видеть их меньше. Это можно заметить например в мегаполисах - чем больше контактов с другими людьми, тем больше хочется запереться дома одному. Видимо, тот же принцип работает и между нациями. Чем больше ты узнаешь другого, тем более хочешь держаться в стороне.

Глобализация как представлялась? Как слияние разных наций в такой вот микс? А происходит совсем наоборот - конфликтов и ксенофобии больше. Ведь раньше все эти бармалеи в перьях были в программе "Вокруг света", а сейчас они рядом, во дворе кенгуру своего разделывают. Раздражает.

Русские и украинцы живут в одном информационно-языковом пространстве и это их раздражает, хочется быть подальше друг от друга. И наоборот - если плохо понимаешь язык каких-нибудь азиатов или латиносов, что они там лопочут, то норм, симпатичные ребята, перегруза и раздражения нет.

Короче, никаких трансграничных диалогов вести смыла нет. Время не то. Между политическими группами тоже. Кто больше читает патриотов - думает "какие же дебилы", кто либералов считает самыми конченными именно их. Между поколениями тоже нечего обсуждать. Легче дождаться пока старые вымрут. Чем больше диалогов, чем больше дискуссий, тем больше раздражения и ненависти друг к другу. Вот что я вынес.

Такер Карлсон взял интервью у известного экономиста Джеффри Сакса. Удивлен, что интервью ещё не разорвали на цитаты. Говорили они в первую очередь об Украине, о причинах войны, а также об искусственном происхождении коронавируса. Исходя из его слов американское руководство предстает недалёкими и безответсвенными авантюристами. Да, и Карлсон и Сакс в последнее время активно светятся в российских медиа и их воспринимаешь скорее как англоязычный вариант Соловьева, но на самом деле Сакс - серьезный мужчина. Он был тем самым американским консультантом, который проводил "шоковую терапию" в Польше, которая оказалась достаточно успешной. Сакс пытался провести подобные реформы и в других социалистических странах, но такого успеха уже не имел. Провал в России объяснял бесстыдным дерибаном, который устроили герои недавнего фильма Певчих, а так же нежеланием американского руководства реально помогать России в становлении успешной капиталистической экономики. Сакс считает, что США упустили свою выгоду в этом из-за того, что продолжали по инерции считать Россию врагом. И сейчас, видимо, в связи с тем же отношением к России затянули ее в капкан украинской войны, за счёт этого решают собственные геополитические проблемы, но все это может плохо закончиться для всех. Короче, нарративы все известные, но посмотреть стоит. Хотя мне было б интереснее послушать, как они собираются с Китаем разбираться? Читал, что Сакс не только пророссийский, но и прокитайский эксперт.

Один из самых интересных участников клуба в своем канале размышляет о консерватизме:

"Консерватизм - это относительное понятие. Например, модерн консервативен по отношению к постмодерну. В эпоху, когда есть два пути - оставить как есть или двигаться дальше, консерватизм - за то, чтобы оставить как есть. Поэтому консерватизм существует только в модерне, с его идеей прогресса. Вне модерна, в Традиции, консерватизма нет. Потому что в Традиции время циклично, развития нет, а есть лишь регресс.

В традиционных обществах источником мудрости и знания являются не только формальные догматы, но в первую очередь пожилые члены общества, а долг юношей - внимательно слушать то, что говорят пожилые и следовать их рекомендациям. Молодые ничего не могут начать, потому что все уже начато; ничего не могут изобрести, потому что все уже изобретено. Они могут только слушать и молчать.

И вот так проходят тысячи лет, но потому чудом по крупице собранные знания накапливаются, происходит переход количества в качество, и наступает новая эпоха - модерн, и "Старикам здесь не место". Наоборот, прогресс начинают потихонечку раскручиваться все быстрее и быстрее, и задача молодых уже не слушать стариков, а бежать в ногу с прогрессом, тщетно пытаясь не отстать. НО природа прогресса такова, что с годами ты, как старый боксер из рассказа Джека Лондона "Кусок мяса", все равно отстаешь от молодых, сначала на кусок мяса, а потом - сильнее и сильнее. И вот тогда у тебя, уже немолодого и изрядно обтрепашегося возникает идея о консерватизме том, что надо бы притормозить этот поезд, чтобы он не бежал так быстро, чтобы еще можно было в него хотя бы запрыгнуть. Но - нет, поезд неостановим, потому что он питается энергией молодых, а ты - старик, и старикам здесь не место.

В написанной во время заключения в Лефортово (2001-2003) книге "Другая Россия" Эдуард Лимонов очень четко славливает этот паттерн консерватизма, который тогда еще не был осознан так хорошо как сейчас. Сейчас РФ - страна победившего консерватизма, где старики, как упыри, выпили из молодых всю кровь через тюрьмы и специальные военные операции, а сами, сидя в замках из красного кирпича и белого камня, слагают наговор на победу в подконтрольных СМИ, (как будто) веруя, что это может помочь.

Поэтому - нет, консерватизм не про Традицию; и - да, консерватизм про попытку остановить время, остановить поезд, который уходит все дальше. К сожалению, стараниями отдельных товарищей попытка остановить поезд закончилась тем, что нам из этого поезда просто выкинули, и вот мы сидим на обочине, смотрим, как поезд проходит мимо и в отчаянных попытках, цепляясь за траву,  пытаемся остановить Землю.

Вот что такое консерватизм по-русски."

В последнее время почему-то часто стали вспоминать 90-ые. И один из главных вопросов, которым задаешься, когда смотришь все эти "Слово пацана", "Предатели" и Джеффри Сакса - почему американцы не подобрали Россию, лежащую почти в руинах после развала СССР и не включились в построение капитализма с человеческим лицом? Действительно же, огромные природные ресурсы, ядерное оружие, человеческий капитал и при этом недееспособная администрация и разгул криминалитета. Идеальный момент для инвестиций! Любой вложенный доллар принесет сто. Народ рад любым куриным ножкам, а силовики за небольшую зарплату разгонят любые бригады. Сейчас бы не Роснефть и Газпром строили трубопроводы, а ExxonMobil и Сhevron. Сдерживанием Китая занималась бы Москва, а в Афганистан для борьбы с талибами вводили бы российские батальоны. Тогда с Россией можно было делать что угодно. Да не только в 90-х, а потом тоже. Почему они на это не пошли?

Тут очень сложно не поверить в конспирологию и хитрый план, потому что последующие события в целом подтверждают. Российская элита всё-таки связана личными и коммерческими контактами с разными группами западной элиты, а российская угроза в системе американской внешней политике занимает важное место - позволяет держать союзников в тонусе (как и иранская угроза, как и китайская). Но все равно не понятно, ведь выгоды от контроля над Россией, кажется, превосходили бы выгоды от противостояния.

Похожий вопрос у меня возникает в связи с российско-украинским конфликтом. Почему Россия не поглотила Украину имея такие возможности - экономические связи, культурное влияние, ностальгию по общему прошлому? Почему? Это хитрый план был такой настроить против себя население Украины? Нет. Серия провалов и неспособность российского руководства понять, что с советских времён все поменялось.

Вот и со штатами окажется, что это не хитрый план, а провал. Неспособность американских дедов (начальству молодого Джеффри Сакса было тогда под семьдесят) понять, что холодная война закончилась и ситуация требует совсем других подходов.

Какие мысли есть на этот счёт?

Не смейтесь, но бывший командующий ВМС США в Европе Роберт Берк арестован по делу о взяточничестве. Он и ещё два предпринимателя обвиняются в коррупционных действиях в рамках госконтракта. Нет, речь не о пирсе в Газе, над которым недавно ржали во всем мире.

Но интересно вот что: фамилия Берк (Burke) подозрительно точно повторяет американского адмирала времён Второй Мировой и Холодной войны. Не удивлюсь если окажется, что нынешний арестованный адмирал ещё и занял свою должность по блату.

В общем мы с вами несколько лет разбирали насколько российские генералы глупы и вороваты, какое в их кругах чинопочитание и кумовство, и разумеется были правы. Но тут у стратегического противника то же самое - воровство, глупость и кумовство. Представляете какие их ждут сюрпризы, если они решат повоевать? Окажется, что все украли, а новые виды вооружений существовали только в программе Служу Советскому Союзу Соединённым Штатам. У них есть кстати танковый биатлон?

P.S. хотя к их чести нужно сказать, что посадки они начали до войны, а не после

Оказывается, у американцев в армии не только коррупция, кумовство, как мы вчера выясняли, но есть и (внимание!) танковый биатлон!

В эфире лондонского политолога Владимира Пастухова (наверное ещё нужно написать иноагент и все такое) услышал довольно неприятную для многих, но интересную мысль. Ее мы в других формулировках обсуждали и раньше, до СВО (видите, все мысли у меня, например, теперь делятся на до СВО и после). В общем мысль такая: все происходящее в последние годы это отражение постепенного умирания российской цивилизации. Он имеет в виду цивилизации в таком, тойнбианском смысле, потому ее правильно называть шире - восточно-европейской или православной. То есть по мнению Пастухова иссяк тот импульс, который обеспечил этой конкретно цивилизации полутысячелетний рост, и теперь она затухает с такими вот вспышками ностальгит. Давайте попробуем поразмышлять, так ли это. Что есть цивилизация в таком смысле? Это историческая общность людей, живущих на большой территории, с какими-то собственными традициями и образом жизни, ну и с своей особенной формой политической организации. И вот, значит, сначала этот особый комплекс черт, называемый культура, рождается, распространяется по окрестностям, растет, а потом застывает и постепенно уходит. Что не исключает попыток временного возрождения и восстановления.
Если мы посмотрим на перечень обсуждаемых в последнее время тем - нежелание украинцев считать себя русскими, потерю Россией влияния на Балканах, Кавказе, Средней Азии и т.п., проблемы с мигрантами - то всё это соответствует описанным цивилизационным циклам. Просто предлагаемый образ жизни не заходит другим. Ну как винить людей в том, что им твоя пропаганда нравится меньше, чем скажем голливудская. Ну не заходит. Российская имперская заходила, советская тоже, а сейчас нет. С мигрантами тоже характерно - в 18 веке немцы приезжали и называли себя русскими, а тут приезжают таджики и русскими быть не хотят. Какое тут может быть расширение? Только силой не удержишь. Можно апеллировать к рациональному - вот, мол, у нас сыто и стабильно, но это тоже, как показала практика, не работает без всего комплекса культуры (с наукой, образованием, литературой, философией и т.п.). Видимо, тут играет роль и то, что архаическая форма организации общества не отражает текущего исторического момента. Как вот абсолютизм в перестал народу заходить в эпоху промышленной революции.
И тут нужно отметить, что и западная цивилизация с ее либеральной традицией тоже клонится к упадку. Лично мне кажется, что в общемировом масштабе более живыми и соответствующими моменту смотрятся эти странные сетевые мусульманские общества и восточно-азиатские человеческие муравейники. Их культурные стандарты нам могут совсем не нравиться, но у них период экспансии. Потому мы сейчас с вами обсуждаем никабы и азиатские подростковые субкультуры.
Спросите, что же делать? Ну у нас очень немного времени, чтоб выработать свой привлекательный культурный стандарт, который сможет распространяться без госбюджета, сам по себе.

Рассказывал вам про Саудовскую Аравию, про два мира, которые там соседствуют друг с другом. Вот прикольная иллюстрация. Саудовский болельщик отхлестал футболиста кнутом для верблюдов после проигранного матча за Суперкубок Саудовской Аравии. Это было в апреле. "Аль-Иттихад" из Джидды проиграл со счётом 1:4 эр-риядскому "Аль-Хилялю". Болельщик (а это вполне возможно не простой болельщик) расстроился и отхлестал его, как хромого верблюда. Интересно, что кнут на стадион он принес заранее. Футболисту, марокканцу Абдерразаку Хамдалле наверное обидно, особенно с учётом того, что он забил единственный год в ворота чемпиона.

В сети обсуждают разрешенное "точечное и ограниченное" применение американского оружия по территории РФ, о котором объявили в Белом доме и последствия в виде пораженных объектов ПВО. Но я бы хотел обратить ваше внимание на уничтожение российской колонны в Курской области недалеко от границы с Сумской (в сети много видео). Ее атаковали не американским оружием, в вполне привычными уже дронами. Но судя по тому как беспечно огромная колонна военных грузовиков двигалась в непосредственной близости от украинской территории, там раньше таких ударов не было. Судя по ленте новостей, в Курской и Брянской области было сравнительно спокойно, в отличие от Белгородской. Вполне возможно, что ограничение ударов по российской территории касались не только американского оружия, но и любого оружия: Белгород обстреливать можно, Крым можно, остальные регионы нет. И это значит, что сегодня ограничения были сняты, теперь линия фронта становится шире и могут ударить по населенным пунктам Курской и Брянской области. К чему я пишу? К тому, что руководителям регионов и поселков стоит приготовиться к этому до того, как произойдет какая-то трагедия.

Сегодня возобновим стримы в клубе канала. С финансовым аналитиком Дмитрием Голубовским обсудим будущее финансовой системы и внезапное понижение курса доллара, а также смысл происходящего в России - введение прогрессивной шкалы доходов и назначение экономиста Белоусова на пост министра обороны. Собираемся он-лайн с членами клуба в 19.00. Запись будет выложена на канале после.

МИГ шутит, что назначение видного единороса Турчака на должность главы Республики Алтай связано с тем, что там будут готовить убежище для российской элиты на случай мирового катаклизма, например, ядерной войны. Но, как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки. Алтай действительно очень популярен среди выживальщиков, коспирологов и всевозможных эзотериков в этом плане. В этих кругах почему-то считается, что Алтай - самое безопасное место, где останутся живыми люди в случае большой войны. И более того - строительный бум на Алтае и неожиданно высокие цены на частные дома там связывают в том числе с этим. Кроме того, что там очень красиво.

Много путешествую в последнее время по т.н. глобальному югу - Азия, Латинская Америка, арабские страны. В каждой стране приходится обустраивать быт, нанимать людей для помощи по дому и с детьми. И есть одно социологическое наблюдение, которым хочу поделиться с вами. Домашняя прислуга - няня или горничная - не садится за стол с нанимателями, и когда их приглашаешь, чувствуют себя некомфортно. Они сами стараются соблюдать определенную дистанции. И тогда понимаешь значение слова "класс". Классы живут в разных районах, занимаются разными видами работы и досуга. Вроде бы единое общество, формально демократическое, но внутри него негласное расслоение, которого у нас в постсоветских странах нет и потому для нас "класс" это марксистская выдумка. Понятно почему у нас классов нет - сто лет назад кровавая революция разрушила все, в том числе эти барьеры. И теперь мне лично неудобно садиться за стол и не приглашать человека, который помогает по дому.

Интересно то, как сами люди объясняют себе это разделение? Ведь по закону все равны. Привязать к имущественному цензу не всегда получается. Бывает представители низших слоев, какие-нибудь скотоводы, зарабатывают большие деньги, но в элиту не попадают все равно. А какой-нибудь нищий клерк будет, наоборот, будет чувствовать себя очень уверенно.

В Латинской Америке можно это разделение связать с расовыми типами - в административных учреждениях работают преимущественно белые, а, например, в полиции цветные. Но вот арабские страны моноэтничны, а тем не менее есть такое же разделение, даже без учёта племенных феодальных тонкостей.

Потому я часто спрашиваю местных, как они сами объясняют классовое деление? Интересно, что чаще всего они делят общество на образованных и необразованных. Понимаете? Сейчас ты можешь разбогатеть, завтра разориться, но положение твое и твоих детей определяется скорее образованием. Дал детям высшее образование - у них другой круг общения, другие интересы, соответственно - другое положение в обществе.

У нас это не так важно всё-таки. Арабы, например, подчёркивают в речи, что ты общаешься с обладателем ученого звания - доктор такой-то. По моим личным ощущениям, преподаватели ВУЗов в Латинской Америке и Азии имеют, как правило, довольно приличные по местным меркам зарплаты. Мексика вообще лидирует по этому показателю в мире. Индия, Китай, Вьетнам вкладывается в высшее образование. В Латаме ВУЗы это влиятельные центры политической жизни.

Как мне показалось, фактор образования там намного более значимый, чем у нас. У нас образование доступное, потому не стало таким классообразующим фактором. А у них это бросается в глаза. Необразованные говорят о еде, о спорте, о приземлённые вещах. Образованные о политике и новостях. И это кажется закрепляется в поколениях, перепрыгнуть выше не так просто.

Недавно затрагивал в постах две темы. Первая – перепроизводство элиты почти по всему миру, и в т.ч. в США. Вторая – гуманитарные науки становятся всё более избыточными, невостребованными ни обществом, ни экономикой.
И вот две темы в одном графике по США.
Студенты устремляются из гуманитарных и неэкономических социальных наук в такие области, как информатика или медицина (или совокупно – в STEM), которые предлагают им лучшие перспективы трудоустройства, высоких зарплат и карьеры.

Гуманитарные науки в США ранее служили главным трамплином для элит; из истории, философии или юриспруденции они взлетали в политику, в топ-менеджеры корпораций, в арт-индустрию, в медиа и т.д.
Теперь даже для элит гуманитарные науки перестали быть трамплином.
Если уж не STEM, то хотя бы экономика (но и там надо уметь хотя бы считать) – такое смещение происходит и у детей элиты.

(Кроме работы в Старбаксе, у гуманитариев появилась ещё одна ниша, как печально шутят сейчас в США: протестовать в кампусе за ХАМАС и Палестину)