Мой новый текст о практической неизбежности и невозможности мира на Украине. Про анализ коммуникаций и ее разрывов, чем про ситуацию на земле. Тут полно парадоксов, которые выглядят как маразм и хрень, но имеют свои причины. Вначале пытаюсь определить общее для всех сторон поле - поле очевидностей (начиная с того, что дальнейшая эскалация почти никому не нужна, но происходит). Но если коротко, то в конце в некотором доведенной до карикатурной ясности форме показываю, почему стороны не могу договорится (у них разные картины мира), и что для договоренности о мире или даже длительном перемирии невозможны без кого-то, у кого будет картина охватывающие обе эти куцые - условно феодальную и условно колониальную.

“Российское руководство, как можно предполагать из публичных выступлений лидеров, все время апеллирует к теориям суверенитета, рождённым в XVII веке, что следует из постоянно повторяемого требования признания суверенных прав и рассказов об обидах за отказ включить их в новый “концерт держав”, то есть за доступ в клуб порицаемых им лидеров Запада. Умение мобилизовать свой народ на войну предъявляется как доказательство прав на суверенитет - определение, кто тварь дрожащая, а кто право имеет. Традиционные ценности обычно нужны в форме военной мобилизации - “мы отправимся в рай, а они просто сдохнут”. Понятно, что это - редукция, опошление веры до военных нужд - ни одна из мировых религиозных систем не предполагает спасения за компанию по факту гражданства. Обостряя, можно сказать, что правящее сословие мечтает быть на равных с лидерами других держав, а население должно умирать и убивать за веру.

У западных лидеров, судя по их публичным заявлениям и действиям в современных конфликтах, картина мира - не Вестфальская. Они могут оказать почести лидерам отсталых в их понимании стран только из соображений ритуальной лести. В их мире есть лидеры развития с населением, живущим в “постгероическую эпоху”, которые если и ведут войны, то чужими руками или небольшими контингентами, а те, кто сами ввязываются в войну - объекты манипуляций, легкая добыча. Постгероическая эпоха настала только для своих - на удалении войны и начинаются, и поддерживаются в целях ослабления изгоев, дикость и самоубийственная жестокость которых удачно подпитывает праведную уверенность собственного населения в его в цивилизационном превосходстве. Проблема в том, что расчеловечивание существенной части мира и презрение к чужому священному, разная цена жизни для разных регионов мира, неизбежно порождают и борьбу с дикарями-традиционалистами у себя дома - раздуваемый пожар войны нельзя вечно удерживать снаружи”

«Идеи, которые варятся в одной голове и в тайне, склонны к бредообразованию вне зависимости от качества головы»
Виталий Лейбин

Как всегда, блестящая статья Виталия Лейбина для тех, кто любит думать. Ответов в ней нет, но есть интересный взгляд на современную войну и современный мир, который отчасти перекликается с моими научными интересами.

Про самооблучение пропагандой:

«Для того, чтобы вести войну, требуется убеждение масс в победе, справедливости и неизбежности борьбы, а для того, чтобы вести ее разумно, ставить рациональные цели и, тем более, для планирования будущего мира, нужна холодная голова. Собственно, этим отличаются настоящие политические игроки (и вообще люди, ведущие себя в какой-то мере рационально) от возбужденных масс — они должны быть в той или иной степени свободны от собственной пропаганды.

Проблема в том, что даже политики и агитаторы не могут быть полностью свободны от собственной пропаганды — требуется усилие, чтобы выйти в холодное рациональное рассуждение, для чего нужны непропагандистские и критические средства коммуникации в дополнение к директивным». 


Про дискурсы российских и западных властей, которые, безусловно, возникли из объективных материальных оснований, но, превратившись в идеологии и приобретя гегемонистский характер (характер «естественности» и «здравого смысла»), оторвались от своего базиса, зажили «собственной жизнью» и начали сами влиять на базис:

🔹 «Российское руководство, как можно предполагать из публичных выступлений лидеров, все время апеллирует к теориям суверенитета, рождённым в XVII веке, что следует из постоянно повторяемого требования признания суверенных прав и рассказов об обидах за отказ включить их в новый “концерт держав”, то есть за доступ в клуб порицаемых им лидеров Запада. Умение мобилизовать свой народ на войну предъявляется как доказательство прав на суверенитет - определение, кто тварь дрожащая, а кто право имеет. Традиционные ценности обычно нужны в форме военной мобилизации - “мы отправимся в рай, а они просто сдохнут”».


🔹 «У западных лидеров, судя по их публичным заявлениям и действиям в современных конфликтах, картина мира - не Вестфальская. В их мире есть лидеры развития с населением, живущим в “постгероическую эпоху”, которые если и ведут войны, то чужими руками или небольшими контингентами, а те, кто сами ввязываются в войну - объекты манипуляций, легкая добыча. Постгероическая эпоха настала только для своих - на удалении войны и начинаются, и поддерживаются в целях ослабления изгоев, дикость и самоубийственная жестокость которых удачно подпитывает праведную уверенность собственного населения в его в цивилизационном превосходстве. Проблема в том, что расчеловечивание существенной части мира и презрение к чужому священному, разная цена жизни для разных регионов мира, неизбежно порождают и борьбу с дикарями-традиционалистами у себя дома - раздуваемый пожар войны нельзя вечно удерживать снаружи».

Статья Виталия отличная, но он, как мне кажется, не делает тех выводов, которые можно было бы сделать, пользуясь марксистской методологией.

Дискурсы сторон хоть вроде бы и антагонистичны, но находятся внутри одной и той же мировоззренческой системы — империализма.

🔸 Империалистический гегемон в лице Запада пытается сохранить статус-кво (мы — «сад», остальные — «джунгли»).

🔸 Находящаяся с 1991 в состоянии ограбляемой и подавляемой в системе империализма Россия, которая благодаря советскому наследству имеет ресурсы, отличные от «банановых республик», хочет улучшить свое положение, но в той же самой системе.

🔸 Если бы Россия хотела стать гегемоном вместо США, была бы ядерная война. Хорошо, что это не так. Но плохо, что Россия требует от гегемона того, чего он ей никогда не даст — равного места рядом с собой. Победа на Украине кажется основанием для получения такого места, но это не так. Просто потому что такого места не существует в природе. Главбуржуй может быть только один.

Именно поэтому и нет оснований для мира. Но перемирие может случиться.

Прагматизм со знаком "—"

Что общего между перевыборами российского президента и антироссийским полу-помешательством большинства украинцев после крымского референдума (сегодня, кстати, его годовщина) и окончательным после начала СВО 2 годя назад? Почему начало СВО перевернуло отношения к Донбассу и России даже у нейтральных украинцев?

10 лет назад самые агрессивные русофобы, которых доводилось классифицировать лично, относились ровно к двум типогруппам - даже не по политическом признаку, уровню образования или отношению к неким "европейским ценностям", чем бы они ни были. Эти группы уверенно кучковались по факту наличия своего места в жизни - не только дохода, но и социального статуса.

Первых можно было бы условно окрестить "голодранцами", хотя там была и вполне себе неплохо зарабатывающая молодежь. Были и крепко бухающие, но "на свои" трудовые гривны работяги. С хорошим образованием и малограмотные; разок читавшие брошюру про Бандеру или вовсе не читавшие. Всякие. Обобщало их только неустроенность в жизни — им было особо нечего терять, кроме гордости. Кто-то ещё ничего не успел добиться, другим или было уже поздно или хронически не удавалось хорошо пристроиться. Эти легко зажигались на патриотизм, ну и перспективами социального лифта тоже. Молодёжь полулегально пробиралась на Донбасс к "правосекам" (запрещены в России, забыты в Украине). Постарше — обстоятельно, через кума-свата и поторговавшись, записывались в батальоны побогаче. Их жёны-матери посменно обивали пороги супермаркетов, собирая пожертвования для своих и попутно ненавидя "русню". В их картине мира мужья-герои защищали от нашествия орды исконно украинские города-сёла Донбасса, названия которых они даже не могли выговорить без ошибок.

Вторая же группа если и не добилась всего, то крепко стояла на ногах и зуб на Москву имела со всей капиталистической обстоятельностью. Эти, например, не просто злорадствовали, что в заблокированном им же Крыму летом мало туристов - они ещё и показывали видео с веб-камер своего пустующего пансионата или клуба. Такие не любили вопросов о законности владения бывшим госимуществом. Зато могли эмоционально рассказать о необходимости переоформлять его по российскому законодательству за -15% от рыночной стоимости и о неизбежной угрозе конфискации всего, что "нажито непосильным трудом" если не удастся "что-то придумать". Большинству было за 50 и уже, казалось бы, налаженная жизнь давала трещины по каким-то досадным причинам вроде Крыма и Донбасса. И не было в их искренней злобе вовсе никакого Бандеры и идеологии — "only business" и борьба за свою собственность.

А вот начало СВО за день-два зацепило и третью, самую большую, среднюю и по возрасту и по достатку прослойку между этими двумя крайностями. Эти, хоть их и постоянно "облучали" антироссийской пропагандой, до последнего оставались условно-нейтральными прагматиками, пытающимися (или хотя бы не мешающими другим) искать пути примирения. У них-то, в отличие от первых, что терять уже было — имущество, бизнесы, статус в профессии и т.п. Но не настолько много, как у вторых, чтобы не потерять всё сразу, если воевать начнут не в абстрактном "где-то там", а "прямо тут" или сменится власть и все налаженные связи-статусы превратятся в ничто.

Поэтому, 24 февраля 2022 года, около трёх четвертей Украины (Зеленского, обещавшего мир поддержали 73%) пережили такой же экзистенциальный кошмар, как если бы российский бюджетник-чиновник-политик увидел в ночь перед выборами президента сон на тему "а что если Путина не переизберут?". И если 8 лет до этого житейский прагматизм антироссийскую (хотя бы публичную) позицию у многих надёжно сдерживал, то 24 февраля он же начал диктовать совершенно противоположное. И вряд ли в этом новом списке уже была встреча русских с цветами. В лучшем случае - бегство из страны, пока ещё не закрыли границы, и неприятный осадочек, что придётся начинать всё заново. Сами знаете из-за кого...

#ИТОГО: Не спеша

Сегодня глава ДНР Пушилин всех обрадовал, что в ближайшее время Ozon и Wildberries полноценно зайдут на территорию Донецкой и Луганский народных республик. "Решение уже принято, работа начата".

Все последние 10 лет и, особенно, первые полтора года СВО мы жили в вырванном из всех благ цивилизации пространстве, которое сообщалось с внешним миром только через "костыли-прокладки-посредников". Банковская система сама в себе, почта — только в соседние города, связь — это вообще отдельная история. "-А, вообще-то, ты мог бы мне на день рождения и цветы через интернет заказать... -Заказать мог бы, а платить как?... -Как все, карточкой — у тебя что денег нет?" Люди из внешнего мира жили в своей реальности откуда было странно иногда слышать что-то вроде "А почему вы за продуктами уже неделю выйти не можете? Обстрелы? Так закажите доставку, они быстро привозят!"

Во внешнем мире как-то не складывалось, что у доставщиков (тех немногих, кто не ушёл воевать) такие же точно обстрелы и ничего они везти под огнём не станут — у них тоже семьи . Что любая вещь в этом изолированном мире неизбежно стоит раза в полтора-два дороже, чем на "большой земле". Многие 8 лет кормились именно поездками в Ростовскую область за посылками с маркетплейсов. Потом убрали границу, появился целый ОДИН! российский банк и теперь вот выдавливают посредников-спекулянтов.

Это, конечно, не так щекочет воображение, как зрелищные взрывы по всей Украине. Но возвращение нормальной жизни, наверное, всегда бывает только таким, неторопливым и малозаметным.

На фоне войны и террора даже самые отвратительные виды насилия (внесудебные казни, пытки) становятся публичными, общественно одобряемыми. Эмоция мести и ненависти понятна, но на стороне оправдания неприкрытого насилия не только понятные народные эмоции, но и интеллектуалы-идеологи. А тех, кто утверждает, что неприкрытое насилие не только отвратительно, но и неэффективно, они называют наивными глупцами, претендуя таким образом на позицию “взрослого” реализма. Так, например, было в несколько нашумевшем в телеге споре политолога Алексея Чадаева @chadayevru с философом Борисом Межуевым @RusskajaIdea. В данном тексте я с помощью несложной различительной схемы показываю области, где насилие может быть для (манипулятора) эффективным, хоть и отвратительным, а где еще и глупым. В этой схеме несложно увидеть место и идеологов насилия.

“Однажды в 2014 году в Донецке мне рассказали, будто один знакомый мелкий чиновник участвовал в пытках военнопленных и арестованных. Я поначалу не поверил, речь шла о нормальном с виду человеке, не садисте, — и хотелось верить в лучшее в людях, и не хотелось — в обыденность практики пыток, по крайне мере, на стороне своих (всегда приятно обманываться, что наши-то на такие зверства никогда не пойдут). Но то, что я наблюдал и слышал в последующие годы, мягко говоря, не позволяет исключать возможности того, что байка правдива!”.

Власть рождается из насилия, но не сводится к нему: власть — это не только сила, но и вера

Каждый новый текст Виталия Лейбина — это интеллектуальное событие. Этот тоже.

💬 «У неприкрытого насилия как инструмента есть пределы, оно эволюционно проигрывает другим способам организации сообществ, в том числе — окультуренным формам насилия. Во-первых, неприкрытое насилие относительно малоэффективно. Воодушевленные общей правдой сообщества эффективнее и в войне, и в мире, чем стая рабов, подгоняемых кнутом. Во-вторых, насилие обязательно однажды упрется в гордых людей, чьей силы хватит для противостояния ему. При этом насилие «обманывает само себя», делает сильнее противника, порождая сопротивление, причем не инстинктивное, а основанное на моральном превосходстве и этим превосходящее по силе. Мучая и убивая врага, насильник взращивает ту силу, что его уничтожит». 

Текст вызван недавней дискуссией правых интеллектуалов разной степени правизны Алексея Чадаева и Бориса Межуева о том, являются ли «права человека» универсальными или это «западные масонские козни по уничтожению России». Я тоже сказал пару слов по этому вопросу.

Виталий посмотрел на вопрос со стороны современной теории власти: что эффективнее — прямое насилие или культурная гегемония? Ответ однозначен — второе. Приведенный в тексте пример того, как мусульмане почти без боя отобрали у Византии Сирию, предельно точен и должен был бы стать наукой. Но почему-то история учит тому, что ничему не учит.

Если ненависть к «чужаку» и оправдание открытого насилия не ситуативны (связаны с конкретной военной пропагандой), а объявлены как принцип — это нацизм. А нацизм (если не говорить о моральной составляющей) может быть эффективным в моменте, но категорически не эффективен в перспективе.

«Для самосохранения и даже военной экспансии сообщество должно быть не только солидарно, но достаточно открыто — это вопрос баланса и внутренних валентностей вер и идеологий. Так первые халифы без больших проблем отобрали у Византии Сирию — местные христиане были для мусульман народом книги, а для Константинополя хуже, чем нелюдьми — еретиками. Ксенофобия — признак сжимающегося сообщества, ослабевшей власти. То, что эффективно для военной мобилизации, неэффективно для мира. 

И здесь проблема интеллектуалов, политической обслуги и идеологов во время войны. Коллективная эмоция подталкивает их к той или иной форме нацизма и оправдания неприкрытого насилия, квазиреализма в стиле оправдания захвата «жизненного пространства» (в обе стороны — от непризнания украинцев как отдельной культуры, маркировки всех украинцев как коллективно ответственных за нацизм, до отмены русской культуры и признания ответственности Пушкина за Путина с соответствующими призывами всех уничтожить на корню)». 

Медийщики, призывающие к прямому насилию (бросать ядерные бомбы) или приписывающие всему обществу в государстве-противнике отвратительные черты (русские — это рабы или украинцы заражены вирусом нацизма), профнепригодны не потому что кто-то подписал декларацию прав человека, а потому что есть исторически выработанная культура, которая такого не приемлет.

💬 «Человеческие жертвоприношения не могут быть оправданы не потому, что кто-то подписал Декларацию прав человека, а потому что это невозможно оправдать после пророков, Христа, Мухаммеда, Будды, Конфуция – это противоречит всему, на чем стоит современный человек. И поэтому идеологи, оправдывающие неприкрытое насилие (например, право на пытки, убийство мирных граждан), могут думать, что взывают к политическому реализму, апеллируют к повсеместной практике, но на самом деле они выдают в себе не рационального игрока, а часть инстинктов насилия или эмоций власти, уничтожают возможность диалога с собой «за неимением собеседника». Лицемерная информационная и когнитивная война — тоже часть войны, в которой декларация права на неприкрытое насилие — признак дисквалификации».

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

#ИТОГО: "Все Шахиды сбиты"(с)

Израиль-Иран - ой! Или "ой, вэй"! На выбор. Кто-то даже всю ночь не спал, чтобы не пропустить Армагеддон. Кто-то ушёл спать сразу после несложной калькуляции подлётного времени первых беспилотников - 5-6 часов, ага-ага. "Марио идёт грабить банк!"(с) и все об этом знают уже неделю как. Такой "фактор внезапности" переплюнуло только прошлогоднее украинское контрнаступление, анонсированное за полгода со всеми направлениями удара и прочими подробностями. Так что всё это, пока что, красивая показуха — эффектно взлетали, ярко сбивали ещё в пути, США решительно демонстрировали поддержку и готовность вписаться — все как бы при деле и молодцы-герои. Мяч на стороне Израиля. Матч-реванш состоится в течение 48 часов.

Есть, конечно, и нюансы, которые не позволяют считать это всё "громким пшиком". Так, вообще, может показаться только тому, кто верит в волшебную таблетку от всех болезней сразу или "волшебный пальцевый захват У-Си - вот так вот мизинчик опускаешь и скибидышь!!!" Во первых Иран, который жесточайше провоцировали на реакцию, продемонстрировал, что реагировать не боится. Только кто сказал, что реагировать он должен был именно так, как хочется Израилю. КСИР удалось «сохранить лицо» и формально сдержать обещание возмездия за удар по посольству в Дамаске. Иран продемонстрировал, что его ракетная промышленность способна накапливать большие объёмы БК, а войска проводить комбинированные удары с перегрузкой ПВО противника. Пока всё, что произошло за ночь, выглядит очень спокойным и планомерным. Иранские прокси нежно прощупали ПВО Израиля и его условных союзников в регионе, даже в общих чертах вскрыли степень готовности США лично вписаться в конфликт — это уже немало. При этом Тегеран всё ещё "не участник конфликта" (тут любую цитату Вашингтона, Лондона, Брюсселя за последние годы сами подставьте). В целом, для Ирана пока всё ещё очень даже неплохо.

А всему миру этот пока не состоявшийся "скибидышь" недвусмысленно намекает, а кому-то и жёстко напоминает, что в любые игры можно играть и вдвоём. Вот чем сейчас кризис на Ближнем востоке отличается от украинского, кроме растянутости во времени не на 10 лет, а на 70+? Что мы в нём ещё не видели хорошо нам знакомого? Притязания на свои исторические территории? "Жабьих прыжков" и негласного захвата "серой зоны" под лозунги о безальтернативности соглашений 46-летней давности? Миротворческих инициатив США, параллельно вооружающих и финансирующих одну из сторон? Ударов по сопредельным государствам и политических убийств, потому что "мы считаем, что имеем право на защиту своих интересов" и плевать на международное право? Военной активности соседних государств по защите соотечественников единоверцев от "чемодан-вокзал-РоссияРафах"? Даже руководители Украины и Израиля сейчас сидят на одинаковом политическом шпагате — или "война всё спишет"(с) или "она ведёт меня к прокурору"(с).

И в завершение. Сейчас много и на все лады говорят, что конфликт в Израиле лишит поддержки Украину. И мало кто вспомнит, что разразился он на фоне того, что США начали массированно выгребать для Украины стратегические запасы боеприпасов НАТО-вского образца со своих израильских складов, которые и создавались-то на случай если Израилю понадобится. Буксующее "окончательное решение палестинского вопроса", которое затеял семь месяцев назад Нетаньяху — это уже "понадобилось" или ещё нет? Сейчас для двух евреев, украинского и израильского, вопрос личного выживания — перетянуть одеяло западной поддержки на себя. А, если повезёт, то и добиться прямого участия Запада в своём конфликте. И это растягивает в большом политическом шпагате уже "коллективного Байдена". У него скоро выборы, в спину грозно дышит Трамп, а издалека призывно машет ручкой Тайвань со своей точно такой же конфликтной историей, в которой тоже нет ничего уже хорошо не знакомого нам.

(рекомендуется читать с пафосным надрывом)

У нас тут совершенно спонтанно реанимировался, восстал и пытается куда-то пойти проект, который был задуман 10 лет назад, в конце мая 2014 года, чуть ли не в аккурат 26 числа, когда над Донецком появились военные вертолёты и пропал с радаров аэропорт. За это время поменялось практически всё — кого-то из "отцов-основателей" уже нет, кто-то без вести, а кто-то навсегда застрял на противоположной стороне истории.

Но жизнь продолжается и творческий к ней подход пальцем не заткнёшь. А юмор и сатира, как известно... Ну, сами придумайте что кому про это известно, у каждого своё... А если коротко, мы снова собираем своих старых и новых друзей в действующий творческий коллектив и все желающие могут присоединяться к команде — фото, картинки, видео, тексты, любое авторское творчество. Пока без особых амбиций, но и не без них. Как обычно, приветствуется любая поддержка — подпиской, трудовой копейкой, идеями или помощью в продвижении. А мы пока попробуем как-то наверстать что-то из украденных войной 10 лет творческой жизни.

Достаточно пафосно получилось, да? ))) Но всё — чистая правда, до последнего слова.