О цифровых правах

Законопроект внесенный год назад потерпел значительные изменения ко второму чтению, в котором об был вчера принят. В комплекте с законопроектом о цифровых правах еще идут проекты «О цифровых финансовых активах» и «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» . Они приняты пока только в первом чтении.

Что такое цифровое право (на 06.03.2019г.)?
Цифровые права - названные в законе обязательственные и иные права.
Существуют они в рамках информационной системы. При этом не любой абстрактной информационной системы, а «отвечающей установленным законом признакам». Законом «Об информации, информационных технологиях...» понятие информационной системы установлено, как совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Соответственно цифровые права внесены в перечень объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Это всё, что касается непосредственно «цифровых прав».

О цифровых правах. Сделки

Продолжаем рассматривать предложенные изменения в ГК. Вторая часть законопроекта касается сделок совершенных при помощи информационных технологий и технических средств позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Способ волеизъявление сторон в таком случае может быть определен:
➖Законом;
➖иным правовым актом;
➖соглашением сторон.
Соответственно, если в конкретном случае, при совершении сделки, нет определенного способа подтвердить волеизъявление сторон установленного нормативно-правовым актом, такой перечень будет открытым. Например, путем проставления «галочки» в приложении смартфона. По такому же принципу законопроект предлагает установить возможность направления юридически значимых сообщений. Т. е. при отсутствии правового регулирования взаимодействие сторон определяется соглашением. Указанные сделки считаются совершенные в простой письменной форме.

Также законопроект предоставляет право сторонам установить исполнение обязательств без выраженного дополнительного волеизъявления с помощью информационных технологий при наступление определенных обстоятельств. Предлагается дополнить ст. 309 ГК РФ об общих положениях исполнения обязательств. Это и есть предложенное регулирование смарт-контрактов. Иных сложных правовых конструкций в тексте нет.

Оформление полномочий защитника на обжалование постановлений по КоАП

В деле 81-ААД18-21 ВС РФ указывает, что право представителя на подписание и подачу жалоб на судебные акты в деле об административном правонарушении должно быть специально оговорены в доверенности. Вывод сделан на основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ N 5 об оформлении полномочий защитника по аналогии с Гражданским процессуальным кодексом, в связи с тем, что КоАП не регулирует этот вопрос.

Хотя ст. 25.5 КоАП предоставляет право защитнику обжаловать постановления по делу, но для избежания процессуальной казусов лучше указать в доверенности право защитника обжаловать постановления и решения.

Самозанятость для юристов

Минфин РФ допустил применение налогового режима «Налог на профессиональный доход» для физических лиц оказывающих юридические услуги. При этом должны быть соблюдены условия статьи 4 и 6 Закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан». В данных статьях содержатся ограничения по видам деятельности и объектам налогообложения для которых требуется регистрации в качестве ИП. Например, нельзя применить «Налог на самозанятых» на доход от деятельности медиатора или оценщика.

Перечень потенциально опасных собак

Помните, в декабре писал про Закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В Законе сделана ссылка на Постановление Правительства о «перечне потенциально опасных собак». Так вот, к владельцам собак указанных в перечне предъявляются дополнительные требования. «Потенциально опасных» собак запрещается выгуливать без намордника и поводка. Исключение из этого правила составляет только выгул собаки на собственной огороженной территории. Также при входе на такую территорию должна быть сделана предупреждающая надпись о наличии собаки. Требований к надписи никаких не установлено, соответственно владелец собаки устанавливает её формат для себя самостоятельно. (п. 6 ст. 13 Закона)

В Правительстве уже подготовили проект перечня. В нём указаны такие породы как шарпеи, ризеншнауцеры, восточно-европейские овчарки и.т.д. Всего перечень содержит 71 породу собак.

Судя по всему владельцы собак негативно восприняли этот проект. Т. к. на сайте regulation.gov.ru против него уже проголосовало более 500 человек.

На Баскова и Бузову подали в суд из-за рекламы финансовой пирамиды

ТАСС цитирует слова адвоката Тимура Маршани:

"Направили сегодня по почте в Кунцевский суд Москвы иски к Бузовой и Баскову. Заявили 880 тыс. рублей, которые Дмитрий внес туда [вложил в компанию "Кэшбери"], и плюс моральный ущерб около 100-200 тыс. рублей. Когда они [Басков, Бузова] рекламировали этот "Кэшбери", они говорили, что сами инвестируют деньги в этот "Кэшбери" и получают хорошую прибыль. Таким образом, они ассоциировали себя с этим "Кэшбери", являясь соучастниками, поэтому они должны нести солидарную ответственность за вовлечение обманутых граждан в этот фонд, эту пирамиду"

Карточки дела на сайте суда еще нет. Также предполагаю, что официального ответа от самих артистов не увидим. Так что, будем следить за ходом дела.

Незаключенный кредитный договор

Кейс о том, как гражданин уже два года пытается признать кредитный договор на 14 млн. руб. незаключенным, а суд хочет выяснить: «А был ли договор?». В это деле Веховный суд РФ разъяснил можно ли провести судебную почерковедческую экспертизу по копии документа и как правильно приобщать новые доказательства в апелляционной инстанции. Читаем по ссылке.

Исполнительное производство в кредит

Точнее в овердрафт. Так в деле №44-КГ18-27 банк🍏 по постановлению судебного пристава-исполнителя кредитовал клиента на сумму задолженности, исполнив тем самым постановление. Важно отметить, что договором между клиентом и банком овердрафт предусмотрен не был. Но банк все равно перечислил деньги по требованию пристава-исполнителя и затем обратился в суд за взысканием задолженности по образованному кредиту. Первая инстанция отказала кредитору, а вот апелляция удовлетворяла требования и взыскала с должника 60 тысяч рублей.

Верховный суд не согласился с судом апелляционной инстанции. Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность кредитования банками счёта должника по своему усмотрению. Условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счёте клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счёта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счёту определяются п. 1 ст. 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Также правовую основу по осуществлению банками операций с платежными картами составляет Положение ЦБ РФ № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно Положению в договоре также должен быть указан лимит овердрафта.

ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Как говорится: «банк хлебом не корми, дай кому-нибудь кредит выдать».

Мерник на каждой заправке

Минпромторг РФ предложил в обязательном порядке оснастить заправки мерниками для измерение количества отпускаемого бензина и дизеля. Реализовать это предлагается через внесение изменений в Правила продажи отдельных видов товаров.

Минпроторг также признает что, зачастую под видом жидкого автомобильного топлива реализуется суррогат либо судовое маловязкое топливо, не предназначенное для использования автомобильной техникой. Для борьбы с этим, министерство предлагает обязать продавцов иметь на каждой заправке:
➖сведения о типе средства измерения, применяемого для измерения количества отпускаемого топлива, его поверке, в том числе заверенную собственником автозаправочной станции либо уполномоченным им лицом копию свидетельства о поверке;
➖заверенную собственником автозаправочной станции либо уполномоченным им лицом копию документа о качестве (паспорт топлива), оформленного в соответствии с требованиями технического регламента, в которой должны быть указаны наименование изготовителя, поставщика топлива, дата и объем их поставки.

По замыслу Минпромторга, потребитель вправе требовать указанные документы, а также измерить приобретенное топливо. Вступление проекта в силу запланировано на лето этого года.

Три бесплатных билета на самый ожидаемый тренинг по правовой безопасности бизнеса - «Обыск в компании. Методы правовой защиты».

Тренинг состоится 25 марта 2019 года в Москве. Мероприятие будет крайне интересно для корпоративных юристов, руководителей и собственников бизнеса, служб безопасности, адвокатов. Участники получат систематизированные знания, проверенные алгоритмы действий, чек-листы, практические задания и мозговые штурмы! 8-ми часовой интеллектуальный марафон с неминуемой прокачкой знаний и навыков 💼🔥

Подробнее о тренинге «Обыск в компании. Методы правовой защиты».

Несправедливое условие договора личного страхования

Речь идет об условии даты наступления страхового случая по риску установления инвалидности. Страховщики указывают в договоре, что страховой случай наступает согласно дате установления инвалидности указанной в справке медико-социальной экспертизы. Т. е. если застрахованное лицо пострадало в период действия договора, и вследствие чего, ему была выдана справка об инвалидности, но уже за пределами действия договора страхования, то страховщик отказывает в выплате страхового возмещения. В целом, при отказе страховщик можеть ссылаться на свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и условие договора, с которым "согласился" страхователь.

Суды же корректируют практику страховщиков в пользу потребителей. В связи с тем, что договорная формулировка противоречит п. 1 ст. 934 ГК РФ и может лишить страхователя права на судебную защиту. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По мнению суда, наличие справки медико-социальной экспертизы может рассматриваться как допольнительное обстоятельство подтверждения факта причинение вреда, а действия компетентного учреждения по установлению инвалидности как направленные на документальное удостоверение факта наличия у лица повреждений здоровья того или иного характера.

Минздрав аргументировал повышение возрастного ценза для продажи алкоголя

Проектом Минздрава предложено повысить возрастной ценз до 21 года только для продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 процента. Ранее Госдума уже рассматривала два законопроекта (1, 2) о повышении возрастного ценза, но оба они были отклонены, т. к. с 18 лет каждый может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности. Минздрав же учел все юридические аргументы потенциальных «оппонентов» против проекта и изложил контраргументы в пояснительной записке.

Так, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и соотносимая с ней норма ч. 2 ст. 1 ГК РФ, позволяют ограничить гражданские права на основании федерального закона, в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья граждан. Также Минздрав ссылается на другие примеры возрастного ценза в РФ. Это получение водительского удостоверения категории D, Tm (троллейбус), Tb (трамвай), а также по подкатегории D1 (малый автобус) с 21 года, а для самоходных машин категории «A IV» с 22 года. Право на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения с 21 года и. т. д.
Общественные обсуждения продлятся до 4 апреля. Свои предложения можно оставить на сайте regulation.gov.ru.

Коллеги, а вы как считаете, нужно повышать возрастной ценз для продажи крепких спиртных напитков?

Новый порядок доставки извещения по делам об административных правонарушениях

Теперь извещения от должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, почта будет доставлять по аналогии с судебной корреспонденцией. Минюст зарегистрировал изменения в Приказ Минсвязи «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Повестки из разряда «административное», при невозможности их вручения, будут храниться в отделении почтовой связи не более 7 дней. О негативных послесловиях уклонения от получения судебной корреспонденции писал ранее. Последствия уклонения от получения корреспонденции, из нового разряда «административное», необходимо разбирать отдельно.

Гражданско-правовая ответственность нотариусов. Кейс

Рассматриваемое дело №5-КГ18-311 о взыскании денег с нотариуса имеет ценность по вопросу правильного распределения бремя доказывания и процедуры взыскания. Фабула дела следующая, гражданин перечислил на депозит нотариуса больше миллиона рублей для дальнейшей передачи денег своей бывшей женя в счет алиментном. Депозит нотариуса был открыт в банке у которого через два месяца отзовут лицензию. Получить деньги взыскатель не успела. В итоге от денег осталось только требование нотариуса в третьей очереди реестра кредиторов.
Гражданин посчитал нотариуса виновным в неполучении денежных средств взыскателем и обратился в суд. Но две инстанции указали, что нотариус не несёт ответственности за неисполнение банком обязательств по выдаче денег со счёта. В иске было отказано.

Верховный суд же подошел к рассмотрению делу более детально. Принятие в депозит денежных сумм является нотариальным действием (п. 12 ст. 35 Основ законодательства о нотариате), а нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причинённый по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено ст. 17 Основ законодательства о нотариате. Согласно
Правил нотариального делопроизводства нотариус обязан направить заказным письмом кредиторам или наследникам извещение о принятии денег или ценных бумаг на депозит. При этом бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит (п. 67) на лице, направившем сообщение. Соответственно отсутствие уведомления может является нарушением, а обязанность доказать факт направления взыскателю сообщения о внесении денежной суммы в депозит и доставки должна быть возложена на нотариуса.

ВС РФ дополнил определение процессуальным нарушениями ненадлежащего извещения участников процесса, отсутствием участия в деле страховой организаций, застраховавшая гражданскую ответственность нотариуса и отправил дело на новое рассмотрение.

Условия аренды земельного участка сохраняются для нового собственника недвижимости расположенной на этом участке

ГУП на праве хозяйственного ведения владел недвижимостью. Земельный участок под недвижимость находился в аренде на льготных условиях. В дальнейшем ГУП обанкротился и недвижимость приобрел предприниматель (ИП). Он оформил в собственность объекты недвижимости, а через два года приобрел за плату земельный участок под ней (39.3 и 39.20 ЗК РФ).


Задолженность по аренде предприниматель погасил перед оформлением земли в собственность, на тех условиях на которых платил прошлый арендатор. Но Министерство имущественных отношений посчитало, что предприниматель должен платить аренде по среднерыночной цене, а не по льготной ставке. Произвело собственный расчет, проиндексировало сумму с учетом инфляции и взыскало с предпринимателя плату за аренду в четыре раза больше чем платил ГУП. Три инстанции до Верховного суда поддержали Министерство.

ВС РФ же отказал Министерству в удовлетворении требований. В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ и пункта 3 статьи 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Нормы разъяснены постановлением Пленума ВАС №11 от 24.03.2005г. (п. 14) и №73 от 17.11.2011г. (п. 25). Также теперь изложены в Определении ВС РФ №305-ЭС18-22413.

Расплавленный торговым центром Лексус

Год назад в СМИ был опубликован сюжет о том, что под воздействием солнечных лучей, отраженных от стеклянного фасада торгового центра, расплавился салон автомобиля Лексус находящегося на парковке торгового центра (ТК). Владелец авто оказался юристом и событие с самого начала обещало иметь продолжение. Через два месяца иск о возмещении ущерба к собственнику ТК был уже в суде. В дальнейшем первая инстанция откажет в удовлетворении требований, но до подачи иска, и в суде первой инстанции истцу удалось собрать ту, основную доказательную базу, которая в последствии предоставила возможность «выиграть» дело в апелляции.

Правовая основа кейса состоит из главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда. Также ответчику, по мнению суда апелляционной инстанции, не удалось оспорить представленные истцом доказательства вины собственников ТК (п. 2 ст. 1064 ГК).

Какую доказательную базу собрал истец? Стороны провели эксперимент, через два дня после происшествия, в аналогичных условиях. По результатам эксперимента доводы истца, о плавлении и возгорании материалов под воздействием луча, нашли свое подтверждение;
В деле представлены материалы фото и видео, в том числе с камеры видеонаблюдения ТК. На них отсутствовало какое-либо иное воздействие на автомобиль, кроме солнечных лучей;
Проведена судебная экспертиза о характере и причинах повреждения автомобиля;
Представлено заключение об уровне солнечной активности в дни происшествия;

Также истец заявлял требования вытекающие из Закона «О защите прав» потребителей, но суд не нашел оснований для их применения. Стоянка являлась бесплатной и не предполагала заключения договора хранения. Само Апелляционное определение по делу можно прочитать тут.

Проект: Порядок отмены доверенности совершенной в форме электронного документа

Правительство РФ планирует ввести информационную систему в котором можно будет размещать сведения об отмене доверенности, совершенной в простой письменной форме в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Проект Минкомсвязи предлагает считать третьих лиц извещенными об отмене доверенности с момента опубликования информации в этой системе.
Также, для подобного рода доверенностей, предусмотрены уже имеющееся в ГК правила извищения об их отмене. Так, если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными:
1)о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности – на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий;
2)об отмене доверенности, совершенной в простой письменной форме на бумажном носителе, – по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.
Вступление проекта в силу следует ожидать не ранее чем через 8-10 месяцев.

ВС РФ указал на принципы сервитута

О том, у кого ограничен доступ к гаражу и выгребной яме писать не буду. По желанию, фабулу дела можно прочитать в Определении ВС РФ (№19-КГ18-39).

Если стороны договорились о пользовании земельным участком для прохода и проезда к недвижимости одной из сторон (и других нужд). Установили плату за сервитут и зарегистрировали право в Росреесте (ст. 274 ГК РФ). Дальше живут тихо и мирно, это один вариант.

Другой вариант когда стороны договорится между собой не могут. Тогда лицу, которому требуется установление сервитута, необходимо обратиться в суд. Суд должен установить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам.
ВС РФ указывает, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка. Что позволяет ответчикам, в таких делах, "защититься" от нежелательного ограничения своего права. Например, предоставить доказательства иной возможности истца получить доступ к своему имуществу.
Также расходы, связанные с установлением сервитута, возлагаются на лицо, в пользу которого сервитут установлен.

«Яндекс такси» привлекли к гражданской ответственности

Московский городской суд взыскал компенсацию с ООО «Яндекс.Такси» в пользу пассажирки получившей вред здоровью в ДТП, в котором ООО «Яндекс.Такси» было только службой заказов и не заключало (по мнению ответчика) договора фрахтования с пассажиркой. Первая инстанция отказала во взыскании компенсации морального вреда с агрегатора. Но уже через одиннадцать дней, после решения суда первой инстанции по делу, Пленум ВС РФ разъяснил в каких случаях агрегатор отвечает перед пассажиром. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:

➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.

После чего некоторые агрегаторы такси, не дожидаясь «прецедентного» решения, частично решили для себя проблему ответственности перед пассажирами, добровольно застраховав свою ответственность. О позиции Верхового суда, по данному вопросу, писал еще в июне прошлого года.