Скоро по всей стране - алгоритм поведения силовиков в отношении адвокатов. Зампрокурора Красноярского края утверждает, что всё правильно, так и надо было, еще бы ногой его в лицо.

Сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю, под видом обследования зданий и сооружений, без возбуждения уголовного дела и достаточных оснований, произвели обыск в одной из красноярских фирм. Они открывали шкафы, тумбочки, двери. Работникам офиса запретили передвигаться внутри помещения, а также пользоваться мобильными телефонами. Когда на обыск прибыл адвокат и на законных основаниях попытался попасть в помещение, где происходил обыск под видом оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ), то он был столкнут с лестницы сильным ударом в грудь одним из оперативников в маске.

ФПА не терпит критики. Хорошо, что Роман приостановил свой статус, иначе давно бы уже лишили статуса за критику.

26.10.17 г. в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;»

Оспаривает конституционность пункта сотрудник ЗАО «Стройтрансгаз» уволенный за разглашение охраняемой законом тайны. Он переслал с адреса служебной почты на свой внешний электронный адрес служебные документы, локальные нормативные акты работодателя и персональные данные его коллег. Информация передавалась через серверы ООО «Мэйл.ру». В свою очередь по условиям Пользовательского соглашения с клиентом, «Мэйл.ру» может как ограничить, так и разрешить доступ к сведениям, содержащимся в электронных почтовых ящиках абонентов, что свидетельствует о разглашении конфиденциальной информации третьему лицу. Cуды признали что «Мэйл.ру» является обладателем пересылаемой пользователями информации.

Законопроект (!) не приняли в первом чтении, а только рекомендовали к принятию после предварительного рассмотрения.

О чём следует задуматься, когда заглядываете в чужие телефоны в общественном транспорте или позиция Конституционного суда РФ об обладателе информации.

Читать

#нампишут Удобно когда понятые уже вписаны в шаблон протокола.

Кстати, в конкурсе на проведение исследования по финтеху победил ФГОБУ ВО «Финансовый университет при правительстве РФ». Согласно проекту контракта, они обязаны до 10 декабря 2017 провести и представить экспертно-аналитическое исследование на тему: «Законодательное регулирование внедрения и практического применения современных финансовых технологий. Анализ международного опыта и модальности адаптации в Российской практике».

Федеральная палата адвокатов сообщает, о приостановке деятельности адвокатов по назначению по решению местных палат в Республике Карелия и Челябинской области. Ранее к такой же мере пришла Свердловская область.

Комиссии в отношении компаний Вымпелком и Мегафон по национальному роумингу было решено отложить по ходатайству ответчиков. Следующие заседания запланированы в последней декаде ноября 2017 года.

При возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда. Но это и так все знали, но если понадобится документальное подтверждение этих слов. Ссылаемся на письмо Минфина от 4.10. 17 г. № 03-05-04-03/64446 . По АПК и КАС РФ суд решает вопрос о возврате госпошлины при вынесении определения.

В Чечне по инициативе прокуратуры досрочно прекращены полномочия двух федеральных судей

В Чечне квалификационная коллегия судей рассмотрела обращения прокуратуры республики о привлечении двух федеральных судей к дисциплинарной ответственности и приняла решение о досрочном прекращении их полномочий.
Основанием послужили материалы проверки, свидетельствующие о нарушении положений Кодекса судейской этики. Как установлено, двумя федеральными судьями Ачхой-Мартановского районного суда с грубыми нарушениями норм права вынесено 51 решение, в том числе 38 – о безосновательном взыскании из федерального бюджета денежных средств на общую сумму более 130 млн рублей. Необъективность в процессе отправления правосудия также была проявлена при разрешении дел об административном надзоре и споров, связанных с воспитанием детей. Все неправосудные решения отменены по апелляционным представлениям прокуроров.

@fasrussia если Ваше требование признают обоснованным, возможно будет потребовать денежные средства за оплату входящих обратно?

Полезный законопроект от Роскомнадзора. Предлагают штрафовать за принуждение потребителя к предоставлению персональных данных, в том числе путем отказа в заключении, исполнении, изменении, расторжения договора, если такая обязанность не предусмотрена Законом.

Верховный Суд РФ подтвердил право ФНС России отменять решения нижестоящих органов в пределах трех лет

С кассационной жалобой в Верховный Суд РФ обратилась организация. Суды трех инстанций оставили без удовлетворения ее требование признать недействительным решение ФНС России.

По результатам камеральной проверки инспекция отказала организации в возмещении НДС.

Вышестоящее региональное управление подтвердило возмещение.

В итоге ФНС России согласилась с инспекцией и отменила решение регионального управления.

Такое право предоставлено ФНС России пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса РФ Налогового кодекса РФ.

Поскольку ФНС России приняла указанное решение лишь через год, налогоплательщик посчитал, что этим нарушается процедура рассмотрения материалов проверки и жалоб налогоплательщиков.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала позицию ФНС России и оставила кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения. Она указала, что вышестоящий налоговый орган вправе отменять решения нижестоящих органов в соответствии с пунктом 3 статьи 31 НК РФ в пределах трех лет после окончания контролируемого налогового периода.

#фнс #суд #практика
@ofd24

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Плешанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Плешанов совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: 11.08.2014 года, находясь в квартире дома по ул. Гатчинской в СПб, имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на последующее ознакомление с текстовым материалом неограниченного числа пользователей, в одной из групп социальной сети «ВКонтакте» разместил текст с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам национальности – к украинцам, а также унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности – в отношении украинцев и представителей народов Средней Азии. Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»

Вынесен приговор по уголовному делу о ДТП в городском округе Балашиха Московской области, в котором погиб шестилетний ребёнок

Железнодорожный городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Ольги Алисовой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В суде установлено, что 23 апреля 2017 года Алисова, двигаясь на автомобиле «Hunday Solaris» во дворе жилого дома в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха Московской области, нарушила правила дорожного движения, превысив скорость, и совершила наезд на малолетнего ребёнка. В результате дорожно-транспортного происшествия мальчик скончался на месте.
По приговору суда Алисовой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.
Также суд взыскал с Алисовой в пользу потерпевших в качестве возмещения морального вреда 2,5 млн рублей, материального ущерба – свыше 60 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.