Перепродажа цифровых копий игр

Пока что, только во Франции. UFC-Que Choisir (перевод: Федеральный союз потребителей «Что выбрать») добился в суде признания некоторых пунктов пользовательского соглашения Steam (прим. платформа для распространения компьютерных игр и программ) как ущемляющих права пользователя. Союз, со ссылкой на решение суда, указывает, что владелец платформы (в данном случае Valve) не может препятствовать перепродаже копии игры, даже если первоначально она приобреталась путем загрузки. Также Парижский суд указал, что пользователям должно быть предоставлено право возврата средств размещенных на платформе при прекращении её использования. Если решение останется в силе, то Valve больше не сможет владеть и использовать весь контент и "моды", созданный пользователями. А саму платформу необходимо будет изменить согласно принятому решению. Но это все для французский пользователей.

​​Течение срока исковой давности приостанавливается при обращении в третейский суд

Принятие третейским судом дела к производству останавливает течение исковой давности. Время рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа, также засчитывается в срок осуществления защиты нарушенного права. Если в последующем в приведении в исполнение решения третейского суда будет отказано, течение исковой давности продолжится с момента вступления в силу определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (абз. второй, четвертый, седьмой, восьмой ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Это указывает ВС РФ в Определение по Делу №305-ЭС19-11815.

Также при невозможности установить дату обращения в третейский суд ввиду отсутствия регламента разбирательства или согласия сторон, такой датой будет считаться день получения иска ответчиком.

Ознакомиться с делом в другом регионе

Найти человека, который ознакомится с делом в суде или получит документы из ФСИН, МВД, ФАС и.т.д., в другом регионе можно на одном сайте. У них даже ООО называется «ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДЕЛОМ». Процедура ознакомления или получения документов автоматизирована. Заказчик заполняет заявку на сайте. Составляет доверенность на курьера и отправляет любым удобным способом. После выполнения заказа - оплачивает услуги. Ознакомление с одним томом дела стоит 5 000 рублей.

В нетипичных ситуациях подход к выполнению заказа индивидуальный. Для многотомных банкротных дел может быть предоставлена специальная цена. Сохраняем в закладки и при необходимости пользуемся znakomsdelom.ru.

Публикация оплачена

Процессуальная реформа вступила в силу, а с ней начали работу новые суды

Кассационные жалобы теперь необходимо подавать в суд первой инстанции и указывать обязательно номер дела. В апелляцию и кассацию необходима брать с собой диплом о высшем юридическом образовании. Но представителям без юр. образования участвовавшим в деле до вступления закона в силу будет позволено представлять интересы по конкретному делу и после того, как вышеуказанное правило начнет действовать. Также начал течь трехмесячный срок ограничивающий взыскание судебных расходов.

Сейчас в заявление о вынесении судебного приказа необходимо указать один из идентификаторов должника, это: СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства. Для граждан это требования обязательны, если такие сведения о должнике известны. Но для организаций такой поправки нет.
В связи с этим, уже принят в третьем чтении законопроект предлагающий отложить эту поправку на шесть месяцев.

Плохо понимаю процедуру такого подхода к «отсрочке», так как сегодня «процессуальная реформа» вступила в силу. Сегодня, допустим, Совет Федерации одобрит поправку и опубликует. Через десять дней она вступит в силу, ведь законопроектом иного срока не предусмотрено. И получатся что, норма вступила в силу на десять дней сейчас и еще раз вступит через полгода.

В Верховный суд поступила жалоба о признании незаконным отказа Минераловодской таможни в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора.


Заявитель ввез на территория РФ электромобиль Nissan Leaf 2011 года выпуска. При растаможивании транспортного средства необходимо уплатить утилизационный сбор, который рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ N1291 от 26.12.2013г. Третий пункт Постановления устанавливает коэффициент для
«Транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя» старше 3-х лет и равен 0,26 (5 200 руб.). Коэффициент для «Транспортных средств с электродвигателями, за исключением транспортных средств с гибридной силовой установкой» старше 3-х лет равен 6.1 (122 00 руб.) Суды первой и апелляционной инстанции решили, что вне зависимости кем (физлицом или юрлицом) ввезён электромобиль, сумма утилизационного сбора равна 122 000 рублей.


Определением по делу, ВС РФ поставит точку в споре, по какому коэффициенту рассчитывается утилизационный сбор за ввезённые физлицами элекромобили на территорию РФ. Интересы заявителя представляет автор канала @ruslaw

У страховщика нет права отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что транспортное средство предоставлено на осмотр в отремонтированном виде

В рамках законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) страховщик не может отказать в выплате страхового возмещения только основании, что автомобиль уже отремонтирован. Вывод сделан в Определение ВС РФ от 20.08.19г. Дело № 37-КГ19-6. Но это не значит, что выгодоприобретатель может отремонтировать автомобиль, предоставить на осмотр и потребовать страховое возмещение на основании экспертного заключения или документов об оплате ремонта. Основная масса проблем с получением возмещения при отремонтированном авто возникает при банкротстве страховщика потерпевшего. Именно такая ситуация рассмотрена в вышеуказанном деле. Для избежания такого отказа необходимо достоверно установить обстоятельства ДТП, объём повреждений причинённых автомобилю, размер ущерба (ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО). Но также важным фактором для получения страхового возмещения является исполнение обязанностей предусмотренных Законом об ОСАГО и добросовестные действия выгодоприобретателя.

Девять дней малый срок для подготовки апелляционной жалобы по ГПК

В деле №78-КГ19-27 Верховный суд соглашается, что при нарушении сроков отправки судебной корреспонденции, если у стороны, отсутствовавшей в судебном заседании, после получения решения суда останется меньше девяти дней до конца срока для подачи апелляционной жалобы, то сторона по делу может обоснованно просить восстановить срок при его пропуске. В Постановление Пленума
ВС РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»(п. 8) разъяснено о нарушении порядка отправки судебной корреспонденции как основания для восстановления пропущенного срока. Но при формальном подходе к вопросу, суды отказывают в удовлетворении ходатайства мотивируя тем, что при доставке судебного акта в течение месяца у стороны имеется возможность обжаловать его в срок. Хотя, исходя из вышеуказанного Постановления Пленума, следует обращать внимание на выполнение требований ст. 214 ГПК РФ. А именно, высланы ли копии решения суда лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Также достаточно ли времени, оставшегося после получения решения суда, для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной
апелляционной жалобы в установленный срок.

Досудебный порядок и Закон «О защите прав потребителей»

Пункт 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей. Также при наличии специального регулирования правоотношений (договор ОСАГО, договор участия в долевом строительстве и.т.д.), закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Исходя из этого и статьи 422 ГК РФ (договор и закон) условия договора об обязательном досудебном порядке будут недействительными, если это не предусмотрено специальным законом.

Верховный суд РФ указал на необязательность досудебного порядка по расторжению договора добровольно страхования. Так как условие о нём ограничивает право потребителя на обращение в суд. Конечно, стоит всегда делать поправку на то, как решит суд в конкретном деле и сколько времени уйдет на обжалование определения. В вышеуказанном деле это заняло чуть меньше года.

Привлечение представителя к участию в деле об административном правонарушении

КоАП РФ предусматривает, что в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица доверенностью. С первого октября в этой части ничего не изменилось. Но защитника или представителя можно привлечь в дело без доверенности, путем заявления ходатайства. Об этом указанно в обзоре судебной практики Верховного суда за 4 квартал 2008 года. Верховный суд разъяснил о применении к вопросу привлечения защитника норм ГПК РФ. Следовательно защитник может быть привлечен как по устному, так и по письменному ходатайству. Но принимая во внимание положения КоАП РФ о том, что ходатайства заявляются в письменной форме (ст. 24.4 КоАП РФ), под рукой лучше всего иметь готовый шаблон.

По ссылке можно скачать мотивированное ходатайство о привлечении защитника.

Процессуальные сроки в КоАП РФ

Снова про КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Для некоторых правонарушений этот срок составляет пятьдесят суток. Несмотря на то, что срок обжалования исчисляются календарными днями. Если окончание срока придется на нерабочий день, последним днем срока будет считаться первый следующий за ним рабочий день (п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Нерабочими днями считаются суббота и воскресенье.

Например, если постановление вынесенное первого числа, то последним днем для подачи жалобы должно быть одиннадцатое число. Если одиннадцатое число это суббота, то последним днем срок считается понедельник тринадцатого (страшнее чем пятница тринадцатого). Для более убедительной аргументации прилагаю определение ВС РФ по делу №4-А АД 19-12.

​​Судебное извещение организаций зарегистрированных на территории иностранного государства

Информация может пригодиться в спорах связанных с реализацией туристических продуктов, покупкой товаров в иностранных магазинах и. т. д. Так как ненадлежащие извещение стороны по делу является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ), следует обратить на этом внимание, когда дело касается ответчиков зарегистрированных в иностранных государствах. Иначе только такое основание позволит ответчику затянуть вступление в силу решения суда на долгое время.

Отправки обычного судебного извещения по почте, во многих случаях, будет недостаточно. Для надлежащего извещения необходимо выполнить требования Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.. Само собой требования касаются стран ратифицировавших договор. Последним конвенцию ратифицировала Бразилия, и с этого года количество государств-участников договора составляет 75.

Также Конвенция предусматривает внесение оговорок при ратификации. Поэтому следует изучать текст заявление страны-участницы, в которую необходимо направить извещение. Список стран и тексты заявлений размещены на сайте https://www.hcch.net/ .

Например, Греция при ратификации конвенции прямо заявила о неприменимости способа направления судебных и внесудебных документов напрямую. Для надлежащего извещения ответчиков из Греции суду необходимо обратится с поручением о вручении документов в Минюст РФ.

Конечно, все указанное выше является обязанностью суда. Но никто не запрещает в процессе, напомнить об этом, для избежания затягивания разбирательства.

Оплата коммунальных услуг производится в счет периода, по которому не истекла исковая давность

Допустим забыл человек оплатить «коммуналку» за последние лет пять. Например, человек уезжал на долгое время. Управляющая компания или тсж взысканием задолженности не занималась. В дальнейшем гражданин решает начать частично погашать задолженность.

Обязательства необходимо исполнять. Также как и за защитой нарушенного права необходимо обращаться в установленный срок.

В сложившейся ситуации кредитор (УК, ТСЖ), с высокой долей вероятности, теряет возможность взыскания задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности. Закон же предоставляет право гражданину-должнику самому выбирать за какой период вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Т. е. даже с имеющейся задолженностью за последние пять лет, возможно оплачивать коммунальные услуги за последний месяц. Только это должник обязан указать при внесении платежа. Если в платежных документах будет отсутствовать информация за какой период внесена оплата, то исполнение засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (п. 32 ППВС РФ №22 от 27.06.17г.).

Судьи в отставке станут примирителями

Пленум Верховного суда подготовил проект регламента о судебном примирении. Судебное примирение не относится к процедуре медиации. При том, что цели и принципы процедур являются схожими. Также нормы процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС) о примирительных процедурах, которые вступят в силу с 25 октября, содержат отсылки к медиации. Но судебное примирение является более доступным для участников судебного разбирательства, так как оно сторонами не оплачивается. Сам же регламент почти полностью состоит из диспозитивных положений. Теперь вернемся к заголовку заметки, судебными примирителями могут быть только судьи в отставке не привлеченные к осуществлению правосудия, и не работающий в государственных органах или местном самоуправлении. Более полный список содержится в статье 8 проекта постановления.

Согласно регламенту, все что было в процедуре судебного примирения, остается в процедуре судебного примирения. То есть участники процедуры без письменного согласия обеих сторон не вправе ссылаться при рассмотрении дела в суде на мнения или предложения, высказанные одной из сторон в отношении возможного примирения. Также как и разглашать любую другую информацию полученную в ходе судебного примирения.

Предполагаю, что судебное примирение будет распространено в судебных разбирательствах между физлицами. В особенности, если речь касается бытовых споров. Так как судебному примирителю позволено разъяснять законодательство и практику его применения. И поскольку разъяснение о том, как разрешится спор будет исходить из уст судьи, хоть и в отставке, большой процент граждан будет к нему прислушиваться. Пока проект отправлен на доработку.

Наследники долговых обязательств: Страхование заемщика

В состав наследства входят как имущественные права, так и обязанности. Гражданину предоставлена возможность принять наследство, отказаться от него или воздержаться от каких-либо действий вовсе. Если дело связанно с банкротством, то свобода действий может быть ограничена. Также Верховный Суд РФ в отдельных случаях, фактически, предоставил возможность наследникам попытаться уменьшить долговые обязательства наследственной массы. При этом избежать факта принятия наследства.

Так в деле №14-КП 8-59 Верховный Суд указал, что действия наследников способствующие выплате страхового возмещения по договору страхования заемщика в пользу заимодавца-выгодоприобритателя — фактом принятия наследства не являются. И даже если факт принятия наследства будет доказан, то выяснению подлежит обстоятельство, покрывает ли страхование обязательства наследодателя.

Возврат денег уплаченных за подарочный сертификат

Решение по делу о возврате уплаченных денег за подарочный сертификат «засилил» Московский городской суд. Он подтвердил необходимость возврата потребителю денег по его заявлению за действующий и не использованный подарочный сертификат. Согласно позиции ответчика, потребитель приобретая подарочный сертификат соглашается с публичной офертой о предоставлении опциона на заключение договора. Но суд приравнял право приобрести товар, к продаже самого товара. Применив положения ч. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», при дистанционном способе продажи товаров, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. И положения ст. 16 того же Закона о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами и в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. У ответчиков есть три месяца на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Защита от защиты прав потребителей. Потребитель не предоставляет товар

Предпринимателю не следует гадать дойдет ли дело до суда или нет, при споре с недобросовестным потребителем. Особенно в том случае, когда проданный товар оказался с недостатками. Избежать санкций предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» и выиграть судебным спор поможет правильная работа с претензиями.

В случае, если покупатель при обращении с претензией не представил товар или направил требования в письменном виде без представления товара, предпринимателю необходимо незамедлительно дать письменный ответ с разъяснениями порядка возврата товара и организовать приёмку такого товара у потребителя. Также в ответе желательно разъяснить, что неисполнение потребителем обязанности возвратить товар лишает возможности добровольно удовлетворить требования потребителя. И соответственно, после предоставления товара продавец вернется к рассмотрению претензии.

К сожалению, это не гарантирует потом победы в судебном споре. Особенно в том, случае если будет установлено, что товар был ненадлежащего качества. Но судебная практика Верховного Суда РФ будет на вашей стороне (дело №18-КГ19-112). Также для новых подписчиков советую прочитать заметку о том, как избежать штрафа по закону «о защите прав потребителей» в иных случаях.

Получить страховое возмещение даже если виновник застраховал ответственность после ДТП

Уголовно-правовой аспект ситуации когда виновник сразу после ДТП застраховал свою ответственность рассматривать не будем. Рассмотрим ситуацию с точки зрения потерпевшего, который заинтересован как можно скорее получить возмещение причиненного ему ущерба. И если причинитель вреда представил полис ОСАГО, то целесообразно обратиться за страховым возмещением к страховщику. Страховая компания будет отвечать за причинителя вреда при совокупности следующих обстоятельств:

Бланк полиса ОСАГО подлинный
Это не относится к случаям, когда договор заключен в виде электронного документа. Т. к. при оформлении «электронного полиса ОСАГО», он начинает своё действие не раньше чем, через 3 дня. При этом если страховщик будет оспаривать подлинность документа представленного виновником, скорее всего, потребуется экспертиза (Дело №57-КГ16-5).

Начало срока страхования раньше чем время ДТП
Этот факт кажется очевидным и противоречит заголовку, но не все так просто. Даже если будет установлено, что фактически полис был заключен позже ДТП, но в договоре указана более ранняя дата, то это может стать основанием для получения возмещения от страховщика. Потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца (Дело №78-КГ19-24).

Отсутствует заявление от страховщика о хищении данного полиса
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счёт собственных средств возместить причинённый вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.
хищения бланков страховых полисов (ст. 15 п. 7.1 Закона «Об ОСАГО»).

При совокупности указанных обстоятельств у потерпевшего возникает право требовать страхового возмещения от страховщика. А вот к лицу заключившим такой договор и причинителю вреда могут возникнуть вопросы уголовно-правового характера.

Законопроект: Уточнение оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам

Во втором чтении принят законопроект уточняющий основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в связи с изменением практики применения норм права. Законопроект предусматривает изменения для АПК, ГПК и КАС. Но основные изменения касаются ГПК. Как указано в документе, пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы можно в том случае, если в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ содержится указания на обратную силу правовой позиции. Также предусмотрено увеличение сроков подачи такого заявления до 6 месяцев.

Для граждан предусмотрены гарантии, что в споре с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами) новый судебный акт не должен ухудшать их положение по сравнению с отмененным судебным актом в связи с изменением практики применения правовой нормы.

Также в законопроект «затесалась» обязанность по ГПК самостоятельно отправлять сторонам копии кассационной жалобы при её подаче. Соответственно к самой жалобе прилагать документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. Но этом пока только законопроект во втором чтении.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника

Снижение размера ущерба взыскиваемого с работника работодателем регулируется статьей 250 Трудового кодекса. Статья содержит указание на возможность органа рассматривающего трудовые споры снизить ущерб и открытый перечень оснований, по которым ущерб может быть снижен (например: степень вины, материальное положение работника и.т.д.). Данная норма может применяться как при полной, так и ограниченной материальной ответственности работника (п. 16 ПП ВС РФ № 52 от16.11.06г.).

Более того, Верховный суд РФ фактически указал на обязанность суда рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии оснований для снижения размера ущерба в спорах между работодателями и работниками. Даже если работник самостоятельно об этом не заявлял. (Дело №44-КГ19-10). Основанием для снижения размера ущерба могут быть любые доказательства подтверждающие, что взыскиваемая сумма подставит работника и его семью в трудное материальное положения или с учетом дохода работника её фактическое взыскание станет невозможным (наличие детей на иждивении, ипотека, алименты, отсутствие дохода и.т.д.). Также необходимо учитывать не только вину работника, но обстоятельства согласно которым, сам работодатель мог способствовать причинению ущерба (отсутствие своевременного технического обслуживания оборудования, нарушение режима труда и отдыха и.т.д.). Если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, то закон запрещает снижать ущерб.

​​Давность привлечения к административной ответственности за невыполнение предписания

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, так начинается статья КоАП РФ о давности привлечения к ответственности. О том, как выглядит только её первый пункт полностью приложу скриншот в конце поста.

Для отдельных правонарушений срок привлечения к ответственности составляет от одного года до шести лет. Например за нарушения законодательства о пожарной безопасности или градостроительной деятельности он составляет один год. А за нарушения законодательства о противодействии коррупции — шесть лет.

Позиция административного органа
Административный орган может толковать нормы основываясь на том, что если предписание вынесено в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. За его неисполнение предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов РФ). То сроки привлечения к ответственности, как указано в статье из первого абзаца (ст. 4.5 КоАП РФ), будут равны году с момента неисполнения предписания в установленный срок. Но эта позиция неверна.

Верная позиция дана в Определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N813-О. Для применения специальных сроков давности, ответственность должна наступать за нарушения законодательства обозначенного в статье 4.5 КоАП РФ в качестве прямого объекта посягательства, а не за формальное нарушение предписания уполномоченного органа. Соответственно, если нет прямого указания на особые сроки давности привлечения к ответственности за невыполнение предписания, то они будут равны два месяца и три месяца соответственно.