Коллеги, через час определим кому достанется билет на LegalTech-конференцию, которая пройдет в Технопарке Сколково 15-16 ноября. Подарим билет одному из читателей канала заполнившему Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/tpmhAutKlWnId1Mh1 .

Итоги подведем уже сегодня в 19:00 по Москве. Генератором случайных чисел выберем одного счастливца. Всем удачи.

Подробнее о конференции.

Результаты конкурса со звуком.
На остальных видео телеграм решил от звука избавиться.

Остальные участники получат промо-коды на скидку 10% в течение завтрашнего дня.

Автобусные перевозки будут лицензироваться

С первого марта 2019 г. деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Через 120 дней (29.06.19г.) после вступления Закона в силу осуществлять такую деятельность без лицензии не допускается .

Также в Закон «О безопасности дорожного движения» ввели понятие «тахограф». Нормы о тахографе начнут действовать с первого ноября 2019г.

Квитанции к приходному кассовому ордеру недостаточно для подтверждения оплаты услуг представителя

Так, по крайней мере, считает Арбитражный суд Северо-Западного округа. Так как один приходный кассовый ордера не подтверждает фактическое внесение денег в кассу организации оказывающей представительские услуги. В судебном акте указано о необходимости, в таком случае, предоставлять сведения о списании денежных средств со счета или расходный кассовый ордер.

В районных судах такой практики не встречали. Но следует иметь ввиду при оспаривании взыскания судебных расходов.

Нарушения при возвращении судами апелляционных жалоб в соответствии с АПК РФ. Часть III

Первую и вторую часть можно прочитать выше или по ссылкам. Отправляем список в сохраненные сообщения и он будет под рукой в нужный момент. Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.

11. Если заявителем своевременно приняты надлежащие меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом не может быть отказано в принятии такой жалобы к производству.

12. Ввиду отсутствия законодательно установленной обязанности заявителя апелляционной жалобы по направлению в адрес другой стороны по делу почтовой корреспонденции заказным письмом с оформлением описи вложения, непредставление им такого документа (опись вложения) не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы.

13. Ошибочное принятие судом апелляционной инстанции к производству апелляционных жалоб, ранее оставленных без движения, с последующим возвратом таких жалоб в отсутствие судебного акта об исправлении допущенных опечаток, является незаконным и влечет нарушение права заявителей на судебную защиту в суде апелляционной инстанции, а в дальнейшем и в суде кассационной инстанции.

Конец года резко увеличивает количество возвратов процессуальных документов. Так что сохраняем список и пользуемся.

​​ФНС информировала о классификации объектов в качестве недвижимых вещей определенных в судебном порядке

ФНС привела примеры судебных споров о классификации объектов в качестве движимых или недвижимых. В первую очередь это касается объектов права на которые не зарегистрированные в ЕГРН. Также которые только лишь по своему наименованию нельзя однозначно отнести к недвижимым вещам. Сделано это в целях определения объектов налогообложения по налогу на имущество организаций или применения налоговых льгот по налогу, связанных с определением вида объекта имущества.

Налоговое законодательство не содержит значения терминов «движимое имущество», «недвижимое имущество», поэтому термины рассматриваются с позиций гражданского законодательства

«Технологические трубопроводы» и «газоходы» относятся к недвижимым вещам. Такой вывод сделан Арбитражным судом Московского округа в деле А40-176218/2017. (прим. «Закон и право» - Постановление АС МО указывает что, именно в данном деле «технологические трубопроводы» и «газоходы» относятся к недвижимому имуществу. На судебные акты подана Кассационная жалоба в ВС РФ)

«Самоподъемная плавучая буровая установка» и «палубные краны» на ней относятся к объектам недвижимого имущества, несмотря на возможность их демонтажа и перемещения. В деле А42-5598/2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа классифицировал плавучую буровую установку и подъемные краны оффшорного типа (те которые в открытом море, а не в благоприятной налоговой юрисдикции) как недвижимое имущество. В передачи кассационной жалобы для рассмотрения в ВС РФ отказано.

«Трансформаторная подстанция с установкой новой модульной КТП» обладает предусмотренными законодательством признаками недвижимого имущества.
Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил вывод судов о том, что трансформаторная подстанция с находящимися в ней трансформаторами представляет собой единую сложную вещь, является объектом недвижимого имущества (дело А05-1595/2017). В передачи кассационной жалобы для рассмотрения в ВС РФ отказано.

​​10 билетов на форум «Молодые юристы России-2018» для случайных подписчиков канала «Закон и Право»

Приветствую, коллеги! Меня зовут Мирончук Дмитрий (@MirDmitry). Я практикующий юрист, имею степенью магистра юриспруденции и автор канала «Закон и Право» @RusLaw .

На канале уже почти 13 тысяч человек и благодаря вам появляется возможность дарить билеты на образовательные мероприятия для юристов. Не прошло недели как подарили билет на Legal-tech конференцию в Сколково. В августе подарили 2 билета на Цифровой экономический форум. А теперь подарим 10 билетов на участие в V международном образовательном форуме «Молодые юристы России-2018».

Мероприятие пройдет 3-4 декабря на площадках Центра цифровых трансформаций Внешэкономбанка и Правительства Москвы.

Ключевой темой форума в этом году станет «Юриспруденция будущего».
Весь первый день форума будет посвящен Криптоэкономике - проблеме законодательного регулирования продуктов технологии Blockchain, BigData и криптовалютных операций и тд.

Второй день форума будет посвящен вопросам "предсказательного" права, новой роли человеческого капитала в юриспруденции, а также современного образования и новейших технологий наставничества для юристов и тд.

Для возможности получить билет от вас потребуется только:
➖Заполнить Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/nlaFrYZY1cCmzB8q2
➖Быть подписчиком канала «Закон и Право» https://yangx.top/ruslaw

Буду благодарен, если посоветуете канал своим коллегам, однокурсникам, друзьям. Так у нас появится возможность делать еще больше подарков.

20 ноября в 19:00 генератором случайных определим 10 обладателей билетов.

Подробная информация и регистрация на форум: http://forum.molurist.ru

Контактная информация:
[email protected]
+7(495)644-94-76

Перечень не зависящих от нотариуса причин по которым он не может предоставить документы в ЕГРН

Минюст РФ подготовил перечень в целях реализации Закона вносящего изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате». Согласно редакции, которая начнет действовать с первого февраля 2019 года, нотариус после удостоверения сделки с недвижимостью должен до конца рабочего дня отправить заявление в электронном виде в Росреест. Это правило будет применяться если стороны не возражают против подачи такого заявления нотариусом. Обычно у нотариусов эта услуга платная.

При возникновении случаев указанных в перечне:
➖Отсутствие доступа к системе по техническим причинам;
‎➖Отказ в обработке поданного заявления по техническим причинам;
➖Техническая невозможность регистрации нотариального действия в реестре системы.
Нотариус должен предоставить документы в Росреестр на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней. Если в договоре указаны иные сроки, соответственно делаются поправки с учетом этих сроков.

Этим же Законом, вносящим изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате», урегулирована плата за услуги правового и технического характера.

«Переобуваться в полете нельзя»

Органы оказывающие государственные и муниципальные услуги не вправе требовать от заявителя документы, отсутствие которых не указывалось при первоначальном отказе в приеме документов.

Но имеется четыре исключения, это:
➖изменение требований нормативных правовых актов;
➖наличие ошибок в заявлении или документах, поданных после первоначального отказа;
➖истечение срока действия документов
➖выявление документально подтвержденного факта (признаков) ошибочного или противоправного действия (бездействия) должностного лица органа (также муниципального служащего или работника МФЦ), предоставляющего государственную услугу о чем в письменном виде за подписью руководителя органа, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства. Да, извинения законодательно закреплены.

Закреплено это в Законе «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Также внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 16.05.2011г. N373 регламентирующие предоставление госуслуг. Действовать это начнет с первого января 2019 года.

Законопроект: Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый должен беспрепятственно общаться с защитником в суде

Инициатива с упразднением «клеток» и других ограждений подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) в зале суда от защитника внесена в Госдуму.

Ранее ЕСПЧ в решениях указывал именно на недопустимость использования «металлических клеток» (metal cage) и взыскивал компенсацию с РФ в пользу заявителей. Сумма компенсации составляла порядка 3 тысяч евро. Высказывалось мнение, что стекло-пластиковые каркасы, уже установленные во многих судах, якобы решают эту «проблему».
Законопроектом же предлагается установить запрет на использование в залах судебных заседаний любых защитных кабин, будь то металлические клетки или изолирующие светопрозрачные защитные кабины. С таким предложением законопроект внесен в Госдума, а каким он будет принят и будет ли принят вообще узнаем позже.

«Процессуальная реформа»

20 ноября решится вопрос о принятии законопроекта о реформировании процессуального законодательства в третьем чтении или возврату к процедуре второго чтения. К третьему чтению вступление законопроекта в силу «привязали» к началу деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Ориентировочно эта будет осень 2019 года.

В КАС РФ, например, предлагается ввести главу регулирующею производство по административным делам о признании информации, размещенной в интернете, информацией, распространение которой в РФ запрещено. И главу о производстве по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими.

Рассмотрение законопроекта во втором чтение заняло немного более 7 минут, в первом чтение депутаты обсуждали законопроект более часа.

Верховный Суд об услугах правового или технического характера нотариусов

ВС РФ считает недопустимым навязывание допуслуг правового или технического характера при совершении нотариальных действий. ВС РФ неоднократно высказывался о допуслугах нотариуса, а теперь закрепил свою позицию в свежем Обзоре судебной практики. Но все судебные акты, включая Постановление КС РФ от 1.03.2011г. № 272-О-О, основаны на событиях произошедших до введения новой редакции Основ законодательства РФ о нотариате. То есть до августа этого года, когда 22 статья дополнена абзацем об оплате нотариусам услуг правового и технического характера. Например, согласно этой статье нотариусу необходимо оплачивать правовой анализ полученной информации,.
От этого такие услуги юридически обязательным не становятся все равно, но фактически, вероятность того, что такие услуги придется оплатить приближается к 100%. И без длительной полемики на тему: "кто, кому должен", обойтись будет сложно. Отказ в совершении нотариальных действий из-за не уплаты услуг технического и правого характера Законом не предусмотрен, если гражданин заявил об отсутствии необходимости в допуслугах.

Основания для отказа в совершении нотариального действия содержится в ст. 48 вышеуказанного Закона и является исчерпывающими. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
➖совершение такого действия противоречит закону;
➖действие подлежит совершению другим нотариусом;
➖с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
➖сделка, совершаемая от имени юрлица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
➖сделка не соответствует требованиям закона;
➖документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
➖факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ;
➖у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Феномен услуг технического и правового характера заслуживает отдельного рассмотрения. В будущем вернемся к этой теме. Хотелось бы услышать мнение самих нотарисов на эту тему. Написать можно мне в личку @MirDmitry или через бота @ruslawbot .

​​10 билетов на форум «Молодые юристы России-2018» для случайных подписчиков канала «Закон и Право»

Уже завтра подарим 10 билетов на участие в V международном образовательном форуме «Молодые юристы России-2018».

Мероприятие пройдет 3-4 декабря на площадках Центра цифровых трансформаций Внешэкономбанка и Правительства Москвы.

Для возможности получить билет от вас потребуется только:
➖Заполнить Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/nlaFrYZY1cCmzB8q2
➖Быть подписчиком канала «Закон и Право» https://yangx.top/ruslaw

В 19:00 генератором случайных определим 10 обладателей билетов.

Подробная информация в закрепленном сообщении.

10 билетов на форум «Молодые юристы России-2018» для случайных подписчиков канала «Закон и Право»

Определили 10 счастливых обладателей билетов на V международном образовательном форуме «Молодые юристы России-2018». ID победителей названы в видео. Позже свяжемся с победителями! Еще раз поздравляем счастливых обладателей.😀

Судебные расходы понесенные в связи с выдачей судебного приказа

Если в проблемной ситуации имеются основания (случаи указаны в ст. 122 ГПК РФ; ст. 229.2 АПК РФ) для вынесения приказа судебного, к нему прибегают в двух случаях. Первый случай, если предполагается что должник не будет оспаривать и затягивать взыскание долга или исполнение обязательств. Второй, если необходимо как можно быстрей получить исполнительный документ, которым и является судебный приказ. В остальных случаях если должник заинтересован в затягивании дела, судебный приказ будет ему выгоден. Он сможет без труда его отменить, а взыскатель или кредитор потратит время и деньги. Хотя и оплата пошлины для вынесения судебного приказа обходится в два раза меньше чем в исковом производстве.

Но допустим, что судебный приказ вынесен, должник его не отменил. Юрист, как пчёлка сработал, и добыл денежные средства для своего доверителя. За что получил свои 5; 10; 100 (нужное подчеркнуть) тысяч рублей. Возместить судебные расходы доверитель сможет уже только в исковом производстве. Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Взыскание судебных расходов, по своей сути, будет являться отдельным делом, если стороны не договорились об ином.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Эйвазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Напомним, суд первой инстанции установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову был зачтен срок содержания под стражей.
Кроме того, в ходе процесса в суде первой инстанции было прекращено уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Приговор был обжалован стороной защиты, которая просила Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, Эйвазова оправдал в связи с отсутствием состава, с правом на реабилитацию.

Уточнение правил охраны изображения и частной жизни гражданина

Депутаты, кажется, решили запустить новую волну популярности анонимных телеграм-каналов. В Госдуму внесен законопроект с предложением исключить возможность использования и обнародования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах. По мнению авторов законопроекта, понятие «публичный интерес» в законодательстве не определено, в судебной практике при толковании «публичного интереса» путаница. Понятие, по мнению авторов, неверно толкуется как «интерес публики к любой информации о публичном лице».

Хотя в Постановлении Пленума ВС РФ, имеется толкование «публичного интереса» и оговорка о том, что им являться не будет. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Почему это приведет к популярности анонимных телеграм-каналов? Потому, что, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной эти правила действовать не будут. Также согласие гражданина на использование изображения или сведений о частной жизни не требуются, если информация была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Информацию о «месте» хранения кредитной истории можно получить через сайт Госуслуг

Услуга "Сведения о БКИ, в котором (которых) хранится кредитная история субъекта кредитной истории" доступна по адресу www.gosuslugi.ruв разделе каталога услуг "Налоги и финансы" в подразделе "Сведения о бюро кредитных историй".
Получить саму кредитную историю можно по паспорту в офисах БКИ и банков или онлайн через их сайты. Один раз в год это можно сделать бесплатно.
Кроме того, с 31.01.2019 вступят в силу изменения в Федеральный закон "О кредитных историях", которые позволят субъекту кредитной истории не более двух раз в год бесплатно и любое количество раз за плату направлять запрос о получении кредитного отчета через кредитную организацию, заключившую договор об оказании информационных услуг с БКИ, в котором (которых) хранится его кредитная история, в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Сообщается в информации от ЦБ РФ.