Верховный суд РФ встал на строну «Российского Союза Правообладателей» Никиты Михалкова
РСП пытался взыскать вознаграждение в размере 1% от таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (далее — вознаграждение) ввезенных в РФ с импортера. При этом таможенная стоимость оборудования была рассчитана на основании документов не подписных уполномоченными лицами ни таможенной службы, ни уполномоченным лицом РСП. Также РСП взыскивал вознаграждение, которое составило более 18 млн. руб., за период с 2010 по 2016 год, то есть с частичным пропуском срока исковой давности. Основанием для сбора вознаграждения является ст. 1245 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 г. N 829, согласно которым авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Осуществлять сбор вознаграждения могут только аккредитованные в Минкульте организации. Такой единственной организацией является ОРОО «Российский Союз Правообладателей» председателем совета которой является Никита Сергеевич Михалков.
Три инстанции отказали РСП во взыскании вознаграждения по таблицам расчета без подписей, печатей и с частичным пропуском исковой давности. Но Верховный Суд отменил решение первой инстанции согласившись с доводами Союза, что уплата вознаграждения в адрес общества РСП является императивной обязанностью.
РСП пытался взыскать вознаграждение в размере 1% от таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (далее — вознаграждение) ввезенных в РФ с импортера. При этом таможенная стоимость оборудования была рассчитана на основании документов не подписных уполномоченными лицами ни таможенной службы, ни уполномоченным лицом РСП. Также РСП взыскивал вознаграждение, которое составило более 18 млн. руб., за период с 2010 по 2016 год, то есть с частичным пропуском срока исковой давности. Основанием для сбора вознаграждения является ст. 1245 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 г. N 829, согласно которым авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Осуществлять сбор вознаграждения могут только аккредитованные в Минкульте организации. Такой единственной организацией является ОРОО «Российский Союз Правообладателей» председателем совета которой является Никита Сергеевич Михалков.
Три инстанции отказали РСП во взыскании вознаграждения по таблицам расчета без подписей, печатей и с частичным пропуском исковой давности. Но Верховный Суд отменил решение первой инстанции согласившись с доводами Союза, что уплата вознаграждения в адрес общества РСП является императивной обязанностью.
Бесплатный билет случайному подписчику канала
Коллеги, 15-16 ноября в Технопарке Сколково пройдет крупнейшая в России и СНГ конференция о том, какие преобразования происходят в эпоху Новейшего Права - Skolkovo LegalTech (https://goo.gl/7NqUH7).
Наши партнеры сообщество юристов Blockchain Lawyers (https://goo.gl/dMMR3y) выступили партнерами конференции.
На конференции будут затронуты темы:
- нормативного регулирования Цифровой Экономики;
- преобразования современного юридического образования;
- трансформация процессов организации юридической деятельности;
- внедрения новейших технологий и методов автоматизации процессов.
Эксклюзив конференции:
Шоу «Легальный приговор». Питчи LegalTech стартапов перед экспертным жюри. Модератор: Антон Иванов, Заведующий кафедрой гражданского права ГУ-ВШЭ, профессор, научный руководитель факультета права, Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в отставке).
У нас есть один бесплатный билет категории «Стандарт» на 2 дня конференции который мы отдадим одному случайному подписчику. Остальные получат от нас и наших партнеров промо-код на скидку 10%.
От вас потребуется только:
➖Заполнить Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/tpmhAutKlWnId1Mh1
➖Быть подписчиком канала «Закон и Право» https://yangx.top/ruslaw
6 ноября в 19:00 подведем итоги. Генератором случайных чисел выберем одного счастливца!
Коллеги, 15-16 ноября в Технопарке Сколково пройдет крупнейшая в России и СНГ конференция о том, какие преобразования происходят в эпоху Новейшего Права - Skolkovo LegalTech (https://goo.gl/7NqUH7).
Наши партнеры сообщество юристов Blockchain Lawyers (https://goo.gl/dMMR3y) выступили партнерами конференции.
На конференции будут затронуты темы:
- нормативного регулирования Цифровой Экономики;
- преобразования современного юридического образования;
- трансформация процессов организации юридической деятельности;
- внедрения новейших технологий и методов автоматизации процессов.
Эксклюзив конференции:
Шоу «Легальный приговор». Питчи LegalTech стартапов перед экспертным жюри. Модератор: Антон Иванов, Заведующий кафедрой гражданского права ГУ-ВШЭ, профессор, научный руководитель факультета права, Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в отставке).
У нас есть один бесплатный билет категории «Стандарт» на 2 дня конференции который мы отдадим одному случайному подписчику. Остальные получат от нас и наших партнеров промо-код на скидку 10%.
От вас потребуется только:
➖Заполнить Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/tpmhAutKlWnId1Mh1
➖Быть подписчиком канала «Закон и Право» https://yangx.top/ruslaw
6 ноября в 19:00 подведем итоги. Генератором случайных чисел выберем одного счастливца!
Ответственность товарных агрегаторов (Aliexpress, Ebay) по Закону «О защите прав потребителей»
Два дня назад писали о том кому предъявлять претензии на товар иностранного производства ненадлежащего качества. Этими лицами являются продавец, импортер и организация хоть и не являющиеся официальным дистрибьютором, но продвигающая товар на российский рынок с долей основной организации изготовителя.
С первого января 2019 года частичную ответственность за товары проданные через товарных агрегаторы будут нести их владельцы. Предполагается, что к товарным агрегаторам будут отнесены интернет-площадки например как: Aliexpress, Ebay, Товары.маил.ру. Маркетплейс будет нести ответственность только если разместил недостоверную (неполную) информацию о товаре (услугах), тем самым причинил убытки потребителю. Но достаточно дополнить «Условиях использования» следующим: «владелец сайта не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).» и ответственность за недостоверную информацию будет на продавце. Также продавец будет нести ответственность за товары ненадлежащего качества или нарушения порядка обмена.
В остальном предлагается возложить обязанность на владельцев товарных агрегатов размещать предложения продавца о заключении договора купли-продажи с указанием реквизитов соглашения и максимально полную информацию о продавце.
Два дня назад писали о том кому предъявлять претензии на товар иностранного производства ненадлежащего качества. Этими лицами являются продавец, импортер и организация хоть и не являющиеся официальным дистрибьютором, но продвигающая товар на российский рынок с долей основной организации изготовителя.
С первого января 2019 года частичную ответственность за товары проданные через товарных агрегаторы будут нести их владельцы. Предполагается, что к товарным агрегаторам будут отнесены интернет-площадки например как: Aliexpress, Ebay, Товары.маил.ру. Маркетплейс будет нести ответственность только если разместил недостоверную (неполную) информацию о товаре (услугах), тем самым причинил убытки потребителю. Но достаточно дополнить «Условиях использования» следующим: «владелец сайта не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).» и ответственность за недостоверную информацию будет на продавце. Также продавец будет нести ответственность за товары ненадлежащего качества или нарушения порядка обмена.
В остальном предлагается возложить обязанность на владельцев товарных агрегатов размещать предложения продавца о заключении договора купли-продажи с указанием реквизитов соглашения и максимально полную информацию о продавце.
Общественное движение "Молодые юристы России" запускает новый Всероссийский проект наставничества для юристов #ШАГВПРАВО!
➖5 известных наставников
➖5 команд
➖25 молодых юристов
➖Самые громкие дела
➖Уникальный опыт
➖Бесценные знания
Участники проекта смогут провести юридическую работу над одним из социально-значимых и резонансных случаев нарушения прав граждан или организаций.
За время участия в проекте у молодых юристов будет возможность публиковаться и комментировать громкие юридические дела в федеральных средствах массовой информации.
Опорным университетом проекта «#ШАГВПРАВО» выступает Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА), на базе которого будет проходить самые масштабные мероприятия в рамках проекта
Чтобы принять участие в проекте, зарегистрируйтесь на сайте до 15 ноября: http://step.molurist.ru
➖5 известных наставников
➖5 команд
➖25 молодых юристов
➖Самые громкие дела
➖Уникальный опыт
➖Бесценные знания
Участники проекта смогут провести юридическую работу над одним из социально-значимых и резонансных случаев нарушения прав граждан или организаций.
За время участия в проекте у молодых юристов будет возможность публиковаться и комментировать громкие юридические дела в федеральных средствах массовой информации.
Опорным университетом проекта «#ШАГВПРАВО» выступает Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА), на базе которого будет проходить самые масштабные мероприятия в рамках проекта
Чтобы принять участие в проекте, зарегистрируйтесь на сайте до 15 ноября: http://step.molurist.ru
Дмитрий Мирончук | Закон и право pinned «Бесплатный билет случайному подписчику канала Коллеги, 15-16 ноября в Технопарке Сколково пройдет крупнейшая в России и СНГ конференция о том, какие преобразования происходят в эпоху Новейшего Права - Skolkovo LegalTech (https://goo.gl/7NqUH7). Наши партнеры…»
Уступка права требования неустойки по договору участия в долевом строительстве подлежит госрегистрации
Основанием для госрегистрации договора уступки права требования неустойки вытекающей из договора участия в долевом строительстве является ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 389 ГК РФ в совокупности с Определением ВС РФ №305-ЭС17-17670 от 12.04.18г.. В самом Законе «о госрегистрации» указанно что регистрируется возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) права на недвижимое имущество. А так как по договору цессии переходит только право требования неустойки никак не затрагивающие права на объект недвижимости - Росреестр может отказать в регистрации договора.
ВС РФ считает такой отказ незаконным, ссылаясь на п. 2 ст. 389 ГК РФ:«соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки.»
Техническая невозможность госрегистрации договора уступки по договору участия в долевом строительстве также не является доводом основанном на Законе. По мнению ВС РФ, Порядок ведения ЕГРН позволяет внести сведения о договоре уступки прав без погашения записи о договоре долевого участия в строительстве.
Основанием для госрегистрации договора уступки права требования неустойки вытекающей из договора участия в долевом строительстве является ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 389 ГК РФ в совокупности с Определением ВС РФ №305-ЭС17-17670 от 12.04.18г.. В самом Законе «о госрегистрации» указанно что регистрируется возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) права на недвижимое имущество. А так как по договору цессии переходит только право требования неустойки никак не затрагивающие права на объект недвижимости - Росреестр может отказать в регистрации договора.
ВС РФ считает такой отказ незаконным, ссылаясь на п. 2 ст. 389 ГК РФ:«соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки.»
Техническая невозможность госрегистрации договора уступки по договору участия в долевом строительстве также не является доводом основанном на Законе. По мнению ВС РФ, Порядок ведения ЕГРН позволяет внести сведения о договоре уступки прав без погашения записи о договоре долевого участия в строительстве.
Нарушения при возвращении судами апелляционных жалоб в соответствии с АПК РФ. Часть I
Указанные нарушения помогут при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы (тавтология в юриспруденции не моветон). Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
1. Нельзя отказать в принятии жалобы, если она подана лицом действующим от имении стороны спора на основании выданного поручения.
2. При возврате апелляционной жалобы, суд должен проверить, какой именно судебный акт и по какому делу обжалует заявитель.
При наличии сомнений относительно того, какой именно судебный акт обжаловался, апелляционный суд имеет возможность оставить жалобу без движения и предложить заявителю уточнить данный вопрос.
3. Срок на апелляционное обжалование не пропущен, если апелляционная жалоба подана заявителем в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится истечение процессуального срока.
4. Апелляционная жалоба не подлежит возврату, если она сдана на почту в пределах срока на апелляционное обжалование.
Об этом и о том, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте или иному документу указано в Постановлении Пленума ВАС РФ (п. 11 Постановления № 36 и п. 29 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».) При наличии сомнений относительно даты подачи жалобы суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию. Если даты на конверте и на представленном заявителем документе расходятся, то датой подачи следует считать более раннюю дату.
5. Датой подачи апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, указанная в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Указанные нарушения помогут при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы (тавтология в юриспруденции не моветон). Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
1. Нельзя отказать в принятии жалобы, если она подана лицом действующим от имении стороны спора на основании выданного поручения.
2. При возврате апелляционной жалобы, суд должен проверить, какой именно судебный акт и по какому делу обжалует заявитель.
При наличии сомнений относительно того, какой именно судебный акт обжаловался, апелляционный суд имеет возможность оставить жалобу без движения и предложить заявителю уточнить данный вопрос.
3. Срок на апелляционное обжалование не пропущен, если апелляционная жалоба подана заявителем в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится истечение процессуального срока.
4. Апелляционная жалоба не подлежит возврату, если она сдана на почту в пределах срока на апелляционное обжалование.
Об этом и о том, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте или иному документу указано в Постановлении Пленума ВАС РФ (п. 11 Постановления № 36 и п. 29 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».) При наличии сомнений относительно даты подачи жалобы суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию. Если даты на конверте и на представленном заявителем документе расходятся, то датой подачи следует считать более раннюю дату.
5. Датой подачи апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, указанная в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Видеоразъяснения от Верховного суда РФ
ВС РФ опубликовал на своем официальном youtube-канале инфографику, основанную на Постановлении Пленума ВС РФ от 20.09.2018 года № 32 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 года № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"».
Постановления Пленума сами по себе являются разъяснениями законодательства и правоприменения. Поэтому опубликованная инфографика не разъясняет разъяснения, а дублирует Постановление в удобной форме.
ВС РФ опубликовал на своем официальном youtube-канале инфографику, основанную на Постановлении Пленума ВС РФ от 20.09.2018 года № 32 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 года № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"».
Постановления Пленума сами по себе являются разъяснениями законодательства и правоприменения. Поэтому опубликованная инфографика не разъясняет разъяснения, а дублирует Постановление в удобной форме.
YouTube
Особенности правоприменения по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности
Инфографика, посвященная Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 года № 32 «О внесении изменений в постановление Плену...
"Процессуальная реформа"
Госдума подготовила ко второму чтению законопроект с рядом масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности, отмена составления мотивированного решения по некоторым категория дел. Депутатами предложено принять 115 поправок к Законопроекту и 44 поправки отклонить.
Представители с юридическим образованием везде, кроме мировых и районных судов.
Предложено скорректировать статью о лицах, которые могут быть представителями в суде. По общему правилу, предложнному депутатами, представителями в суде могут быть адвокаты и лица имеющие юридическое образование. Исключения составляют дела рассматриваемые, в соответствии с ГПК РФ, в мировых и районных судах. Также требования не распространяются на патентных поверенных, арбитражных управляющих и членов профсоюзов осуществляющих в деле свою профдеятельность.
Заявление о взыскании судебных расходов подается в течение трех месяцев.
Предлагается принять поправку которая ограничит время подачи заявления о судебных расходах тремя месяцами со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок пропущенный по уважительной причине можно будет восстановить.
Сроки размещения информации о заседании на сайте суда пропишут в ГПК.
Информацию на сайте необходимо будет размещать не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Составление мотивированного решения обязательно.
Депутаты предлагают полностью исключить предложение ВС РФ об отмене обязательного составления мотивированного решения по некоторым категориям дел.
Сократить срок подачи кассационной жалобы по ГПК РФ до 3 месяцев.
При этом если жалоба подана с соблюдением «технических» требований она должна будет рассмотрена по существу.
Это небольшая часть изменений предложенных Законопроектом названным в СМИ «процессуальной реформой». После второго чтения уже будет понятна примерная структура обновленных процессуальных кодексов. Вступление в силу законопроекта предложено 1 октября 2019 года. Не позднее этой даты также должны начать свою деятельность Кассационные и Апелляционные суды общей юрисдикции.
Госдума подготовила ко второму чтению законопроект с рядом масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности, отмена составления мотивированного решения по некоторым категория дел. Депутатами предложено принять 115 поправок к Законопроекту и 44 поправки отклонить.
Представители с юридическим образованием везде, кроме мировых и районных судов.
Предложено скорректировать статью о лицах, которые могут быть представителями в суде. По общему правилу, предложнному депутатами, представителями в суде могут быть адвокаты и лица имеющие юридическое образование. Исключения составляют дела рассматриваемые, в соответствии с ГПК РФ, в мировых и районных судах. Также требования не распространяются на патентных поверенных, арбитражных управляющих и членов профсоюзов осуществляющих в деле свою профдеятельность.
Заявление о взыскании судебных расходов подается в течение трех месяцев.
Предлагается принять поправку которая ограничит время подачи заявления о судебных расходах тремя месяцами со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок пропущенный по уважительной причине можно будет восстановить.
Сроки размещения информации о заседании на сайте суда пропишут в ГПК.
Информацию на сайте необходимо будет размещать не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Составление мотивированного решения обязательно.
Депутаты предлагают полностью исключить предложение ВС РФ об отмене обязательного составления мотивированного решения по некоторым категориям дел.
Сократить срок подачи кассационной жалобы по ГПК РФ до 3 месяцев.
При этом если жалоба подана с соблюдением «технических» требований она должна будет рассмотрена по существу.
Это небольшая часть изменений предложенных Законопроектом названным в СМИ «процессуальной реформой». После второго чтения уже будет понятна примерная структура обновленных процессуальных кодексов. Вступление в силу законопроекта предложено 1 октября 2019 года. Не позднее этой даты также должны начать свою деятельность Кассационные и Апелляционные суды общей юрисдикции.
V международный образовательный форум «Молодые юристы России -2018»
3-4 декабря 2018 года общественное движение «Молодые юристы России» проводит V международный образовательный форум «Молодые юристы России -2018».
Мероприятие проходит при поддержке Правительства Москвы и Центра цифровых трансформация Внешэкономбанка.
В 2018 году темой форума стала «Юриспруденции будущего»
Весь первый день будет посвящен Криптоэкономике – проблеме законодательного регулирования продуктов технологии Blockchain, BigData и криптовалютных операций и т.д.
Второй день форума будет посвящен вопросам применения искусственного интеллекта в юриспруденции, современного образования и новейших технологий наставничества в юриспруденции.
Почетные гости форумов прошлых лет: Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, адвокат Павел Астахов, адвокат Анатолий Кучерена, Председатель Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном суде РФ и Верховном суде РФ Михаил Барщевский.
Место проведения форума:
3 декабря - Центр цифровых трансформаций Внешэкономбанка – Москва, 2-ой Донской проезд, 9 с 3
4 декабря – Правительство Москвы – ул. Новый Арбат, 36
Контакты:
Денис Пахомов – руководитель пресс-службы «Молодых юристов России»
+ 7(926)067-57-32
[email protected]
http://forum.molurist.ru
3-4 декабря 2018 года общественное движение «Молодые юристы России» проводит V международный образовательный форум «Молодые юристы России -2018».
Мероприятие проходит при поддержке Правительства Москвы и Центра цифровых трансформация Внешэкономбанка.
В 2018 году темой форума стала «Юриспруденции будущего»
Весь первый день будет посвящен Криптоэкономике – проблеме законодательного регулирования продуктов технологии Blockchain, BigData и криптовалютных операций и т.д.
Второй день форума будет посвящен вопросам применения искусственного интеллекта в юриспруденции, современного образования и новейших технологий наставничества в юриспруденции.
Почетные гости форумов прошлых лет: Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, адвокат Павел Астахов, адвокат Анатолий Кучерена, Председатель Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном суде РФ и Верховном суде РФ Михаил Барщевский.
Место проведения форума:
3 декабря - Центр цифровых трансформаций Внешэкономбанка – Москва, 2-ой Донской проезд, 9 с 3
4 декабря – Правительство Москвы – ул. Новый Арбат, 36
Контакты:
Денис Пахомов – руководитель пресс-службы «Молодых юристов России»
+ 7(926)067-57-32
[email protected]
http://forum.molurist.ru
Нарушения при возвращении судами апелляционных жалоб в соответствии с АПК РФ. Часть II
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке. Отправляйте в сохраненных сообщения📥 и список будет под рукой при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы. Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
6. Допущенная судом ошибка при указании даты на штампе входящей корреспонденции не должна влиять на определение момента подачи апелляционной жалобы.
7. Оставление судом без внимания на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.
Общество подало ходатайство о восстановлении срока через «Мой арбитр» 26.02.2015г. На следующий день (27.02.2015г.) оно было зарегистрировано. Суд рассматривал вопрос о принятии жалобы 26.03.2015г., т. е. в день подачи ходатайства. Не рассмотрев ходатайство суд вернул жалобу. Это является нарушением, так как у суда на момент рассмотрения вопроса о принятии жалобы имелось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое подлежит обязательному рассмотрению.
8. Включение ходатайства о восстановлении пропущенного срока в текст апелляционной жалобы без оформления его отдельным документом не освобождает суд от обязанности его рассмотрения.
9. В случае пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд вправе восстановить этот срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.
10. Если заявитель не располагал информацией о принятии судом решения по делу ввиду неполучения судебных извещений по вине органа почтовой связи, такая причина пропуска процессуального срока на его обжалование является уважительной.
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке..
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке. Отправляйте в сохраненных сообщения📥 и список будет под рукой при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы. Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
6. Допущенная судом ошибка при указании даты на штампе входящей корреспонденции не должна влиять на определение момента подачи апелляционной жалобы.
7. Оставление судом без внимания на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.
Общество подало ходатайство о восстановлении срока через «Мой арбитр» 26.02.2015г. На следующий день (27.02.2015г.) оно было зарегистрировано. Суд рассматривал вопрос о принятии жалобы 26.03.2015г., т. е. в день подачи ходатайства. Не рассмотрев ходатайство суд вернул жалобу. Это является нарушением, так как у суда на момент рассмотрения вопроса о принятии жалобы имелось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое подлежит обязательному рассмотрению.
8. Включение ходатайства о восстановлении пропущенного срока в текст апелляционной жалобы без оформления его отдельным документом не освобождает суд от обязанности его рассмотрения.
9. В случае пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд вправе восстановить этот срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.
10. Если заявитель не располагал информацией о принятии судом решения по делу ввиду неполучения судебных извещений по вине органа почтовой связи, такая причина пропуска процессуального срока на его обжалование является уважительной.
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке..
«Мессенджеры, контроль, тотальный, пользователей, 1984»
Это наш пост (Законопроект об идентификации пользователей мессенджеров. Что это?) от мая 2017 года, а это «Пользовательское оглашение: мессенджеры берут под тотальный контроль» заголовок «Известий» от 6 ноября 2018 года.
Речь идет о постановлении Правительства о правилах идентификации пользователей мессенджеров, которое должно быть принято на основании Закона «О внесении изменений в статьи 10-1 и 15-4 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вступившего в силу с первого января этого года.
Вероятно в статье говорится о доработанной версии проекта «Об утверждении порядка идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети» «Интернет» (тот самый документ в распоряжении «Известий»). В декабре 2017г. проект получил отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия.
В частности критике подвергся: способ идентификации пользователей через номер телефона, так как ряд мессенджеров не требуют телефонного номера (Google Talk, Skype, Confide, Ansa, CyberDust, Hemlis, Redact, Wickr, Gliph); вопрос является ли договор об идентификации по своему характеру возмездным или безвозмездным; неурегулированный обмена сообщениями между Оператором связи и владельцем мессенджера. Что было исправлено в окончательной версии изнаем когда документ появится в свободном доступе.
дополнение:
В статье "Известий" говорится о Правилах, а раскритикован был Порядок.
Это наш пост (Законопроект об идентификации пользователей мессенджеров. Что это?) от мая 2017 года, а это «Пользовательское оглашение: мессенджеры берут под тотальный контроль» заголовок «Известий» от 6 ноября 2018 года.
Речь идет о постановлении Правительства о правилах идентификации пользователей мессенджеров, которое должно быть принято на основании Закона «О внесении изменений в статьи 10-1 и 15-4 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вступившего в силу с первого января этого года.
Вероятно в статье говорится о доработанной версии проекта «Об утверждении порядка идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети» «Интернет» (тот самый документ в распоряжении «Известий»). В декабре 2017г. проект получил отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия.
В частности критике подвергся: способ идентификации пользователей через номер телефона, так как ряд мессенджеров не требуют телефонного номера (Google Talk, Skype, Confide, Ansa, CyberDust, Hemlis, Redact, Wickr, Gliph); вопрос является ли договор об идентификации по своему характеру возмездным или безвозмездным; неурегулированный обмена сообщениями между Оператором связи и владельцем мессенджера. Что было исправлено в окончательной версии изнаем когда документ появится в свободном доступе.
дополнение:
В статье "Известий" говорится о Правилах, а раскритикован был Порядок.
Вот и сами правила. Вступают в силу через 180 дней.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811060001
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811060001
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2018 № 1279 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2018 № 1279
"Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями"
"Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями"
Дмитрий Мирончук | Закон и право
"Процессуальная реформа" Госдума подготовила ко второму чтению законопроект с рядом масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на…
"Процессауальная реформа" сегодня принята во втором чтении.
Коллеги, через час определим кому достанется билет на LegalTech-конференцию, которая пройдет в Технопарке Сколково 15-16 ноября. Подарим билет одному из читателей канала заполнившему Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/tpmhAutKlWnId1Mh1 .
Итоги подведем уже сегодня в 19:00 по Москве. Генератором случайных чисел выберем одного счастливца. Всем удачи.
Подробнее о конференции.
Итоги подведем уже сегодня в 19:00 по Москве. Генератором случайных чисел выберем одного счастливца. Всем удачи.
Подробнее о конференции.
Дмитрий Мирончук | Закон и право
IMG_2584.MOV
Результаты конкурса со звуком.
На остальных видео телеграм решил от звука избавиться.
Остальные участники получат промо-коды на скидку 10% в течение завтрашнего дня.
На остальных видео телеграм решил от звука избавиться.
Остальные участники получат промо-коды на скидку 10% в течение завтрашнего дня.
Автобусные перевозки будут лицензироваться
С первого марта 2019 г. деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Через 120 дней (29.06.19г.) после вступления Закона в силу осуществлять такую деятельность без лицензии не допускается .
Также в Закон «О безопасности дорожного движения» ввели понятие «тахограф». Нормы о тахографе начнут действовать с первого ноября 2019г.
С первого марта 2019 г. деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Через 120 дней (29.06.19г.) после вступления Закона в силу осуществлять такую деятельность без лицензии не допускается .
Также в Закон «О безопасности дорожного движения» ввели понятие «тахограф». Нормы о тахографе начнут действовать с первого ноября 2019г.
Квитанции к приходному кассовому ордеру недостаточно для подтверждения оплаты услуг представителя
Так, по крайней мере, считает Арбитражный суд Северо-Западного округа. Так как один приходный кассовый ордера не подтверждает фактическое внесение денег в кассу организации оказывающей представительские услуги. В судебном акте указано о необходимости, в таком случае, предоставлять сведения о списании денежных средств со счета или расходный кассовый ордер.
В районных судах такой практики не встречали. Но следует иметь ввиду при оспаривании взыскания судебных расходов.
Так, по крайней мере, считает Арбитражный суд Северо-Западного округа. Так как один приходный кассовый ордера не подтверждает фактическое внесение денег в кассу организации оказывающей представительские услуги. В судебном акте указано о необходимости, в таком случае, предоставлять сведения о списании денежных средств со счета или расходный кассовый ордер.
В районных судах такой практики не встречали. Но следует иметь ввиду при оспаривании взыскания судебных расходов.
Нарушения при возвращении судами апелляционных жалоб в соответствии с АПК РФ. Часть III
Первую и вторую часть можно прочитать выше или по ссылкам. Отправляем список в сохраненные сообщения и он будет под рукой в нужный момент. Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
11. Если заявителем своевременно приняты надлежащие меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом не может быть отказано в принятии такой жалобы к производству.
12. Ввиду отсутствия законодательно установленной обязанности заявителя апелляционной жалобы по направлению в адрес другой стороны по делу почтовой корреспонденции заказным письмом с оформлением описи вложения, непредставление им такого документа (опись вложения) не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы.
13. Ошибочное принятие судом апелляционной инстанции к производству апелляционных жалоб, ранее оставленных без движения, с последующим возвратом таких жалоб в отсутствие судебного акта об исправлении допущенных опечаток, является незаконным и влечет нарушение права заявителей на судебную защиту в суде апелляционной инстанции, а в дальнейшем и в суде кассационной инстанции.
Конец года резко увеличивает количество возвратов процессуальных документов. Так что сохраняем список и пользуемся.
Первую и вторую часть можно прочитать выше или по ссылкам. Отправляем список в сохраненные сообщения и он будет под рукой в нужный момент. Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
11. Если заявителем своевременно приняты надлежащие меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом не может быть отказано в принятии такой жалобы к производству.
12. Ввиду отсутствия законодательно установленной обязанности заявителя апелляционной жалобы по направлению в адрес другой стороны по делу почтовой корреспонденции заказным письмом с оформлением описи вложения, непредставление им такого документа (опись вложения) не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы.
13. Ошибочное принятие судом апелляционной инстанции к производству апелляционных жалоб, ранее оставленных без движения, с последующим возвратом таких жалоб в отсутствие судебного акта об исправлении допущенных опечаток, является незаконным и влечет нарушение права заявителей на судебную защиту в суде апелляционной инстанции, а в дальнейшем и в суде кассационной инстанции.
Конец года резко увеличивает количество возвратов процессуальных документов. Так что сохраняем список и пользуемся.