Предыстория со слово самой задержанной адвокатессы Лидии Голодович. (источник Невские новости)

Взаимодействие операторов связи и кредитных организаций

В Госдуму внесен законопроект дополняющий Федеральный закон «О связи». Предлагается наделить операторов мобильной связи правом предавать некоторую информацию кредитным организациям о своих абонентах. А именно о фактах замены сим-карты, приостановления оказания услуг связи, расторжении договора, включения (выключения) переадресации звонков и смс.

Предполагается что, согласия на передачу такой информации от абонента не потребуется. Так как информация имеет технический характер, не позволяет идентифицировать пользователя и прочее, прочее, прочее. Похожая позиция об использовании обезличенной информации была у «Сбербанка», когда они говорили о деятельности «Segmento». Со слов предствителей «Сбербанка»: «Segmento (прим. организация принадлежащая ПАО «Сбербанк России) не работает, не обладает прямым доступом и не обрабатывает персональные данные клиентов Сбербанка. Банк передаёт Segmento только зашифрованные и обезличенные вероятности, которые не содержат личной информации о человеке или группе людей.».

Здесь, конечно, речь идет не о рекламных целях использования сведений об абоненте, а о безопасности денег клиента/кредитной организации. Но, тем не менее, кредитные организации получат беспрепятственный доступ к некоторым данным абонента.
По замыслу законодателя это должно помочь сократить случаи мошенничества с использованием дистанционного обслуживания клиентов кредитных организаций.

Возмещение вреда причинного мошенническими действиям связанного с заменой сим-карты

В Госдуму внесен законопроект который позволит кредитным организациям беспрепятственно получать информацию о договорах сотовой связи своих клиентов. Возможно, это позволит сократить случаи некоторых видов мошенничества при помощи банковских онлайн-сервисов. Например, когда производят замену сим-карты абонента без ведома самого абонента. Но законопроект еще только внесен в Госдуму, а потерпевшие уже есть.

Для потерпевших судебная практика плачевная, если взыскивается ущерб с банка д. В большинстве случаев (Дело №2-3875/2017 от 22.12.17г.) действия банка признаются как соответствующие условиям Договора. На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, необходимым является установление судом совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между совершенными действиями и наступившими последствиями и вина причинителя вреда. Отсутствие какого-либо из указанных условий исключает возложение на лицо ответственности за причиненный вред. В данном контексте проблема возникает именно с доказыванием нарушения банком закона или договора, если это нарушение имело место быть.

При взыскании ущерба с оператора связи установить нарушения проще, если оно имело место быть. В случае если кража средств произошла при помощи замены сим-карты, именно оператор должен будет предоставить информацию на основании чего была произведена замена, создан дубликат или номер перерегистрирован на другое лицо. Но в практике встречаются случаи, когда замену сим-карты производят на основании доверенности (Дело №2-31/2018 от 05.02.2018 г.). Соответственно сотрудники не могли знать, что действия по замене сим-карты совершаются против воли потерпевшего и суд, скорее всего, примет сторону ответчика. В других случаях (Дело №2-1729/2016 от 13.12.17г., Дело № 33-8962/2015 от 18.06.15г.) именно установление факта противоправности действий с сим-картой абонента может позволить потерпевшему возместить полученный ущерб.

Безусловно, каждый случай требует отдельного рассмотрения и без рассмотрения всех имеющихся документов и обстоятельств нельзя сделать правильный вывод.

Минкульт РФ предлагает быстрее блокировать пиратский контент

Минкульта РФ предложил упростить и ускорить процедуру ограничения доступа к «пиратскому контенту». Сделать это предлагается за счет исключения из процедуры провайдера хостинга, владельцу интернет-ресурса.
На данный момент процедура ограничения доступа к «пиратскому контенту» в идеальных условиях занимает от 4 до 8 дней. Примерно, это выглядит так:

1️⃣Правообладатель идет в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Суд на следующий день удовлетворяет заявление. Получаем вступивший в силу судебный акт (1 сутки);
2️⃣Далее правообладатель подает заявление в Роскомнадзор (РКН). РКН определяет провайдера хостинга и направляет ему уведомление (от 1 до 3 суток);
3️⃣Хостинг получает уведомление и требует владельца интернет ресурса ограничить доступ к объекту авторского права. Если владелец-интернет ресурса бездействует, тогда меры должен принять хостинг. На это все у них тоже 3 суток.
4️⃣Если пункт 3 не исполнен, тогда РКН начинает взаимодействовать c интернет провайдерами по ограничения доступа к «пиратскому контенту». И если будет отсутствовать возможность ограничить доступ к определенной информации, то заблокирован будет весь интернет ресурс.
Итого процедура занимает порядка 8 суток.

Предложение Минкульта РФ исключает пункт 2 и 3. Тогда у хостинга и владельца интернест-ресурса будет отсутствовать возможность добровольно удалить/ограничить доступ к той или иной информации. А у недобросовестных «правообладателей» появится возможность для злоупотребления правом.

Минфин предложил освободить от уплаты госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности некоторых категорий лиц

Минфин предлагает изменить cт. 333.38 части второй НК РФ и освободить от уплаты госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности лиц имеющих право на бесплатную юридическую помощь. Если поправки будут приняты, то в некоторых случаях гражданам не придется платить пошлину 200 рублей за удостоверение доверенности, но необходимо будет заплатить ~1300 рублей за услуги технического и правового характера нотариусов.

#вакансия (удаленка/выездные мероприятия)

- Челябинск
- Юрист для рекламного агентства
- Всем привет. нам для разовых консультаций требуется юридическая помощь. Не в офис (возможна удаленка), но желательно, чтобы человек был в Челябинске (возможно выездные мероприятия с целью согласования некоторых моментов), имел опыт работы в сфере рекламных агентств и знал нюансы в рекламном бизнесе (авторские права, проверка договоров и формулировок в них, оформление бумаг под конкретные нужды и пр.).
Оплата предполагается сдельная за консультации, составление / исправление документа и любые другие действия, необходимость в которых может возникнуть.
Юридические агентсва не интересны.
Просьба сразу писать на почту d.alenin@asapdigital.ru и уточнять из какого Вы города и сколько могут стоить Ваши услуги.

Обзор судебной практики Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа по рассмотрению дел, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью

Применение срока исковой давности по требованию акционера о признании недействительными сделок АО, отказ в признании сделок недействительными при злоупотреблении правом, условия заключения мирового соглашения являющегося для общества крупной сделкой, может ли решение общего собрания ООО по вопросу смены его руководителя квалифицировано как сделка с заинтересованностью (не может). Некоторые вопросы рассмотренные в Обзоре судебной практики Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа.

Возврат страховой премии при досрочном погашении кредита

Законопроект о возврате страховой премии при досрочном погашении кредитов, когда заемщик был «подключен к программе страхования» (как называют это банки), прошел первое чтение.
Изменения вносятся в Закон «О потребительском кредите (займе)» и «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Для возврата страховой премии установленны определенные правила:

➖Отказ от договора страхования должен быть заявлен в течение 14 календарных дней с момента погашения кредита, при условии отсутствия заявленного страхового случая и осуществленной страховщиком страховой выплаты по договору страхования.

➖Страховая премия подлежит возврату за вычетом части пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Сейчас против заемщика (может быть даже потребителя, хотя об этом в законопроекте не говорится) играет п. 3 ст. 958 ГК РФ, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Для договоров страхования не урегулированных закон «О потребительском кредите (займе)» и «Об ипотеке (залоге недвижимости)» это правило будет действовать и после принятия законопроекта.
Предполагаем, что законопроект будет принят, так как он согласуется с позицией ВС РФ и международными актами. А ̶б̶а̶н̶к̶и̶ страховые организации при этом не потеряют существенную часть прибыли от страхования заемщиков.

Борьба с фишинговыми сайтами. Кейс

Фишинг или использование схожего дизайна, адреса сайта определенной организации для получения от третьих лиц (пользователей) конфиденциальных сведений за счет введения этих лиц в заблуждение, как один из видов фишинга. Такие действия являются противоправными в правовом поле РФ . Но о сфере уголовно-правового регулирования не будем говорить.

Разберем постановление Суда по Интеллектуальным Правам (дело №С01-543/2018, где организация попыталась признать информацию на фишинговом сайте нарушающей права на товарный знак и обязать прекратить делегирование домена. Иск был подан к регистратору доменных имен. Первая инстанция отказа в удовлетворении требовании и СИП это подтвердил. Судом установлено что, регистратор не передаtn материала в интернет, не предоставляет возможности размещения материала или информации, не предоставляет возможности доступа к материалу. В связи с этим регистратор не несет ответственности за размещенную на сайте информацию в отношении товарного знака. Претензии должны быть предъявлены к администратору такого домена.

Учитывая, что разбирательство, с учетом обжалования, длилось больше года «пострадавшей» организации удалось достигнуть своих целей намного раньше. Через три месяца после подачи искового заявления делегирование домена было прекращено на основании обращения АНО «Центр реагирования на компьютерные инциденты» (RU-CERT) – организации компетентной в определении нарушений в сети Интернет, которой выявлен факт фишинга.

Уточнение порядка индексации присужденных сумм (статья 208 ГПК РФ)

Минюст РФ исполняя предписания Конституционного суда РФ опубликовал текст законопроекта о внесении изменений в статью 208 ГПК РФ об индексации присужденных сумм. В целом, это только законодательно закрепляет сформированный в судебной практике порядок индексации c применением индекса потребительских цен опубликованного на сайте ФСГС. С одним существенным «но». Минюст предлагает дать возможность суду отказывать в индексации при наличии признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя. Законопроект до 26 сентября находится на независимой антикоррупционной экспертизе.

Преписка в мессенджерах как доказательство в гражданском процессе

В основном переписка в мессенджерах используется как доказательство договорных отношений между участниками гражданского оборота, когда нет письменного договора (займ, оказание услуг и.т.д.). И стоит понимать, что в условиях «цифровой экономики» процедура оформления такого доказательства довольно дорогостоящая. Потратиться придется на услуги нотариуса и может быть на оплату судебной компьтерно-технической экспертизы.

Стоимость услуг нотариуса по осмотру письменных доказательств с учетом нотариального тарифа и ̶н̶а̶ц̶е̶н̶к̶и̶ услуг правового и технического характера составит около 5 тыс. рублей. Протоколом осмотра письменного доказательства нотариус установит наличие переписки в мессенджере на устройстве и заверить её. С таким протоколом уже можно обращаться в суд, возражать против доводов истца.

Но сделать на устройстве контакт с именем схожим с именем участника процесса и имитировать переписку вполне возможно. Так что каждая сторона вправе оспаривать подлинность переписки. Но тогда для подтверждения своих доводов сторонам потребуется ходатайствовать о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы [здесь могла быть ссылка на вашу экспертную организацию]. Ориентировочная стоимость экспертизы составит от 10 тыс. рублей. Вопросы эксперту зависят от особенностей мессенджера и мобильного устройства. Экспертиза подтвердит или опровергнет подлинность переписки, информацию об отсутствии изменений содержания переписки, с какого номера велась перепика и.т.д..
Также если это торговая площадка предоставляющая возможность обмена сообщениями (своего рода мессенджер) запросить переписку можно у владельцев (торговой площадки). Вероятность получения ответа будет выше, если организация зарегистрирована на территории РФ.

Необходимо ли опубликовать примерный список вопросов для компьютерно-технической экспертизы?

Хранение провайдерами всего трафика абонента в течение 30 суток и до полугода

С сегодняшнего дня провайдеры обязаны хранить весь трафик пользователей на территории РФ в полном объему. Об этом говорит ст. 64 Федерального Закона «О связи» с отсылкой к Постановлению Правительства РФ от 12.04.2018г. N 445.

В гражданско-правовых отношениях данное требование использовать никак не получится, так как статья регулирует обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности РФ и осуществлении следственных действий. И о запросе суда речи в статье не идет.

Удаление сохраненного трафика должно происходить в автоматическом режиме исходя из максимально допустимого срока хранения в течение 6 месяцев с момента его передачи, приема, доставки или обработки. Так что, трафик не воробей, вылетит - не поймаешь.

Оспорить отказ от наследства в деле о банкротстве ИП

В деле о банкротстве ИП финансовый управляющий оспорил отказ от наследства. Верховный суд РФ поддержал позицию нижестоящих судов. На дату совершения сделки (отказа от наследства) ИП отвечал признакам недостаточности имущества (ст. 2 Закона о банкротстве «превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника»). Иных активов для погашения задолженности не имелось.

Суд установил, что отказ от наследства ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица (сестры) при наличии существенной задолженности направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов и удовлетворил требования финансового управляющего. Сестра должника не смогла доказать что она не знала о целях совершения отказа. При этом закон предполагает что, другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Законопроект: Частичная декриминализация ч. 1 ст. 282 УК РФ

Сегодня в Госдуму внесён законопроект предусматривающий наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282 только после привлечения к административной ответственности в течение одного года.

Предполагая принятие законопроекта в скором времени скажем, если человек «возбуждая ненависть или вражду» ударил кого-то или даже собрался кого-то бить (т. е. с применением насилия или с угрозой его применения), то это уже будут признаки состава преступления ч. 2 ст. 282 УК РФ, где первоначальная административная ответственность не предусмотрена. Также к части второй указанной статьи относятся действия совершенные с использованием служебного положения или организованной группой.

Второй законопроект дополняет КоАП РФ статьёй 20.3'1 после привлечения к которой наступает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 282 УК РФ за повторное деяние. Санкция статьи установлена в виде штрафа от 10 тыс. до 20 тыс. рублей или обязательные работы до 100 часов или ареста до 15 суток.

Учитывая простую процедуру привлечения к административной ответственности, в сравнении с привлечением к уголовной ответственности, за хейтспич в комментариях вероятно будут наказывать чаще.

МВД предлагает наделить дознавателей полномочиями запрашивать в банках сведения о вкладах и счетах физических лиц, операциях и счетах организации, ИП

МВД уведомило о начале разработки законопроекта предлагающего наделить полномочиями дознавателей получать справки о счетах лица не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми). В Законе «О банках и банковской деятельности» на сегодняшний день прописана возможность получать такую информацию для следователей с согласия руководителя следственного органа. Теперь предлагается дополнить статью 26 «о банковской тайне» и включить в число лиц имеющих доступ к банковской тайне дознавателей. По словам представителя МВД это обусловлено тем, что к подследствености дознавателей также отнесены преступления, связанные с движением денежных средств по счетам граждан и юридических лиц.

Внести свои предложения или проголосовать за👍🏻 или против👎🏻 проекта, можно на сайте regulation.gov.ru.