Нет. Налоги на транспорт и землю надо платить
По мессенджеру с зеленым логотипом ходит очередной фейк про единый налоговый платеж физического лица. Сначала не обращал внимания, потому что это очередная чушь вроде той, что «налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». Но после того как начали рассылать по мессенджеру заявления, возможно, тоже фейковые. Решил подготовить универсальный ответ, для тех, кто устал объяснять почему налоги платить надо и никто их не отменял.
Суть фейка заключается в том, что в статье о едином налоговом платеже физического лица (45.1 НК РФ) указано, слово «добровольно». Следовательно, делает вывод автор фейка, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество уплачивается по доброй воли налогоплательщика.
Только добровольно уплачиваются не налоги, а единый налоговый платеж физического лица. Статья 45.1 НК РФ ввела новый способ оплаты налога, которым гражданин может воспользоваться по своему желанию. В соответствии с указанной статьей налогоплательщик может зачислить определенную сумму на соответствующий счет Федерального казначейства. А при наступлении срока оплаты имущественного налога ФНС самостоятельно зачтет платеж из перечисленной суммы. Правда, в первую очередь суммы будут зачтены в счет погашения недоимок и (или) задолженностей по соответствующим пеням и процентам по налогам при наличии таковых.
В остальной части оплата имущественных налогов как была обязанностью, так и осталась. Никакой конспирологии тут нет.
По мессенджеру с зеленым логотипом ходит очередной фейк про единый налоговый платеж физического лица. Сначала не обращал внимания, потому что это очередная чушь вроде той, что «налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». Но после того как начали рассылать по мессенджеру заявления, возможно, тоже фейковые. Решил подготовить универсальный ответ, для тех, кто устал объяснять почему налоги платить надо и никто их не отменял.
Суть фейка заключается в том, что в статье о едином налоговом платеже физического лица (45.1 НК РФ) указано, слово «добровольно». Следовательно, делает вывод автор фейка, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество уплачивается по доброй воли налогоплательщика.
Только добровольно уплачиваются не налоги, а единый налоговый платеж физического лица. Статья 45.1 НК РФ ввела новый способ оплаты налога, которым гражданин может воспользоваться по своему желанию. В соответствии с указанной статьей налогоплательщик может зачислить определенную сумму на соответствующий счет Федерального казначейства. А при наступлении срока оплаты имущественного налога ФНС самостоятельно зачтет платеж из перечисленной суммы. Правда, в первую очередь суммы будут зачтены в счет погашения недоимок и (или) задолженностей по соответствующим пеням и процентам по налогам при наличии таковых.
В остальной части оплата имущественных налогов как была обязанностью, так и осталась. Никакой конспирологии тут нет.
ФАС против телефонного спама
Законом о рекламе предусмотрен запрет на распространение рекламы по средствам «автодозвон-ботов» (ч. 2 ст. 18 Закона «О рекламе»). Но как показывает практика, после использования номера на нескольких интернет-площадках, автодозвоны идут, а операторы предлагают избавить вас от них за пару рублей в день. Поскольку технологии и технологии для обхода технологий могут развиваться бесконечно. Хотя, точнее будет сказать, не технологии, а услуги и услуги от услуг (пример: АОН-антиАОН, коллекторы-антианти...коллекторы). При этом финансовая нагрузка на конечного потребителя только растет.
Правовые механизмы позволяют привлечь «спамеров» к ответственности. В частности ФАС РФ разъяснила, что запись телефонного разговора, в начале которого автоматически воспроизводится записанный аудиофрагмент, будет рассматриваться службой как нарушение законодательства о рекламе. Если факт нарушения будет установлен, то у потребителя возникает право на обращения в суд с иском о компенсации морального вреда к нарушителю. Опять же, если обратиться к практике, то полученного размера компенсации, скорее всего, хватит на несколько месяцев оплаты мобильной связи.
Также ФАС РФ указала, на недопустимость показа рекламы при USSD-запросе (*100#) состояния лицевого счета с помощью мобильного устройства.
Законом о рекламе предусмотрен запрет на распространение рекламы по средствам «автодозвон-ботов» (ч. 2 ст. 18 Закона «О рекламе»). Но как показывает практика, после использования номера на нескольких интернет-площадках, автодозвоны идут, а операторы предлагают избавить вас от них за пару рублей в день. Поскольку технологии и технологии для обхода технологий могут развиваться бесконечно. Хотя, точнее будет сказать, не технологии, а услуги и услуги от услуг (пример: АОН-антиАОН, коллекторы-антианти...коллекторы). При этом финансовая нагрузка на конечного потребителя только растет.
Правовые механизмы позволяют привлечь «спамеров» к ответственности. В частности ФАС РФ разъяснила, что запись телефонного разговора, в начале которого автоматически воспроизводится записанный аудиофрагмент, будет рассматриваться службой как нарушение законодательства о рекламе. Если факт нарушения будет установлен, то у потребителя возникает право на обращения в суд с иском о компенсации морального вреда к нарушителю. Опять же, если обратиться к практике, то полученного размера компенсации, скорее всего, хватит на несколько месяцев оплаты мобильной связи.
Также ФАС РФ указала, на недопустимость показа рекламы при USSD-запросе (*100#) состояния лицевого счета с помощью мобильного устройства.
Спасибо
В некоторых уголках нашей страны Новый год уже наступил, потому некоторых читателей поздравляю с уже наступившим Новым 2020 годом. А остальных пока еще с наступающим Новым годом. Каждому из восемнадцати тысяч четырехсот двадцати человек (на момент написания текста), подписанных на канал, желаю профессионального роста и гармонии трудовой деятельности с повседневной жизнью. И в очередной раз благодарю за уделённое внимание публикуемой на канале информации. Только оно дает жизнь такому проекту как «Закон и Право» (@RusLaw). C Новым годом!🎄
В некоторых уголках нашей страны Новый год уже наступил, потому некоторых читателей поздравляю с уже наступившим Новым 2020 годом. А остальных пока еще с наступающим Новым годом. Каждому из восемнадцати тысяч четырехсот двадцати человек (на момент написания текста), подписанных на канал, желаю профессионального роста и гармонии трудовой деятельности с повседневной жизнью. И в очередной раз благодарю за уделённое внимание публикуемой на канале информации. Только оно дает жизнь такому проекту как «Закон и Право» (@RusLaw). C Новым годом!🎄
Если последним днем срока является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня
Немного информации для предпринимателей. Согласно Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА официальные праздники или не рабочие дни, приходящиеся на срок, установленный сторонами для совершения какого-либо действия, включаются в этот срок. Конечно, если договор не предусмотрено иное. Но если на новогодние праздники решили отложить работу, то вернутся к работе без просрочек перед контрагентами, с которыми договориться не получилось, опять же помогут вышеуказанные принципы. Согласно п. 2 ст. 1.12 Принципов, если последним днем срока в месте нахождения предприятия стороны, которая должна совершить действие, является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня, если иное не следует из обстоятельств.
Немного информации для предпринимателей. Согласно Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА официальные праздники или не рабочие дни, приходящиеся на срок, установленный сторонами для совершения какого-либо действия, включаются в этот срок. Конечно, если договор не предусмотрено иное. Но если на новогодние праздники решили отложить работу, то вернутся к работе без просрочек перед контрагентами, с которыми договориться не получилось, опять же помогут вышеуказанные принципы. Согласно п. 2 ст. 1.12 Принципов, если последним днем срока в месте нахождения предприятия стороны, которая должна совершить действие, является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня, если иное не следует из обстоятельств.
Теперь о возбуждении исполнительного производства могут уведомить по СМС
Еще одни изменения, игнорирование которых, может принести неприятные сюрпризы после праздников. Теперь надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства или о мерах принудительного исполнения является, в том числе, уведомление по СМС и на портале «Госуслуг». А юрлицам и гражданам зарегистрированным в качестве ИП извещения могут отправляться на электронную почту, если она указана в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Также через портал «Госуслуг» можно обжаловать действия и бездействия сотрудников ФССП.
Еще одни изменения, игнорирование которых, может принести неприятные сюрпризы после праздников. Теперь надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства или о мерах принудительного исполнения является, в том числе, уведомление по СМС и на портале «Госуслуг». А юрлицам и гражданам зарегистрированным в качестве ИП извещения могут отправляться на электронную почту, если она указана в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Также через портал «Госуслуг» можно обжаловать действия и бездействия сотрудников ФССП.
Обезопасить свою недвижимость
В прошлом году инфопростраство потрясла новость о мошенничестве с недвижимостью при помощи электронной подписи. Мошенники удаленно регистрировали электронную подпись собственника недвижимости и при помощи неё удостоверяли договор дарения квартиры на неизвестное лицо. Затем подавали заявление в Росреестр в электронном виде и получали запись о регистрации недвижимости на иное лицо.
Оперативно принятый Закон установил презумпцию запрета регистрации недвижимости в Росреесте на основании документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, если собственник недвижимости самостоятельно не обратился с заявлением о возможности регистрации таким способом.
Также Закон позволяет установить ограничение на совершение сделок с недвижимостью без личного участия собственника. Заявление об этом можно подать:
➖Непосредственно в Росреестр;
➖Через МФЦ;
➖В личном кабинете на официальном сайте Росреестра;
Также можно отправить заявление по почте. В таком случая подпись на заявление должна быть удостоверена нотариально.
В прошлом году инфопростраство потрясла новость о мошенничестве с недвижимостью при помощи электронной подписи. Мошенники удаленно регистрировали электронную подпись собственника недвижимости и при помощи неё удостоверяли договор дарения квартиры на неизвестное лицо. Затем подавали заявление в Росреестр в электронном виде и получали запись о регистрации недвижимости на иное лицо.
Оперативно принятый Закон установил презумпцию запрета регистрации недвижимости в Росреесте на основании документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, если собственник недвижимости самостоятельно не обратился с заявлением о возможности регистрации таким способом.
Также Закон позволяет установить ограничение на совершение сделок с недвижимостью без личного участия собственника. Заявление об этом можно подать:
➖Непосредственно в Росреестр;
➖Через МФЦ;
➖В личном кабинете на официальном сайте Росреестра;
Также можно отправить заявление по почте. В таком случая подпись на заявление должна быть удостоверена нотариально.
Сведения об использовании средств материнского капитала могут внести реестр недвижимости
В Госдуму внесен законопроект упрощающий рефинансирование ипотеки часть которой, оплачена средствами материнского капитала. В частности законопроектом предлагается исключить необходимость получения согласия органов опеки и попечительства на передачу в ипотеку недвижимости новому кредитору, предоставившему денежные средства на полное погашение ранее полученного кредита. Новый кредитор (предоставивший денежные средства на полное погашение ранее полученного кредита), согласно предложенных изменений, будет становиться автоматически залогодержателем ипотеки, которую он рефинансировал.
Также предлагается вносить в ЕГРН сведения об использовании средств материнского капитала при приобретении недвижимости. Такая мера должна защитить добросовестных покупателей при сделках с недвижимостью. Так как родители не всегда исполняют обязанность оформить недвижимое имущество в общую собственность лица, получившего сертификат на материнский капитал в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
В Госдуму внесен законопроект упрощающий рефинансирование ипотеки часть которой, оплачена средствами материнского капитала. В частности законопроектом предлагается исключить необходимость получения согласия органов опеки и попечительства на передачу в ипотеку недвижимости новому кредитору, предоставившему денежные средства на полное погашение ранее полученного кредита. Новый кредитор (предоставивший денежные средства на полное погашение ранее полученного кредита), согласно предложенных изменений, будет становиться автоматически залогодержателем ипотеки, которую он рефинансировал.
Также предлагается вносить в ЕГРН сведения об использовании средств материнского капитала при приобретении недвижимости. Такая мера должна защитить добросовестных покупателей при сделках с недвижимостью. Так как родители не всегда исполняют обязанность оформить недвижимое имущество в общую собственность лица, получившего сертификат на материнский капитал в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Обременение имущества должника — забота кредитора
Сделки должника по распродаже необременённого имущества, сами по себе, не могут являться мнимыми. Как указал Верховный суд РФ - закон не содержит запрета на распоряжение должником принадлежащим ему необременённым имуществом по своему усмотрению даже при наличии непогашенной задолженности перед кредитором. В отсутствие доказательств недобросовестности должника и наличии оснований считать, что сделка является реальной, кредитор может лишиться возможности признать сделки должника мнимыми. А так как существует проблема обращения взыскания на наличные денежные средства, даже с учетом того, что имущество было продано по рыночной цене, кредитор не будет иметь возможность удовлетворить свои требования.
При этом ВС РФ указывает, что важное значение для правильного разрешения дела имеет размер задолженности. Как и сам факт её наличия, в рассматриваемом деле нижестоящие суды это не установили. Поэтому обременение имущества должника — забота кредитора
Сделки должника по распродаже необременённого имущества, сами по себе, не могут являться мнимыми. Как указал Верховный суд РФ - закон не содержит запрета на распоряжение должником принадлежащим ему необременённым имуществом по своему усмотрению даже при наличии непогашенной задолженности перед кредитором. В отсутствие доказательств недобросовестности должника и наличии оснований считать, что сделка является реальной, кредитор может лишиться возможности признать сделки должника мнимыми. А так как существует проблема обращения взыскания на наличные денежные средства, даже с учетом того, что имущество было продано по рыночной цене, кредитор не будет иметь возможность удовлетворить свои требования.
При этом ВС РФ указывает, что важное значение для правильного разрешения дела имеет размер задолженности. Как и сам факт её наличия, в рассматриваемом деле нижестоящие суды это не установили. Поэтому обременение имущества должника — забота кредитора
Защита прав потребителей: Взыскание разницы в стоимости товара
Если за время спора о возврате некачественного товара он вырос в стоимости, то, при удовлетворении требований, у потребителя есть возможность возместить разницу в цене за приобретение аналогичного товара. А в случае отсутствия возможности приобрести аналогичный товар на рынке, стоимость товара можно определить на основании наиболее приближённого по техническим характеристикам и параметрам. Такую позиции высказал Верховный суд в Определении №2-3078/2018. В значительной степени позиция основана на п. 5 ст. 393 ГК РФ. В котором говорится, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Продавец же в свою защиту может доказать возможность покупки аналогичного товара по аналогичной цене. Либо иного товара схожего с тем, который пришлось вернуть, но по более низкой цене.
Если за время спора о возврате некачественного товара он вырос в стоимости, то, при удовлетворении требований, у потребителя есть возможность возместить разницу в цене за приобретение аналогичного товара. А в случае отсутствия возможности приобрести аналогичный товар на рынке, стоимость товара можно определить на основании наиболее приближённого по техническим характеристикам и параметрам. Такую позиции высказал Верховный суд в Определении №2-3078/2018. В значительной степени позиция основана на п. 5 ст. 393 ГК РФ. В котором говорится, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Продавец же в свою защиту может доказать возможность покупки аналогичного товара по аналогичной цене. Либо иного товара схожего с тем, который пришлось вернуть, но по более низкой цене.
Только лишь неравенство долей не является основанием для оспаривания соглашения о разделе совместно нажитого имущества
Верховный суд закрепил (Дело №4-КГ 19-56) свободу супругов делить и распоряжаться совместно нажитым имуществом по своему усмотрению. Супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке. Также включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов. Закон не предусматривает, что стоимость имущества, передаваемого по соглашению одному супругу по своей стоимости должно соответствовать стоимости имущества, передаваемого другому супругу.
Для оспаривания подобных соглашений применяются положения Гражданского кодекса (§ 2. Недействительность сделок), а срок исковой давности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Верховный суд закрепил (Дело №4-КГ 19-56) свободу супругов делить и распоряжаться совместно нажитым имуществом по своему усмотрению. Супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке. Также включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов. Закон не предусматривает, что стоимость имущества, передаваемого по соглашению одному супругу по своей стоимости должно соответствовать стоимости имущества, передаваемого другому супругу.
Для оспаривания подобных соглашений применяются положения Гражданского кодекса (§ 2. Недействительность сделок), а срок исковой давности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Кстати, коллеги, как думаете нужно ли супругам заключать брачный договор?
Anonymous Poll
60%
Да
17%
Нет
23%
Посмотреть результат
Снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ
Известная все юристам статья 333 ГК РФ дает право суду уменьшить неустойку в случае её несоразмерности и. т. д. и т. п. Законом и судебной практикой её применение достаточно точно регламентировано, но на практике использование нормы судами общей юрисдикции различается. Верховный суд указывает (Дело№18-КГ19-177), что статья 333 ГК РФ применяется в исключительных случаях и только:
➖при наличии заявления со стороны ответчика;
➖в суде первой инстанции, либо в суде апелляционной инстанции, если он перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции;
➖при наличии доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки.
(Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7)
Также снижение взыскиваемых сумм неустойки и штрафа, должно быть аргументированным, с указанием мотивов признания исключительности данного случая, а также того, в чём заключается явная несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком. Информация актуальна для дел о защите прав потребителей и спорах по договорам участия в долевом строительстве. И, вероятно, только в случае рассмотрения дела Верховным Судом РФ.
Известная все юристам статья 333 ГК РФ дает право суду уменьшить неустойку в случае её несоразмерности и. т. д. и т. п. Законом и судебной практикой её применение достаточно точно регламентировано, но на практике использование нормы судами общей юрисдикции различается. Верховный суд указывает (Дело№18-КГ19-177), что статья 333 ГК РФ применяется в исключительных случаях и только:
➖при наличии заявления со стороны ответчика;
➖в суде первой инстанции, либо в суде апелляционной инстанции, если он перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции;
➖при наличии доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки.
(Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7)
Также снижение взыскиваемых сумм неустойки и штрафа, должно быть аргументированным, с указанием мотивов признания исключительности данного случая, а также того, в чём заключается явная несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком. Информация актуальна для дел о защите прав потребителей и спорах по договорам участия в долевом строительстве. И, вероятно, только в случае рассмотрения дела Верховным Судом РФ.
Коронавирус как основание для расторжения договора
Распространение нового коронавируса является основанием для расторжения договора реализации туристского продукта в КНР. Но стоит учитывать, что статьёй 14 Закона «Об основах туристской деятельности в РФ», которая дает право потребителю изменить или расторгнуть договор, установлен судебный порядок этой процедуры. Также для расторжения договора необходимо сообщение Ростуризма (Дело №7-КГ 18-26) и оно уже опубликовано на официальном сайте агентства. Поэтому для лиц планировавших совершить туристическую поездку в КНР, есть возможность расторгнуть договор и вернуть деньги.
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с эпидемиологической обстановкой, туристу возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг. Также телефон горячей линии Ростуризма +74996781203
Распространение нового коронавируса является основанием для расторжения договора реализации туристского продукта в КНР. Но стоит учитывать, что статьёй 14 Закона «Об основах туристской деятельности в РФ», которая дает право потребителю изменить или расторгнуть договор, установлен судебный порядок этой процедуры. Также для расторжения договора необходимо сообщение Ростуризма (Дело №7-КГ 18-26) и оно уже опубликовано на официальном сайте агентства. Поэтому для лиц планировавших совершить туристическую поездку в КНР, есть возможность расторгнуть договор и вернуть деньги.
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с эпидемиологической обстановкой, туристу возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг. Также телефон горячей линии Ростуризма +74996781203
Суд не может произвольно отказывать в прекращении уголовного дела за примирением сторон
Кассационное определение Верховного суда по делу № 69-УД19-3 обращает внимание сразу на несколько элементов примирения сторон в уголовном процессе. Начну с заголовка этой заметки. Верховный Суд РФ указывает, что хотя Уголовным кодексом установлено право, а не обязанность суда прекратить дело за примирением сторон. При этом «предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения» - пишет в судебном акте ВС РФ. Если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести при этом загладил причинённый потерпевшему вред, а также примирился с ним, то это дает основания для освобождения его от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ). Отказ в прекращении дела по этим основаниям должен быть мотивирован.
Административные правонарушения совершенные обвиняемым ранее, считаются отягчающими обстоятельствами только с учетом ст. 4.6 КоАП РФ. То есть, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Потерпевший самостоятельно определяет размер и способ возмещения вреда обвиняемым. Также именно мнение потерпевшего является определяющим при принятии решения о примирении сторон. Например, считает ли он выплаченную денежную компенсацию достаточной или возмещенным причинный вред в целом.
Кассационное определение Верховного суда по делу № 69-УД19-3 обращает внимание сразу на несколько элементов примирения сторон в уголовном процессе. Начну с заголовка этой заметки. Верховный Суд РФ указывает, что хотя Уголовным кодексом установлено право, а не обязанность суда прекратить дело за примирением сторон. При этом «предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения» - пишет в судебном акте ВС РФ. Если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести при этом загладил причинённый потерпевшему вред, а также примирился с ним, то это дает основания для освобождения его от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ). Отказ в прекращении дела по этим основаниям должен быть мотивирован.
Административные правонарушения совершенные обвиняемым ранее, считаются отягчающими обстоятельствами только с учетом ст. 4.6 КоАП РФ. То есть, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Потерпевший самостоятельно определяет размер и способ возмещения вреда обвиняемым. Также именно мнение потерпевшего является определяющим при принятии решения о примирении сторон. Например, считает ли он выплаченную денежную компенсацию достаточной или возмещенным причинный вред в целом.
Закон об ОСАГО не ставит в зависимость размер страхового возмещение от покупной цены автомобиля
ВС РФ пояснил (дело №41-КГ19-42), что в рамках отношений регулируемых Законом об ОСАГО, цена за которую собственник приобрел автомобиль, не влияет на размер страхового возмещения. Цена договора купли-продажи - это согласованная сторонами денежная сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за вещь (товар) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). С учётом свободы договора и различных мотивов продажи автомобиля цена договора купли-продажи автомобиля может не соответствовать действительной стоимости автомобиля — поясняет Верховный Суд РФ.
Выяснять действительную стоимость автомобиля необходимо будет, если встанет вопрос о полной гибели автомобиля. Она определяется из расчета средней стоимости аналогичного транспортного средства в доаварийном состоянии. Если стоимость ремонта, рассчитанная без учёта износа комплектующих запчастей, подлежащих замене будет превышать среднюю стоимость аналога, то восстановительный ремонт признаётся нецелесообразным. И да, стоимость ремонта определяется, конечно же, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой положением ЦБ РФ от 19.09.14 г. № 432-П и справочников Российского Союза Автостраховщиков.
ВС РФ пояснил (дело №41-КГ19-42), что в рамках отношений регулируемых Законом об ОСАГО, цена за которую собственник приобрел автомобиль, не влияет на размер страхового возмещения. Цена договора купли-продажи - это согласованная сторонами денежная сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за вещь (товар) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). С учётом свободы договора и различных мотивов продажи автомобиля цена договора купли-продажи автомобиля может не соответствовать действительной стоимости автомобиля — поясняет Верховный Суд РФ.
Выяснять действительную стоимость автомобиля необходимо будет, если встанет вопрос о полной гибели автомобиля. Она определяется из расчета средней стоимости аналогичного транспортного средства в доаварийном состоянии. Если стоимость ремонта, рассчитанная без учёта износа комплектующих запчастей, подлежащих замене будет превышать среднюю стоимость аналога, то восстановительный ремонт признаётся нецелесообразным. И да, стоимость ремонта определяется, конечно же, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой положением ЦБ РФ от 19.09.14 г. № 432-П и справочников Российского Союза Автостраховщиков.
Дело об отзывах о профессиональной деятельности врача
Врач потребовала в судебном порядке удалить информацию о своей работе с сайта интернет-издания специализирующегося на сборе отзывов о деятельности врачей (зарегистрированного как СМИ). В частности, удалить профиль со своими персональными данными, а с ним и отзывы о её работе. Дело (№ 14-КГ19-15) рассмотрено Верховным Судом РФ и возвращено в апелляционную инстанцию. ВС РФ указал, что без установления новых обстоятельств нельзя объективно рассмотреть дело.
Верховный Суд «перенес» спор в правовое поле регулирования неприкосновенности частной жизни и права ответчика как средства массовой информации свободно искать, получать и распространять информацию с использованием персональных данных. Хотя истица основывала свои требования на Законе «О персональных данных».
На стороне истицы, право на частную жизнь, предусмотренное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод», охватывающие физическую и психологическую неприкосновенность личности, в том числе право жить уединенно, не привлекая к себе нежелательного внимания (постановление Европейского Суда по делу «Смирновы против Российской Федерации», жалобы № 46133/99 и 48183/99, § 95). При этом в частную жизнь входит деятельность профессионального или делового характера (постановление Европейского Суда по делу «Нимитц против Германии» от 16.12.1992 г., §29).
На стороне ответчика, право на сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (152.2 ГК РФ). В силу того, что жизнь и здоровье относится к общепризнанным Конституцией РФ ценностям, то обсуждение вопросов о состоянии здравоохранения и качестве медицинской
помощи безусловно имеет большое общественное значение.
Теперь апелляционной инстанции предстоит найти баланс между указанными "конкурирующими" правами (карточка дела). Также позиция ответчика основана на том, что истица таким образом желает удалить негативную информацию о своей работе. Она, в свою очередь, опровергает эти слова тем, что в силу врачебной тайны не имеет возможности оспорить негативные отзывы.
Врач потребовала в судебном порядке удалить информацию о своей работе с сайта интернет-издания специализирующегося на сборе отзывов о деятельности врачей (зарегистрированного как СМИ). В частности, удалить профиль со своими персональными данными, а с ним и отзывы о её работе. Дело (№ 14-КГ19-15) рассмотрено Верховным Судом РФ и возвращено в апелляционную инстанцию. ВС РФ указал, что без установления новых обстоятельств нельзя объективно рассмотреть дело.
Верховный Суд «перенес» спор в правовое поле регулирования неприкосновенности частной жизни и права ответчика как средства массовой информации свободно искать, получать и распространять информацию с использованием персональных данных. Хотя истица основывала свои требования на Законе «О персональных данных».
На стороне истицы, право на частную жизнь, предусмотренное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод», охватывающие физическую и психологическую неприкосновенность личности, в том числе право жить уединенно, не привлекая к себе нежелательного внимания (постановление Европейского Суда по делу «Смирновы против Российской Федерации», жалобы № 46133/99 и 48183/99, § 95). При этом в частную жизнь входит деятельность профессионального или делового характера (постановление Европейского Суда по делу «Нимитц против Германии» от 16.12.1992 г., §29).
На стороне ответчика, право на сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (152.2 ГК РФ). В силу того, что жизнь и здоровье относится к общепризнанным Конституцией РФ ценностям, то обсуждение вопросов о состоянии здравоохранения и качестве медицинской
помощи безусловно имеет большое общественное значение.
Теперь апелляционной инстанции предстоит найти баланс между указанными "конкурирующими" правами (карточка дела). Также позиция ответчика основана на том, что истица таким образом желает удалить негативную информацию о своей работе. Она, в свою очередь, опровергает эти слова тем, что в силу врачебной тайны не имеет возможности оспорить негативные отзывы.
Мысли о черных кредиторах
Вчера с подачи директора Департамента Банка России по противодействию недобросовестным практикам Валерия Ляха, разошлась информация о деятельности черных кредиторов. Точнее о недобросовестной схеме, когда кредитор выдает заём должнику, а затем перестает выходить на связь, лишая таким образом должника возможности вернуть долг. Далее кредитор объявляется и требует долг уже через суд, но уже с учетом указанных в договоре штрафов и неустоек за просрочку исполнения обязательства. Обязательным условием подобной схемы является то, что кредитором является физическое лицо.
Не знаю насколько распространена подобная схема, т. к. на практике такого не встречал. Но выглядит это скорее как единичные случаи, нежели массовая проблема. Сам ЦБ РФ предлагает бороться с «черными кредиторами» с помощью заявления в прокуратуру с просьбой проверить кредитора на предмет систематического занятия деятельностью по выдаче займов. Также найти других «пострадавших» и на основании этого доказывать недобросовестность поведения кредитора в суде.
Но лучше всего, в таком случае, позаботиться об исполнении обязательств заранее или на этапе когда кредитор перестал выходить на связь. В первом случае, возможно прописать в договоре способ такой способ исполнения обязательств, который не будет зависеть от воли кредитора. Например, указать банковские реквизиты на которые должны перечисляться деньги, с указанием того, что реквизиты передал сам кредитор. Даже если недобросовестный кредитор закроет счет, доказать это будет достаточно легко.
Во втором случае, возможно направить письмо с указанием, что должник готов вернуть деньги предусмотренный договором срок, но возможность отсутствием, так как кредитор не выходит на связь. Или иным способом зафиксировать волю и готовность вернуть долг.
Вчера с подачи директора Департамента Банка России по противодействию недобросовестным практикам Валерия Ляха, разошлась информация о деятельности черных кредиторов. Точнее о недобросовестной схеме, когда кредитор выдает заём должнику, а затем перестает выходить на связь, лишая таким образом должника возможности вернуть долг. Далее кредитор объявляется и требует долг уже через суд, но уже с учетом указанных в договоре штрафов и неустоек за просрочку исполнения обязательства. Обязательным условием подобной схемы является то, что кредитором является физическое лицо.
Не знаю насколько распространена подобная схема, т. к. на практике такого не встречал. Но выглядит это скорее как единичные случаи, нежели массовая проблема. Сам ЦБ РФ предлагает бороться с «черными кредиторами» с помощью заявления в прокуратуру с просьбой проверить кредитора на предмет систематического занятия деятельностью по выдаче займов. Также найти других «пострадавших» и на основании этого доказывать недобросовестность поведения кредитора в суде.
Но лучше всего, в таком случае, позаботиться об исполнении обязательств заранее или на этапе когда кредитор перестал выходить на связь. В первом случае, возможно прописать в договоре способ такой способ исполнения обязательств, который не будет зависеть от воли кредитора. Например, указать банковские реквизиты на которые должны перечисляться деньги, с указанием того, что реквизиты передал сам кредитор. Даже если недобросовестный кредитор закроет счет, доказать это будет достаточно легко.
Во втором случае, возможно направить письмо с указанием, что должник готов вернуть деньги предусмотренный договором срок, но возможность отсутствием, так как кредитор не выходит на связь. Или иным способом зафиксировать волю и готовность вернуть долг.
Оспаривание сделок в банкротстве: Осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника
Должник перечислил кредитору часть задолженности в рамках исполнительного производства. Через некоторое время в отношении должника введена процедура банкротства. Финансовый управляющий решил оспорить сделки по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства, так как, по его мнению, имеются признаки предпочтительности (статья 61.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Для признания сделки, совершенной должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства:
➖сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований;
➖как минимум потенциальную осведомленность кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент осуществления спорной сделки.
Суд установил осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на основании данных о наличии исполнительных производства, в отношении должника, на сайте службы судебных приставов. Вот только эти исполнительные производства были возбужденны на основании собственных требований кредитора к должнику. Верховный суд отменил определение сделав вывод, что нельзя считать кредитора осведомленным о неплатежеспособности на основании «своих» же исполнительных производств. Также не может свидетельствовать об осведомленности и наличие задолженностей подтвержденных судебными решениями, но вступившими в силу уже после совершения оспариваемой (Определение №306-ЭС19-14691).
Должник перечислил кредитору часть задолженности в рамках исполнительного производства. Через некоторое время в отношении должника введена процедура банкротства. Финансовый управляющий решил оспорить сделки по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства, так как, по его мнению, имеются признаки предпочтительности (статья 61.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Для признания сделки, совершенной должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства:
➖сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований;
➖как минимум потенциальную осведомленность кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент осуществления спорной сделки.
Суд установил осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на основании данных о наличии исполнительных производства, в отношении должника, на сайте службы судебных приставов. Вот только эти исполнительные производства были возбужденны на основании собственных требований кредитора к должнику. Верховный суд отменил определение сделав вывод, что нельзя считать кредитора осведомленным о неплатежеспособности на основании «своих» же исполнительных производств. Также не может свидетельствовать об осведомленности и наличие задолженностей подтвержденных судебными решениями, но вступившими в силу уже после совершения оспариваемой (Определение №306-ЭС19-14691).
С 12 февраля не требуется получать разрешение для полета «дрона» весом до 30кг
Внесены изменения в Федеральные правила использования воздушного пространства РФ
упрощающие законный запуск беспилотных летательных аппаратов. В частности, введено понятие «визуальный полет беспилотного воздушного судна». Она означает полет беспилотного воздушного судна, в ходе которого его внешний пилот поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с этим воздушным судном. В случае, если масса дрона составляет менее 30кг, полет осуществляемых в пределах прямой видимости в светлое время суток на высотах менее 150 метров от земной или водной поверхности:
➖вне диспетчерских зон аэродромов гражданской авиации, районов аэродромов (вертодромов) государственной и экспериментальной авиации, запретных зон, зон ограничения полетов, специальных зон, воздушного пространства над местами проведения публичных мероприятий, официальных спортивных соревнований, а также охранных мероприятий, проводимых в соответствии с Законом "О государственной охране";
➖на удалении не менее 5 км от контрольных точек неконтролируемых аэродромов и посадочных площадок.
то утверждение плата полета и получение разрешения на использование воздушного пространства не требуется. Но по-прежнему «беспилотники» весом свыше 250грамм подлежат регистрации.
Внесены изменения в Федеральные правила использования воздушного пространства РФ
упрощающие законный запуск беспилотных летательных аппаратов. В частности, введено понятие «визуальный полет беспилотного воздушного судна». Она означает полет беспилотного воздушного судна, в ходе которого его внешний пилот поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с этим воздушным судном. В случае, если масса дрона составляет менее 30кг, полет осуществляемых в пределах прямой видимости в светлое время суток на высотах менее 150 метров от земной или водной поверхности:
➖вне диспетчерских зон аэродромов гражданской авиации, районов аэродромов (вертодромов) государственной и экспериментальной авиации, запретных зон, зон ограничения полетов, специальных зон, воздушного пространства над местами проведения публичных мероприятий, официальных спортивных соревнований, а также охранных мероприятий, проводимых в соответствии с Законом "О государственной охране";
➖на удалении не менее 5 км от контрольных точек неконтролируемых аэродромов и посадочных площадок.
то утверждение плата полета и получение разрешения на использование воздушного пространства не требуется. Но по-прежнему «беспилотники» весом свыше 250грамм подлежат регистрации.
Сделки по отчуждению долей в недвижимости подлежат обязательному нотариальному удостоверению
Обязательное нотариальное удостоверение сделки по отчуждению долей в недвижимости предусмотрена статьей 42 Закона «О государственной регистрации недвижимости». Расходы на сделку при нотариальном удостоверении намного больше, в отличие от сделок с недвижимостью, которые можно совершить в простой письменной форме. Во втором случае, сделка обходится в две тысячи рублей, при самостоятельном составлении договора. При нотариальном удостоверении, остаются те же две тысячи рублей на оплату государственной пошлины для регистрации права в Росреестре. К ним прибавляется составление договора у нотариуса – от 3 000 до 9 000 руб. Это услуги технического и правого характера. Де-юре, они являются добровольными. Де-факто, обязательными. Далее идет само нотариальное удостоверение договора — 0,5% от суммы сделки. Пошлина установлена пп. 5 п.1 ст. 333.24 НК РФ. Размер пошлины не может быть менее 300 рублей и не более 20 000 рублей. Итого, средняя цена переоформления доли в квартире стоимостью в 2 млн. рулей выйдет около 8 000 рублей.
Сэкономить денежный средства возможно в случае отчуждения всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.
Обязательное нотариальное удостоверение сделки по отчуждению долей в недвижимости предусмотрена статьей 42 Закона «О государственной регистрации недвижимости». Расходы на сделку при нотариальном удостоверении намного больше, в отличие от сделок с недвижимостью, которые можно совершить в простой письменной форме. Во втором случае, сделка обходится в две тысячи рублей, при самостоятельном составлении договора. При нотариальном удостоверении, остаются те же две тысячи рублей на оплату государственной пошлины для регистрации права в Росреестре. К ним прибавляется составление договора у нотариуса – от 3 000 до 9 000 руб. Это услуги технического и правого характера. Де-юре, они являются добровольными. Де-факто, обязательными. Далее идет само нотариальное удостоверение договора — 0,5% от суммы сделки. Пошлина установлена пп. 5 п.1 ст. 333.24 НК РФ. Размер пошлины не может быть менее 300 рублей и не более 20 000 рублей. Итого, средняя цена переоформления доли в квартире стоимостью в 2 млн. рулей выйдет около 8 000 рублей.
Сэкономить денежный средства возможно в случае отчуждения всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.