Работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до двенадцати лет, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время
Данное предписание теперь закреплено в ст. 262.2 Трудового кодекса РФ. Закон опубликован 11 октября 2018 года и вступит в силу с 22 октября.
Данное предписание теперь закреплено в ст. 262.2 Трудового кодекса РФ. Закон опубликован 11 октября 2018 года и вступит в силу с 22 октября.
Правительство разрешило управляющим компаниям инвестиционных фондов не раскрывать информацию об их владельцах из «санкционного списка»
Сегодня вступает в силу Постановление Правительства РФ от 05.10.2018г. №1201 которое позволит управляющим компаниям инвестиционными фондами не раскрывать или раскрывать в ограниченном объеме информацию о структуре и составе акционеров управляющей компании, в том числе о лицах, под контролем или значительным влиянием которых находится эта управляющая компания, если акционером является лицо в отношении которого действуют санкции. Или как еще называют санкции - «меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза».
На сайте Правительства на данный момент документ не опубликовали. Опубликован только на Портале правовой информации.
Сегодня вступает в силу Постановление Правительства РФ от 05.10.2018г. №1201 которое позволит управляющим компаниям инвестиционными фондами не раскрывать или раскрывать в ограниченном объеме информацию о структуре и составе акционеров управляющей компании, в том числе о лицах, под контролем или значительным влиянием которых находится эта управляющая компания, если акционером является лицо в отношении которого действуют санкции. Или как еще называют санкции - «меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза».
На сайте Правительства на данный момент документ не опубликовали. Опубликован только на Портале правовой информации.
Нужно больше законопроектов о наличии обязательного юридического образования для представителей в суде
На рассмотрении в Госдуме находится масштабный законопроект об изменениях во все процессуальные кодексы. Разработал и внес в Госдуму его Верховный суд, а 13 июня законопроект прошел первое чтение. Одним из его пунктов является введение наличия обязательного юридического образования для представителей в суде. Потом изменения в пенсионное законодательство, введение новых судов общей юрисдикции. И как-то «процессуальная реформа» перестала набирать обороты.
На полгода раньше ВС РФ Павел Крашенинников внес в Госдуму законопроект о наличии высшего юридического образования для представителей в суде. Законопроект содержал информацию об "общероссийской общественной организации граждан, которые имеют
юридическое образование", некой "саморегулируемой организации" юристов. Именно этот пункт вызвал много критики. Рассмотрение законопроекта отложили на декабрь. Хотя по задумке разработчиков он должен был вступить в силу летом этого года.
Вчера еще Законодательное Собрание Санкт-Петербурга добавило законопроект о внесении изменения в ГПК. Это предложение оказалось самое скромное по объему. Предлагают править только 49 статью ГПК о лицах, которые могут быть представителями в суде.
Если и выбирать между законопроектами, то считаем предложения ВС РФ самыми разумными и лаконичными. ВС РФ предлагает изложить ст. 49 ГПК РФ в следующей форме:
Представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.
На рассмотрении в Госдуме находится масштабный законопроект об изменениях во все процессуальные кодексы. Разработал и внес в Госдуму его Верховный суд, а 13 июня законопроект прошел первое чтение. Одним из его пунктов является введение наличия обязательного юридического образования для представителей в суде. Потом изменения в пенсионное законодательство, введение новых судов общей юрисдикции. И как-то «процессуальная реформа» перестала набирать обороты.
На полгода раньше ВС РФ Павел Крашенинников внес в Госдуму законопроект о наличии высшего юридического образования для представителей в суде. Законопроект содержал информацию об "общероссийской общественной организации граждан, которые имеют
юридическое образование", некой "саморегулируемой организации" юристов. Именно этот пункт вызвал много критики. Рассмотрение законопроекта отложили на декабрь. Хотя по задумке разработчиков он должен был вступить в силу летом этого года.
Вчера еще Законодательное Собрание Санкт-Петербурга добавило законопроект о внесении изменения в ГПК. Это предложение оказалось самое скромное по объему. Предлагают править только 49 статью ГПК о лицах, которые могут быть представителями в суде.
Если и выбирать между законопроектами, то считаем предложения ВС РФ самыми разумными и лаконичными. ВС РФ предлагает изложить ст. 49 ГПК РФ в следующей форме:
Представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.
Участие в делах об административных правонарушения через видео-конференц-связь принят во втором чтении
Во втором чтении прошел законопроект предлагающий урегулировать участие в судебном заседании по делам об административных правонарушениях (АП) с использованием видео-конференц-связи. Речь идет об участии любого участника производства, если судья признал его присутствие обязательным. Вопрос о признании присутствия того или иного лица обязательным, судья разрешает по ходатайству участника производства либо по собственной инициативе.
Отказать в удовлетворении ходатайства судья сможет по двум причинам:
➖отсутствует техническая возможность использовать видео-конференц-связь;
➖рассмотрение дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Сейчас допросить свидетелей которые находятся за сотни километров от места рассмотрения дела можно по поручению суда (ст. 26.9 КоАП РФ). В какой-то степени, для защиты, допрос по поручению останется более выгодным чем видео-конференц-связь, так как при допросе по поручению показания свидетелей останутся в деле в виде письменных доказательств.
Во втором чтении прошел законопроект предлагающий урегулировать участие в судебном заседании по делам об административных правонарушениях (АП) с использованием видео-конференц-связи. Речь идет об участии любого участника производства, если судья признал его присутствие обязательным. Вопрос о признании присутствия того или иного лица обязательным, судья разрешает по ходатайству участника производства либо по собственной инициативе.
Отказать в удовлетворении ходатайства судья сможет по двум причинам:
➖отсутствует техническая возможность использовать видео-конференц-связь;
➖рассмотрение дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Сейчас допросить свидетелей которые находятся за сотни километров от места рассмотрения дела можно по поручению суда (ст. 26.9 КоАП РФ). В какой-то степени, для защиты, допрос по поручению останется более выгодным чем видео-конференц-связь, так как при допросе по поручению показания свидетелей останутся в деле в виде письменных доказательств.
Досрочное погашение кредита дает право вернуть деньги за дополнительные услуги связанные с кредитным договором
Гражданин заключил с Банком кредитный договор на 60 месяцев и согласился на дополнительный пакет услуг, названный Банком, «универсальный». В «Универсальный» пакет услуг входил "Интернет-банк", перевыпуск карты, СМС-банк и присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. Стоимость услуг составила немного больше 60 тысяч рублей и включена в стоимость кредита.
Через полтора года Гражданин погасил кредит в полном объеме. Затем потребовал вернуть деньги уплаченные за доппакет услуг «Универсальны». Банк отказал в возврате средств. Тогда гражданин обратился в суд, где ему удалось частично взыскать деньги.
Суд расчитал стоимость услуг за период пользования пакета банковских услуг и высчитал из полной стоимости услуг за 60 месяцев. Такая позиция основана на ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В теории, Банки могут прописать в договоре сохранение отношений по договору допуслуг при досрочным исполнении заемщиком кредитных обязательств. Тогда они будут обязаны оказывать допуслуги, а деньги возвращать только по заявлению потребителя о расторжении договора.
Гражданин заключил с Банком кредитный договор на 60 месяцев и согласился на дополнительный пакет услуг, названный Банком, «универсальный». В «Универсальный» пакет услуг входил "Интернет-банк", перевыпуск карты, СМС-банк и присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. Стоимость услуг составила немного больше 60 тысяч рублей и включена в стоимость кредита.
Через полтора года Гражданин погасил кредит в полном объеме. Затем потребовал вернуть деньги уплаченные за доппакет услуг «Универсальны». Банк отказал в возврате средств. Тогда гражданин обратился в суд, где ему удалось частично взыскать деньги.
Суд расчитал стоимость услуг за период пользования пакета банковских услуг и высчитал из полной стоимости услуг за 60 месяцев. Такая позиция основана на ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В теории, Банки могут прописать в договоре сохранение отношений по договору допуслуг при досрочным исполнении заемщиком кредитных обязательств. Тогда они будут обязаны оказывать допуслуги, а деньги возвращать только по заявлению потребителя о расторжении договора.
Совершенствование ОСАГО
В первом чтении принят законопроект предлагающий ряд изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предлагают усовершенствовать Закон следующими поправками.
Отмена распечатки E-OСАГО. Водитель сможет уведомлять сотрудников полиции о наличии полиса любым удобным способом (скан на смартфоне; сообщить номер полиса и. т. д.)
Обязать таможенные органы проверять наличие страховки (зеленой карты) при въезде в РФ автомобилей зарегистрированных в других странах. Иностранным гражданам разрешат при этом заключать договор страхования ответственности в электронной форме. Таможенные органы о наличии полиса возможно будет уведомить также в любой удобной форме.
Запрет предъявлять регрессные требования к пешеходам получившим вред здоровью. В случае смерти пешехода в ДТП нельзя будет предъявить регрессное требование к родственникам и наследникам.
Если запрет на регрессные требования к пешеходам пострадавшим в ДТП будет принят, то поправки будет касаться только случаев когда страховая организация выплатила страховое возмещения в рамка договора ОСАГО. Такие случаи могут быть при ДТП с двумя и более автомобилями. При выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования с виновного пострадавшего пешехода по прежнему смогут требовать возместить ущерб.
В первом чтении принят законопроект предлагающий ряд изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предлагают усовершенствовать Закон следующими поправками.
Отмена распечатки E-OСАГО. Водитель сможет уведомлять сотрудников полиции о наличии полиса любым удобным способом (скан на смартфоне; сообщить номер полиса и. т. д.)
Обязать таможенные органы проверять наличие страховки (зеленой карты) при въезде в РФ автомобилей зарегистрированных в других странах. Иностранным гражданам разрешат при этом заключать договор страхования ответственности в электронной форме. Таможенные органы о наличии полиса возможно будет уведомить также в любой удобной форме.
Запрет предъявлять регрессные требования к пешеходам получившим вред здоровью. В случае смерти пешехода в ДТП нельзя будет предъявить регрессное требование к родственникам и наследникам.
Если запрет на регрессные требования к пешеходам пострадавшим в ДТП будет принят, то поправки будет касаться только случаев когда страховая организация выплатила страховое возмещения в рамка договора ОСАГО. Такие случаи могут быть при ДТП с двумя и более автомобилями. При выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования с виновного пострадавшего пешехода по прежнему смогут требовать возместить ущерб.
МВД и поправки в Закон «О банках и банковской деятельности»
В первом чтении прошел законопроект с изменениями в Закон «О банках и банковской деятельности». Предлагается установить кредитным организация трехдневный срок для ответа на запросы органов осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия. На данный момент срок ответа в Законе не прописан.
Также ранее МВД РФ уведомило о разработке законопроекта о полномочиях дознавателей запрашивать в банках сведения о вкладах и счетах физических лиц, операциях и счетах организации, ИП не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми).
В первом чтении прошел законопроект с изменениями в Закон «О банках и банковской деятельности». Предлагается установить кредитным организация трехдневный срок для ответа на запросы органов осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия. На данный момент срок ответа в Законе не прописан.
Также ранее МВД РФ уведомило о разработке законопроекта о полномочиях дознавателей запрашивать в банках сведения о вкладах и счетах физических лиц, операциях и счетах организации, ИП не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми).
Кому предъявлять претензии о некачественном товаре иностранного производства?
Речь пойдет о случаях подпадающих под Закон «О защите прав потребителей». То есть когда гражданин покупает товар для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, а изготовитель предпринимательскую деятельность осуществляет. Для защиты своих интересов в российском суде организация должна находится на территории РФ. Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ установлена ч. 2 ст. 402 ГПК РФ. Но по обязательствам иностранного изготовителя в РФ могут отвечать ряд других лиц/
Продавец.
Если товар куплен на территории РФ, то самое очевидное обратиться непосредственно к лицу с кем заключен договор купли-продажи. Он также несет ответственность за проданный некачественный товар иностранного производства.
Импортер или уполномоченное лицо на территории РФ.
В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель должен предоставить потребителю информацию с местом нахождения, наименованием, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера ответственного по обязательствам изготовителя на территории РФ;
Организации которые фактически выступают в качестве представительств иностранного изготовителя и занимаются продвижением его товаров на российский рынок.
Третий пункт необходим случае отсутствия на территории РФ продавца и официального дистрибьютора. Обязательным условием для обращения в суд к такой организации будет нахождение на территории РФ органа управления, филиала, представительства иностранного изготовителя либо его имущества. Под имуществом стоит рассматривать в данном случае доли в уставном капитале общества, т. к. другое имущество иностранной компании найти сложнее. При соблюдении двух условий (организация фактически занимается продвижением товаров в РФ и её доли принадлежат иностранному изготовителю) иск может быть к лицу не являющимся продавцом, импортером или официальным дистрибьютором.
Напомним, что иски о защите права потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
➖нахождения организации;
➖жительства или пребывания истца;
➖заключения договора.
Речь пойдет о случаях подпадающих под Закон «О защите прав потребителей». То есть когда гражданин покупает товар для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, а изготовитель предпринимательскую деятельность осуществляет. Для защиты своих интересов в российском суде организация должна находится на территории РФ. Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ установлена ч. 2 ст. 402 ГПК РФ. Но по обязательствам иностранного изготовителя в РФ могут отвечать ряд других лиц/
Продавец.
Если товар куплен на территории РФ, то самое очевидное обратиться непосредственно к лицу с кем заключен договор купли-продажи. Он также несет ответственность за проданный некачественный товар иностранного производства.
Импортер или уполномоченное лицо на территории РФ.
В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель должен предоставить потребителю информацию с местом нахождения, наименованием, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера ответственного по обязательствам изготовителя на территории РФ;
Организации которые фактически выступают в качестве представительств иностранного изготовителя и занимаются продвижением его товаров на российский рынок.
Третий пункт необходим случае отсутствия на территории РФ продавца и официального дистрибьютора. Обязательным условием для обращения в суд к такой организации будет нахождение на территории РФ органа управления, филиала, представительства иностранного изготовителя либо его имущества. Под имуществом стоит рассматривать в данном случае доли в уставном капитале общества, т. к. другое имущество иностранной компании найти сложнее. При соблюдении двух условий (организация фактически занимается продвижением товаров в РФ и её доли принадлежат иностранному изготовителю) иск может быть к лицу не являющимся продавцом, импортером или официальным дистрибьютором.
Напомним, что иски о защите права потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
➖нахождения организации;
➖жительства или пребывания истца;
➖заключения договора.
Коллеги, есть бесплатный билет на Legaltech-конференцию в Москве. И есть идея его разыграть среди подписчиков нашего канала. Кто за?
Верховный суд РФ встал на строну «Российского Союза Правообладателей» Никиты Михалкова
РСП пытался взыскать вознаграждение в размере 1% от таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (далее — вознаграждение) ввезенных в РФ с импортера. При этом таможенная стоимость оборудования была рассчитана на основании документов не подписных уполномоченными лицами ни таможенной службы, ни уполномоченным лицом РСП. Также РСП взыскивал вознаграждение, которое составило более 18 млн. руб., за период с 2010 по 2016 год, то есть с частичным пропуском срока исковой давности. Основанием для сбора вознаграждения является ст. 1245 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 г. N 829, согласно которым авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Осуществлять сбор вознаграждения могут только аккредитованные в Минкульте организации. Такой единственной организацией является ОРОО «Российский Союз Правообладателей» председателем совета которой является Никита Сергеевич Михалков.
Три инстанции отказали РСП во взыскании вознаграждения по таблицам расчета без подписей, печатей и с частичным пропуском исковой давности. Но Верховный Суд отменил решение первой инстанции согласившись с доводами Союза, что уплата вознаграждения в адрес общества РСП является императивной обязанностью.
РСП пытался взыскать вознаграждение в размере 1% от таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (далее — вознаграждение) ввезенных в РФ с импортера. При этом таможенная стоимость оборудования была рассчитана на основании документов не подписных уполномоченными лицами ни таможенной службы, ни уполномоченным лицом РСП. Также РСП взыскивал вознаграждение, которое составило более 18 млн. руб., за период с 2010 по 2016 год, то есть с частичным пропуском срока исковой давности. Основанием для сбора вознаграждения является ст. 1245 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 г. N 829, согласно которым авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Осуществлять сбор вознаграждения могут только аккредитованные в Минкульте организации. Такой единственной организацией является ОРОО «Российский Союз Правообладателей» председателем совета которой является Никита Сергеевич Михалков.
Три инстанции отказали РСП во взыскании вознаграждения по таблицам расчета без подписей, печатей и с частичным пропуском исковой давности. Но Верховный Суд отменил решение первой инстанции согласившись с доводами Союза, что уплата вознаграждения в адрес общества РСП является императивной обязанностью.
Бесплатный билет случайному подписчику канала
Коллеги, 15-16 ноября в Технопарке Сколково пройдет крупнейшая в России и СНГ конференция о том, какие преобразования происходят в эпоху Новейшего Права - Skolkovo LegalTech (https://goo.gl/7NqUH7).
Наши партнеры сообщество юристов Blockchain Lawyers (https://goo.gl/dMMR3y) выступили партнерами конференции.
На конференции будут затронуты темы:
- нормативного регулирования Цифровой Экономики;
- преобразования современного юридического образования;
- трансформация процессов организации юридической деятельности;
- внедрения новейших технологий и методов автоматизации процессов.
Эксклюзив конференции:
Шоу «Легальный приговор». Питчи LegalTech стартапов перед экспертным жюри. Модератор: Антон Иванов, Заведующий кафедрой гражданского права ГУ-ВШЭ, профессор, научный руководитель факультета права, Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в отставке).
У нас есть один бесплатный билет категории «Стандарт» на 2 дня конференции который мы отдадим одному случайному подписчику. Остальные получат от нас и наших партнеров промо-код на скидку 10%.
От вас потребуется только:
➖Заполнить Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/tpmhAutKlWnId1Mh1
➖Быть подписчиком канала «Закон и Право» https://yangx.top/ruslaw
6 ноября в 19:00 подведем итоги. Генератором случайных чисел выберем одного счастливца!
Коллеги, 15-16 ноября в Технопарке Сколково пройдет крупнейшая в России и СНГ конференция о том, какие преобразования происходят в эпоху Новейшего Права - Skolkovo LegalTech (https://goo.gl/7NqUH7).
Наши партнеры сообщество юристов Blockchain Lawyers (https://goo.gl/dMMR3y) выступили партнерами конференции.
На конференции будут затронуты темы:
- нормативного регулирования Цифровой Экономики;
- преобразования современного юридического образования;
- трансформация процессов организации юридической деятельности;
- внедрения новейших технологий и методов автоматизации процессов.
Эксклюзив конференции:
Шоу «Легальный приговор». Питчи LegalTech стартапов перед экспертным жюри. Модератор: Антон Иванов, Заведующий кафедрой гражданского права ГУ-ВШЭ, профессор, научный руководитель факультета права, Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в отставке).
У нас есть один бесплатный билет категории «Стандарт» на 2 дня конференции который мы отдадим одному случайному подписчику. Остальные получат от нас и наших партнеров промо-код на скидку 10%.
От вас потребуется только:
➖Заполнить Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/tpmhAutKlWnId1Mh1
➖Быть подписчиком канала «Закон и Право» https://yangx.top/ruslaw
6 ноября в 19:00 подведем итоги. Генератором случайных чисел выберем одного счастливца!
Ответственность товарных агрегаторов (Aliexpress, Ebay) по Закону «О защите прав потребителей»
Два дня назад писали о том кому предъявлять претензии на товар иностранного производства ненадлежащего качества. Этими лицами являются продавец, импортер и организация хоть и не являющиеся официальным дистрибьютором, но продвигающая товар на российский рынок с долей основной организации изготовителя.
С первого января 2019 года частичную ответственность за товары проданные через товарных агрегаторы будут нести их владельцы. Предполагается, что к товарным агрегаторам будут отнесены интернет-площадки например как: Aliexpress, Ebay, Товары.маил.ру. Маркетплейс будет нести ответственность только если разместил недостоверную (неполную) информацию о товаре (услугах), тем самым причинил убытки потребителю. Но достаточно дополнить «Условиях использования» следующим: «владелец сайта не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).» и ответственность за недостоверную информацию будет на продавце. Также продавец будет нести ответственность за товары ненадлежащего качества или нарушения порядка обмена.
В остальном предлагается возложить обязанность на владельцев товарных агрегатов размещать предложения продавца о заключении договора купли-продажи с указанием реквизитов соглашения и максимально полную информацию о продавце.
Два дня назад писали о том кому предъявлять претензии на товар иностранного производства ненадлежащего качества. Этими лицами являются продавец, импортер и организация хоть и не являющиеся официальным дистрибьютором, но продвигающая товар на российский рынок с долей основной организации изготовителя.
С первого января 2019 года частичную ответственность за товары проданные через товарных агрегаторы будут нести их владельцы. Предполагается, что к товарным агрегаторам будут отнесены интернет-площадки например как: Aliexpress, Ebay, Товары.маил.ру. Маркетплейс будет нести ответственность только если разместил недостоверную (неполную) информацию о товаре (услугах), тем самым причинил убытки потребителю. Но достаточно дополнить «Условиях использования» следующим: «владелец сайта не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).» и ответственность за недостоверную информацию будет на продавце. Также продавец будет нести ответственность за товары ненадлежащего качества или нарушения порядка обмена.
В остальном предлагается возложить обязанность на владельцев товарных агрегатов размещать предложения продавца о заключении договора купли-продажи с указанием реквизитов соглашения и максимально полную информацию о продавце.
Общественное движение "Молодые юристы России" запускает новый Всероссийский проект наставничества для юристов #ШАГВПРАВО!
➖5 известных наставников
➖5 команд
➖25 молодых юристов
➖Самые громкие дела
➖Уникальный опыт
➖Бесценные знания
Участники проекта смогут провести юридическую работу над одним из социально-значимых и резонансных случаев нарушения прав граждан или организаций.
За время участия в проекте у молодых юристов будет возможность публиковаться и комментировать громкие юридические дела в федеральных средствах массовой информации.
Опорным университетом проекта «#ШАГВПРАВО» выступает Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА), на базе которого будет проходить самые масштабные мероприятия в рамках проекта
Чтобы принять участие в проекте, зарегистрируйтесь на сайте до 15 ноября: http://step.molurist.ru
➖5 известных наставников
➖5 команд
➖25 молодых юристов
➖Самые громкие дела
➖Уникальный опыт
➖Бесценные знания
Участники проекта смогут провести юридическую работу над одним из социально-значимых и резонансных случаев нарушения прав граждан или организаций.
За время участия в проекте у молодых юристов будет возможность публиковаться и комментировать громкие юридические дела в федеральных средствах массовой информации.
Опорным университетом проекта «#ШАГВПРАВО» выступает Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА), на базе которого будет проходить самые масштабные мероприятия в рамках проекта
Чтобы принять участие в проекте, зарегистрируйтесь на сайте до 15 ноября: http://step.molurist.ru
Дмитрий Мирончук | Закон и право pinned «Бесплатный билет случайному подписчику канала Коллеги, 15-16 ноября в Технопарке Сколково пройдет крупнейшая в России и СНГ конференция о том, какие преобразования происходят в эпоху Новейшего Права - Skolkovo LegalTech (https://goo.gl/7NqUH7). Наши партнеры…»
Уступка права требования неустойки по договору участия в долевом строительстве подлежит госрегистрации
Основанием для госрегистрации договора уступки права требования неустойки вытекающей из договора участия в долевом строительстве является ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 389 ГК РФ в совокупности с Определением ВС РФ №305-ЭС17-17670 от 12.04.18г.. В самом Законе «о госрегистрации» указанно что регистрируется возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) права на недвижимое имущество. А так как по договору цессии переходит только право требования неустойки никак не затрагивающие права на объект недвижимости - Росреестр может отказать в регистрации договора.
ВС РФ считает такой отказ незаконным, ссылаясь на п. 2 ст. 389 ГК РФ:«соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки.»
Техническая невозможность госрегистрации договора уступки по договору участия в долевом строительстве также не является доводом основанном на Законе. По мнению ВС РФ, Порядок ведения ЕГРН позволяет внести сведения о договоре уступки прав без погашения записи о договоре долевого участия в строительстве.
Основанием для госрегистрации договора уступки права требования неустойки вытекающей из договора участия в долевом строительстве является ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 389 ГК РФ в совокупности с Определением ВС РФ №305-ЭС17-17670 от 12.04.18г.. В самом Законе «о госрегистрации» указанно что регистрируется возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) права на недвижимое имущество. А так как по договору цессии переходит только право требования неустойки никак не затрагивающие права на объект недвижимости - Росреестр может отказать в регистрации договора.
ВС РФ считает такой отказ незаконным, ссылаясь на п. 2 ст. 389 ГК РФ:«соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки.»
Техническая невозможность госрегистрации договора уступки по договору участия в долевом строительстве также не является доводом основанном на Законе. По мнению ВС РФ, Порядок ведения ЕГРН позволяет внести сведения о договоре уступки прав без погашения записи о договоре долевого участия в строительстве.
Нарушения при возвращении судами апелляционных жалоб в соответствии с АПК РФ. Часть I
Указанные нарушения помогут при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы (тавтология в юриспруденции не моветон). Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
1. Нельзя отказать в принятии жалобы, если она подана лицом действующим от имении стороны спора на основании выданного поручения.
2. При возврате апелляционной жалобы, суд должен проверить, какой именно судебный акт и по какому делу обжалует заявитель.
При наличии сомнений относительно того, какой именно судебный акт обжаловался, апелляционный суд имеет возможность оставить жалобу без движения и предложить заявителю уточнить данный вопрос.
3. Срок на апелляционное обжалование не пропущен, если апелляционная жалоба подана заявителем в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится истечение процессуального срока.
4. Апелляционная жалоба не подлежит возврату, если она сдана на почту в пределах срока на апелляционное обжалование.
Об этом и о том, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте или иному документу указано в Постановлении Пленума ВАС РФ (п. 11 Постановления № 36 и п. 29 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».) При наличии сомнений относительно даты подачи жалобы суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию. Если даты на конверте и на представленном заявителем документе расходятся, то датой подачи следует считать более раннюю дату.
5. Датой подачи апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, указанная в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Указанные нарушения помогут при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы (тавтология в юриспруденции не моветон). Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
1. Нельзя отказать в принятии жалобы, если она подана лицом действующим от имении стороны спора на основании выданного поручения.
2. При возврате апелляционной жалобы, суд должен проверить, какой именно судебный акт и по какому делу обжалует заявитель.
При наличии сомнений относительно того, какой именно судебный акт обжаловался, апелляционный суд имеет возможность оставить жалобу без движения и предложить заявителю уточнить данный вопрос.
3. Срок на апелляционное обжалование не пропущен, если апелляционная жалоба подана заявителем в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится истечение процессуального срока.
4. Апелляционная жалоба не подлежит возврату, если она сдана на почту в пределах срока на апелляционное обжалование.
Об этом и о том, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте или иному документу указано в Постановлении Пленума ВАС РФ (п. 11 Постановления № 36 и п. 29 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».) При наличии сомнений относительно даты подачи жалобы суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию. Если даты на конверте и на представленном заявителем документе расходятся, то датой подачи следует считать более раннюю дату.
5. Датой подачи апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, указанная в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Видеоразъяснения от Верховного суда РФ
ВС РФ опубликовал на своем официальном youtube-канале инфографику, основанную на Постановлении Пленума ВС РФ от 20.09.2018 года № 32 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 года № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"».
Постановления Пленума сами по себе являются разъяснениями законодательства и правоприменения. Поэтому опубликованная инфографика не разъясняет разъяснения, а дублирует Постановление в удобной форме.
ВС РФ опубликовал на своем официальном youtube-канале инфографику, основанную на Постановлении Пленума ВС РФ от 20.09.2018 года № 32 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 года № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"».
Постановления Пленума сами по себе являются разъяснениями законодательства и правоприменения. Поэтому опубликованная инфографика не разъясняет разъяснения, а дублирует Постановление в удобной форме.
YouTube
Особенности правоприменения по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности
Инфографика, посвященная Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 года № 32 «О внесении изменений в постановление Плену...
"Процессуальная реформа"
Госдума подготовила ко второму чтению законопроект с рядом масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности, отмена составления мотивированного решения по некоторым категория дел. Депутатами предложено принять 115 поправок к Законопроекту и 44 поправки отклонить.
Представители с юридическим образованием везде, кроме мировых и районных судов.
Предложено скорректировать статью о лицах, которые могут быть представителями в суде. По общему правилу, предложнному депутатами, представителями в суде могут быть адвокаты и лица имеющие юридическое образование. Исключения составляют дела рассматриваемые, в соответствии с ГПК РФ, в мировых и районных судах. Также требования не распространяются на патентных поверенных, арбитражных управляющих и членов профсоюзов осуществляющих в деле свою профдеятельность.
Заявление о взыскании судебных расходов подается в течение трех месяцев.
Предлагается принять поправку которая ограничит время подачи заявления о судебных расходах тремя месяцами со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок пропущенный по уважительной причине можно будет восстановить.
Сроки размещения информации о заседании на сайте суда пропишут в ГПК.
Информацию на сайте необходимо будет размещать не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Составление мотивированного решения обязательно.
Депутаты предлагают полностью исключить предложение ВС РФ об отмене обязательного составления мотивированного решения по некоторым категориям дел.
Сократить срок подачи кассационной жалобы по ГПК РФ до 3 месяцев.
При этом если жалоба подана с соблюдением «технических» требований она должна будет рассмотрена по существу.
Это небольшая часть изменений предложенных Законопроектом названным в СМИ «процессуальной реформой». После второго чтения уже будет понятна примерная структура обновленных процессуальных кодексов. Вступление в силу законопроекта предложено 1 октября 2019 года. Не позднее этой даты также должны начать свою деятельность Кассационные и Апелляционные суды общей юрисдикции.
Госдума подготовила ко второму чтению законопроект с рядом масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности, отмена составления мотивированного решения по некоторым категория дел. Депутатами предложено принять 115 поправок к Законопроекту и 44 поправки отклонить.
Представители с юридическим образованием везде, кроме мировых и районных судов.
Предложено скорректировать статью о лицах, которые могут быть представителями в суде. По общему правилу, предложнному депутатами, представителями в суде могут быть адвокаты и лица имеющие юридическое образование. Исключения составляют дела рассматриваемые, в соответствии с ГПК РФ, в мировых и районных судах. Также требования не распространяются на патентных поверенных, арбитражных управляющих и членов профсоюзов осуществляющих в деле свою профдеятельность.
Заявление о взыскании судебных расходов подается в течение трех месяцев.
Предлагается принять поправку которая ограничит время подачи заявления о судебных расходах тремя месяцами со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок пропущенный по уважительной причине можно будет восстановить.
Сроки размещения информации о заседании на сайте суда пропишут в ГПК.
Информацию на сайте необходимо будет размещать не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Составление мотивированного решения обязательно.
Депутаты предлагают полностью исключить предложение ВС РФ об отмене обязательного составления мотивированного решения по некоторым категориям дел.
Сократить срок подачи кассационной жалобы по ГПК РФ до 3 месяцев.
При этом если жалоба подана с соблюдением «технических» требований она должна будет рассмотрена по существу.
Это небольшая часть изменений предложенных Законопроектом названным в СМИ «процессуальной реформой». После второго чтения уже будет понятна примерная структура обновленных процессуальных кодексов. Вступление в силу законопроекта предложено 1 октября 2019 года. Не позднее этой даты также должны начать свою деятельность Кассационные и Апелляционные суды общей юрисдикции.
V международный образовательный форум «Молодые юристы России -2018»
3-4 декабря 2018 года общественное движение «Молодые юристы России» проводит V международный образовательный форум «Молодые юристы России -2018».
Мероприятие проходит при поддержке Правительства Москвы и Центра цифровых трансформация Внешэкономбанка.
В 2018 году темой форума стала «Юриспруденции будущего»
Весь первый день будет посвящен Криптоэкономике – проблеме законодательного регулирования продуктов технологии Blockchain, BigData и криптовалютных операций и т.д.
Второй день форума будет посвящен вопросам применения искусственного интеллекта в юриспруденции, современного образования и новейших технологий наставничества в юриспруденции.
Почетные гости форумов прошлых лет: Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, адвокат Павел Астахов, адвокат Анатолий Кучерена, Председатель Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном суде РФ и Верховном суде РФ Михаил Барщевский.
Место проведения форума:
3 декабря - Центр цифровых трансформаций Внешэкономбанка – Москва, 2-ой Донской проезд, 9 с 3
4 декабря – Правительство Москвы – ул. Новый Арбат, 36
Контакты:
Денис Пахомов – руководитель пресс-службы «Молодых юристов России»
+ 7(926)067-57-32
[email protected]
http://forum.molurist.ru
3-4 декабря 2018 года общественное движение «Молодые юристы России» проводит V международный образовательный форум «Молодые юристы России -2018».
Мероприятие проходит при поддержке Правительства Москвы и Центра цифровых трансформация Внешэкономбанка.
В 2018 году темой форума стала «Юриспруденции будущего»
Весь первый день будет посвящен Криптоэкономике – проблеме законодательного регулирования продуктов технологии Blockchain, BigData и криптовалютных операций и т.д.
Второй день форума будет посвящен вопросам применения искусственного интеллекта в юриспруденции, современного образования и новейших технологий наставничества в юриспруденции.
Почетные гости форумов прошлых лет: Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, адвокат Павел Астахов, адвокат Анатолий Кучерена, Председатель Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном суде РФ и Верховном суде РФ Михаил Барщевский.
Место проведения форума:
3 декабря - Центр цифровых трансформаций Внешэкономбанка – Москва, 2-ой Донской проезд, 9 с 3
4 декабря – Правительство Москвы – ул. Новый Арбат, 36
Контакты:
Денис Пахомов – руководитель пресс-службы «Молодых юристов России»
+ 7(926)067-57-32
[email protected]
http://forum.molurist.ru
Нарушения при возвращении судами апелляционных жалоб в соответствии с АПК РФ. Часть II
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке. Отправляйте в сохраненных сообщения📥 и список будет под рукой при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы. Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
6. Допущенная судом ошибка при указании даты на штампе входящей корреспонденции не должна влиять на определение момента подачи апелляционной жалобы.
7. Оставление судом без внимания на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.
Общество подало ходатайство о восстановлении срока через «Мой арбитр» 26.02.2015г. На следующий день (27.02.2015г.) оно было зарегистрировано. Суд рассматривал вопрос о принятии жалобы 26.03.2015г., т. е. в день подачи ходатайства. Не рассмотрев ходатайство суд вернул жалобу. Это является нарушением, так как у суда на момент рассмотрения вопроса о принятии жалобы имелось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое подлежит обязательному рассмотрению.
8. Включение ходатайства о восстановлении пропущенного срока в текст апелляционной жалобы без оформления его отдельным документом не освобождает суд от обязанности его рассмотрения.
9. В случае пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд вправе восстановить этот срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.
10. Если заявитель не располагал информацией о принятии судом решения по делу ввиду неполучения судебных извещений по вине органа почтовой связи, такая причина пропуска процессуального срока на его обжалование является уважительной.
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке..
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке. Отправляйте в сохраненных сообщения📥 и список будет под рукой при составлении жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы. Юридическое обоснование найдете в Обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного Округа. Номер указанный здесь, соответствует номеру указанному в Обзоре.
6. Допущенная судом ошибка при указании даты на штампе входящей корреспонденции не должна влиять на определение момента подачи апелляционной жалобы.
7. Оставление судом без внимания на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.
Общество подало ходатайство о восстановлении срока через «Мой арбитр» 26.02.2015г. На следующий день (27.02.2015г.) оно было зарегистрировано. Суд рассматривал вопрос о принятии жалобы 26.03.2015г., т. е. в день подачи ходатайства. Не рассмотрев ходатайство суд вернул жалобу. Это является нарушением, так как у суда на момент рассмотрения вопроса о принятии жалобы имелось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое подлежит обязательному рассмотрению.
8. Включение ходатайства о восстановлении пропущенного срока в текст апелляционной жалобы без оформления его отдельным документом не освобождает суд от обязанности его рассмотрения.
9. В случае пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд вправе восстановить этот срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.
10. Если заявитель не располагал информацией о принятии судом решения по делу ввиду неполучения судебных извещений по вине органа почтовой связи, такая причина пропуска процессуального срока на его обжалование является уважительной.
Первую часть можно прочитать выше или по ссылке..