ФАС РФ и роуминг

Больше года назад ФАС России возбудила антимонопольные дела в отношении ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл» за установление и поддержание монопольно высоких цен на услуги связи в национальном роуминге.

Анализ ФАС РФ показал, что цены на услуги связи (звонки внутри региона, за пределы региона, смс, передача данных) в поездках не должны отличаться от цен в домашнем регионе, такая разница экономически, технологически не обоснована. Сейчас же, операторы связи, выдают отмену платы за входящие звонки при нахождении вне "домашнего" региона – за «отмену роуминга». Что, мягко говоря, не совпадает с позицией озвученной ФАС РФ.

Чат Российской Юриспруденции является сообществом представителей юридической профессии, разработчиков информационных юридических технологий, профессиональных медиаторов. Создан в целях эффективного взаимодействия участников в профессиональной деятельности и решении сложных юридических задач.
https://yangx.top/jurisprudence

Если банк не перечислил уплаченный налог в бюджет, произвести зачет или возврат из этой суммы (уплаченного налога) не получится

После выездной налоговой проверки ФНС начислила организации определенную сумму штрафов, пеней и налогов. Организация уплатила указанную сумму, а после, успешно оспорила решение ФНС в суде. В связи с этим у организации образовалась переплата по налогам, пеням и штрафам. Эту переплату организация просила зачесть в счет новых налоговых обязательств, но ФНС в зачете отказала. Так как у банка, через который была произведена оплата, отозвали лицензию, денег на кор. счете банка тоже не оказалось . Уплаченный налог в бюджет так и не поступил. С правомерностью отказа согласился и Верховный суд РФ.

ВС РФ указал, возврат и зачет налоговых платежей имеют однородное экономическое содержание, суть которого – изъятие из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней на текущий либо будущий период. Если сумма налогового платежа не поступила в бюджет вследствие обстоятельств недобросовестности либо неблагонадежности банковской организации, проводившей соответствующую банковскую операцию, зачет налогового платежа будет означать фактическую компенсацию за счет средств бюджета соответствующих потерь налогоплательщика и обусловит заведомо неравное положение публичного образования в данных взаимоотношениях.
Данная позиция была изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.08.2005г..

Проект Указаний ЦБ РФ по, так называемым в СМИ, спискам «дропов»/«дропперов»

«Дроп» - это как номинальный директор, но только для финансовых операций или иных сделок. Т. е. лицо, заключившее договоры с организациями (кредитными, операторами связи) от своего имени и в последующем передавшее все необходимые сведения/карты другому лицу для осуществления действий по этим договорам (от имени лица заключившего договор). Также «дропом», можно назвать лицо, совершающее сделки самостоятельно по указанию и в интересах другого лица. Но указаниям ЦБ РФ судя по всему касаются первой категории лиц.

В проекте указания содержится перечень событий, при которых участники информационного обмена направляют в Банк России сведения: о плательщике перевода денежных средств без согласия клиента, о параметрах устройств, с использованием которых осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, о получателе перевода денежных средств без согласия клиента, о технических данных, описывающих атаки, направленные на объекты информационной инфраструктуры участников информационного обмена и их клиентов и. т. д.

Комментарии по проекту нормативного акта ожидаются по 12 сентября 2018 года и могут быть направлены на E-mail: [email protected], [email protected]

​​Рекламные конструкции

Суды согласились, что вывеска на заборе с информацией «Сенная площадь. аренда. номер телефона(изменено ред. «Закон и Право»)» является рекламной конструкцией. Следовательно, для установки подобных конструкций требуется разрешение на установку и эксплуатацию. Такую позицию подтвердил Арбитражный суд Волго-Вятского Округа по делу А82-14883/2017.

На основании ст. 3 Федерального закона «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования являются, в том числе, товар, продавец, на привлечение внимания к которым направлена реклама. Следовательно, такая информация, нанесенная объекты материального мира, указанные в законе, будет признана рекламной конструкцией. Даже если эта информация нанесена с помощью проекции.

Но при этом согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» следует… что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако:

➖обязательна к размещению в силу закона;

➖размещается в силу обычая делового оборота.
Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

На фото "«Культурно-коммерческий комплекс»" попытавшийся оспорить предписание Администрации города

Идея Минфина создать единый кодекс регулирующий закупки

"Сама сфера закупок достаточно сложная для регулирования. <…> Есть видение у руководства... о неком Кодексе. У нас есть Кодекс об административных правонарушениях, есть Бюджетный кодекс. Может, это достаточно глобальная задача, но идея такая есть", - сообщила представитель Департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина РФ Анна Червова (ТАСС). Т. е. в ближайшее время в сфере закупок нового кодекса не появится, как об этом сообщают многие СМИ.

В тему новых кодексов. В прошлом году Минюст РФ разработал Исполнительный кодекс РФ, который должен был заменить Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Проект даже прошел общественные обсуждения, но в Госдуме его так и не увидели.

Уведомление заемщиков о задолженности

Вступили в силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», теперь кредитные организации должны информировать заемщика о размере задолженности по кредиту и о доступной сумме потребительского кредита после каждого электронного платежа. Порядок уведомления устанавливается договором между кредитной организацией и заемщиком. Изменения вступили в силу 4 сентября.

«Минфин одобрил повышение штрафов за езду без ОСАГО» - пишет Право.ру

На самом деле под этим заголовком скрыты только слова заместителя министра финансов Алексея Моисеева -"Что касается штрафов, вопрос их повышения можно обсуждать. Все-таки должна быть сопоставимость между штрафами и экономической составляющей, выгодой, которую человек получил".

К слову сказать, получает ли владелец транспортного средства выгоду, при нарушении порядка обязательного страхования своей ответственности, вопрос спорный. Так как при причинении вреда во время использования транспортного средства, гражданская ответственность для водителя наступит в любом случае (если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или грубой неосторожность самого потерпевшего). При этом размер причиненного вреда, вероятно, будет превышать сумму страховой премии по «ОСАГО». Также будет если размер причиненного ущерба будет превышать страховую сумму по «ОСАГО» причинитель вреда будет отвечать тоже самостоятельно. Так что, вопрос о сопоставимости штрафа (800 рублей) за езду «без страховки» и выгоде, которую человек получает, избегая заключить договор страхования, спорный. Если эта выгода имеет место быть.

Конституционный суд в своем Постановлении N 6-П отмечал, что целью Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является восстановление нарушенного права или возмещение причиненного в результате его нарушения ущерба и предотвращение противоправных внеюрисдикционных механизмов разрешения споров по возмещению вреда.
Поэтому "потерпевший" в этой ситуации не страховщик, не получивший страховую премию, "потерпевший" в этой ситуации всегда потерпевший.

Уникальный идентификатор кредитного договора

Правительством РФ предложено внести изменения в Федеральный закон «О кредитных историях», в части идентификации кредитных договоров для передачи информации в Бюро Кредитных Историй (БКИ). Т. е. Банк России должен будет разработать порядок, согласно которому все кредитные и некредитные финансовые организаций должны будут присваивать каждому заключенному кредитному договору уникальный идентификатор и передавать эту информацию в БКИ. В случае принятия законопроекта необходимо будет «пронумеровать» и уже действующие договоры.

На задержанную в здании суда адвокатессу завели уголовное дело https://www.advgazeta.ru/novosti/na-zaderzhannuyu-v-zdanii-suda-advokatessu-zaveli-ugolovnoe-delo/

Предыстория со слово самой задержанной адвокатессы Лидии Голодович. (источник Невские новости)

Взаимодействие операторов связи и кредитных организаций

В Госдуму внесен законопроект дополняющий Федеральный закон «О связи». Предлагается наделить операторов мобильной связи правом предавать некоторую информацию кредитным организациям о своих абонентах. А именно о фактах замены сим-карты, приостановления оказания услуг связи, расторжении договора, включения (выключения) переадресации звонков и смс.

Предполагается что, согласия на передачу такой информации от абонента не потребуется. Так как информация имеет технический характер, не позволяет идентифицировать пользователя и прочее, прочее, прочее. Похожая позиция об использовании обезличенной информации была у «Сбербанка», когда они говорили о деятельности «Segmento». Со слов предствителей «Сбербанка»: «Segmento (прим. организация принадлежащая ПАО «Сбербанк России) не работает, не обладает прямым доступом и не обрабатывает персональные данные клиентов Сбербанка. Банк передаёт Segmento только зашифрованные и обезличенные вероятности, которые не содержат личной информации о человеке или группе людей.».

Здесь, конечно, речь идет не о рекламных целях использования сведений об абоненте, а о безопасности денег клиента/кредитной организации. Но, тем не менее, кредитные организации получат беспрепятственный доступ к некоторым данным абонента.
По замыслу законодателя это должно помочь сократить случаи мошенничества с использованием дистанционного обслуживания клиентов кредитных организаций.

Дуэльный кодекс Российской Империи - неофициальный свод правил, разработанный офицером В. Дурасовым после издания Правил о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде, утверждённых указом Александра III от 13.05.1894 (см. 4-е изд. СПб.: Тип. "Сириус", 1912 г.), - лёгким движением руки превращается в Дуэльный кодекс Российской Федерации - законопроект N 547098-7, внесённый в Госдуму депутатом С.В. Ивановым 12.09.2018
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/547098-7

Возмещение вреда причинного мошенническими действиям связанного с заменой сим-карты

В Госдуму внесен законопроект который позволит кредитным организациям беспрепятственно получать информацию о договорах сотовой связи своих клиентов. Возможно, это позволит сократить случаи некоторых видов мошенничества при помощи банковских онлайн-сервисов. Например, когда производят замену сим-карты абонента без ведома самого абонента. Но законопроект еще только внесен в Госдуму, а потерпевшие уже есть.

Для потерпевших судебная практика плачевная, если взыскивается ущерб с банка д. В большинстве случаев (Дело №2-3875/2017 от 22.12.17г.) действия банка признаются как соответствующие условиям Договора. На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, необходимым является установление судом совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между совершенными действиями и наступившими последствиями и вина причинителя вреда. Отсутствие какого-либо из указанных условий исключает возложение на лицо ответственности за причиненный вред. В данном контексте проблема возникает именно с доказыванием нарушения банком закона или договора, если это нарушение имело место быть.

При взыскании ущерба с оператора связи установить нарушения проще, если оно имело место быть. В случае если кража средств произошла при помощи замены сим-карты, именно оператор должен будет предоставить информацию на основании чего была произведена замена, создан дубликат или номер перерегистрирован на другое лицо. Но в практике встречаются случаи, когда замену сим-карты производят на основании доверенности (Дело №2-31/2018 от 05.02.2018 г.). Соответственно сотрудники не могли знать, что действия по замене сим-карты совершаются против воли потерпевшего и суд, скорее всего, примет сторону ответчика. В других случаях (Дело №2-1729/2016 от 13.12.17г., Дело № 33-8962/2015 от 18.06.15г.) именно установление факта противоправности действий с сим-картой абонента может позволить потерпевшему возместить полученный ущерб.

Безусловно, каждый случай требует отдельного рассмотрения и без рассмотрения всех имеющихся документов и обстоятельств нельзя сделать правильный вывод.

Минкульт РФ предлагает быстрее блокировать пиратский контент

Минкульта РФ предложил упростить и ускорить процедуру ограничения доступа к «пиратскому контенту». Сделать это предлагается за счет исключения из процедуры провайдера хостинга, владельцу интернет-ресурса.
На данный момент процедура ограничения доступа к «пиратскому контенту» в идеальных условиях занимает от 4 до 8 дней. Примерно, это выглядит так:

1️⃣Правообладатель идет в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Суд на следующий день удовлетворяет заявление. Получаем вступивший в силу судебный акт (1 сутки);
2️⃣Далее правообладатель подает заявление в Роскомнадзор (РКН). РКН определяет провайдера хостинга и направляет ему уведомление (от 1 до 3 суток);
3️⃣Хостинг получает уведомление и требует владельца интернет ресурса ограничить доступ к объекту авторского права. Если владелец-интернет ресурса бездействует, тогда меры должен принять хостинг. На это все у них тоже 3 суток.
4️⃣Если пункт 3 не исполнен, тогда РКН начинает взаимодействовать c интернет провайдерами по ограничения доступа к «пиратскому контенту». И если будет отсутствовать возможность ограничить доступ к определенной информации, то заблокирован будет весь интернет ресурс.
Итого процедура занимает порядка 8 суток.

Предложение Минкульта РФ исключает пункт 2 и 3. Тогда у хостинга и владельца интернест-ресурса будет отсутствовать возможность добровольно удалить/ограничить доступ к той или иной информации. А у недобросовестных «правообладателей» появится возможность для злоупотребления правом.

Минфин предложил освободить от уплаты госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности некоторых категорий лиц

Минфин предлагает изменить cт. 333.38 части второй НК РФ и освободить от уплаты госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности лиц имеющих право на бесплатную юридическую помощь. Если поправки будут приняты, то в некоторых случаях гражданам не придется платить пошлину 200 рублей за удостоверение доверенности, но необходимо будет заплатить ~1300 рублей за услуги технического и правового характера нотариусов.

#вакансия (удаленка/выездные мероприятия)

- Челябинск
- Юрист для рекламного агентства
- Всем привет. нам для разовых консультаций требуется юридическая помощь. Не в офис (возможна удаленка), но желательно, чтобы человек был в Челябинске (возможно выездные мероприятия с целью согласования некоторых моментов), имел опыт работы в сфере рекламных агентств и знал нюансы в рекламном бизнесе (авторские права, проверка договоров и формулировок в них, оформление бумаг под конкретные нужды и пр.).
Оплата предполагается сдельная за консультации, составление / исправление документа и любые другие действия, необходимость в которых может возникнуть.
Юридические агентсва не интересны.
Просьба сразу писать на почту [email protected] и уточнять из какого Вы города и сколько могут стоить Ваши услуги.

Обзор судебной практики Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа по рассмотрению дел, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью

Применение срока исковой давности по требованию акционера о признании недействительными сделок АО, отказ в признании сделок недействительными при злоупотреблении правом, условия заключения мирового соглашения являющегося для общества крупной сделкой, может ли решение общего собрания ООО по вопросу смены его руководителя квалифицировано как сделка с заинтересованностью (не может). Некоторые вопросы рассмотренные в Обзоре судебной практики Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа.

«Изучение судебной практики показало: 90% от всех осуждённых по преступлениям экстремистской направленности совершили их в интернете»
- сообщил Судья ВС РФ Олег Зателепин на заседании Пленума о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (источник. Право.ру).

В скором времени количество «интернет-преступлений» может еще увеличится. Этому могут поспособствовать два законопроекта уже принятые во втором чтении. Первый законопроект об установлении ответственности за неисполнение должником требований о прекращении распространения информации или о ее опровержении. И дополняющий его законопроект об усилении ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Как вся эта процедура будет действовать, если человек утерял доступ к своей учетной записи или ресурс, на котором была распространена информация, за время разбирательства/исполнения решения, был заблокирован на территории РФ, пока неизвестно.

Возврат страховой премии при досрочном погашении кредита

Законопроект о возврате страховой премии при досрочном погашении кредитов, когда заемщик был «подключен к программе страхования» (как называют это банки), прошел первое чтение.
Изменения вносятся в Закон «О потребительском кредите (займе)» и «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Для возврата страховой премии установленны определенные правила:

➖Отказ от договора страхования должен быть заявлен в течение 14 календарных дней с момента погашения кредита, при условии отсутствия заявленного страхового случая и осуществленной страховщиком страховой выплаты по договору страхования.

➖Страховая премия подлежит возврату за вычетом части пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Сейчас против заемщика (может быть даже потребителя, хотя об этом в законопроекте не говорится) играет п. 3 ст. 958 ГК РФ, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Для договоров страхования не урегулированных закон «О потребительском кредите (займе)» и «Об ипотеке (залоге недвижимости)» это правило будет действовать и после принятия законопроекта.
Предполагаем, что законопроект будет принят, так как он согласуется с позицией ВС РФ и международными актами. А ̶б̶а̶н̶к̶и̶ страховые организации при этом не потеряют существенную часть прибыли от страхования заемщиков.