ФАС РФ возбудил дела в отношении операторов «большой четверки»
Но не из-за роуминга. При нахождении абонента в роуминге операторы продолжают устанавливать повышенные тарифы на услуги связи.
ФАС РФ возбудил дела в отношении ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл» в связи с тем, что они создавали дискриминационные условия для организаций без государственного участия. А именно в части предоставления услуг рассылки СМС-сообщений.
Также ПАО «ВымпелКом» (Билайн) устанавливал необоснованное увеличение цены за услуги транслитерации смс-сообщений с кириллицы на латиницу. В установленный срок, по мнению ФАС РФ, организации нарушения не устранили.
Напомним, что лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе, в данном случае, взыскать убытки (п. 3 ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции»).
Но не из-за роуминга. При нахождении абонента в роуминге операторы продолжают устанавливать повышенные тарифы на услуги связи.
ФАС РФ возбудил дела в отношении ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл» в связи с тем, что они создавали дискриминационные условия для организаций без государственного участия. А именно в части предоставления услуг рассылки СМС-сообщений.
Также ПАО «ВымпелКом» (Билайн) устанавливал необоснованное увеличение цены за услуги транслитерации смс-сообщений с кириллицы на латиницу. В установленный срок, по мнению ФАС РФ, организации нарушения не устранили.
Напомним, что лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе, в данном случае, взыскать убытки (п. 3 ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции»).
Cпоры в связи с выполнением работ по разработке сайта
Договоры по разработке или создаю сайта, в большинстве случаев, по своей правовой природе являются договорами подряда. Соответственно регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.
При разрешении возникшего спора, в судебном порядке, установить факт работ по подготовке сайта, передачи результата этих работ сторонам довольно просто. Например, при помощи переписки между сторонами, протокола осмотра сайта заверенного нотариально, пояснений сторон и. т. д.
Но в случае, если в судебном процессе потребуется доказать наличие либо отсутствия у разработанного сайта существенных или неустранимых недостатков, участникам процесса придется прибегнуть к назначению экспертизы. Стоит учитывать что, бремя доказывания наличия недостатков лежит на заказчике. Согласно судебной практики именно экспертиза соответствия сайта с условиями договора и технического задания будет играть ключевую роль в разрешении спора. Иные доказательства могут быть сочтены судом недостоверными.
Договоры по разработке или создаю сайта, в большинстве случаев, по своей правовой природе являются договорами подряда. Соответственно регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.
При разрешении возникшего спора, в судебном порядке, установить факт работ по подготовке сайта, передачи результата этих работ сторонам довольно просто. Например, при помощи переписки между сторонами, протокола осмотра сайта заверенного нотариально, пояснений сторон и. т. д.
Но в случае, если в судебном процессе потребуется доказать наличие либо отсутствия у разработанного сайта существенных или неустранимых недостатков, участникам процесса придется прибегнуть к назначению экспертизы. Стоит учитывать что, бремя доказывания наличия недостатков лежит на заказчике. Согласно судебной практики именно экспертиза соответствия сайта с условиями договора и технического задания будет играть ключевую роль в разрешении спора. Иные доказательства могут быть сочтены судом недостоверными.
Forwarded from OFD24 | ККТ, Маркировка, ЕГАИС, Меркурий, Честный ЗНАК, ДМДК, СБП, ЦТО, ОФД, 1С (mystatisticbot)
🔥⚡️Судебные приставы нашли ИП-должников при помощи зарегистрированных кассовых аппаратов
17 августа 2018 года Управление ФССП России по Кемеровской области провело необычный рейд. К должникам категории «индивидуальные предприниматели», активно ведущим хозяйственную деятельность, и не выплачивающих задолженность, судебные приставы пришли на адрес.
В процессе служебной деятельности судебные приставы-исполнители установили индивидуальных предпринимателей, являющихся должниками в рамках возбужденных исполнительных производств по наличию зарегистрированного контрольно-кассового аппарата.
Одновременно в нескольких городах Кузбасса было проверено 19 ИП, в основном занимающихся реализацией товаров, и только 8 из них не были найдены по адресу регистрации контрольно-кассовой техники.
Остальные оплачивали задолженность на месте, либо в отношении них были предприняты меры принудительного исполнения. Важно, что в ряде случаев задолженности были полностью погашены.
Было изъято непосредственно из кассовых аппаратов денежных средств на сумму более 35 тыс. рублей, произведено 2 ареста имущества на сумму 23, 4 тыс. рублей. А один из предпринимателей оплатил задолженность полностью на месте (22 т. руб.), воспользовавшись сервисом ФССП России «Банк Данных исполнительных производств»
- «Мы и далее будем искать нестандартные методы работы с должниками, понуждая их к выплате задолженности. Долги надо возвращать.», сказала и.о. руководителя Управления ФССП России по Кемеровской области — и.о. главного судебного пристава Кемеровской области А.Н. Покровская.
#фссп #контроль #ккт
@ofd24
17 августа 2018 года Управление ФССП России по Кемеровской области провело необычный рейд. К должникам категории «индивидуальные предприниматели», активно ведущим хозяйственную деятельность, и не выплачивающих задолженность, судебные приставы пришли на адрес.
В процессе служебной деятельности судебные приставы-исполнители установили индивидуальных предпринимателей, являющихся должниками в рамках возбужденных исполнительных производств по наличию зарегистрированного контрольно-кассового аппарата.
Одновременно в нескольких городах Кузбасса было проверено 19 ИП, в основном занимающихся реализацией товаров, и только 8 из них не были найдены по адресу регистрации контрольно-кассовой техники.
Остальные оплачивали задолженность на месте, либо в отношении них были предприняты меры принудительного исполнения. Важно, что в ряде случаев задолженности были полностью погашены.
Было изъято непосредственно из кассовых аппаратов денежных средств на сумму более 35 тыс. рублей, произведено 2 ареста имущества на сумму 23, 4 тыс. рублей. А один из предпринимателей оплатил задолженность полностью на месте (22 т. руб.), воспользовавшись сервисом ФССП России «Банк Данных исполнительных производств»
- «Мы и далее будем искать нестандартные методы работы с должниками, понуждая их к выплате задолженности. Долги надо возвращать.», сказала и.о. руководителя Управления ФССП России по Кемеровской области — и.о. главного судебного пристава Кемеровской области А.Н. Покровская.
#фссп #контроль #ккт
@ofd24
Нотариусы и Росфинмониторинг
По мнению Росфинмониторинга, в выявленных схемах легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (ПОД/ФТ), имели место случаи, когда нотариусы совершали исполнительную надпись без надлежащей степени осмотрительности, без тщательного изучения представленных документов.
Ранее Росфинмониторинг рекомендовал нотариусам внимательней относиться к действиям по совершению исполнительной надписи (перечень рекомендаций).
Теперь уже президент ФНП проинформировал что, недопустимо совершение исполнительных надписей:
➖на основании документов, не предусмотренных законодательством, в том числе на договорах займа, заключенных в простой письменной форме, за исключением договоров займа с ломбардами, подтверждаемых залоговыми билетами;
➖с нарушением срока, установленного статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе при сообщении должником нотариусу о согласии на совершение исполнительной надписи до указанного срока (в адрес должника необходимо отправить уведомление о задолженности не менее чем за 14 дней до обращению к нотариусу).
✖️Критерии подозрительности сделок:
➖первоначальный договор, устанавливающий задолженность, составлен в простой письменной форме. При этом к указанному договору в нотариальной форме удостоверено соглашение, изменяющее его условия (например, о порядке расчетов по договору, об изменении срока для возврата денег и т.д.) для придания самой сделке нотариальной формы;
➖из поведения представителей должника и кредитора усматривается отсутствие спора между ними, оба приходят к нотариусу удостоверять дополнительное соглашение, но по непонятной причине не могут рассчитаться добровольно (вероятная блокировка счетов)
➖сделка, на основании которой взыскивается задолженность, имеет краткосрочный характер, в том числе с точки зрения установленных периодов возврата долга;
➖кредитор обратился за совершением исполнительной надписи незамедлительно после возникновения такого права;
➖при обращении за совершением исполнительной надписи представлен расчет задолженности, в котором указаны реквизиты счета взыскателя в кредитно-финансовой организации за пределами РФ.
Перечень критериев подозрительности сделок не является закрытым.
По мнению Росфинмониторинга, в выявленных схемах легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (ПОД/ФТ), имели место случаи, когда нотариусы совершали исполнительную надпись без надлежащей степени осмотрительности, без тщательного изучения представленных документов.
Ранее Росфинмониторинг рекомендовал нотариусам внимательней относиться к действиям по совершению исполнительной надписи (перечень рекомендаций).
Теперь уже президент ФНП проинформировал что, недопустимо совершение исполнительных надписей:
➖на основании документов, не предусмотренных законодательством, в том числе на договорах займа, заключенных в простой письменной форме, за исключением договоров займа с ломбардами, подтверждаемых залоговыми билетами;
➖с нарушением срока, установленного статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе при сообщении должником нотариусу о согласии на совершение исполнительной надписи до указанного срока (в адрес должника необходимо отправить уведомление о задолженности не менее чем за 14 дней до обращению к нотариусу).
✖️Критерии подозрительности сделок:
➖первоначальный договор, устанавливающий задолженность, составлен в простой письменной форме. При этом к указанному договору в нотариальной форме удостоверено соглашение, изменяющее его условия (например, о порядке расчетов по договору, об изменении срока для возврата денег и т.д.) для придания самой сделке нотариальной формы;
➖из поведения представителей должника и кредитора усматривается отсутствие спора между ними, оба приходят к нотариусу удостоверять дополнительное соглашение, но по непонятной причине не могут рассчитаться добровольно (вероятная блокировка счетов)
➖сделка, на основании которой взыскивается задолженность, имеет краткосрочный характер, в том числе с точки зрения установленных периодов возврата долга;
➖кредитор обратился за совершением исполнительной надписи незамедлительно после возникновения такого права;
➖при обращении за совершением исполнительной надписи представлен расчет задолженности, в котором указаны реквизиты счета взыскателя в кредитно-финансовой организации за пределами РФ.
Перечень критериев подозрительности сделок не является закрытым.
Применение положений об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Правовые позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Часть 5 ст. 4 АПК РФ устанавливает обязательный досудебный порядок для некоторых категорий споров (взыскание денежных средств по требованиям, возникшим из договоров или других сделок; взыскание неосновательного обогащения; если досудебный порядок предусмотрен законом или договором).
Предполагается, что для соблюдения досудебного порядка достаточно в адрес должника направить претензию с указанием на существо спорного правоотношения с требованием уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т. д. Cуды, говоря о действиях, направленных на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации предполагают, что они приведут к отсутствию необходимости обращения в АС. Но если стороны не заинтересованы в разрешении конфликта, вопрос соблюдения досудебного порядка становится одним из способов процессуальной защиты.
В связи с этим, АС СКО привел 7 правовых позиций о применении положений об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в Обзоре судебной практики от 24.04.18г.
1. Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее дефектной.
2. Отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, Подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (если его соблюдение предусмотрено федеральным законом), является основанием к оставлению искового заявления без движения, а не к его немедленному возврату.
3. Направление претензии в процессе судебного разбирательства не может быть признано соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
4. Для констатации соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по иску о расторжении договора, когда срок для ответа на предложение о расторжении договора не установлен законом, договором и не указан в самом предложении, необходимо, чтобы тридцатидневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ,истек до подачи иска, а не к моменту судебного разбирательства.
5.Пропуск трехлетнего срока, предусмотренного ч. 1 ст. 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей, не может служить основанием для оставления иска с тождественным требованием без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора тем более, когда этот срок пропущен по вине таможенного органа.
6. Досудебный порядок урегулирования спора путем проведения переговоров нельзя считать установленным договором, если в нем не определены порядок и сроки проведения переговоров.
7. Досудебный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным лишь только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана неуполномоченным лицом, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом.
Часть 5 ст. 4 АПК РФ устанавливает обязательный досудебный порядок для некоторых категорий споров (взыскание денежных средств по требованиям, возникшим из договоров или других сделок; взыскание неосновательного обогащения; если досудебный порядок предусмотрен законом или договором).
Предполагается, что для соблюдения досудебного порядка достаточно в адрес должника направить претензию с указанием на существо спорного правоотношения с требованием уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т. д. Cуды, говоря о действиях, направленных на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации предполагают, что они приведут к отсутствию необходимости обращения в АС. Но если стороны не заинтересованы в разрешении конфликта, вопрос соблюдения досудебного порядка становится одним из способов процессуальной защиты.
В связи с этим, АС СКО привел 7 правовых позиций о применении положений об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в Обзоре судебной практики от 24.04.18г.
1. Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее дефектной.
2. Отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, Подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (если его соблюдение предусмотрено федеральным законом), является основанием к оставлению искового заявления без движения, а не к его немедленному возврату.
3. Направление претензии в процессе судебного разбирательства не может быть признано соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
4. Для констатации соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по иску о расторжении договора, когда срок для ответа на предложение о расторжении договора не установлен законом, договором и не указан в самом предложении, необходимо, чтобы тридцатидневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ,истек до подачи иска, а не к моменту судебного разбирательства.
5.Пропуск трехлетнего срока, предусмотренного ч. 1 ст. 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей, не может служить основанием для оставления иска с тождественным требованием без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора тем более, когда этот срок пропущен по вине таможенного органа.
6. Досудебный порядок урегулирования спора путем проведения переговоров нельзя считать установленным договором, если в нем не определены порядок и сроки проведения переговоров.
7. Досудебный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным лишь только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана неуполномоченным лицом, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом.
ФАС РФ и роуминг
Больше года назад ФАС России возбудила антимонопольные дела в отношении ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл» за установление и поддержание монопольно высоких цен на услуги связи в национальном роуминге.
Анализ ФАС РФ показал, что цены на услуги связи (звонки внутри региона, за пределы региона, смс, передача данных) в поездках не должны отличаться от цен в домашнем регионе, такая разница экономически, технологически не обоснована. Сейчас же, операторы связи, выдают отмену платы за входящие звонки при нахождении вне "домашнего" региона – за «отмену роуминга». Что, мягко говоря, не совпадает с позицией озвученной ФАС РФ.
Больше года назад ФАС России возбудила антимонопольные дела в отношении ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл» за установление и поддержание монопольно высоких цен на услуги связи в национальном роуминге.
Анализ ФАС РФ показал, что цены на услуги связи (звонки внутри региона, за пределы региона, смс, передача данных) в поездках не должны отличаться от цен в домашнем регионе, такая разница экономически, технологически не обоснована. Сейчас же, операторы связи, выдают отмену платы за входящие звонки при нахождении вне "домашнего" региона – за «отмену роуминга». Что, мягко говоря, не совпадает с позицией озвученной ФАС РФ.
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Чат Российской Юриспруденции является сообществом представителей юридической профессии, разработчиков информационных юридических технологий, профессиональных медиаторов. Создан в целях эффективного взаимодействия участников в профессиональной деятельности и решении сложных юридических задач.
https://yangx.top/jurisprudence
https://yangx.top/jurisprudence
Telegram
Юриспруденция
Чат юристов для юристов
(Отключайте уведомление)
📜#правила
💸#сотрудничество
❓#вопрос
⚖️#вакансия
(Отключайте уведомление)
📜#правила
💸#сотрудничество
❓#вопрос
⚖️#вакансия
Если банк не перечислил уплаченный налог в бюджет, произвести зачет или возврат из этой суммы (уплаченного налога) не получится
После выездной налоговой проверки ФНС начислила организации определенную сумму штрафов, пеней и налогов. Организация уплатила указанную сумму, а после, успешно оспорила решение ФНС в суде. В связи с этим у организации образовалась переплата по налогам, пеням и штрафам. Эту переплату организация просила зачесть в счет новых налоговых обязательств, но ФНС в зачете отказала. Так как у банка, через который была произведена оплата, отозвали лицензию, денег на кор. счете банка тоже не оказалось . Уплаченный налог в бюджет так и не поступил. С правомерностью отказа согласился и Верховный суд РФ.
ВС РФ указал, возврат и зачет налоговых платежей имеют однородное экономическое содержание, суть которого – изъятие из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней на текущий либо будущий период. Если сумма налогового платежа не поступила в бюджет вследствие обстоятельств недобросовестности либо неблагонадежности банковской организации, проводившей соответствующую банковскую операцию, зачет налогового платежа будет означать фактическую компенсацию за счет средств бюджета соответствующих потерь налогоплательщика и обусловит заведомо неравное положение публичного образования в данных взаимоотношениях.
Данная позиция была изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.08.2005г..
После выездной налоговой проверки ФНС начислила организации определенную сумму штрафов, пеней и налогов. Организация уплатила указанную сумму, а после, успешно оспорила решение ФНС в суде. В связи с этим у организации образовалась переплата по налогам, пеням и штрафам. Эту переплату организация просила зачесть в счет новых налоговых обязательств, но ФНС в зачете отказала. Так как у банка, через который была произведена оплата, отозвали лицензию, денег на кор. счете банка тоже не оказалось . Уплаченный налог в бюджет так и не поступил. С правомерностью отказа согласился и Верховный суд РФ.
ВС РФ указал, возврат и зачет налоговых платежей имеют однородное экономическое содержание, суть которого – изъятие из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней на текущий либо будущий период. Если сумма налогового платежа не поступила в бюджет вследствие обстоятельств недобросовестности либо неблагонадежности банковской организации, проводившей соответствующую банковскую операцию, зачет налогового платежа будет означать фактическую компенсацию за счет средств бюджета соответствующих потерь налогоплательщика и обусловит заведомо неравное положение публичного образования в данных взаимоотношениях.
Данная позиция была изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.08.2005г..
Проект Указаний ЦБ РФ по, так называемым в СМИ, спискам «дропов»/«дропперов»
«Дроп» - это как номинальный директор, но только для финансовых операций или иных сделок. Т. е. лицо, заключившее договоры с организациями (кредитными, операторами связи) от своего имени и в последующем передавшее все необходимые сведения/карты другому лицу для осуществления действий по этим договорам (от имени лица заключившего договор). Также «дропом», можно назвать лицо, совершающее сделки самостоятельно по указанию и в интересах другого лица. Но указаниям ЦБ РФ судя по всему касаются первой категории лиц.
В проекте указания содержится перечень событий, при которых участники информационного обмена направляют в Банк России сведения: о плательщике перевода денежных средств без согласия клиента, о параметрах устройств, с использованием которых осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, о получателе перевода денежных средств без согласия клиента, о технических данных, описывающих атаки, направленные на объекты информационной инфраструктуры участников информационного обмена и их клиентов и. т. д.
Комментарии по проекту нормативного акта ожидаются по 12 сентября 2018 года и могут быть направлены на E-mail: [email protected], [email protected]
«Дроп» - это как номинальный директор, но только для финансовых операций или иных сделок. Т. е. лицо, заключившее договоры с организациями (кредитными, операторами связи) от своего имени и в последующем передавшее все необходимые сведения/карты другому лицу для осуществления действий по этим договорам (от имени лица заключившего договор). Также «дропом», можно назвать лицо, совершающее сделки самостоятельно по указанию и в интересах другого лица. Но указаниям ЦБ РФ судя по всему касаются первой категории лиц.
В проекте указания содержится перечень событий, при которых участники информационного обмена направляют в Банк России сведения: о плательщике перевода денежных средств без согласия клиента, о параметрах устройств, с использованием которых осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, о получателе перевода денежных средств без согласия клиента, о технических данных, описывающих атаки, направленные на объекты информационной инфраструктуры участников информационного обмена и их клиентов и. т. д.
Комментарии по проекту нормативного акта ожидаются по 12 сентября 2018 года и могут быть направлены на E-mail: [email protected], [email protected]
Рекламные конструкции
Суды согласились, что вывеска на заборе с информацией «Сенная площадь. аренда. номер телефона(изменено ред. «Закон и Право»)» является рекламной конструкцией. Следовательно, для установки подобных конструкций требуется разрешение на установку и эксплуатацию. Такую позицию подтвердил Арбитражный суд Волго-Вятского Округа по делу А82-14883/2017.
На основании ст. 3 Федерального закона «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования являются, в том числе, товар, продавец, на привлечение внимания к которым направлена реклама. Следовательно, такая информация, нанесенная объекты материального мира, указанные в законе, будет признана рекламной конструкцией. Даже если эта информация нанесена с помощью проекции.
Но при этом согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» следует… что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако:
➖обязательна к размещению в силу закона;
➖размещается в силу обычая делового оборота.
Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.
На фото "«Культурно-коммерческий комплекс»" попытавшийся оспорить предписание Администрации города
Суды согласились, что вывеска на заборе с информацией «Сенная площадь. аренда. номер телефона(изменено ред. «Закон и Право»)» является рекламной конструкцией. Следовательно, для установки подобных конструкций требуется разрешение на установку и эксплуатацию. Такую позицию подтвердил Арбитражный суд Волго-Вятского Округа по делу А82-14883/2017.
На основании ст. 3 Федерального закона «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования являются, в том числе, товар, продавец, на привлечение внимания к которым направлена реклама. Следовательно, такая информация, нанесенная объекты материального мира, указанные в законе, будет признана рекламной конструкцией. Даже если эта информация нанесена с помощью проекции.
Но при этом согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» следует… что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако:
➖обязательна к размещению в силу закона;
➖размещается в силу обычая делового оборота.
Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.
На фото "«Культурно-коммерческий комплекс»" попытавшийся оспорить предписание Администрации города
Идея Минфина создать единый кодекс регулирующий закупки
"Сама сфера закупок достаточно сложная для регулирования. <…> Есть видение у руководства... о неком Кодексе. У нас есть Кодекс об административных правонарушениях, есть Бюджетный кодекс. Может, это достаточно глобальная задача, но идея такая есть", - сообщила представитель Департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина РФ Анна Червова (ТАСС). Т. е. в ближайшее время в сфере закупок нового кодекса не появится, как об этом сообщают многие СМИ.
В тему новых кодексов. В прошлом году Минюст РФ разработал Исполнительный кодекс РФ, который должен был заменить Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Проект даже прошел общественные обсуждения, но в Госдуме его так и не увидели.
"Сама сфера закупок достаточно сложная для регулирования. <…> Есть видение у руководства... о неком Кодексе. У нас есть Кодекс об административных правонарушениях, есть Бюджетный кодекс. Может, это достаточно глобальная задача, но идея такая есть", - сообщила представитель Департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина РФ Анна Червова (ТАСС). Т. е. в ближайшее время в сфере закупок нового кодекса не появится, как об этом сообщают многие СМИ.
В тему новых кодексов. В прошлом году Минюст РФ разработал Исполнительный кодекс РФ, который должен был заменить Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Проект даже прошел общественные обсуждения, но в Госдуме его так и не увидели.
Уведомление заемщиков о задолженности
Вступили в силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», теперь кредитные организации должны информировать заемщика о размере задолженности по кредиту и о доступной сумме потребительского кредита после каждого электронного платежа. Порядок уведомления устанавливается договором между кредитной организацией и заемщиком. Изменения вступили в силу 4 сентября.
Вступили в силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», теперь кредитные организации должны информировать заемщика о размере задолженности по кредиту и о доступной сумме потребительского кредита после каждого электронного платежа. Порядок уведомления устанавливается договором между кредитной организацией и заемщиком. Изменения вступили в силу 4 сентября.
«Минфин одобрил повышение штрафов за езду без ОСАГО» - пишет Право.ру
На самом деле под этим заголовком скрыты только слова заместителя министра финансов Алексея Моисеева -"Что касается штрафов, вопрос их повышения можно обсуждать. Все-таки должна быть сопоставимость между штрафами и экономической составляющей, выгодой, которую человек получил".
К слову сказать, получает ли владелец транспортного средства выгоду, при нарушении порядка обязательного страхования своей ответственности, вопрос спорный. Так как при причинении вреда во время использования транспортного средства, гражданская ответственность для водителя наступит в любом случае (если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или грубой неосторожность самого потерпевшего). При этом размер причиненного вреда, вероятно, будет превышать сумму страховой премии по «ОСАГО». Также будет если размер причиненного ущерба будет превышать страховую сумму по «ОСАГО» причинитель вреда будет отвечать тоже самостоятельно. Так что, вопрос о сопоставимости штрафа (800 рублей) за езду «без страховки» и выгоде, которую человек получает, избегая заключить договор страхования, спорный. Если эта выгода имеет место быть.
Конституционный суд в своем Постановлении N 6-П отмечал, что целью Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является восстановление нарушенного права или возмещение причиненного в результате его нарушения ущерба и предотвращение противоправных внеюрисдикционных механизмов разрешения споров по возмещению вреда.
Поэтому "потерпевший" в этой ситуации не страховщик, не получивший страховую премию, "потерпевший" в этой ситуации всегда потерпевший.
На самом деле под этим заголовком скрыты только слова заместителя министра финансов Алексея Моисеева -"Что касается штрафов, вопрос их повышения можно обсуждать. Все-таки должна быть сопоставимость между штрафами и экономической составляющей, выгодой, которую человек получил".
К слову сказать, получает ли владелец транспортного средства выгоду, при нарушении порядка обязательного страхования своей ответственности, вопрос спорный. Так как при причинении вреда во время использования транспортного средства, гражданская ответственность для водителя наступит в любом случае (если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или грубой неосторожность самого потерпевшего). При этом размер причиненного вреда, вероятно, будет превышать сумму страховой премии по «ОСАГО». Также будет если размер причиненного ущерба будет превышать страховую сумму по «ОСАГО» причинитель вреда будет отвечать тоже самостоятельно. Так что, вопрос о сопоставимости штрафа (800 рублей) за езду «без страховки» и выгоде, которую человек получает, избегая заключить договор страхования, спорный. Если эта выгода имеет место быть.
Конституционный суд в своем Постановлении N 6-П отмечал, что целью Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является восстановление нарушенного права или возмещение причиненного в результате его нарушения ущерба и предотвращение противоправных внеюрисдикционных механизмов разрешения споров по возмещению вреда.
Поэтому "потерпевший" в этой ситуации не страховщик, не получивший страховую премию, "потерпевший" в этой ситуации всегда потерпевший.
Уникальный идентификатор кредитного договора
Правительством РФ предложено внести изменения в Федеральный закон «О кредитных историях», в части идентификации кредитных договоров для передачи информации в Бюро Кредитных Историй (БКИ). Т. е. Банк России должен будет разработать порядок, согласно которому все кредитные и некредитные финансовые организаций должны будут присваивать каждому заключенному кредитному договору уникальный идентификатор и передавать эту информацию в БКИ. В случае принятия законопроекта необходимо будет «пронумеровать» и уже действующие договоры.
Правительством РФ предложено внести изменения в Федеральный закон «О кредитных историях», в части идентификации кредитных договоров для передачи информации в Бюро Кредитных Историй (БКИ). Т. е. Банк России должен будет разработать порядок, согласно которому все кредитные и некредитные финансовые организаций должны будут присваивать каждому заключенному кредитному договору уникальный идентификатор и передавать эту информацию в БКИ. В случае принятия законопроекта необходимо будет «пронумеровать» и уже действующие договоры.
Forwarded from Адвокатская газета
На задержанную в здании суда адвокатессу завели уголовное дело https://www.advgazeta.ru/novosti/na-zaderzhannuyu-v-zdanii-suda-advokatessu-zaveli-ugolovnoe-delo/
Предыстория со слово самой задержанной адвокатессы Лидии Голодович. (источник Невские новости)
Взаимодействие операторов связи и кредитных организаций
В Госдуму внесен законопроект дополняющий Федеральный закон «О связи». Предлагается наделить операторов мобильной связи правом предавать некоторую информацию кредитным организациям о своих абонентах. А именно о фактах замены сим-карты, приостановления оказания услуг связи, расторжении договора, включения (выключения) переадресации звонков и смс.
Предполагается что, согласия на передачу такой информации от абонента не потребуется. Так как информация имеет технический характер, не позволяет идентифицировать пользователя и прочее, прочее, прочее. Похожая позиция об использовании обезличенной информации была у «Сбербанка», когда они говорили о деятельности «Segmento». Со слов предствителей «Сбербанка»: «Segmento (прим. организация принадлежащая ПАО «Сбербанк России) не работает, не обладает прямым доступом и не обрабатывает персональные данные клиентов Сбербанка. Банк передаёт Segmento только зашифрованные и обезличенные вероятности, которые не содержат личной информации о человеке или группе людей.».
Здесь, конечно, речь идет не о рекламных целях использования сведений об абоненте, а о безопасности денег клиента/кредитной организации. Но, тем не менее, кредитные организации получат беспрепятственный доступ к некоторым данным абонента.
По замыслу законодателя это должно помочь сократить случаи мошенничества с использованием дистанционного обслуживания клиентов кредитных организаций.
В Госдуму внесен законопроект дополняющий Федеральный закон «О связи». Предлагается наделить операторов мобильной связи правом предавать некоторую информацию кредитным организациям о своих абонентах. А именно о фактах замены сим-карты, приостановления оказания услуг связи, расторжении договора, включения (выключения) переадресации звонков и смс.
Предполагается что, согласия на передачу такой информации от абонента не потребуется. Так как информация имеет технический характер, не позволяет идентифицировать пользователя и прочее, прочее, прочее. Похожая позиция об использовании обезличенной информации была у «Сбербанка», когда они говорили о деятельности «Segmento». Со слов предствителей «Сбербанка»: «Segmento (прим. организация принадлежащая ПАО «Сбербанк России) не работает, не обладает прямым доступом и не обрабатывает персональные данные клиентов Сбербанка. Банк передаёт Segmento только зашифрованные и обезличенные вероятности, которые не содержат личной информации о человеке или группе людей.».
Здесь, конечно, речь идет не о рекламных целях использования сведений об абоненте, а о безопасности денег клиента/кредитной организации. Но, тем не менее, кредитные организации получат беспрепятственный доступ к некоторым данным абонента.
По замыслу законодателя это должно помочь сократить случаи мошенничества с использованием дистанционного обслуживания клиентов кредитных организаций.
Forwarded from Юридический паноптикум
Дуэльный кодекс Российской Империи - неофициальный свод правил, разработанный офицером В. Дурасовым после издания Правил о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде, утверждённых указом Александра III от 13.05.1894 (см. 4-е изд. СПб.: Тип. "Сириус", 1912 г.), - лёгким движением руки превращается в Дуэльный кодекс Российской Федерации - законопроект N 547098-7, внесённый в Госдуму депутатом С.В. Ивановым 12.09.2018
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/547098-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/547098-7
sozd.duma.gov.ru
№547098-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Возмещение вреда причинного мошенническими действиям связанного с заменой сим-карты
В Госдуму внесен законопроект который позволит кредитным организациям беспрепятственно получать информацию о договорах сотовой связи своих клиентов. Возможно, это позволит сократить случаи некоторых видов мошенничества при помощи банковских онлайн-сервисов. Например, когда производят замену сим-карты абонента без ведома самого абонента. Но законопроект еще только внесен в Госдуму, а потерпевшие уже есть.
Для потерпевших судебная практика плачевная, если взыскивается ущерб с банка д. В большинстве случаев (Дело №2-3875/2017 от 22.12.17г.) действия банка признаются как соответствующие условиям Договора. На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, необходимым является установление судом совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между совершенными действиями и наступившими последствиями и вина причинителя вреда. Отсутствие какого-либо из указанных условий исключает возложение на лицо ответственности за причиненный вред. В данном контексте проблема возникает именно с доказыванием нарушения банком закона или договора, если это нарушение имело место быть.
При взыскании ущерба с оператора связи установить нарушения проще, если оно имело место быть. В случае если кража средств произошла при помощи замены сим-карты, именно оператор должен будет предоставить информацию на основании чего была произведена замена, создан дубликат или номер перерегистрирован на другое лицо. Но в практике встречаются случаи, когда замену сим-карты производят на основании доверенности (Дело №2-31/2018 от 05.02.2018 г.). Соответственно сотрудники не могли знать, что действия по замене сим-карты совершаются против воли потерпевшего и суд, скорее всего, примет сторону ответчика. В других случаях (Дело №2-1729/2016 от 13.12.17г., Дело № 33-8962/2015 от 18.06.15г.) именно установление факта противоправности действий с сим-картой абонента может позволить потерпевшему возместить полученный ущерб.
Безусловно, каждый случай требует отдельного рассмотрения и без рассмотрения всех имеющихся документов и обстоятельств нельзя сделать правильный вывод.
В Госдуму внесен законопроект который позволит кредитным организациям беспрепятственно получать информацию о договорах сотовой связи своих клиентов. Возможно, это позволит сократить случаи некоторых видов мошенничества при помощи банковских онлайн-сервисов. Например, когда производят замену сим-карты абонента без ведома самого абонента. Но законопроект еще только внесен в Госдуму, а потерпевшие уже есть.
Для потерпевших судебная практика плачевная, если взыскивается ущерб с банка д. В большинстве случаев (Дело №2-3875/2017 от 22.12.17г.) действия банка признаются как соответствующие условиям Договора. На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, необходимым является установление судом совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между совершенными действиями и наступившими последствиями и вина причинителя вреда. Отсутствие какого-либо из указанных условий исключает возложение на лицо ответственности за причиненный вред. В данном контексте проблема возникает именно с доказыванием нарушения банком закона или договора, если это нарушение имело место быть.
При взыскании ущерба с оператора связи установить нарушения проще, если оно имело место быть. В случае если кража средств произошла при помощи замены сим-карты, именно оператор должен будет предоставить информацию на основании чего была произведена замена, создан дубликат или номер перерегистрирован на другое лицо. Но в практике встречаются случаи, когда замену сим-карты производят на основании доверенности (Дело №2-31/2018 от 05.02.2018 г.). Соответственно сотрудники не могли знать, что действия по замене сим-карты совершаются против воли потерпевшего и суд, скорее всего, примет сторону ответчика. В других случаях (Дело №2-1729/2016 от 13.12.17г., Дело № 33-8962/2015 от 18.06.15г.) именно установление факта противоправности действий с сим-картой абонента может позволить потерпевшему возместить полученный ущерб.
Безусловно, каждый случай требует отдельного рассмотрения и без рассмотрения всех имеющихся документов и обстоятельств нельзя сделать правильный вывод.
Минкульт РФ предлагает быстрее блокировать пиратский контент
Минкульта РФ предложил упростить и ускорить процедуру ограничения доступа к «пиратскому контенту». Сделать это предлагается за счет исключения из процедуры провайдера хостинга, владельцу интернет-ресурса.
На данный момент процедура ограничения доступа к «пиратскому контенту» в идеальных условиях занимает от 4 до 8 дней. Примерно, это выглядит так:
1️⃣Правообладатель идет в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Суд на следующий день удовлетворяет заявление. Получаем вступивший в силу судебный акт (1 сутки);
2️⃣Далее правообладатель подает заявление в Роскомнадзор (РКН). РКН определяет провайдера хостинга и направляет ему уведомление (от 1 до 3 суток);
3️⃣Хостинг получает уведомление и требует владельца интернет ресурса ограничить доступ к объекту авторского права. Если владелец-интернет ресурса бездействует, тогда меры должен принять хостинг. На это все у них тоже 3 суток.
4️⃣Если пункт 3 не исполнен, тогда РКН начинает взаимодействовать c интернет провайдерами по ограничения доступа к «пиратскому контенту». И если будет отсутствовать возможность ограничить доступ к определенной информации, то заблокирован будет весь интернет ресурс.
Итого процедура занимает порядка 8 суток.
Предложение Минкульта РФ исключает пункт 2 и 3. Тогда у хостинга и владельца интернест-ресурса будет отсутствовать возможность добровольно удалить/ограничить доступ к той или иной информации. А у недобросовестных «правообладателей» появится возможность для злоупотребления правом.
Минкульта РФ предложил упростить и ускорить процедуру ограничения доступа к «пиратскому контенту». Сделать это предлагается за счет исключения из процедуры провайдера хостинга, владельцу интернет-ресурса.
На данный момент процедура ограничения доступа к «пиратскому контенту» в идеальных условиях занимает от 4 до 8 дней. Примерно, это выглядит так:
1️⃣Правообладатель идет в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Суд на следующий день удовлетворяет заявление. Получаем вступивший в силу судебный акт (1 сутки);
2️⃣Далее правообладатель подает заявление в Роскомнадзор (РКН). РКН определяет провайдера хостинга и направляет ему уведомление (от 1 до 3 суток);
3️⃣Хостинг получает уведомление и требует владельца интернет ресурса ограничить доступ к объекту авторского права. Если владелец-интернет ресурса бездействует, тогда меры должен принять хостинг. На это все у них тоже 3 суток.
4️⃣Если пункт 3 не исполнен, тогда РКН начинает взаимодействовать c интернет провайдерами по ограничения доступа к «пиратскому контенту». И если будет отсутствовать возможность ограничить доступ к определенной информации, то заблокирован будет весь интернет ресурс.
Итого процедура занимает порядка 8 суток.
Предложение Минкульта РФ исключает пункт 2 и 3. Тогда у хостинга и владельца интернест-ресурса будет отсутствовать возможность добровольно удалить/ограничить доступ к той или иной информации. А у недобросовестных «правообладателей» появится возможность для злоупотребления правом.