Сколько, по Вашему мнению, законопроектов было внесенно в Госдуму с понедельника (с 16.07.2018г.)?
anonymous poll

От 40 до 100 – 38
👍👍👍👍👍👍👍 38%

От 25 до 40 – 26
👍👍👍👍👍 26%

От 15 до 25 – 16
👍👍👍 16%

От 1 до 5 – 10
👍👍 10%

От 5 до 15 – 9
👍👍 9%

👥 99 people voted so far. Poll closed.

Количество законопроектов

Ответ: В Госдуму с понедельника (16.07.18г. по 18.07.18г.) по среду (11:00 18.07.2018г.) было внесено 20 законопроектов.

За три дня рабочей недели предложено внести изменения в закон «О рекламе». Трижды подкорректировать Налоговый кодекс РФ 1, 2, 3. Внести изменения в ФЗ "Об открытии банковских счетов и аккредитивов, о заключении договоров банковского вклада, договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности РФ, и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Ратифицировать пять международных договоров.

Архангельское областное Собрание депутатов решило внести изменения в ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". А Ирина Анатольевна Яровая предлагает изменить ФЗ «Об ОРМ», в части внесудебного доступа к данным геолокации устройства принадлежащего пропавшему без вести несовершеннолетнему.
Предложено законодательно уточнить пределы неприкосновенности судей и прокуроров для обеспечения безопасности других лиц. В целях приведения законодательной терминологии в соответствие с компетенцией органов внутренних дел, установленной в сфере миграции корректируется ТК РФ, КоАП РФ, КАС РФ.

Предложено продлить срок действия механизма выравнивания тарифов на электрическую энергию на Дальнем Востоке со среднероссийскими тарифами на 10 лет внеся изменения в ФЗ «Об электроэнергетике». Также новые предложения могут коснуться закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и законодательных актов РФ в части особенностей передачи страхового портфеля страховыми организациями.

И напоследок, депутаты внесли законопроект о безвизовом въезде на территорию РФ гостей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года до 31 декабря 2018 года.

UPD
Пока писали заметку, депутатами предложено дополнить перечень полномочий органов государственной власти субъекта РФ полномочиями по вакцинации в условиях содержания безнадзорных животных, а также выпуску прошедших процедуру вакцинации безнадзорных животных в естественную среду обитания.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Эйвазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову зачтен срок содержания под стражей с 22.08.2017 из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении. Мера пресечения Эйвазову оставлена без изменений. В колонию осужденный должен быть направлен под конвоем.
Кроме того, в ходе процесса суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Прямая трансляция заседания Государственной Думы РФ о повышении пенсионного возраста http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/

Доказательство факта сделки по продаже биткоинов (BTC) в судах РФ

В апреле писали об истории с критповалютами и обменником localbitcoins.net. Дело было в следующем, один человек продал с помощью «обменника криптовалют» (localbitcoins.net) ~ 0.6 биткоинов (BTC) другому за 99.8 тыс. рублей. Но в последующем покупатель решил оспорить факт сделки и обратился в суд. В суде не удалость установить факт передачи криптовалюты покупателю, и с продавца взыскали сумму в размере 99.8 тыс. рублей в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Подробнее можно прочитать в нашей апрельской заметке.

Напомним, что апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции. И судя по всему, мы не увидим ни решения кассационной инстанции, ни решения Верховного суда по этому «кейсу». В карточке дела на сайте Тюменского городского суда отображено, что жалоба была возвращена, а новой жалобы так и не поступило.

Конечно, это решение суда не о вопросе регулирования/признания криптовалют, но о техническо-юридических проблемах их использования.

Подарки от Закон и право @RusLaw и Blockchain Lawyers https://bc-lawyers.ru

24 июля обещали подарить двум случайным подписчикам билеты на Цифровой экономический форум, который пройдет 4 августа в МШУ Сколково и выполняем свое обещание. Публикуем видео с выбором участником которым посчастливилось получить билеты.

30 июля законопроект об обнулении пошлин за онлайн регистрацию юр. лиц и ИП официально опубликован и вступит в силу с 1 января 2019 года.

Новые правила техосмотра одобрены Правительством РФ, но еще не поступили в Госдуму

Существенные изменения предлагается внести в процедуру прохождения технического осмотра. Пакет поправок состоит из трех законопроектов, которые в скором времени должны быть внесенным в Госдуму. После этого тексты законопроектов станут общедоступными.
На данный момент из информации в СМИ известно, что предложено:

➖Внести изменения в Федеральный закон «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в части обязанности фиксации процедуры техосмотра на видео. При этом результаты будут попадать в автоматизированную систему. Также диагностическую карту перевести в электронный вид.

➖Внести изменения в КоАП РФ, в части усиление административной ответственности всех участников системы техосмотра. Включая возможность дисквалификации техэкспертов и ответственности за оформление диагностической карты без проведения техосмотра.

➖Внести изменения в УК РФ, в части ответственности за проведение техосмотра без аккредитации оператора техосмотра.

Подробнее с предложенными изменениями, возможно, будет ознакомиться после внесения законопроектов в Госдуму.

Исполнительский сбор не должен быть взыскан, если срок предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, пропущен в связи с процедурой утверждения мирового соглашения

Организация должник после возбуждения исполнительного производства в течение пяти дней, предоставленных для добровольного исполнения, договорилась с организацией взыскателем о заключении мирового соглашения. Но так как мировое соглашения должно быть утверждено судом, длительность всей процедуры превысила пятидневный срок. Тогда судебный пристав-исполнитель, не дождавшись мирового соглашения, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 9,5 млн. рублей. С учетом того, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий. В дальнейшем мировое соглашение было утверждено, исполнительное производство прекращено, а исполнительный сбор остался.

Тогда организация должника обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера. Первая инстанция уменьшила сбор до ~7 млн. рублей. Вторая инстанция оставила решение первой инстанции в силе. Арбитражный суд Московского округа также «засилил» ранее принятые акты. Но Верховный суд посчитал по-другому.

Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих инстанций, освободил организацию от уплаты сбора. В своем Определении ВС РФ указал, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.
Исходя из положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве - исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

За половину 2018 года в России было принято 250 законов, в Новой Зеландии 2 закона

В пропорции к числу жителей это:
- 1,7 закона на миллион человек в России
- 0,4 закона на миллион человек в Новой Зеландии

Разница в 4 раза. Если сравнить масштаб всего того что в России называют НПА, то разница будет в 10-20 раз

Интересно, есть ли в мире рейтинг стран по legaslation burden ?

В закон «об ОСАГО» предлагают внести обязанность водителей уведомлять страховщика о ДТП в течение 5 дней

Со слов «Ведомостей», Российский союз автостраховщиков (РСА) подготовил проект поправок к Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» («Об ОСАГО») в котором предлагают обязать водителей уведомлять страховую организацию о ДТП в течение 5 дней.

Из статьи непонятно кто должен извещать о ДТП. Это должен сделать виновник, потерпевший или оба? Каким образом необходимо уведомить страховую организацию о ДТП? Это может быть сделано по телефону, электронной почтой, письмом, в мобильном приложении страховщика?

Если поправки, предложенные РСА, примут, то пострадать может большое количество потерпевших в ДТП. Так как со слов представителей РСА, неисполнение такой обязанности будет законным основанием для отказа в страховом возмещении. Или потерпевшему/виновнику придется доказать, что срок пропущен по уважительной причине. Будет ли уважительной причинной пропуск срока извещения страховщика, например, ДТП с причинением вреда здоровью, тоже неизвестно.

Арест имущества юрлица как обеспечение исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юрлица

C cегодняшнего дня (14.08.2018г.) вступают в силу изменения в КоАП РФ, в части ареста имущества, привлекаемого к административной ответственности, юрлица, за правонарушения предусмотренные ст. 19.2 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), в целях обеспечения исполнения постановления.

Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа за правонарушение за которое привлекают юрлицо. Арест заключается в запрете распоряжаться арестованным имуществом, но при необходимости может быть ограниченно владением и пользованием таким имуществом.

Арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юрлица иного имущества.

Определение судьи о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства обжалуется по общим правилам пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установленных гл. 30 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Но также определение может быть отменено судьей по мотивированному заявлению защитника и (или) законного представителя юридического лица, в отношении имущества которого применена обеспечительная мера.

Напомним, что законопроект был внесен в Госдуму 31 апреля этого года.

При отказе от добровольного страхования страховщик должен вернуть деньги

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в течение 14 дней, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Но существуют виды добровольного страхования, для которых это правило не действуют. Исключениями являются такие виды страхования как:

➖добровольное медицинское страхование иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в России с целью осуществления трудовой деятельности;

➖добровольное страхование, предусматривающего оплату оказанной гражданину РФ, находящемуся за пределами территории РФ, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в РФ;

➖добровольное страхование, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством РФ;

➖добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В случае возникновения спора по возврату страховой премии для юридической аргументации можно использовать Определение ВС РФ от 19.06.2018 г. N 11-КГ18-13 и Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»

Transparency report. Раскрытие организацией статистики запросов от правительства и правоохранительных органов

Представители «Вконтакте» заявили «Би-би-си»: «Мы планируем сделать процесс более прозрачным и делиться общей статистикой запросов».

Transparency report (Отчет о запросах пользовательских данных, опубликованных сообщениях или ином контенте) регулярно публикуют Apple, Facebook, Twitter, Google.
Лидерами, согласно отчетам, по передачи информации правоохранительным органам являются Apple и Google. Существенная часть запросов связано с помощью в обнаружении похищенных или потерянных устройств.

Например, за второе полугодие 2017 года российские правоохранительные органы запросили в Apple, от имени клиентов Apple, информацию о 1680 устройствах. 86% запросов было удовлетворенно компанией. Для сравнения, Германия запросила информацию о 43 272 устройствах. Информация была предоставлена о 74% устройств. Катай же, запросил информацию о 176 732 устройствах и получил 94% положительных ответов.

Также за второе полугодие 2017 года российские правоохранительные органы получи 8 положительных ответов с информацией об учетной записи Apple, адресом электронной почты, полным именем и номером телефона клиента Apple.

Также за полгода Apple один раз предоставила информацию, связанную с фотографиями, электронной почтой, резервными копиями устройств iOS, контактами или календарями по запросу властей Германии.

Предложение Минэномразвития РФ: Упразднения бумажного формата лицензий для бизнеса

Минэкономразвития РФ внесли в Правительство законопроекты предполагающие исключение бумажного формата лицензий на право выполнения работ или оказания услуг для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Заменить бумажные лицензии предлагается открытым и общедоступным реестром.
В период адаптации к новым правилам лицензии можно будет получать как в бумажном виде, так и в электронном. Выписки из реестров лицензий в электронном виде предполагается предоставлять бесплатно.

ФАС РФ возбудил дела в отношении операторов «большой четверки»

Но не из-за роуминга. При нахождении абонента в роуминге операторы продолжают устанавливать повышенные тарифы на услуги связи.

ФАС РФ возбудил дела в отношении ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл» в связи с тем, что они создавали дискриминационные условия для организаций без государственного участия. А именно в части предоставления услуг рассылки СМС-сообщений.

Также ПАО «ВымпелКом» (Билайн) устанавливал необоснованное увеличение цены за услуги транслитерации смс-сообщений с кириллицы на латиницу. В установленный срок, по мнению ФАС РФ, организации нарушения не устранили.

Напомним, что лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе, в данном случае, взыскать убытки (п. 3 ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции»).

Cпоры в связи с выполнением работ по разработке сайта

Договоры по разработке или создаю сайта, в большинстве случаев, по своей правовой природе являются договорами подряда. Соответственно регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

При разрешении возникшего спора, в судебном порядке, установить факт работ по подготовке сайта, передачи результата этих работ сторонам довольно просто. Например, при помощи переписки между сторонами, протокола осмотра сайта заверенного нотариально, пояснений сторон и. т. д.

Но в случае, если в судебном процессе потребуется доказать наличие либо отсутствия у разработанного сайта существенных или неустранимых недостатков, участникам процесса придется прибегнуть к назначению экспертизы. Стоит учитывать что, бремя доказывания наличия недостатков лежит на заказчике. Согласно судебной практики именно экспертиза соответствия сайта с условиями договора и технического задания будет играть ключевую роль в разрешении спора. Иные доказательства могут быть сочтены судом недостоверными.

🔥⚡️Судебные приставы нашли ИП-должников при помощи зарегистрированных кассовых аппаратов

17 августа 2018 года Управление ФССП России по Кемеровской области провело необычный рейд. К должникам категории «индивидуальные предприниматели», активно ведущим хозяйственную деятельность, и не выплачивающих задолженность, судебные приставы пришли на адрес.

В процессе служебной деятельности судебные приставы-исполнители установили индивидуальных предпринимателей, являющихся должниками в рамках возбужденных исполнительных производств по наличию зарегистрированного контрольно-кассового аппарата.

Одновременно в нескольких городах Кузбасса было проверено 19 ИП, в основном занимающихся реализацией товаров, и только 8 из них не были найдены по адресу регистрации контрольно-кассовой техники.

Остальные оплачивали задолженность на месте, либо в отношении них были предприняты меры принудительного исполнения. Важно, что в ряде случаев задолженности были полностью погашены.

Было изъято непосредственно из кассовых аппаратов денежных средств на сумму более 35 тыс. рублей, произведено 2 ареста имущества на сумму 23, 4 тыс. рублей. А один из предпринимателей оплатил задолженность полностью на месте (22 т. руб.), воспользовавшись сервисом ФССП России «Банк Данных исполнительных производств»

- «Мы и далее будем искать нестандартные методы работы с должниками, понуждая их к выплате задолженности. Долги надо возвращать.», сказала и.о. руководителя Управления ФССП России по Кемеровской области — и.о. главного судебного пристава Кемеровской области А.Н. Покровская.

#фссп #контроль #ккт
@ofd24

Нотариусы и Росфинмониторинг

По мнению Росфинмониторинга, в выявленных схемах легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (ПОД/ФТ), имели место случаи, когда нотариусы совершали исполнительную надпись без надлежащей степени осмотрительности, без тщательного изучения представленных документов.

Ранее Росфинмониторинг рекомендовал нотариусам внимательней относиться к действиям по совершению исполнительной надписи (перечень рекомендаций).

Теперь уже президент ФНП проинформировал что, недопустимо совершение исполнительных надписей:

➖на основании документов, не предусмотренных законодательством, в том числе на договорах займа, заключенных в простой письменной форме, за исключением договоров займа с ломбардами, подтверждаемых залоговыми билетами;

➖с нарушением срока, установленного статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе при сообщении должником нотариусу о согласии на совершение исполнительной надписи до указанного срока (в адрес должника необходимо отправить уведомление о задолженности не менее чем за 14 дней до обращению к нотариусу).

✖️Критерии подозрительности сделок:

➖первоначальный договор, устанавливающий задолженность, составлен в простой письменной форме. При этом к указанному договору в нотариальной форме удостоверено соглашение, изменяющее его условия (например, о порядке расчетов по договору, об изменении срока для возврата денег и т.д.) для придания самой сделке нотариальной формы;
➖из поведения представителей должника и кредитора усматривается отсутствие спора между ними, оба приходят к нотариусу удостоверять дополнительное соглашение, но по непонятной причине не могут рассчитаться добровольно (вероятная блокировка счетов)
➖сделка, на основании которой взыскивается задолженность, имеет краткосрочный характер, в том числе с точки зрения установленных периодов возврата долга;
➖кредитор обратился за совершением исполнительной надписи незамедлительно после возникновения такого права;
➖при обращении за совершением исполнительной надписи представлен расчет задолженности, в котором указаны реквизиты счета взыскателя в кредитно-финансовой организации за пределами РФ.

Перечень критериев подозрительности сделок не является закрытым.