Попытки отменить роуминг в России

Со слов представителей ФАС РФ, крупные операторы сотовой связи знали о требовании антимонопольного органа исключить необоснованную разницу в тарифах при роуминге с 2016 года. А в августе 2017 года ФАС РФ даже выписали операторам предписание на устранение завышенных тарифов на услуги связи в национальном роуминге на территории РФ. В дальнейшем рассмотрение вопроса неоднократно откладывалось, а решение по «отмене роуминга» не принято и по сей день. Если же ФАС РФ признает нарушение антимонопольного законодательства за операторами связи, то у многих абонентов может возникнуть право на возмещение убытков в соответствии с п. 3 ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции». Сколько граждан пожелают реализовать это право, неизвестно.

В связи с этим предполагаем, что эта история закончится через, принятый 10 июля в первом чтении, законопроект о внесении изменений в ст. 54 Федерального закона "О связи" в части осуществления услуг связи по единому тарифу в пределах территории РФ. Но случится это не ранее 1 января 2019 года, как указано в законопроекте.

Еще один шаг к апелляционным и кассационным судам общей юрисдикции

Госдума 10 июля приняла во втором чтении законопроект о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Учитывая положения законопроекта (председатели новых судов должны быть назначены не позднее 15 октября 2018 года), позицию депутатов Государственной думы, есть основания полагать, что законопроект в скором времени будет принят в третьем чтении, одобрен Советом Федерации и подписан президентом.
Датой вступления в законную силу других законопроектов, подготовленных Верховным Судом РФ, связанных с созданием судов является первое июля 2019 года. Возможно, к этому времени новые суды уже начнут свою работу. Решение о начале деятельность суда будет принимать Пленума ВС РФ, а суд будет считаться образованным с момента назначения на должность не менее половины состава судей соответствующего суда.

Ничего особенного, просто материал доследственной проверки продавался на Авито. #юрмор

Законопроект: В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается

Предложение Парламента Кабардино-Балкарской республики поправить КоАП РФ прошло первое чтение. В заголовке, кстати, указан почти весь текст предлагаемых изменений. Они касаются заявления об отводе, а именно фактически установить запрет на подачу повторного заявления об отводе одним и тем же лицом по одним и тем же основаниям в делах об административных правонарушениях.

По правилам КоАП РФ помимо судьи, при наличии обстоятельств исключающих возможность участия лица в деле, отводу подлежит также член коллегиального органа, должностное лицо, защитник, представитель, специалист, эксперт, переводчик.

Совместное завещание супругов и наследственные договоры

Законопроект о совместных завещаниях супругов и наследственных договорах одобрен Советом Федерации РФ и направлен на подпись президенту. Оснований полагать что, президент отклонит законопроект, нет, так что изменения , с высокой долей вероятности, вступят в силу с 1 июня 2019 г.

Если совместное завещание это развитие института имеющегося в российском праве. Супруги по своему усмотрению могут определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно:
завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам, любым образом определить доли наследников в указанных наследственных массах, определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если такое определение не нарушает прав третьих лиц, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, и включить в завещание иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ.

То наследственный договор это новый институт российского права.
Наследственный договор, своего рода соглашение, которое может быть заключено наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116 Гражданского кодекса РФ). Условия этого договора будут определять порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам. Наследственный договор может также возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера. Требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, после смерти наследодателя смогут наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора, а также нотариус, который ведет наследственное дело, в период исполнения им своих обязанностей по охране и управления наследственным имуществом до выдачи свидетельства о праве наследования.

Законопроект об апелляционных и кассационных суда общей юрисдикции прошел третье чтение

17 июля законопроект о создании апелляционных и кассационных суда общей юрисдикции прошел третье чтение. В третьем чтении в законопроект внесены изменения, и теперь территориальная подсудность Московского городского суда перенесена из второго в первый апелляционный суд общей юрисдикции. Это означает что, принятые судебные акты территориальной подсудности Московского городского суда будут пересматриваться первым апелляционным судом общей юрисдикции, который будет находиться в городе Москве. Кассационная инстанция для Москвы не поменялась – это второй кассационный суд общей юрисдикции, который тоже будет находиться в Москве. 🤷‍♂️

Также для председателей и заместителей председателей новых судов ограничили сроки пребывая на должности. Одно и тоже лицо не может быть на должности председателя или заместителя председателя суда более двух сроков подряд.

Как писали ранее, законопроект в скором времени должен пройти все инстанции и вступить в силу после опубликования, так как до 15 октября должны быть уже назначены председатели судов. А к осени следующего года некоторым юристам придется осваивать навыки выступления перед видеокамерой, так как видеоконференцсвязь будет заменять часы дороги до «апелляции».

Сколько, по Вашему мнению, законопроектов было внесенно в Госдуму с понедельника (с 16.07.2018г.)?
anonymous poll

От 40 до 100 – 38
👍👍👍👍👍👍👍 38%

От 25 до 40 – 26
👍👍👍👍👍 26%

От 15 до 25 – 16
👍👍👍 16%

От 1 до 5 – 10
👍👍 10%

От 5 до 15 – 9
👍👍 9%

👥 99 people voted so far. Poll closed.

Количество законопроектов

Ответ: В Госдуму с понедельника (16.07.18г. по 18.07.18г.) по среду (11:00 18.07.2018г.) было внесено 20 законопроектов.

За три дня рабочей недели предложено внести изменения в закон «О рекламе». Трижды подкорректировать Налоговый кодекс РФ 1, 2, 3. Внести изменения в ФЗ "Об открытии банковских счетов и аккредитивов, о заключении договоров банковского вклада, договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности РФ, и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Ратифицировать пять международных договоров.

Архангельское областное Собрание депутатов решило внести изменения в ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". А Ирина Анатольевна Яровая предлагает изменить ФЗ «Об ОРМ», в части внесудебного доступа к данным геолокации устройства принадлежащего пропавшему без вести несовершеннолетнему.
Предложено законодательно уточнить пределы неприкосновенности судей и прокуроров для обеспечения безопасности других лиц. В целях приведения законодательной терминологии в соответствие с компетенцией органов внутренних дел, установленной в сфере миграции корректируется ТК РФ, КоАП РФ, КАС РФ.

Предложено продлить срок действия механизма выравнивания тарифов на электрическую энергию на Дальнем Востоке со среднероссийскими тарифами на 10 лет внеся изменения в ФЗ «Об электроэнергетике». Также новые предложения могут коснуться закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и законодательных актов РФ в части особенностей передачи страхового портфеля страховыми организациями.

И напоследок, депутаты внесли законопроект о безвизовом въезде на территорию РФ гостей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года до 31 декабря 2018 года.

UPD
Пока писали заметку, депутатами предложено дополнить перечень полномочий органов государственной власти субъекта РФ полномочиями по вакцинации в условиях содержания безнадзорных животных, а также выпуску прошедших процедуру вакцинации безнадзорных животных в естественную среду обитания.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Эйвазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову зачтен срок содержания под стражей с 22.08.2017 из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении. Мера пресечения Эйвазову оставлена без изменений. В колонию осужденный должен быть направлен под конвоем.
Кроме того, в ходе процесса суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Прямая трансляция заседания Государственной Думы РФ о повышении пенсионного возраста http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/

Доказательство факта сделки по продаже биткоинов (BTC) в судах РФ

В апреле писали об истории с критповалютами и обменником localbitcoins.net. Дело было в следующем, один человек продал с помощью «обменника криптовалют» (localbitcoins.net) ~ 0.6 биткоинов (BTC) другому за 99.8 тыс. рублей. Но в последующем покупатель решил оспорить факт сделки и обратился в суд. В суде не удалость установить факт передачи криптовалюты покупателю, и с продавца взыскали сумму в размере 99.8 тыс. рублей в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Подробнее можно прочитать в нашей апрельской заметке.

Напомним, что апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции. И судя по всему, мы не увидим ни решения кассационной инстанции, ни решения Верховного суда по этому «кейсу». В карточке дела на сайте Тюменского городского суда отображено, что жалоба была возвращена, а новой жалобы так и не поступило.

Конечно, это решение суда не о вопросе регулирования/признания криптовалют, но о техническо-юридических проблемах их использования.

Подарки от Закон и право @RusLaw и Blockchain Lawyers https://bc-lawyers.ru

24 июля обещали подарить двум случайным подписчикам билеты на Цифровой экономический форум, который пройдет 4 августа в МШУ Сколково и выполняем свое обещание. Публикуем видео с выбором участником которым посчастливилось получить билеты.

30 июля законопроект об обнулении пошлин за онлайн регистрацию юр. лиц и ИП официально опубликован и вступит в силу с 1 января 2019 года.

Новые правила техосмотра одобрены Правительством РФ, но еще не поступили в Госдуму

Существенные изменения предлагается внести в процедуру прохождения технического осмотра. Пакет поправок состоит из трех законопроектов, которые в скором времени должны быть внесенным в Госдуму. После этого тексты законопроектов станут общедоступными.
На данный момент из информации в СМИ известно, что предложено:

➖Внести изменения в Федеральный закон «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в части обязанности фиксации процедуры техосмотра на видео. При этом результаты будут попадать в автоматизированную систему. Также диагностическую карту перевести в электронный вид.

➖Внести изменения в КоАП РФ, в части усиление административной ответственности всех участников системы техосмотра. Включая возможность дисквалификации техэкспертов и ответственности за оформление диагностической карты без проведения техосмотра.

➖Внести изменения в УК РФ, в части ответственности за проведение техосмотра без аккредитации оператора техосмотра.

Подробнее с предложенными изменениями, возможно, будет ознакомиться после внесения законопроектов в Госдуму.

Исполнительский сбор не должен быть взыскан, если срок предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, пропущен в связи с процедурой утверждения мирового соглашения

Организация должник после возбуждения исполнительного производства в течение пяти дней, предоставленных для добровольного исполнения, договорилась с организацией взыскателем о заключении мирового соглашения. Но так как мировое соглашения должно быть утверждено судом, длительность всей процедуры превысила пятидневный срок. Тогда судебный пристав-исполнитель, не дождавшись мирового соглашения, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 9,5 млн. рублей. С учетом того, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий. В дальнейшем мировое соглашение было утверждено, исполнительное производство прекращено, а исполнительный сбор остался.

Тогда организация должника обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера. Первая инстанция уменьшила сбор до ~7 млн. рублей. Вторая инстанция оставила решение первой инстанции в силе. Арбитражный суд Московского округа также «засилил» ранее принятые акты. Но Верховный суд посчитал по-другому.

Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих инстанций, освободил организацию от уплаты сбора. В своем Определении ВС РФ указал, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.
Исходя из положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве - исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

За половину 2018 года в России было принято 250 законов, в Новой Зеландии 2 закона

В пропорции к числу жителей это:
- 1,7 закона на миллион человек в России
- 0,4 закона на миллион человек в Новой Зеландии

Разница в 4 раза. Если сравнить масштаб всего того что в России называют НПА, то разница будет в 10-20 раз

Интересно, есть ли в мире рейтинг стран по legaslation burden ?

В закон «об ОСАГО» предлагают внести обязанность водителей уведомлять страховщика о ДТП в течение 5 дней

Со слов «Ведомостей», Российский союз автостраховщиков (РСА) подготовил проект поправок к Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» («Об ОСАГО») в котором предлагают обязать водителей уведомлять страховую организацию о ДТП в течение 5 дней.

Из статьи непонятно кто должен извещать о ДТП. Это должен сделать виновник, потерпевший или оба? Каким образом необходимо уведомить страховую организацию о ДТП? Это может быть сделано по телефону, электронной почтой, письмом, в мобильном приложении страховщика?

Если поправки, предложенные РСА, примут, то пострадать может большое количество потерпевших в ДТП. Так как со слов представителей РСА, неисполнение такой обязанности будет законным основанием для отказа в страховом возмещении. Или потерпевшему/виновнику придется доказать, что срок пропущен по уважительной причине. Будет ли уважительной причинной пропуск срока извещения страховщика, например, ДТП с причинением вреда здоровью, тоже неизвестно.

Арест имущества юрлица как обеспечение исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юрлица

C cегодняшнего дня (14.08.2018г.) вступают в силу изменения в КоАП РФ, в части ареста имущества, привлекаемого к административной ответственности, юрлица, за правонарушения предусмотренные ст. 19.2 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), в целях обеспечения исполнения постановления.

Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа за правонарушение за которое привлекают юрлицо. Арест заключается в запрете распоряжаться арестованным имуществом, но при необходимости может быть ограниченно владением и пользованием таким имуществом.

Арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юрлица иного имущества.

Определение судьи о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства обжалуется по общим правилам пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установленных гл. 30 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Но также определение может быть отменено судьей по мотивированному заявлению защитника и (или) законного представителя юридического лица, в отношении имущества которого применена обеспечительная мера.

Напомним, что законопроект был внесен в Госдуму 31 апреля этого года.

При отказе от добровольного страхования страховщик должен вернуть деньги

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в течение 14 дней, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Но существуют виды добровольного страхования, для которых это правило не действуют. Исключениями являются такие виды страхования как:

➖добровольное медицинское страхование иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в России с целью осуществления трудовой деятельности;

➖добровольное страхование, предусматривающего оплату оказанной гражданину РФ, находящемуся за пределами территории РФ, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в РФ;

➖добровольное страхование, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством РФ;

➖добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В случае возникновения спора по возврату страховой премии для юридической аргументации можно использовать Определение ВС РФ от 19.06.2018 г. N 11-КГ18-13 и Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»