Продолжаем неделю информационного права на канале.

Вернемся в 2011 год к новости о заседании экспертного совета ФАС по вопросам связи. Одним из вопросов заседания был вопрос сетевого нейтралитета .
Обобщенно под сетевым нейтралитетом подразумевают обеспечение получения пользователями доступа к любым услугам, которые могут быть предоставлены с помощью сети Интернет, без дифференциации по видам, объемам и происхождению трафика, без дискриминации. 1
Позже ФАС РФ в 2016 году разработал проект Базового документа сетевой нейтральности , в нём уже обозначили основные принципы:
- обеспечение конечным потребителям права доступа к информации, не запрещенной к распространению;
- отсутствие со стороны участников рынка дискриминации по отношению к данным, информации или приложениям, передаваемым/получаемым в сети Интернет, в том числе в зависимости от поставщика или разработчика приложения – будь то сервис (ресурс), организованный самим оператором связи, его аффилированным лицом или иным лицом; - взаимодействие между участниками рынка в интересах максимального удовлетворения потребностей потребителей, повышения качества предоставляемых услуг;
- управление трафиком в той мере, в которой это необходимо для обеспечения целостности сети и безопасности потребителей и государства, в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На сегодняшний день встречаются факты нарушения принципов сетевого нейтралитета (не говорим о блокировах ресурсов нарушающих законодательство). Один из таких фактов Дело №А13-10036/2016 . ПАО «Ростелеком» ввел ограничение исходящих вызовов с абонентских номеров, выделенных ООО «ТЛТ РУС» и ООО «Агровикт», проходящих через транзитную сеть местной телефонной связи оператора связи ПАО «МегаФон» на абонентские номера ООО «ГРИН», выделенные оператором связи ООО «НРТел». ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) .

В правоотношениях между юридическим лицами, при наличии технической возможности, удается установить факты нарушения. Под вопросом остаются случаи, когда трафик ограничивают рядовым пользователям.

1 http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=30527

Добрый день.
В этот полувыходной день не хотелось бы забивать вам голову всякой ерундой.
Но это не ерунда. Очень важные изменения вступают в силу в этом месяце. Особенно обратите внимание на изменения, вступающие в силу с завтрашнего дня.


1. С 1 мая 2018 года начинают взимать курортный сбор с приезжающих на курорты граждан. Курортный сбор получили право взимать с приезжих Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край и Ставропольский край. Максимальный размер сбора в первый год эксперимента составляет 50 рублей. В следующем году его разрешено поднять до 100 рублей. Операторами сбора являются туристические компании, а также гостиницы, отели, санатории и дома отдыха, то есть места размещения туристов.
2. Повышение МРОТ. Установлена новая величина минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России — 11 163 рубля в месяц, или 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения за 2-й квартал 2017 года.

3. 4 мая 2018 года вводится уголовная ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок, совершенные лицами, которые не являются должностными лицами. Иначе говоря, - за откат. Наказание - от 3 до 12 лет тюрьмы;
До сих пор максимальный штраф за откат составлял 50 000 рублей.

4. Уголовная ответственность за уклонение от принудительных работ вступает в силу 4 мая 2018 года. Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то наказание может быть заменено на тюремный срок. Суды получают полномочия принимать соответствующие решения без участия таких граждан. При этом до вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключать под стражу на срок не более 30 суток.
5. Обязанность аудиторов раскрывать информацию о клиентах также вступает в силу 4 мая 2018 года. Аудиторы обязаны сообщать в Росфинмониторинг обо всех имеющихся у них подозрениях в отношение клиентов. При этом аудитор факт передачи такой информации не имеет права разглашать никому, в том числе и клиенту.

6. С 4 мая 2018 года ужесточается уголовная ответственность за хищение электронных денежных средств. Переименована статья 159.3 УК РФ с «Мошенничество с использованием платежных карт» на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». При этом пороговое значение крупного размера снижается с 1,5 млн рублей до 250 000 рублей, а особо крупного — с 6 млн рублей до 1 млн рублей. Поэтому преступники будут получать не штрафы, а реальное лишение свободы.
Также теперь предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, и электронных денежных средств по статье 158 УК РФ «Кража».
В статье 159.6 УК РФ появился новый квалифицирующий признак — преступление, совершенное с помощью банковского счета в отношении электронных денежных средств.

Права субъекта персональных данных

Минкомсвязь РФ предлагает расширить права субъектов персональных данных, предусмотренные Законом «О персональных данных». Публичное обсуждение законопроекта заканчивается в эту пятницу. Если законопроект будет принят, то гражданин сможет отказаться от предоставления ПД, если указанные в согласии цели обработки ПД не соответствуют заявленным на этапе их сбора целям взаимодействия гражданина и оператора. При этом останется схема «не предоставили персональные данные – не получили услугу».

Второе изменение, предполагает право гражданина вносить изменение в согласие об обработке персональных данных в части изменения целей, объема обрабатываемых персональных данных и условий их обработки. Если законодательством не предусмотрено иное.

Третье изменение, предлагает внести нормы, в соответствии с которыми обработка биометрических персональных данных несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, допускается, в случаях, установленных федеральными законами, при наличии согласия в письменной форме их законных представителей.

Четвертое изменение, уточняет условия размещения Политики обработки персональных данных. Она должна быть размещена на сайте, на котором происходит сбор персональных данных

Информацию о том, что Александр Бастрыкин станет судьей КС РФ, а начальник государственно-правового управления президента Лариса Брычева станет председателем КС РФ, сообщил "источник, знакомый с ситуацией". Это все что необходимо знать об этом на сегодняшний день.

Законопроект: Увеличение штрафов за неисполнение требования неимущественного характера

КоАП РФ предлагают дополнить п. 2.1 ст. 17.15 (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). Предполагается что, если требование неимущественного характера должно быть исполнено в целях:
✖️недопущения угрозы жизни или здоровью;
✖️ возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами;
✖️ наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы;
✖️ причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды;

но должник в установленный срок его не исполнил, а также не исполнил во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то пристав сможет наложить штраф до 3-х млн. или приостановить деятельность юр. лица на срок до 90 суток. Для физ. лиц штрафы предполагаются в размере 200 тыс. до 500 тыс. рублей.

​🤷‍♂️Павел Дуров и его GRAM

Не волнуйтесь, это не реклама очередного канала о криптовалютах. Просто мы узнали об одном удивительном кейсе и хотим о нём рассказать.

Многие из вас слышали, что компания Telegram Messenger LLP близка к созданию собственного даркнета (читай, альтернативного интернета) TON и криптовалюты Gram, для запуска которых Павел Дуров уже собрал полные карманы инвестиций. И вот, будучи на финишной прямой, компания обнаружила, что конкурент стартап Lantah подал заявку на регистрацию обозначения «GRAM» в качестве товарного знака. При этом стартап собирается использовать этот товарный знак для собственной криптовалюты!

Telegram не медля обратилась в федеральный суд в Сан-Франциско с целью пресечь регистрацию. Исковое заявление можно прочесть здесь. Аргументы Telegram заключаются в том, что обозначение «Gram» активно использовалось ею и ассоциируется именно с Telegram Messenger LLP. Как указано в исковом заявлении, использование спорного обозначения со стороны Lantah приведёт к введению потребителей в заблуждение.

Всё это верно, но у нас вопрос. Почему Telegram не зарегистрировала это обозначение раньше??? Неужели она не ожидала, что конкуренты отметят ажиотаж вокруг Gram и захотят отхватить кусочек пирога? Неужели Павел Дуров, выросший в среде Abibas и Naik, не предугадал?

Друзья, регистрируйте товарные знаки вовремя. В этом, чёрт возьми, их смысл!

Мы в ужасе, но надеемся, что у Telegram всё будет хорошо.

Коротко о доступе адвокатов к задержанным доверителям.
Из-за мероприятий полиции адвокатов не пустили на территорию ОВД, в отличие от курьера с пиццей. (с) Адвокатская газета

Исключение «забастовки» адвокатов

В Карелии продолжают оспаривать постановление о привлечении адвоката Асии Кузнецовой к административной ответственности в качестве должностного лица. История началась осенью прошлого года, когда Совет АП Республики Карелия принял решение не принимать заявки на участие в делах по назначении от органов следствия и дознания УМВД Республики ввиду задолженности по оплате труда адвокатов. 14 мая Верховный Суд Республики Карелии зарегистрировал надзорную жалобу Асии Кузнецовой. На рассмотрение надзорной жалобы судом может уйти до двух месяцев.

Тем временем 8 мая закончились общественные обсуждения законопроекта об изменениях в УПК РФ в части порядка назначения защитника. Минюст РФ предлагает сделать обязательным назначение адвокатов в уголовном судопроизводстве при помощи специализированной компьютерной программы. Такая система уже используется в некоторых регионах, а с 1 июля 2018 г. будет внедрена в качестве единственного способа распределения поручений на защиту в г. Москве.

Доказать наличие трудовых отношений

Граждане часто отказываются защищать свои трудовые права в судебном порядке. Есть две основные причины для такого решения, помимо нежелания разбираться в возникшей ситуации. Первая - страх проиграть дело и заплатить своему, уже бывшему, работодателю расходы на юриста из своего кармана.
Вторая - отсутствие «бумажного» трудового договора с работодателем или «я ничего не подписывал».
Но Трудовым кодексом предусмотрены указанные ситуации и разрешены они в пользу работника. Если суд откажет в требованиях работника к работодателю, то работник будет освобожден от уплаты судебных расходов понесенных работодателем. Конечно, если требования были связаны с трудовыми отношениями. Это предусмотрено статьей 393 Трудового кодекса.
Трудовой договор же будет считаться заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в течении трех дней. Вне зависимости от соблюдения письменной формы. А Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.18г. дает разъяснения что может являться доказательством трудовых отношений. Это может быть:

➖пропуск на территорию работодателя;
➖журнал регистрации прихода-ухода; графики работы (сменности), графики отпусков, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника;
➖расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника;
➖документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы и.т.д.;
➖переписка по электронной почте , Telegram, What’sUp;
➖свидетельские показания, аудио- и видеозаписи.

Перечень доказательств возникших трудовых отношений открыт настолько, что работодателям проще разрешить конфликт в досудебном порядке или доказать правомерность своих действий, чем отрицать наличие трудовых отношений.
Юристы могут ознакомиться с полним текстом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.18г. по ссылке

​​Законопроект: Неустойка в 1% за неисполнение банком поручений клиента

С инициативой расширить права банковских клиентов выступил депутат Палкин А. В. Согласно внесенному законопроекту, предлагается, увеличить ответственность банков за несвоевременное зачисление денежных средств на счет клиента, необоснованное их списание, несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо их выдаче со счета. Размер неустойки в случае нарушения банком обязательств, предлагается установить в размере 1% в день от суммы операции, которую банк должен был совершить. На данный момент ответственность для банков за аналогичные нарушения установлена в рамках статьи 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства). Пока законопроект только внесен в Госдуму и находится на рассмотрении комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству.

«Процессуальная реформа»

13 июля в первом чтении принят законопроект внесённый в Госдуму Верховным Судом РФ. Законопроект предусматривает ряд масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности. Теперь депутатам необходимо представить поправки к 120 страницам изменений предложенных Верховным Судом до 12 июля.

Интернет-провайдеры и общедомовое имущество

Верховный Суд РФ направил еще одно дело о размещении оборудования интернет-провайдеров в многоквартирном доме (МКД) на новое рассмотрение. В деле №306-ЭС18-448 ВС РФ указал что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.

Разнее ВС РФ уже направлял спор о размещении оборудования в МКД и платы за пользование общедомовым имуществом на новое рассмотрение. Судебное заседание по этому делу назначено на 26 июля. После окончательного решения по делу может последовать новая волна споров между управляющими компаниями и провайдерами. Так что советуем провайдерам начать договорную работу с собственниками недвижимости в МКД уже сейчас, если ранее этого сделано не было.

По вопросам юридической помощи в регионе СКФО писать на: @ruslawbot

⚡️Караул! С 1 июля налоговая получит полный контроль над счетами россиян!

По крайней мере так написали множество сайтов и телеграм-каналы, охочие до жареных фактов.
4 тезиса из этих вбросов, а ниже объяснение, что же тут не так.

● Налоговая будет контролировать все-все счета физ. лиц и видеть все поступления.
● Основание этому - поправки к ст. 86 НК РФ от 01.07.2018, банки будут обязаны предоставлять всю информацию по первому требованию налоговой.
● Если поступления не будут идентифицированы, то их могут обложить налогом. Даже нет, наложат штраф 20%, чтоб неповадно было.
● Под угрозой все, от фрилансеров до мамочек, продающих старые коляски.

Правда ли это?

На самом деле еще в июне 2013 года вышел 134-ФЗ, который внёс изменения в ст. 86 НК РФ, упомянутые грозные поправки стали работать аж 4 года назад, с 01.07.2014 года!

Да, по закону налоговая может делать мотивированные запросы в банки, а банки обязаны давать ответы/выписки в течение трех рабочих дней.
Но никто не собирается выгружать гигантский объем информации и что-то там анализировать.
ИФНС может запросить данные у банка в рамках налоговой проверки, а сами запросы должны быть одобрены руководителем вышестоящего налогового органа.
Т.е. закон есть, но запросы налоговой точечны, а не поставлены на поток. За 2017 год было всего 774 выездных проверок физ. лиц.

Кому выгодна эта истерия и особая интерпретация закона, которому уже 4 года?

● 7 июня вышло видео ФБК Навального про трехэтажный пентхаус (562 кв. м. за 400 млн руб), который принадлежит безработной супруге депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого (скандал с домогательствами к журналисткам). Пентхаус называют взяткой от Полонского.
● 8 июня выходит статья на Русском Мониторе про это расследование.
● 12 июня выходит упомянутая статья на том же сайте, растиражированная другими сайтами. Везде упоминают Слуцкого, которого, якобы, эти налоговые изменения не коснутся.
Оригинальный ход Навального, если мои догадки верны 🙃

P.S. Статья 4х-летней давности на сайте Российской газеты с подобными тезисами об ужасе налогового контроля и бредом, что если банк заблокировал счет, то другой банк не станет обслуживать клиента.
#налоги

ТСЖ и доминирующие положение на рынке

По юридически забавная история произошла в Новосибирске в 2015 году. ОАО «МТС» разместило свое оборудование в многоквартирном доме по адресу Кропоткина 108. Заключили договоры с отдельными жильцами и начали предоставлять возмездные услуги связи.

В дальнейшем сотрудникам «МТС» потребовалось пройти на технические этажи к своему оборудованию, но сделать им это не удалось. Жильцы дома в лице ТСЖ «Кропоткина 108» отказали сотрудникам «МТС» в доступе.
Отказ в доступе на технические этажи здания мотивирован тем, что между товариществом и оператором связи не заключен договор на размещение оборудования.

Сотрудники же «МТС» не обратились в суд, не потребовал своё имущество обратно, они написали жалобу в Федеральную Антимонопольную Службу.
ФАС рассмотрел жалобу и решил, что ТСЖ действительно занимает доминирующие положение на рынке (в доме 108 по улице Кропоткина) и обязал допустить сотрудников к оборудованию.

ТСЖ в свою очередь не согласилось с решение ФАС и обратилось с жалобой в суд. Мол, «каким хозяйствующим субъектом? Какой рынок услуг? Мы домом управляем». Но три судебных инстанции согласились с доводами ФАС и посчитали, что ТСЖ на 100% контролирует здание.

Спустя два года и четыре инстанции Верховный суд отменил решения трех нижестоящих судов и признал незаконными действия ФАС.
ВС РФ пояснил, ТСЖ является некоммерческой организацией, создано по решению собственников жилых и нежилых помещений в МКД для совместного управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом многоквартирного дома. В силу требований ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как узнать, где у должника открыты счета?

В соответствии с п.8 - 10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Письма Минфина России от 26.11.2008 № 03-02-07/2-207 взыскатель, при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению, вправе получить в налоговом органе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов.

Обратиться за получением указанных сведений взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе по месту своего нахождения.
Налоговые органы представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса (п. 10 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).
С запросом взыскателю необходимо предъявить подлинник или заверенную нотариусом или судом, выдавшим исполнительный лист, копию исполнительного листа.

При предъявлении взыскателем лично подлинника исполнительного листа налоговый орган фиксирует факт его наличия и возвращает документ взыскателю.

Если уполномоченное должностное лицо организации-взыскателя представляет заверенную копию исполнительного листа, одновременно необходимо предъявить подлинник. Во всех остальных случаях направления запроса с приложением копии исполнительного листа, заверенной уполномоченным должностным лицом организации-взыскателя, налоговый орган будет проверять достоверность полученной копии исполнительного листа (путем направления соответствующего запроса в суд, выдавший этот исполнительный лист).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 14.06.2018г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Постановление Пленума ВС РФ на 6 страницах дает разъяснения по вопросам применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества.

✖️В частности даны разъяснения, что по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. К такому имуществу могут относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались им, в частности:
➖для размещения в средствах массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетях текстовых, аудио-, видео- и других материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и (или) призывы к террористической деятельности;
➖для непосредственной подготовки к террористической деятельности (обучения в целях осуществления террористической деятельности; пропаганды и распространения запрещенной литературы террористической и экстремистской направленности и т.п.).

✖️ Напомнили о том что, в силу положений статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.

С полным текстом Постановления Пленума ВС РФ можно ознакомиться по ссылке

Законопроект: Обнуление пошлин за онлайн регистрацию юр. лиц и ИП

Законопроект был внесен в Госдуму 18 июня. Сейчас размер госпошлин за регистрацию юр. лица составляет 4 000 рублей, а для ИП 800 рублей. За реорганизацию и ликвидацию юридического лица государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей, а за прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - в размере 160 рублей.
C прошлого года весь процесс регистрации ООО с единственным участником и подготовкой полного пакета документов возможно пройти на сайте ФНС РФ.

Продолжение споров ТСЖ и провайдеров

Все тяжелее становится интернет-провайдерам спорить с ТСЖ . На этот раз ВС РФ не направил дело на новое рассмотрение, а «засилил» решение суда первой инстанции, которым удовлетворенны требования ТСЖ к провайдеру о взыскании задолженности по договору размещения оборудования и платы за потребленную электроэнергию.

ВС РФ поддержал озвученную ранее позицию что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.

Стоит учитывать, что в данном деле между ТСЖ и провайдером был заключен договор. Жильцы дома установили плату в размере 500 рублей в месяц за размещение одной единицы оборудования, но провайдер все равно оплату не производил.
Так что, в согласовании с позициями ВС РФ, жильцам многоквартирных домов, управляющих домом через ТСЖ, для получения платы за аренду общедомового имущества необходимо:
➖Решение собственников квартир (помещений) о размещении оборудования;
➖Договор с провайдером о размещении оборудования (аренде) в местах классифицированных как «общедомовое имущество».

Увеличение пошлин за выдачу загранпаспорта

В третьем чтении принят законопроект об увеличении пошлины за выдачу загранпаспорта. Нет основании полагать, что Совет Федерации отклонит законопроект или президент его не подпишет. Так что, с высокой долей вероятности с конца июля или августа размер госпошлины за выдачу загранпаспорта будет составлять 5 тыс. рублей, вместо 3,5 тыс. рублей.

Также за выдачу документов нового поколения в виде пластиковой карты с микрочипом госпошлины будут составлять:
➖ 1,5 тыс. руб. - свидетельство о регистрации ТС;
➖ 3 тыс. руб. - водительское удостоверение.

Сейчас можно оформить загранпаспорт за 2 450 рублей с учетом 30% скидки при оплате через портал Госуслуги.

Ответственность агрегаторов такси

Завтра Пленум ВС РФ продолжит обсуждение вопросов применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции. Принятое Постановление по результатам заседания Пленума ВС РФ может дать разъяснения о пределах ответственности агрегаторов такси.
На данный момент, согласно проекту Постановления Пленума ВС РФ, агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:

➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.
Например: допустим через приложение «Ян:Такси» вы заказываете такси. В приложении «Ян:Такси», которое к слову обслуживает некое ООО «Ян:Такси», отображается информация: «К вам едет Киа Рио Х001СК». Прибывший на место автомобиль действительно Киа Рио с номерами Х001СК и допустим обклеен логотипами ООО «Ян:Таски». В последующем, если в процессе поездки пассажиру или его багажу будет причинен вред, ответственность за причиненный вред может быть возложена на ООО «Ян:Такси». Даже если водителем транспортного средства был ИП Иванов И. И. или работник ООО «МестноеТакси».

Также проект Постановления Пленума содержит разъяснения по вопросам договора перевозки груза, соотношения обязательств перевозчика и экспедитора, срока исковой давности по требования, вытекающим из договора перевозки.

​​Создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

ВС РФ продолжает воплощать в жизнь реформу создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции организованных по принципу экстерриториальности. Основной законопроект прошел первое чтение в феврале этого года. В связи с этим ВС РФ внес еще один законопроект с предложением установить полномочия создаваемых судов и порядок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, представлений на судебные акты, вынесенные по гражданским и административным делам.

Вячеслав Михайлович Лебедев о необходимости такого изменения говорит следующее: «Сейчас в областной и равный ему суд обжалуются решения районных судов и затем в кассационном порядке обжалуют в тот же суд. Да, инстанции разные, но суд-то – один коллектив. Поэтому резонно каждую инстанцию разделить, чтобы она была самостоятельной.»

На данном этапе уже имеются сведения, в каких города и по каким адресам предположительно будут располагаться суды.

Размещение федеральных кассационных судов общей юрисдикции