Незаконный доступ к информации об абонентах сотовой связи
Злоумышленники могут получить доступ к личным данным граждан использую не только программные уязвимости. Например, житель Москвы изготавливал Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами, «заверял» поддельной печатью суда, а затем предоставлял их операторам связи. Организации получившие постановление, руководствуясь УПК РФ, передавали данные об абонентах на электронном носителе. Гражданин, в свою очередь, передавал данные третьим лица.
В действиях гражданина следователи нашли три состава преступления: ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки), ч. 1, 3 ст. 327 (подделка, изготовление и использование поддельных документов и печатей) УК РФ. источник: legal.report
Злоумышленники могут получить доступ к личным данным граждан использую не только программные уязвимости. Например, житель Москвы изготавливал Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами, «заверял» поддельной печатью суда, а затем предоставлял их операторам связи. Организации получившие постановление, руководствуясь УПК РФ, передавали данные об абонентах на электронном носителе. Гражданин, в свою очередь, передавал данные третьим лица.
В действиях гражданина следователи нашли три состава преступления: ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки), ч. 1, 3 ст. 327 (подделка, изготовление и использование поддельных документов и печатей) УК РФ. источник: legal.report
Законопроект об ограничении доступа к интернет-ресурсам на основании Закона ««Об исполнительном производстве» ушел на подпись президенту
Теперь у каждого гражданина проявится возможность инициировать «блокировку» интернет-ресурса. В теории это может быть так, гражданин находит порочащую информацию о себе на одной из интернет-страниц. Идентифицирует лицо, распространившее эту информацию. Если этого сделать не удалось, идентифицирует владельца сайта. Но предположим что лицо, написавшее гневный комментарий известно. Оскорбленный гражданин подает исковое заявление о защите чести и достоинства на установленное лицо. Затем добивается удовлетворения исковых требований. Если ответчик не будет отрицать написанного им и информация действительно порочащего характера, то суд, вероятно, будет на стороне истца. И предположим, что ответчик отказывается исполнять решение суда добровольно. Тогда гражданин получает исполнительный лист с требованием об удалении информации, и подает его в службу судебных приставов. В течение шести дней судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство и в течение одного дня после возбуждения производства передаст в Роскомнадзор постановление об ограничении доступа к информации (ресурсу), порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Но это пока только теория.
Теперь у каждого гражданина проявится возможность инициировать «блокировку» интернет-ресурса. В теории это может быть так, гражданин находит порочащую информацию о себе на одной из интернет-страниц. Идентифицирует лицо, распространившее эту информацию. Если этого сделать не удалось, идентифицирует владельца сайта. Но предположим что лицо, написавшее гневный комментарий известно. Оскорбленный гражданин подает исковое заявление о защите чести и достоинства на установленное лицо. Затем добивается удовлетворения исковых требований. Если ответчик не будет отрицать написанного им и информация действительно порочащего характера, то суд, вероятно, будет на стороне истца. И предположим, что ответчик отказывается исполнять решение суда добровольно. Тогда гражданин получает исполнительный лист с требованием об удалении информации, и подает его в службу судебных приставов. В течение шести дней судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство и в течение одного дня после возбуждения производства передаст в Роскомнадзор постановление об ограничении доступа к информации (ресурсу), порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Но это пока только теория.
Федеральный закон о новой мере пресечения уже опубликован
на сайте правовой информации.
Дата вступления в законную силу в самом законе не установлена. Соответственно изменения «о запрете определённых действий» должны вступить в силу по истечении 10 дней со дня опубликования.
на сайте правовой информации.
Дата вступления в законную силу в самом законе не установлена. Соответственно изменения «о запрете определённых действий» должны вступить в силу по истечении 10 дней со дня опубликования.
Последствие «забастовки» адвокатов
Достаточно важная тема для адвокатской корпорации не получила широкого охвата. Подробная статья об этом вышла в Адвокатской газете, в сокращенном виде информация была изложена на сайте ФПА РФ и совсем небольшая заметка на Право.ру.
Осенью прошлого года Совет АП Республики Карелия принял решение, согласно которому адвокаты не принимали заявки на участие в делах по назначения от органов следствия и дознания УМВД Республики. Причиной решения стала задолженность по оплате труда адвокатов по назначению, более 7 млн. рублей. В дальнейшем задолженность была погашена и Адвокатская палата продолжила прием заявок. Но «акция» не прошла бесследно. За невыполнение требования следователя на адвоката, занимающегося распределением заявок на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, было возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП (Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении). Асия Кузнецова выполняя решение Совета, временно прекратила прием заявок и не обеспечила явку адвоката в уголовное деле.
Мировой судья признал виновной адвоката-куратора Асию Кузнецову и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как пишет АГ, после этого Совет АП Республики Карелия обратился в Федеральную палату адвокатов с просьбой представить разъяснения по данной ситуации, на что получил ответ, согласно которому адвокат не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с тем, что в ней адвокаты не указаны в качестве должностных лиц.
Далее постановление и решение суда будет обжалованно в Верховный Суд Республики. А на сегодняший день, суд признал адвоката распределяющего заявки по 51-вой УПК РФ должностным лицом.
Достаточно важная тема для адвокатской корпорации не получила широкого охвата. Подробная статья об этом вышла в Адвокатской газете, в сокращенном виде информация была изложена на сайте ФПА РФ и совсем небольшая заметка на Право.ру.
Осенью прошлого года Совет АП Республики Карелия принял решение, согласно которому адвокаты не принимали заявки на участие в делах по назначения от органов следствия и дознания УМВД Республики. Причиной решения стала задолженность по оплате труда адвокатов по назначению, более 7 млн. рублей. В дальнейшем задолженность была погашена и Адвокатская палата продолжила прием заявок. Но «акция» не прошла бесследно. За невыполнение требования следователя на адвоката, занимающегося распределением заявок на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, было возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП (Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении). Асия Кузнецова выполняя решение Совета, временно прекратила прием заявок и не обеспечила явку адвоката в уголовное деле.
Мировой судья признал виновной адвоката-куратора Асию Кузнецову и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как пишет АГ, после этого Совет АП Республики Карелия обратился в Федеральную палату адвокатов с просьбой представить разъяснения по данной ситуации, на что получил ответ, согласно которому адвокат не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с тем, что в ней адвокаты не указаны в качестве должностных лиц.
Далее постановление и решение суда будет обжалованно в Верховный Суд Республики. А на сегодняший день, суд признал адвоката распределяющего заявки по 51-вой УПК РФ должностным лицом.
Экс-официальный канал Следственного комитета РФ сообщает о возбуждении уголовного дела о получении взятки сотрудником полиции. Сотрудница полиции, являясь оперативным дежурным, возмездно передавала информацию о фактах смерти граждан и другие персональные данные ритуальному агентству.
Для юристов управляющих компаний, участников товариществ собственников жилья в многоквартином доме советуем проследить за делом № А75-9721/2016. ВС РФ согласился с доводами управляющей компании о том что, провайдер получает выгоду за размещение оборудования в доме, без оплаты за пользование общим имуществом. Дело направленно на новое рассмотрение.
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Чат Российской Юриспруденции является сообществом представителей юридической профессии, разработчиков информационных юридических технологий, профессиональных медиаторов. Создан в целях эффективного взаимодействия участников в профессиональной деятельности и решении сложных юридических задач.
https://yangx.top/jurisprudence
https://yangx.top/jurisprudence
Telegram
Юриспруденция
Чат юристов для юристов
(Отключайте уведомление)
📜#правила
💸#сотрудничество
❓#вопрос
⚖️#вакансия
(Отключайте уведомление)
📜#правила
💸#сотрудничество
❓#вопрос
⚖️#вакансия
Материалы канала «Закон и Право» @ruslaw за прошедшую неделю.
ЦБ РФ указал, как обжаловать отказ в проведении операции или открытии счета через межведомственную комиссию ЦБ РФ. Порядок взаимодействия с межведоственной комиссией определен Указанием ЦБ РФ N 4760-У.
Информация для сотрудников интернет-провайдеров. Как должна выглядеть страница об ограничении доступа к t.me, telegram.org и пр.
ФНС РФ запустила в тестовом режиме сервис «Проверь арбитражного управляющего». При помощи него можно найти решения судов о нарушениях арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
Судебная статистика. 1 563 оправдательных приговоров было за 2017 год. Всего суды вынесли 697 174 приговора.
Для адвокатов. Немного о том, как выполнить требования Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и не нарушить Кодекс профессиональной этики адвоката.
Процедура возврата уплаченного административного штрафа при отмене постановления.
Случай получения доступа к данным абонентов сотовой связи, через поддельные Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами.
Как ограничить доступ к интернет-ресурсу на основании Закона ««Об исполнительном производстве»? Вероятное развитие событий.
Федеральный закон о новой мере пресечения уже опубликован на сайте правовой информации. Изменения «о запрете определённых действий» вступают в силу с 29 апреля. Ждем комментарием адвокатов о практике применения @ruslawbot
Последствие «забастовки» адвокатов. Мировой судья Кондопожского района признал виновной адвоката Асию Кузнецову, распределявшую заявки на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Подробнее об этом можно прочитать выше.
⚖️Закон и право @ruslaw
ЦБ РФ указал, как обжаловать отказ в проведении операции или открытии счета через межведомственную комиссию ЦБ РФ. Порядок взаимодействия с межведоственной комиссией определен Указанием ЦБ РФ N 4760-У.
Информация для сотрудников интернет-провайдеров. Как должна выглядеть страница об ограничении доступа к t.me, telegram.org и пр.
ФНС РФ запустила в тестовом режиме сервис «Проверь арбитражного управляющего». При помощи него можно найти решения судов о нарушениях арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
Судебная статистика. 1 563 оправдательных приговоров было за 2017 год. Всего суды вынесли 697 174 приговора.
Для адвокатов. Немного о том, как выполнить требования Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и не нарушить Кодекс профессиональной этики адвоката.
Процедура возврата уплаченного административного штрафа при отмене постановления.
Случай получения доступа к данным абонентов сотовой связи, через поддельные Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами.
Как ограничить доступ к интернет-ресурсу на основании Закона ««Об исполнительном производстве»? Вероятное развитие событий.
Федеральный закон о новой мере пресечения уже опубликован на сайте правовой информации. Изменения «о запрете определённых действий» вступают в силу с 29 апреля. Ждем комментарием адвокатов о практике применения @ruslawbot
Последствие «забастовки» адвокатов. Мировой судья Кондопожского района признал виновной адвоката Асию Кузнецову, распределявшую заявки на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Подробнее об этом можно прочитать выше.
⚖️Закон и право @ruslaw
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Продолжаем неделю информационного права на канале.
Вернемся в 2011 год к новости о заседании экспертного совета ФАС по вопросам связи. Одним из вопросов заседания был вопрос сетевого нейтралитета .
Обобщенно под сетевым нейтралитетом подразумевают обеспечение получения пользователями доступа к любым услугам, которые могут быть предоставлены с помощью сети Интернет, без дифференциации по видам, объемам и происхождению трафика, без дискриминации. 1
Позже ФАС РФ в 2016 году разработал проект Базового документа сетевой нейтральности , в нём уже обозначили основные принципы:
- обеспечение конечным потребителям права доступа к информации, не запрещенной к распространению;
- отсутствие со стороны участников рынка дискриминации по отношению к данным, информации или приложениям, передаваемым/получаемым в сети Интернет, в том числе в зависимости от поставщика или разработчика приложения – будь то сервис (ресурс), организованный самим оператором связи, его аффилированным лицом или иным лицом; - взаимодействие между участниками рынка в интересах максимального удовлетворения потребностей потребителей, повышения качества предоставляемых услуг;
- управление трафиком в той мере, в которой это необходимо для обеспечения целостности сети и безопасности потребителей и государства, в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
На сегодняшний день встречаются факты нарушения принципов сетевого нейтралитета (не говорим о блокировах ресурсов нарушающих законодательство). Один из таких фактов Дело №А13-10036/2016 . ПАО «Ростелеком» ввел ограничение исходящих вызовов с абонентских номеров, выделенных ООО «ТЛТ РУС» и ООО «Агровикт», проходящих через транзитную сеть местной телефонной связи оператора связи ПАО «МегаФон» на абонентские номера ООО «ГРИН», выделенные оператором связи ООО «НРТел». ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) .
В правоотношениях между юридическим лицами, при наличии технической возможности, удается установить факты нарушения. Под вопросом остаются случаи, когда трафик ограничивают рядовым пользователям.
1 http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=30527
Вернемся в 2011 год к новости о заседании экспертного совета ФАС по вопросам связи. Одним из вопросов заседания был вопрос сетевого нейтралитета .
Обобщенно под сетевым нейтралитетом подразумевают обеспечение получения пользователями доступа к любым услугам, которые могут быть предоставлены с помощью сети Интернет, без дифференциации по видам, объемам и происхождению трафика, без дискриминации. 1
Позже ФАС РФ в 2016 году разработал проект Базового документа сетевой нейтральности , в нём уже обозначили основные принципы:
- обеспечение конечным потребителям права доступа к информации, не запрещенной к распространению;
- отсутствие со стороны участников рынка дискриминации по отношению к данным, информации или приложениям, передаваемым/получаемым в сети Интернет, в том числе в зависимости от поставщика или разработчика приложения – будь то сервис (ресурс), организованный самим оператором связи, его аффилированным лицом или иным лицом; - взаимодействие между участниками рынка в интересах максимального удовлетворения потребностей потребителей, повышения качества предоставляемых услуг;
- управление трафиком в той мере, в которой это необходимо для обеспечения целостности сети и безопасности потребителей и государства, в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
На сегодняшний день встречаются факты нарушения принципов сетевого нейтралитета (не говорим о блокировах ресурсов нарушающих законодательство). Один из таких фактов Дело №А13-10036/2016 . ПАО «Ростелеком» ввел ограничение исходящих вызовов с абонентских номеров, выделенных ООО «ТЛТ РУС» и ООО «Агровикт», проходящих через транзитную сеть местной телефонной связи оператора связи ПАО «МегаФон» на абонентские номера ООО «ГРИН», выделенные оператором связи ООО «НРТел». ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) .
В правоотношениях между юридическим лицами, при наличии технической возможности, удается установить факты нарушения. Под вопросом остаются случаи, когда трафик ограничивают рядовым пользователям.
1 http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=30527
Forwarded from KALOY.RU (akaloy)
Добрый день.
В этот полувыходной день не хотелось бы забивать вам голову всякой ерундой.
Но это не ерунда. Очень важные изменения вступают в силу в этом месяце. Особенно обратите внимание на изменения, вступающие в силу с завтрашнего дня.
1. С 1 мая 2018 года начинают взимать курортный сбор с приезжающих на курорты граждан. Курортный сбор получили право взимать с приезжих Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край и Ставропольский край. Максимальный размер сбора в первый год эксперимента составляет 50 рублей. В следующем году его разрешено поднять до 100 рублей. Операторами сбора являются туристические компании, а также гостиницы, отели, санатории и дома отдыха, то есть места размещения туристов.
2. Повышение МРОТ. Установлена новая величина минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России — 11 163 рубля в месяц, или 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения за 2-й квартал 2017 года.
3. 4 мая 2018 года вводится уголовная ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок, совершенные лицами, которые не являются должностными лицами. Иначе говоря, - за откат. Наказание - от 3 до 12 лет тюрьмы;
До сих пор максимальный штраф за откат составлял 50 000 рублей.
4. Уголовная ответственность за уклонение от принудительных работ вступает в силу 4 мая 2018 года. Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то наказание может быть заменено на тюремный срок. Суды получают полномочия принимать соответствующие решения без участия таких граждан. При этом до вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключать под стражу на срок не более 30 суток.
5. Обязанность аудиторов раскрывать информацию о клиентах также вступает в силу 4 мая 2018 года. Аудиторы обязаны сообщать в Росфинмониторинг обо всех имеющихся у них подозрениях в отношение клиентов. При этом аудитор факт передачи такой информации не имеет права разглашать никому, в том числе и клиенту.
6. С 4 мая 2018 года ужесточается уголовная ответственность за хищение электронных денежных средств. Переименована статья 159.3 УК РФ с «Мошенничество с использованием платежных карт» на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». При этом пороговое значение крупного размера снижается с 1,5 млн рублей до 250 000 рублей, а особо крупного — с 6 млн рублей до 1 млн рублей. Поэтому преступники будут получать не штрафы, а реальное лишение свободы.
Также теперь предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, и электронных денежных средств по статье 158 УК РФ «Кража».
В статье 159.6 УК РФ появился новый квалифицирующий признак — преступление, совершенное с помощью банковского счета в отношении электронных денежных средств.
В этот полувыходной день не хотелось бы забивать вам голову всякой ерундой.
Но это не ерунда. Очень важные изменения вступают в силу в этом месяце. Особенно обратите внимание на изменения, вступающие в силу с завтрашнего дня.
1. С 1 мая 2018 года начинают взимать курортный сбор с приезжающих на курорты граждан. Курортный сбор получили право взимать с приезжих Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край и Ставропольский край. Максимальный размер сбора в первый год эксперимента составляет 50 рублей. В следующем году его разрешено поднять до 100 рублей. Операторами сбора являются туристические компании, а также гостиницы, отели, санатории и дома отдыха, то есть места размещения туристов.
2. Повышение МРОТ. Установлена новая величина минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России — 11 163 рубля в месяц, или 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения за 2-й квартал 2017 года.
3. 4 мая 2018 года вводится уголовная ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок, совершенные лицами, которые не являются должностными лицами. Иначе говоря, - за откат. Наказание - от 3 до 12 лет тюрьмы;
До сих пор максимальный штраф за откат составлял 50 000 рублей.
4. Уголовная ответственность за уклонение от принудительных работ вступает в силу 4 мая 2018 года. Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то наказание может быть заменено на тюремный срок. Суды получают полномочия принимать соответствующие решения без участия таких граждан. При этом до вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключать под стражу на срок не более 30 суток.
5. Обязанность аудиторов раскрывать информацию о клиентах также вступает в силу 4 мая 2018 года. Аудиторы обязаны сообщать в Росфинмониторинг обо всех имеющихся у них подозрениях в отношение клиентов. При этом аудитор факт передачи такой информации не имеет права разглашать никому, в том числе и клиенту.
6. С 4 мая 2018 года ужесточается уголовная ответственность за хищение электронных денежных средств. Переименована статья 159.3 УК РФ с «Мошенничество с использованием платежных карт» на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». При этом пороговое значение крупного размера снижается с 1,5 млн рублей до 250 000 рублей, а особо крупного — с 6 млн рублей до 1 млн рублей. Поэтому преступники будут получать не штрафы, а реальное лишение свободы.
Также теперь предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, и электронных денежных средств по статье 158 УК РФ «Кража».
В статье 159.6 УК РФ появился новый квалифицирующий признак — преступление, совершенное с помощью банковского счета в отношении электронных денежных средств.
Права субъекта персональных данных
Минкомсвязь РФ предлагает расширить права субъектов персональных данных, предусмотренные Законом «О персональных данных». Публичное обсуждение законопроекта заканчивается в эту пятницу. Если законопроект будет принят, то гражданин сможет отказаться от предоставления ПД, если указанные в согласии цели обработки ПД не соответствуют заявленным на этапе их сбора целям взаимодействия гражданина и оператора. При этом останется схема «не предоставили персональные данные – не получили услугу».
Второе изменение, предполагает право гражданина вносить изменение в согласие об обработке персональных данных в части изменения целей, объема обрабатываемых персональных данных и условий их обработки. Если законодательством не предусмотрено иное.
Третье изменение, предлагает внести нормы, в соответствии с которыми обработка биометрических персональных данных несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, допускается, в случаях, установленных федеральными законами, при наличии согласия в письменной форме их законных представителей.
Четвертое изменение, уточняет условия размещения Политики обработки персональных данных. Она должна быть размещена на сайте, на котором происходит сбор персональных данных
Минкомсвязь РФ предлагает расширить права субъектов персональных данных, предусмотренные Законом «О персональных данных». Публичное обсуждение законопроекта заканчивается в эту пятницу. Если законопроект будет принят, то гражданин сможет отказаться от предоставления ПД, если указанные в согласии цели обработки ПД не соответствуют заявленным на этапе их сбора целям взаимодействия гражданина и оператора. При этом останется схема «не предоставили персональные данные – не получили услугу».
Второе изменение, предполагает право гражданина вносить изменение в согласие об обработке персональных данных в части изменения целей, объема обрабатываемых персональных данных и условий их обработки. Если законодательством не предусмотрено иное.
Третье изменение, предлагает внести нормы, в соответствии с которыми обработка биометрических персональных данных несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, допускается, в случаях, установленных федеральными законами, при наличии согласия в письменной форме их законных представителей.
Четвертое изменение, уточняет условия размещения Политики обработки персональных данных. Она должна быть размещена на сайте, на котором происходит сбор персональных данных
Информацию о том, что Александр Бастрыкин станет судьей КС РФ, а начальник государственно-правового управления президента Лариса Брычева станет председателем КС РФ, сообщил "источник, знакомый с ситуацией". Это все что необходимо знать об этом на сегодняшний день.
Законопроект: Увеличение штрафов за неисполнение требования неимущественного характера
КоАП РФ предлагают дополнить п. 2.1 ст. 17.15 (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). Предполагается что, если требование неимущественного характера должно быть исполнено в целях:
✖️недопущения угрозы жизни или здоровью;
✖️ возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами;
✖️ наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы;
✖️ причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды;
но должник в установленный срок его не исполнил, а также не исполнил во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то пристав сможет наложить штраф до 3-х млн. или приостановить деятельность юр. лица на срок до 90 суток. Для физ. лиц штрафы предполагаются в размере 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
КоАП РФ предлагают дополнить п. 2.1 ст. 17.15 (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). Предполагается что, если требование неимущественного характера должно быть исполнено в целях:
✖️недопущения угрозы жизни или здоровью;
✖️ возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами;
✖️ наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы;
✖️ причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды;
но должник в установленный срок его не исполнил, а также не исполнил во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то пристав сможет наложить штраф до 3-х млн. или приостановить деятельность юр. лица на срок до 90 суток. Для физ. лиц штрафы предполагаются в размере 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
🤷♂️Павел Дуров и его GRAM
Не волнуйтесь, это не реклама очередного канала о криптовалютах. Просто мы узнали об одном удивительном кейсе и хотим о нём рассказать.
Многие из вас слышали, что компания Telegram Messenger LLP близка к созданию собственного даркнета (читай, альтернативного интернета) TON и криптовалюты Gram, для запуска которых Павел Дуров уже собрал полные карманы инвестиций. И вот, будучи на финишной прямой, компания обнаружила, что конкурент стартап Lantah подал заявку на регистрацию обозначения «GRAM» в качестве товарного знака. При этом стартап собирается использовать этот товарный знак для собственной криптовалюты!
Telegram не медля обратилась в федеральный суд в Сан-Франциско с целью пресечь регистрацию. Исковое заявление можно прочесть здесь. Аргументы Telegram заключаются в том, что обозначение «Gram» активно использовалось ею и ассоциируется именно с Telegram Messenger LLP. Как указано в исковом заявлении, использование спорного обозначения со стороны Lantah приведёт к введению потребителей в заблуждение.
Всё это верно, но у нас вопрос. Почему Telegram не зарегистрировала это обозначение раньше??? Неужели она не ожидала, что конкуренты отметят ажиотаж вокруг Gram и захотят отхватить кусочек пирога? Неужели Павел Дуров, выросший в среде Abibas и Naik, не предугадал?
Друзья, регистрируйте товарные знаки вовремя. В этом, чёрт возьми, их смысл!
Мы в ужасе, но надеемся, что у Telegram всё будет хорошо.
Не волнуйтесь, это не реклама очередного канала о криптовалютах. Просто мы узнали об одном удивительном кейсе и хотим о нём рассказать.
Многие из вас слышали, что компания Telegram Messenger LLP близка к созданию собственного даркнета (читай, альтернативного интернета) TON и криптовалюты Gram, для запуска которых Павел Дуров уже собрал полные карманы инвестиций. И вот, будучи на финишной прямой, компания обнаружила, что конкурент стартап Lantah подал заявку на регистрацию обозначения «GRAM» в качестве товарного знака. При этом стартап собирается использовать этот товарный знак для собственной криптовалюты!
Telegram не медля обратилась в федеральный суд в Сан-Франциско с целью пресечь регистрацию. Исковое заявление можно прочесть здесь. Аргументы Telegram заключаются в том, что обозначение «Gram» активно использовалось ею и ассоциируется именно с Telegram Messenger LLP. Как указано в исковом заявлении, использование спорного обозначения со стороны Lantah приведёт к введению потребителей в заблуждение.
Всё это верно, но у нас вопрос. Почему Telegram не зарегистрировала это обозначение раньше??? Неужели она не ожидала, что конкуренты отметят ажиотаж вокруг Gram и захотят отхватить кусочек пирога? Неужели Павел Дуров, выросший в среде Abibas и Naik, не предугадал?
Друзья, регистрируйте товарные знаки вовремя. В этом, чёрт возьми, их смысл!
Мы в ужасе, но надеемся, что у Telegram всё будет хорошо.
Коротко о доступе адвокатов к задержанным доверителям.
Из-за мероприятий полиции адвокатов не пустили на территорию ОВД, в отличие от курьера с пиццей. (с) Адвокатская газета
Из-за мероприятий полиции адвокатов не пустили на территорию ОВД, в отличие от курьера с пиццей. (с) Адвокатская газета
Исключение «забастовки» адвокатов
В Карелии продолжают оспаривать постановление о привлечении адвоката Асии Кузнецовой к административной ответственности в качестве должностного лица. История началась осенью прошлого года, когда Совет АП Республики Карелия принял решение не принимать заявки на участие в делах по назначении от органов следствия и дознания УМВД Республики ввиду задолженности по оплате труда адвокатов. 14 мая Верховный Суд Республики Карелии зарегистрировал надзорную жалобу Асии Кузнецовой. На рассмотрение надзорной жалобы судом может уйти до двух месяцев.
Тем временем 8 мая закончились общественные обсуждения законопроекта об изменениях в УПК РФ в части порядка назначения защитника. Минюст РФ предлагает сделать обязательным назначение адвокатов в уголовном судопроизводстве при помощи специализированной компьютерной программы. Такая система уже используется в некоторых регионах, а с 1 июля 2018 г. будет внедрена в качестве единственного способа распределения поручений на защиту в г. Москве.
В Карелии продолжают оспаривать постановление о привлечении адвоката Асии Кузнецовой к административной ответственности в качестве должностного лица. История началась осенью прошлого года, когда Совет АП Республики Карелия принял решение не принимать заявки на участие в делах по назначении от органов следствия и дознания УМВД Республики ввиду задолженности по оплате труда адвокатов. 14 мая Верховный Суд Республики Карелии зарегистрировал надзорную жалобу Асии Кузнецовой. На рассмотрение надзорной жалобы судом может уйти до двух месяцев.
Тем временем 8 мая закончились общественные обсуждения законопроекта об изменениях в УПК РФ в части порядка назначения защитника. Минюст РФ предлагает сделать обязательным назначение адвокатов в уголовном судопроизводстве при помощи специализированной компьютерной программы. Такая система уже используется в некоторых регионах, а с 1 июля 2018 г. будет внедрена в качестве единственного способа распределения поручений на защиту в г. Москве.
Доказать наличие трудовых отношений
Граждане часто отказываются защищать свои трудовые права в судебном порядке. Есть две основные причины для такого решения, помимо нежелания разбираться в возникшей ситуации. Первая - страх проиграть дело и заплатить своему, уже бывшему, работодателю расходы на юриста из своего кармана.
Вторая - отсутствие «бумажного» трудового договора с работодателем или «я ничего не подписывал».
Но Трудовым кодексом предусмотрены указанные ситуации и разрешены они в пользу работника. Если суд откажет в требованиях работника к работодателю, то работник будет освобожден от уплаты судебных расходов понесенных работодателем. Конечно, если требования были связаны с трудовыми отношениями. Это предусмотрено статьей 393 Трудового кодекса.
Трудовой договор же будет считаться заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в течении трех дней. Вне зависимости от соблюдения письменной формы. А Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.18г. дает разъяснения что может являться доказательством трудовых отношений. Это может быть:
➖пропуск на территорию работодателя;
➖журнал регистрации прихода-ухода; графики работы (сменности), графики отпусков, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника;
➖расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника;
➖документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы и.т.д.;
➖переписка по электронной почте , Telegram, What’sUp;
➖свидетельские показания, аудио- и видеозаписи.
Перечень доказательств возникших трудовых отношений открыт настолько, что работодателям проще разрешить конфликт в досудебном порядке или доказать правомерность своих действий, чем отрицать наличие трудовых отношений.
Юристы могут ознакомиться с полним текстом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.18г. по ссылке
Граждане часто отказываются защищать свои трудовые права в судебном порядке. Есть две основные причины для такого решения, помимо нежелания разбираться в возникшей ситуации. Первая - страх проиграть дело и заплатить своему, уже бывшему, работодателю расходы на юриста из своего кармана.
Вторая - отсутствие «бумажного» трудового договора с работодателем или «я ничего не подписывал».
Но Трудовым кодексом предусмотрены указанные ситуации и разрешены они в пользу работника. Если суд откажет в требованиях работника к работодателю, то работник будет освобожден от уплаты судебных расходов понесенных работодателем. Конечно, если требования были связаны с трудовыми отношениями. Это предусмотрено статьей 393 Трудового кодекса.
Трудовой договор же будет считаться заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в течении трех дней. Вне зависимости от соблюдения письменной формы. А Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.18г. дает разъяснения что может являться доказательством трудовых отношений. Это может быть:
➖пропуск на территорию работодателя;
➖журнал регистрации прихода-ухода; графики работы (сменности), графики отпусков, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника;
➖расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника;
➖документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы и.т.д.;
➖переписка по электронной почте , Telegram, What’sUp;
➖свидетельские показания, аудио- и видеозаписи.
Перечень доказательств возникших трудовых отношений открыт настолько, что работодателям проще разрешить конфликт в досудебном порядке или доказать правомерность своих действий, чем отрицать наличие трудовых отношений.
Юристы могут ознакомиться с полним текстом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.18г. по ссылке
Законопроект: Неустойка в 1% за неисполнение банком поручений клиента
С инициативой расширить права банковских клиентов выступил депутат Палкин А. В. Согласно внесенному законопроекту, предлагается, увеличить ответственность банков за несвоевременное зачисление денежных средств на счет клиента, необоснованное их списание, несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо их выдаче со счета. Размер неустойки в случае нарушения банком обязательств, предлагается установить в размере 1% в день от суммы операции, которую банк должен был совершить. На данный момент ответственность для банков за аналогичные нарушения установлена в рамках статьи 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства). Пока законопроект только внесен в Госдуму и находится на рассмотрении комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству.
С инициативой расширить права банковских клиентов выступил депутат Палкин А. В. Согласно внесенному законопроекту, предлагается, увеличить ответственность банков за несвоевременное зачисление денежных средств на счет клиента, необоснованное их списание, несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо их выдаче со счета. Размер неустойки в случае нарушения банком обязательств, предлагается установить в размере 1% в день от суммы операции, которую банк должен был совершить. На данный момент ответственность для банков за аналогичные нарушения установлена в рамках статьи 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства). Пока законопроект только внесен в Госдуму и находится на рассмотрении комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству.
«Процессуальная реформа»
13 июля в первом чтении принят законопроект внесённый в Госдуму Верховным Судом РФ. Законопроект предусматривает ряд масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности. Теперь депутатам необходимо представить поправки к 120 страницам изменений предложенных Верховным Судом до 12 июля.
13 июля в первом чтении принят законопроект внесённый в Госдуму Верховным Судом РФ. Законопроект предусматривает ряд масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности. Теперь депутатам необходимо представить поправки к 120 страницам изменений предложенных Верховным Судом до 12 июля.
Интернет-провайдеры и общедомовое имущество
Верховный Суд РФ направил еще одно дело о размещении оборудования интернет-провайдеров в многоквартирном доме (МКД) на новое рассмотрение. В деле №306-ЭС18-448 ВС РФ указал что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.
Разнее ВС РФ уже направлял спор о размещении оборудования в МКД и платы за пользование общедомовым имуществом на новое рассмотрение. Судебное заседание по этому делу назначено на 26 июля. После окончательного решения по делу может последовать новая волна споров между управляющими компаниями и провайдерами. Так что советуем провайдерам начать договорную работу с собственниками недвижимости в МКД уже сейчас, если ранее этого сделано не было.
По вопросам юридической помощи в регионе СКФО писать на: @ruslawbot
Верховный Суд РФ направил еще одно дело о размещении оборудования интернет-провайдеров в многоквартирном доме (МКД) на новое рассмотрение. В деле №306-ЭС18-448 ВС РФ указал что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.
Разнее ВС РФ уже направлял спор о размещении оборудования в МКД и платы за пользование общедомовым имуществом на новое рассмотрение. Судебное заседание по этому делу назначено на 26 июля. После окончательного решения по делу может последовать новая волна споров между управляющими компаниями и провайдерами. Так что советуем провайдерам начать договорную работу с собственниками недвижимости в МКД уже сейчас, если ранее этого сделано не было.
По вопросам юридической помощи в регионе СКФО писать на: @ruslawbot
Forwarded from Дайджест
⚡️Караул! С 1 июля налоговая получит полный контроль над счетами россиян!
По крайней мере так написали множество сайтов и телеграм-каналы, охочие до жареных фактов.
4 тезиса из этих вбросов, а ниже объяснение, что же тут не так.
● Налоговая будет контролировать все-все счета физ. лиц и видеть все поступления.
● Основание этому - поправки к ст. 86 НК РФ от 01.07.2018, банки будут обязаны предоставлять всю информацию по первому требованию налоговой.
● Если поступления не будут идентифицированы, то их могут обложить налогом. Даже нет, наложат штраф 20%, чтоб неповадно было.
● Под угрозой все, от фрилансеров до мамочек, продающих старые коляски.
Правда ли это?
На самом деле еще в июне 2013 года вышел 134-ФЗ, который внёс изменения в ст. 86 НК РФ, упомянутые грозные поправки стали работать аж 4 года назад, с 01.07.2014 года!
Да, по закону налоговая может делать мотивированные запросы в банки, а банки обязаны давать ответы/выписки в течение трех рабочих дней.
Но никто не собирается выгружать гигантский объем информации и что-то там анализировать.
ИФНС может запросить данные у банка в рамках налоговой проверки, а сами запросы должны быть одобрены руководителем вышестоящего налогового органа.
Т.е. закон есть, но запросы налоговой точечны, а не поставлены на поток. За 2017 год было всего 774 выездных проверок физ. лиц.
Кому выгодна эта истерия и особая интерпретация закона, которому уже 4 года?
● 7 июня вышло видео ФБК Навального про трехэтажный пентхаус (562 кв. м. за 400 млн руб), который принадлежит безработной супруге депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого (скандал с домогательствами к журналисткам). Пентхаус называют взяткой от Полонского.
● 8 июня выходит статья на Русском Мониторе про это расследование.
● 12 июня выходит упомянутая статья на том же сайте, растиражированная другими сайтами. Везде упоминают Слуцкого, которого, якобы, эти налоговые изменения не коснутся.
Оригинальный ход Навального, если мои догадки верны 🙃
P.S. Статья 4х-летней давности на сайте Российской газеты с подобными тезисами об ужасе налогового контроля и бредом, что если банк заблокировал счет, то другой банк не станет обслуживать клиента.
#налоги
По крайней мере так написали множество сайтов и телеграм-каналы, охочие до жареных фактов.
4 тезиса из этих вбросов, а ниже объяснение, что же тут не так.
● Налоговая будет контролировать все-все счета физ. лиц и видеть все поступления.
● Основание этому - поправки к ст. 86 НК РФ от 01.07.2018, банки будут обязаны предоставлять всю информацию по первому требованию налоговой.
● Если поступления не будут идентифицированы, то их могут обложить налогом. Даже нет, наложат штраф 20%, чтоб неповадно было.
● Под угрозой все, от фрилансеров до мамочек, продающих старые коляски.
Правда ли это?
На самом деле еще в июне 2013 года вышел 134-ФЗ, который внёс изменения в ст. 86 НК РФ, упомянутые грозные поправки стали работать аж 4 года назад, с 01.07.2014 года!
Да, по закону налоговая может делать мотивированные запросы в банки, а банки обязаны давать ответы/выписки в течение трех рабочих дней.
Но никто не собирается выгружать гигантский объем информации и что-то там анализировать.
ИФНС может запросить данные у банка в рамках налоговой проверки, а сами запросы должны быть одобрены руководителем вышестоящего налогового органа.
Т.е. закон есть, но запросы налоговой точечны, а не поставлены на поток. За 2017 год было всего 774 выездных проверок физ. лиц.
Кому выгодна эта истерия и особая интерпретация закона, которому уже 4 года?
● 7 июня вышло видео ФБК Навального про трехэтажный пентхаус (562 кв. м. за 400 млн руб), который принадлежит безработной супруге депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого (скандал с домогательствами к журналисткам). Пентхаус называют взяткой от Полонского.
● 8 июня выходит статья на Русском Мониторе про это расследование.
● 12 июня выходит упомянутая статья на том же сайте, растиражированная другими сайтами. Везде упоминают Слуцкого, которого, якобы, эти налоговые изменения не коснутся.
Оригинальный ход Навального, если мои догадки верны 🙃
P.S. Статья 4х-летней давности на сайте Российской газеты с подобными тезисами об ужасе налогового контроля и бредом, что если банк заблокировал счет, то другой банк не станет обслуживать клиента.
#налоги