Ранее писали о взаимодействии Роскомнадзора и провайдеров по ограничению доступа к ресурсам, но не думали о скором правоприменении Приказа к Telegram. Теперь Роскомнадзор предоставил выгрузку провайдерам, те в свою очередь начнут блокировать адреса связанные с Telegram messenger LLP.
А канал возвращается к другим юридическим фактам.
А канал возвращается к другим юридическим фактам.
Логика закона. Использование Telegram в обход ограничению правовой нигилизм?
Официальные каналы госорганов продолжают размещать информацию, не смотря на решение суда «о блокировке» Telegram подлежащего немедленному исполнению. Но в этом нет ничего противоречащего законодательству или логике закона.
Основанием для ограничения доступа стал запрос от 14 апреля 2017г. (как указанно в решении с сайта суда. В сети выложен документ датированный 12 июня) направленный в адрес Telegram Messenger LLP о предоставлении информации о шести Telegram-аккаунтах , в том числе необходимой для декодирования сообщений. Решение суда говорит нам об ограничении доступа к информационной системе, работоспособность которой обеспечивает Telegram Messenger LLP. Ограничение действует до исполнения Telegram Messenger LLP, признанного Организатором Распространения Информации (ОРИ), обязанностей, предусмотренных Законом «Об информации…». Следовательно, решением суда установлено не исполнение юридическим лицом не имеющего представительства на территории РФ конкретных обязанностей. И на основании Закона РФ, к этому юридическому лицу применены меры административного воздействия в виде ограничения доступа на территории РФ.
В Законе «Об информации…» говорится, что ограничение доступа к информации устанавливается в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Но в случае с Telegram доступ ограничен к информационной системе. Об информации противоречащей закону речи не шло.
В Законе имеется меры противодействия обхода ограничений доступа к ресурсам, но они регламентирую отношения между госорганами и владельцами VPN-сервисов, анонимайзеров и пр.
Официальные каналы госорганов продолжают размещать информацию, не смотря на решение суда «о блокировке» Telegram подлежащего немедленному исполнению. Но в этом нет ничего противоречащего законодательству или логике закона.
Основанием для ограничения доступа стал запрос от 14 апреля 2017г. (как указанно в решении с сайта суда. В сети выложен документ датированный 12 июня) направленный в адрес Telegram Messenger LLP о предоставлении информации о шести Telegram-аккаунтах , в том числе необходимой для декодирования сообщений. Решение суда говорит нам об ограничении доступа к информационной системе, работоспособность которой обеспечивает Telegram Messenger LLP. Ограничение действует до исполнения Telegram Messenger LLP, признанного Организатором Распространения Информации (ОРИ), обязанностей, предусмотренных Законом «Об информации…». Следовательно, решением суда установлено не исполнение юридическим лицом не имеющего представительства на территории РФ конкретных обязанностей. И на основании Закона РФ, к этому юридическому лицу применены меры административного воздействия в виде ограничения доступа на территории РФ.
В Законе «Об информации…» говорится, что ограничение доступа к информации устанавливается в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Но в случае с Telegram доступ ограничен к информационной системе. Об информации противоречащей закону речи не шло.
В Законе имеется меры противодействия обхода ограничений доступа к ресурсам, но они регламентирую отношения между госорганами и владельцами VPN-сервисов, анонимайзеров и пр.
Обжаловать отказ в открытии счета
Президент поручил Правительству РФ и ЦБ РФ исключить необоснованные блокировки банковских счетов. Срок исполнения поручения установлен до 1 сентября. С 21 апреля обжаловать отказ в проведении операции или открытии счета можно через межведомственную комиссию ЦБ РФ. Для этого необходимо:
✖️Подать заявление почтой в межведомственную комиссию при ЦБ РФ или через Интернет-приемную ;
✖️В заявлении необходимо указать:
➖Данные заявителя (ФИО, ИНН, дате рождения, место рождения, гражданство, СНИЛС (по усмотрению), паспортные данные, должность (если заявитель публичное должностное лицо), адрес регистрации и пребывания;
➖Данные финансовой организации (ОГРН, БИК, ИНН);
➖Дату решения об отказе;
➖Дата возникновения или прекращения договорных отношений (при наличии);
➖Наименование "отказной" операции;
➖Информация об отказе предоставленная финансовой организацией;
✖️Если заявитель юр. лицо предоставляются следующие сведения:
➖наименование);
➖ИНН;
➖дата регистрации;
➖юр. адрес
➖размер уставного капитала,
➖ФИО лица, имеющего право без доверенности действовать от имени заявителя;
➖(ОКВЭД);
➖фактически осуществляемые виды деятельности;
➖подтверждение заявителем своего статуса участника внешнеэкономической деятельности (при наличии);
➖сведения о вхождении в группу лиц, соответствующих признакам, установленным ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" (при наличии);
➖штатная численность, количество единиц;
➖размер фонда оплаты труда за последние шесть месяцев, тысяч рублей;
➖адрес сайта заявителя в сети "Интернет" (при наличии);
➖информация о заявителе в открытых источниках информации в виде ссылок на них (указывается по усмотрению заявителя).
✖️К заявлению необходимо приложить копии следующих документов:
➖Паспорт; предоставленные документы в финансовую организацию; отказ; претензия; ответ на претензию; доверенность; дополнительные доказательства; ОГРНИП для ИП; ристрационный номер для частнопрактикующих лиц.
Подробнее о взаимодействии с межведоственной комиссией в Указании ЦБ РФ N 4760-У.
Президент поручил Правительству РФ и ЦБ РФ исключить необоснованные блокировки банковских счетов. Срок исполнения поручения установлен до 1 сентября. С 21 апреля обжаловать отказ в проведении операции или открытии счета можно через межведомственную комиссию ЦБ РФ. Для этого необходимо:
✖️Подать заявление почтой в межведомственную комиссию при ЦБ РФ или через Интернет-приемную ;
✖️В заявлении необходимо указать:
➖Данные заявителя (ФИО, ИНН, дате рождения, место рождения, гражданство, СНИЛС (по усмотрению), паспортные данные, должность (если заявитель публичное должностное лицо), адрес регистрации и пребывания;
➖Данные финансовой организации (ОГРН, БИК, ИНН);
➖Дату решения об отказе;
➖Дата возникновения или прекращения договорных отношений (при наличии);
➖Наименование "отказной" операции;
➖Информация об отказе предоставленная финансовой организацией;
✖️Если заявитель юр. лицо предоставляются следующие сведения:
➖наименование);
➖ИНН;
➖дата регистрации;
➖юр. адрес
➖размер уставного капитала,
➖ФИО лица, имеющего право без доверенности действовать от имени заявителя;
➖(ОКВЭД);
➖фактически осуществляемые виды деятельности;
➖подтверждение заявителем своего статуса участника внешнеэкономической деятельности (при наличии);
➖сведения о вхождении в группу лиц, соответствующих признакам, установленным ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" (при наличии);
➖штатная численность, количество единиц;
➖размер фонда оплаты труда за последние шесть месяцев, тысяч рублей;
➖адрес сайта заявителя в сети "Интернет" (при наличии);
➖информация о заявителе в открытых источниках информации в виде ссылок на них (указывается по усмотрению заявителя).
✖️К заявлению необходимо приложить копии следующих документов:
➖Паспорт; предоставленные документы в финансовую организацию; отказ; претензия; ответ на претензию; доверенность; дополнительные доказательства; ОГРНИП для ИП; ристрационный номер для частнопрактикующих лиц.
Подробнее о взаимодействии с межведоственной комиссией в Указании ЦБ РФ N 4760-У.
Провайдеры начали ограничивать доступ к сайтам t.me; telegram.org.
Если нас читают сотрудники интернет провайдеров, то напомним как должна выглядеть страница об ограничении доступа к t.me, telegram.org и пр.
✖️На странице должно быть сообщение:
«Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
✖️Tехнические требования к странице:
в формате HTML;
без алгоритмов динамического формирования кода страницы;
с минимально необходимым содержанием и размером не более 10 КБ;
HTML-код такой страницы должен содержать скрытую текстовую уникальную строку со значением хеш-функции, определенной РКН в выгрузке.
Информация размещается на белом фоне и занимает не менее чем 50 процентов площади страницы. На странице запрещено размещать рекламу, новостную информацию, информацию о способах обхода блокировки.
В реестре запрещенной информации или в списоке экстремистких материалов Telegram нет, эта информация к Telegram не относится.
✖️На странице должно быть сообщение:
«Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
✖️Tехнические требования к странице:
в формате HTML;
без алгоритмов динамического формирования кода страницы;
с минимально необходимым содержанием и размером не более 10 КБ;
HTML-код такой страницы должен содержать скрытую текстовую уникальную строку со значением хеш-функции, определенной РКН в выгрузке.
Информация размещается на белом фоне и занимает не менее чем 50 процентов площади страницы. На странице запрещено размещать рекламу, новостную информацию, информацию о способах обхода блокировки.
В реестре запрещенной информации или в списоке экстремистких материалов Telegram нет, эта информация к Telegram не относится.
Ладно, в мире есть много вещей важнее блокировки Telegram.
Forwarded from Юртех
Проверка арбитражных управляющих
ФНС РФ запустила в тестовом режиме сервис
«Проверь арбитражного управляющего». При помощи него можно найти решения судов о нарушениях арбитражных управляющих в делах о банкротстве. На сегодняшний день информация сформирована за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года.
✖️Поиск осуществляется по:
➖наименованию СРО арбитражных управляющих;
➖ФИО, ИНН арбитражного управляющего;
➖наименованию должника;
➖дате решения;
➖месту нахождения должника.
Если в базе имеются неточности, исправить возможно через «обращение в ФНС».
ФНС РФ запустила в тестовом режиме сервис
«Проверь арбитражного управляющего». При помощи него можно найти решения судов о нарушениях арбитражных управляющих в делах о банкротстве. На сегодняшний день информация сформирована за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года.
✖️Поиск осуществляется по:
➖наименованию СРО арбитражных управляющих;
➖ФИО, ИНН арбитражного управляющего;
➖наименованию должника;
➖дате решения;
➖месту нахождения должника.
Если в базе имеются неточности, исправить возможно через «обращение в ФНС».
1 563 - именно столько оправдательных приговоров было за 2017 год. Всего суды вынесли 697 174 приговора.
Адвокаты и Росфинмониторинг
Адвокатская палата Санкт-Петербурга рассылает информацию Росфинмониторига с напоминанием о подключении адвокатов к их «личному кабинету». Сделать это необходимо для исполнения требований указанных в ст. 7.1 Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ПОД/ФТ). Статья предписывает адвокатам сообщать о некоторых своих доверителях в Росфинмониторинг. Будет лишним писать о правовой коллизии с положениями об адвокатской тайне. Даже с учетом п. 5 указанной статьи, который «выводит» из под адвокатской тайны сведения о сделках вероятно осуществляющихся с нарушением законодательства о ПОД/ФТ.
Поэтому просто опубликуем выдержку из решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ 04.12.2017 (Протокол №8) следующего содержания:
Росфинмониторинг в качестве одного из показателей соблюдения законодательства ПОД/ФТ рассматривает открытие и регулярное посещение адвокатами личных кабинетов на информационных ресурсах Росфинмониторинга.
Сам факт открытия адвокатами личных кабинетов не является нарушением законодательства об адвокатуре и норм профессиональной этики адвоката. Более того, получение информации (базы данных, реестры и проч. сведения), которая становится доступной адвокату посредством открытия личного кабинета на информационном ресурсе Росфинмониторинга, позволяет обеспечить надлежащее качество и полноту юридической помощи, оказываемой доверителю, в целях защиты его прав и законных интересов.
Ранее позиция ФПА РФ была более категоричная по этому поводу.
Адвокатская палата Санкт-Петербурга рассылает информацию Росфинмониторига с напоминанием о подключении адвокатов к их «личному кабинету». Сделать это необходимо для исполнения требований указанных в ст. 7.1 Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ПОД/ФТ). Статья предписывает адвокатам сообщать о некоторых своих доверителях в Росфинмониторинг. Будет лишним писать о правовой коллизии с положениями об адвокатской тайне. Даже с учетом п. 5 указанной статьи, который «выводит» из под адвокатской тайны сведения о сделках вероятно осуществляющихся с нарушением законодательства о ПОД/ФТ.
Поэтому просто опубликуем выдержку из решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ 04.12.2017 (Протокол №8) следующего содержания:
Росфинмониторинг в качестве одного из показателей соблюдения законодательства ПОД/ФТ рассматривает открытие и регулярное посещение адвокатами личных кабинетов на информационных ресурсах Росфинмониторинга.
Сам факт открытия адвокатами личных кабинетов не является нарушением законодательства об адвокатуре и норм профессиональной этики адвоката. Более того, получение информации (базы данных, реестры и проч. сведения), которая становится доступной адвокату посредством открытия личного кабинета на информационном ресурсе Росфинмониторинга, позволяет обеспечить надлежащее качество и полноту юридической помощи, оказываемой доверителю, в целях защиты его прав и законных интересов.
Ранее позиция ФПА РФ была более категоричная по этому поводу.
Возврат уплаченного административного штрафа при отмене постановления
Процедура возврата уплаченного административного штрафа при отмене постановления не урегулирована Законом, но по аналогии можно применить процедуру возврата (возмещения) излишне (ошибочно) уплаченных (взысканных) платежей. Для это необходимо предоставить в орган на чьи реквизиты был уплачен штраф следующие документы:
➖Заявление о возврате;
➖Копию паспорта заявителя;
➖Решение суда об отмене постановления;
➖Документы подтверждающие факт оплаты;
➖Реквизиты заявителя;
➖Данные платежного поручения которым банк перечислил средства на бюджетный счёт.
Отправить эти документы можно письмом с описью вложения в уполномоченный орган.
Процедура возврата уплаченного административного штрафа при отмене постановления не урегулирована Законом, но по аналогии можно применить процедуру возврата (возмещения) излишне (ошибочно) уплаченных (взысканных) платежей. Для это необходимо предоставить в орган на чьи реквизиты был уплачен штраф следующие документы:
➖Заявление о возврате;
➖Копию паспорта заявителя;
➖Решение суда об отмене постановления;
➖Документы подтверждающие факт оплаты;
➖Реквизиты заявителя;
➖Данные платежного поручения которым банк перечислил средства на бюджетный счёт.
Отправить эти документы можно письмом с описью вложения в уполномоченный орган.
Незаконный доступ к информации об абонентах сотовой связи
Злоумышленники могут получить доступ к личным данным граждан использую не только программные уязвимости. Например, житель Москвы изготавливал Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами, «заверял» поддельной печатью суда, а затем предоставлял их операторам связи. Организации получившие постановление, руководствуясь УПК РФ, передавали данные об абонентах на электронном носителе. Гражданин, в свою очередь, передавал данные третьим лица.
В действиях гражданина следователи нашли три состава преступления: ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки), ч. 1, 3 ст. 327 (подделка, изготовление и использование поддельных документов и печатей) УК РФ. источник: legal.report
Злоумышленники могут получить доступ к личным данным граждан использую не только программные уязвимости. Например, житель Москвы изготавливал Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами, «заверял» поддельной печатью суда, а затем предоставлял их операторам связи. Организации получившие постановление, руководствуясь УПК РФ, передавали данные об абонентах на электронном носителе. Гражданин, в свою очередь, передавал данные третьим лица.
В действиях гражданина следователи нашли три состава преступления: ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки), ч. 1, 3 ст. 327 (подделка, изготовление и использование поддельных документов и печатей) УК РФ. источник: legal.report
Законопроект об ограничении доступа к интернет-ресурсам на основании Закона ««Об исполнительном производстве» ушел на подпись президенту
Теперь у каждого гражданина проявится возможность инициировать «блокировку» интернет-ресурса. В теории это может быть так, гражданин находит порочащую информацию о себе на одной из интернет-страниц. Идентифицирует лицо, распространившее эту информацию. Если этого сделать не удалось, идентифицирует владельца сайта. Но предположим что лицо, написавшее гневный комментарий известно. Оскорбленный гражданин подает исковое заявление о защите чести и достоинства на установленное лицо. Затем добивается удовлетворения исковых требований. Если ответчик не будет отрицать написанного им и информация действительно порочащего характера, то суд, вероятно, будет на стороне истца. И предположим, что ответчик отказывается исполнять решение суда добровольно. Тогда гражданин получает исполнительный лист с требованием об удалении информации, и подает его в службу судебных приставов. В течение шести дней судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство и в течение одного дня после возбуждения производства передаст в Роскомнадзор постановление об ограничении доступа к информации (ресурсу), порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Но это пока только теория.
Теперь у каждого гражданина проявится возможность инициировать «блокировку» интернет-ресурса. В теории это может быть так, гражданин находит порочащую информацию о себе на одной из интернет-страниц. Идентифицирует лицо, распространившее эту информацию. Если этого сделать не удалось, идентифицирует владельца сайта. Но предположим что лицо, написавшее гневный комментарий известно. Оскорбленный гражданин подает исковое заявление о защите чести и достоинства на установленное лицо. Затем добивается удовлетворения исковых требований. Если ответчик не будет отрицать написанного им и информация действительно порочащего характера, то суд, вероятно, будет на стороне истца. И предположим, что ответчик отказывается исполнять решение суда добровольно. Тогда гражданин получает исполнительный лист с требованием об удалении информации, и подает его в службу судебных приставов. В течение шести дней судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство и в течение одного дня после возбуждения производства передаст в Роскомнадзор постановление об ограничении доступа к информации (ресурсу), порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Но это пока только теория.
Федеральный закон о новой мере пресечения уже опубликован
на сайте правовой информации.
Дата вступления в законную силу в самом законе не установлена. Соответственно изменения «о запрете определённых действий» должны вступить в силу по истечении 10 дней со дня опубликования.
на сайте правовой информации.
Дата вступления в законную силу в самом законе не установлена. Соответственно изменения «о запрете определённых действий» должны вступить в силу по истечении 10 дней со дня опубликования.
Последствие «забастовки» адвокатов
Достаточно важная тема для адвокатской корпорации не получила широкого охвата. Подробная статья об этом вышла в Адвокатской газете, в сокращенном виде информация была изложена на сайте ФПА РФ и совсем небольшая заметка на Право.ру.
Осенью прошлого года Совет АП Республики Карелия принял решение, согласно которому адвокаты не принимали заявки на участие в делах по назначения от органов следствия и дознания УМВД Республики. Причиной решения стала задолженность по оплате труда адвокатов по назначению, более 7 млн. рублей. В дальнейшем задолженность была погашена и Адвокатская палата продолжила прием заявок. Но «акция» не прошла бесследно. За невыполнение требования следователя на адвоката, занимающегося распределением заявок на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, было возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП (Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении). Асия Кузнецова выполняя решение Совета, временно прекратила прием заявок и не обеспечила явку адвоката в уголовное деле.
Мировой судья признал виновной адвоката-куратора Асию Кузнецову и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как пишет АГ, после этого Совет АП Республики Карелия обратился в Федеральную палату адвокатов с просьбой представить разъяснения по данной ситуации, на что получил ответ, согласно которому адвокат не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с тем, что в ней адвокаты не указаны в качестве должностных лиц.
Далее постановление и решение суда будет обжалованно в Верховный Суд Республики. А на сегодняший день, суд признал адвоката распределяющего заявки по 51-вой УПК РФ должностным лицом.
Достаточно важная тема для адвокатской корпорации не получила широкого охвата. Подробная статья об этом вышла в Адвокатской газете, в сокращенном виде информация была изложена на сайте ФПА РФ и совсем небольшая заметка на Право.ру.
Осенью прошлого года Совет АП Республики Карелия принял решение, согласно которому адвокаты не принимали заявки на участие в делах по назначения от органов следствия и дознания УМВД Республики. Причиной решения стала задолженность по оплате труда адвокатов по назначению, более 7 млн. рублей. В дальнейшем задолженность была погашена и Адвокатская палата продолжила прием заявок. Но «акция» не прошла бесследно. За невыполнение требования следователя на адвоката, занимающегося распределением заявок на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, было возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП (Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении). Асия Кузнецова выполняя решение Совета, временно прекратила прием заявок и не обеспечила явку адвоката в уголовное деле.
Мировой судья признал виновной адвоката-куратора Асию Кузнецову и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как пишет АГ, после этого Совет АП Республики Карелия обратился в Федеральную палату адвокатов с просьбой представить разъяснения по данной ситуации, на что получил ответ, согласно которому адвокат не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с тем, что в ней адвокаты не указаны в качестве должностных лиц.
Далее постановление и решение суда будет обжалованно в Верховный Суд Республики. А на сегодняший день, суд признал адвоката распределяющего заявки по 51-вой УПК РФ должностным лицом.
Экс-официальный канал Следственного комитета РФ сообщает о возбуждении уголовного дела о получении взятки сотрудником полиции. Сотрудница полиции, являясь оперативным дежурным, возмездно передавала информацию о фактах смерти граждан и другие персональные данные ритуальному агентству.
Для юристов управляющих компаний, участников товариществ собственников жилья в многоквартином доме советуем проследить за делом № А75-9721/2016. ВС РФ согласился с доводами управляющей компании о том что, провайдер получает выгоду за размещение оборудования в доме, без оплаты за пользование общим имуществом. Дело направленно на новое рассмотрение.
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Чат Российской Юриспруденции является сообществом представителей юридической профессии, разработчиков информационных юридических технологий, профессиональных медиаторов. Создан в целях эффективного взаимодействия участников в профессиональной деятельности и решении сложных юридических задач.
https://yangx.top/jurisprudence
https://yangx.top/jurisprudence
Telegram
Юриспруденция
Чат юристов для юристов
(Отключайте уведомление)
📜#правила
💸#сотрудничество
❓#вопрос
⚖️#вакансия
(Отключайте уведомление)
📜#правила
💸#сотрудничество
❓#вопрос
⚖️#вакансия
Материалы канала «Закон и Право» @ruslaw за прошедшую неделю.
ЦБ РФ указал, как обжаловать отказ в проведении операции или открытии счета через межведомственную комиссию ЦБ РФ. Порядок взаимодействия с межведоственной комиссией определен Указанием ЦБ РФ N 4760-У.
Информация для сотрудников интернет-провайдеров. Как должна выглядеть страница об ограничении доступа к t.me, telegram.org и пр.
ФНС РФ запустила в тестовом режиме сервис «Проверь арбитражного управляющего». При помощи него можно найти решения судов о нарушениях арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
Судебная статистика. 1 563 оправдательных приговоров было за 2017 год. Всего суды вынесли 697 174 приговора.
Для адвокатов. Немного о том, как выполнить требования Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и не нарушить Кодекс профессиональной этики адвоката.
Процедура возврата уплаченного административного штрафа при отмене постановления.
Случай получения доступа к данным абонентов сотовой связи, через поддельные Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами.
Как ограничить доступ к интернет-ресурсу на основании Закона ««Об исполнительном производстве»? Вероятное развитие событий.
Федеральный закон о новой мере пресечения уже опубликован на сайте правовой информации. Изменения «о запрете определённых действий» вступают в силу с 29 апреля. Ждем комментарием адвокатов о практике применения @ruslawbot
Последствие «забастовки» адвокатов. Мировой судья Кондопожского района признал виновной адвоката Асию Кузнецову, распределявшую заявки на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Подробнее об этом можно прочитать выше.
⚖️Закон и право @ruslaw
ЦБ РФ указал, как обжаловать отказ в проведении операции или открытии счета через межведомственную комиссию ЦБ РФ. Порядок взаимодействия с межведоственной комиссией определен Указанием ЦБ РФ N 4760-У.
Информация для сотрудников интернет-провайдеров. Как должна выглядеть страница об ограничении доступа к t.me, telegram.org и пр.
ФНС РФ запустила в тестовом режиме сервис «Проверь арбитражного управляющего». При помощи него можно найти решения судов о нарушениях арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
Судебная статистика. 1 563 оправдательных приговоров было за 2017 год. Всего суды вынесли 697 174 приговора.
Для адвокатов. Немного о том, как выполнить требования Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и не нарушить Кодекс профессиональной этики адвоката.
Процедура возврата уплаченного административного штрафа при отмене постановления.
Случай получения доступа к данным абонентов сотовой связи, через поддельные Постановления о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами.
Как ограничить доступ к интернет-ресурсу на основании Закона ««Об исполнительном производстве»? Вероятное развитие событий.
Федеральный закон о новой мере пресечения уже опубликован на сайте правовой информации. Изменения «о запрете определённых действий» вступают в силу с 29 апреля. Ждем комментарием адвокатов о практике применения @ruslawbot
Последствие «забастовки» адвокатов. Мировой судья Кондопожского района признал виновной адвоката Асию Кузнецову, распределявшую заявки на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Подробнее об этом можно прочитать выше.
⚖️Закон и право @ruslaw
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Продолжаем неделю информационного права на канале.
Вернемся в 2011 год к новости о заседании экспертного совета ФАС по вопросам связи. Одним из вопросов заседания был вопрос сетевого нейтралитета .
Обобщенно под сетевым нейтралитетом подразумевают обеспечение получения пользователями доступа к любым услугам, которые могут быть предоставлены с помощью сети Интернет, без дифференциации по видам, объемам и происхождению трафика, без дискриминации. 1
Позже ФАС РФ в 2016 году разработал проект Базового документа сетевой нейтральности , в нём уже обозначили основные принципы:
- обеспечение конечным потребителям права доступа к информации, не запрещенной к распространению;
- отсутствие со стороны участников рынка дискриминации по отношению к данным, информации или приложениям, передаваемым/получаемым в сети Интернет, в том числе в зависимости от поставщика или разработчика приложения – будь то сервис (ресурс), организованный самим оператором связи, его аффилированным лицом или иным лицом; - взаимодействие между участниками рынка в интересах максимального удовлетворения потребностей потребителей, повышения качества предоставляемых услуг;
- управление трафиком в той мере, в которой это необходимо для обеспечения целостности сети и безопасности потребителей и государства, в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
На сегодняшний день встречаются факты нарушения принципов сетевого нейтралитета (не говорим о блокировах ресурсов нарушающих законодательство). Один из таких фактов Дело №А13-10036/2016 . ПАО «Ростелеком» ввел ограничение исходящих вызовов с абонентских номеров, выделенных ООО «ТЛТ РУС» и ООО «Агровикт», проходящих через транзитную сеть местной телефонной связи оператора связи ПАО «МегаФон» на абонентские номера ООО «ГРИН», выделенные оператором связи ООО «НРТел». ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) .
В правоотношениях между юридическим лицами, при наличии технической возможности, удается установить факты нарушения. Под вопросом остаются случаи, когда трафик ограничивают рядовым пользователям.
1 http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=30527
Вернемся в 2011 год к новости о заседании экспертного совета ФАС по вопросам связи. Одним из вопросов заседания был вопрос сетевого нейтралитета .
Обобщенно под сетевым нейтралитетом подразумевают обеспечение получения пользователями доступа к любым услугам, которые могут быть предоставлены с помощью сети Интернет, без дифференциации по видам, объемам и происхождению трафика, без дискриминации. 1
Позже ФАС РФ в 2016 году разработал проект Базового документа сетевой нейтральности , в нём уже обозначили основные принципы:
- обеспечение конечным потребителям права доступа к информации, не запрещенной к распространению;
- отсутствие со стороны участников рынка дискриминации по отношению к данным, информации или приложениям, передаваемым/получаемым в сети Интернет, в том числе в зависимости от поставщика или разработчика приложения – будь то сервис (ресурс), организованный самим оператором связи, его аффилированным лицом или иным лицом; - взаимодействие между участниками рынка в интересах максимального удовлетворения потребностей потребителей, повышения качества предоставляемых услуг;
- управление трафиком в той мере, в которой это необходимо для обеспечения целостности сети и безопасности потребителей и государства, в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
На сегодняшний день встречаются факты нарушения принципов сетевого нейтралитета (не говорим о блокировах ресурсов нарушающих законодательство). Один из таких фактов Дело №А13-10036/2016 . ПАО «Ростелеком» ввел ограничение исходящих вызовов с абонентских номеров, выделенных ООО «ТЛТ РУС» и ООО «Агровикт», проходящих через транзитную сеть местной телефонной связи оператора связи ПАО «МегаФон» на абонентские номера ООО «ГРИН», выделенные оператором связи ООО «НРТел». ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) .
В правоотношениях между юридическим лицами, при наличии технической возможности, удается установить факты нарушения. Под вопросом остаются случаи, когда трафик ограничивают рядовым пользователям.
1 http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=30527
Forwarded from KALOY.RU (akaloy)
Добрый день.
В этот полувыходной день не хотелось бы забивать вам голову всякой ерундой.
Но это не ерунда. Очень важные изменения вступают в силу в этом месяце. Особенно обратите внимание на изменения, вступающие в силу с завтрашнего дня.
1. С 1 мая 2018 года начинают взимать курортный сбор с приезжающих на курорты граждан. Курортный сбор получили право взимать с приезжих Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край и Ставропольский край. Максимальный размер сбора в первый год эксперимента составляет 50 рублей. В следующем году его разрешено поднять до 100 рублей. Операторами сбора являются туристические компании, а также гостиницы, отели, санатории и дома отдыха, то есть места размещения туристов.
2. Повышение МРОТ. Установлена новая величина минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России — 11 163 рубля в месяц, или 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения за 2-й квартал 2017 года.
3. 4 мая 2018 года вводится уголовная ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок, совершенные лицами, которые не являются должностными лицами. Иначе говоря, - за откат. Наказание - от 3 до 12 лет тюрьмы;
До сих пор максимальный штраф за откат составлял 50 000 рублей.
4. Уголовная ответственность за уклонение от принудительных работ вступает в силу 4 мая 2018 года. Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то наказание может быть заменено на тюремный срок. Суды получают полномочия принимать соответствующие решения без участия таких граждан. При этом до вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключать под стражу на срок не более 30 суток.
5. Обязанность аудиторов раскрывать информацию о клиентах также вступает в силу 4 мая 2018 года. Аудиторы обязаны сообщать в Росфинмониторинг обо всех имеющихся у них подозрениях в отношение клиентов. При этом аудитор факт передачи такой информации не имеет права разглашать никому, в том числе и клиенту.
6. С 4 мая 2018 года ужесточается уголовная ответственность за хищение электронных денежных средств. Переименована статья 159.3 УК РФ с «Мошенничество с использованием платежных карт» на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». При этом пороговое значение крупного размера снижается с 1,5 млн рублей до 250 000 рублей, а особо крупного — с 6 млн рублей до 1 млн рублей. Поэтому преступники будут получать не штрафы, а реальное лишение свободы.
Также теперь предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, и электронных денежных средств по статье 158 УК РФ «Кража».
В статье 159.6 УК РФ появился новый квалифицирующий признак — преступление, совершенное с помощью банковского счета в отношении электронных денежных средств.
В этот полувыходной день не хотелось бы забивать вам голову всякой ерундой.
Но это не ерунда. Очень важные изменения вступают в силу в этом месяце. Особенно обратите внимание на изменения, вступающие в силу с завтрашнего дня.
1. С 1 мая 2018 года начинают взимать курортный сбор с приезжающих на курорты граждан. Курортный сбор получили право взимать с приезжих Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край и Ставропольский край. Максимальный размер сбора в первый год эксперимента составляет 50 рублей. В следующем году его разрешено поднять до 100 рублей. Операторами сбора являются туристические компании, а также гостиницы, отели, санатории и дома отдыха, то есть места размещения туристов.
2. Повышение МРОТ. Установлена новая величина минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России — 11 163 рубля в месяц, или 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения за 2-й квартал 2017 года.
3. 4 мая 2018 года вводится уголовная ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок, совершенные лицами, которые не являются должностными лицами. Иначе говоря, - за откат. Наказание - от 3 до 12 лет тюрьмы;
До сих пор максимальный штраф за откат составлял 50 000 рублей.
4. Уголовная ответственность за уклонение от принудительных работ вступает в силу 4 мая 2018 года. Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то наказание может быть заменено на тюремный срок. Суды получают полномочия принимать соответствующие решения без участия таких граждан. При этом до вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключать под стражу на срок не более 30 суток.
5. Обязанность аудиторов раскрывать информацию о клиентах также вступает в силу 4 мая 2018 года. Аудиторы обязаны сообщать в Росфинмониторинг обо всех имеющихся у них подозрениях в отношение клиентов. При этом аудитор факт передачи такой информации не имеет права разглашать никому, в том числе и клиенту.
6. С 4 мая 2018 года ужесточается уголовная ответственность за хищение электронных денежных средств. Переименована статья 159.3 УК РФ с «Мошенничество с использованием платежных карт» на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». При этом пороговое значение крупного размера снижается с 1,5 млн рублей до 250 000 рублей, а особо крупного — с 6 млн рублей до 1 млн рублей. Поэтому преступники будут получать не штрафы, а реальное лишение свободы.
Также теперь предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, и электронных денежных средств по статье 158 УК РФ «Кража».
В статье 159.6 УК РФ появился новый квалифицирующий признак — преступление, совершенное с помощью банковского счета в отношении электронных денежных средств.
Права субъекта персональных данных
Минкомсвязь РФ предлагает расширить права субъектов персональных данных, предусмотренные Законом «О персональных данных». Публичное обсуждение законопроекта заканчивается в эту пятницу. Если законопроект будет принят, то гражданин сможет отказаться от предоставления ПД, если указанные в согласии цели обработки ПД не соответствуют заявленным на этапе их сбора целям взаимодействия гражданина и оператора. При этом останется схема «не предоставили персональные данные – не получили услугу».
Второе изменение, предполагает право гражданина вносить изменение в согласие об обработке персональных данных в части изменения целей, объема обрабатываемых персональных данных и условий их обработки. Если законодательством не предусмотрено иное.
Третье изменение, предлагает внести нормы, в соответствии с которыми обработка биометрических персональных данных несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, допускается, в случаях, установленных федеральными законами, при наличии согласия в письменной форме их законных представителей.
Четвертое изменение, уточняет условия размещения Политики обработки персональных данных. Она должна быть размещена на сайте, на котором происходит сбор персональных данных
Минкомсвязь РФ предлагает расширить права субъектов персональных данных, предусмотренные Законом «О персональных данных». Публичное обсуждение законопроекта заканчивается в эту пятницу. Если законопроект будет принят, то гражданин сможет отказаться от предоставления ПД, если указанные в согласии цели обработки ПД не соответствуют заявленным на этапе их сбора целям взаимодействия гражданина и оператора. При этом останется схема «не предоставили персональные данные – не получили услугу».
Второе изменение, предполагает право гражданина вносить изменение в согласие об обработке персональных данных в части изменения целей, объема обрабатываемых персональных данных и условий их обработки. Если законодательством не предусмотрено иное.
Третье изменение, предлагает внести нормы, в соответствии с которыми обработка биометрических персональных данных несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, допускается, в случаях, установленных федеральными законами, при наличии согласия в письменной форме их законных представителей.
Четвертое изменение, уточняет условия размещения Политики обработки персональных данных. Она должна быть размещена на сайте, на котором происходит сбор персональных данных