В первом чтении принят законопроект о введении апелляционных и кассационных судов

Законопроектом предусматривается создание девяти кассационных судов общей юрисдикции в пределах соответствующих судебных кассационных округов, каждый из которых, в свою очередь, охватывает территории нескольких субъектов Российской Федерации, местом постоянного пребывания которых планируются города Калуга, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Казань, Пермь, Кемерово и Владивосток, а также пяти апелляционных судов общей юрисдикции в пределах соответствующих судебных апелляционных округов, каждый из которых, в свою очередь, охватывает территории нескольких субъектов Российской Федерации, с местом постоянного пребывания в городах Иваново или Воронеж, Санкт-Петербург, Сочи или Краснодар, Нижний Новгород и Томск.

Спасибо за материал каналу @avtozaschita

Давайте рассмотрим как выпутаться из казалось бы безвыходной ситуации. Представляем Вашему вниманию три способа доказать то, что правила ПДД нарушил не собственник авто.

Криптовалюта - не актив.

Помните, рассказывал про банкротство Ильи Царькова, у которого обнаружена криптовалюта? Так вот, Арбитражный суд города Москвы при проведении процедуры банкротства не включил имеющуюся у него криптовалюту в конкурсную массу, хотя финансовый управляющий с пеной у рта доказывал, что крипта есть активы и требовал через суд доступ к кошелькам должника.
Илья Царьков является должником в силу неисполненного договора поручительства от 2006 года. Сумма его задолженности перед «Славинвестбанком» и ООО «Автомоторс» составляет 19 млн рублей.
А вы как считаете, правильно ли решил суд?

Вспомним, что проект Минфина РФ, считает совсем по-другому.

Цифровой финансовый актив – имущество в электронной форме, созданное с использованием шифровальных (криптографических) средств. Права собственности на данное имущество удостоверяются путем внесения цифровых записей в реестр цифровых транзакций. К цифровым финансовым активам относятся криптовалюта, токен. Цифровые финансовые активы не являются законным средством платежа на территории РФ.

Дело об убийстве, возбуждаемое по факту обнаружения трупа, по характеру следственных действий будет существенно отличаться от дела об убийстве «без трупа».

В первом случае данные, полученные путем осмотра места преступления, нередко уже в самом начале следствия облегчают решение ряда доказательных вопросов. В случае же отсутствия трупа производится лишь осмотр предполагаемого места совершения убийства, потому что следователь не располагает ни данными о месте совершения преступления, ни данными о месте нахождения тела. Более того, сам факт убийства потерпевшего, само событие преступления устанавливается им лишь с помощью косвенных доказательств.

Почитайте, товарищи, хорошую статью по криминалистике.

Читать:
https://goo.gl/YZpCpU

Верховный суд Бразилии обязал Yahoo предоставить данные, хранящиеся на зарубежных серверах. Наличие международных соглашений о правовой помощи не повод не исполнять предписание. На этом фоне и в свете дела Майкрософт против США все аргументы в SCOTUS про комити выглядят смешно и играют в пользу консерваторов. Очевидно, cкептицизм Робертса и Алито имеет под собой основу, хотя их позиция и не такая ладная как у Гинзбург и Горсач, выступающих против экстерриториальности. Мы стоим на пороге чего-то нового. Все понимают, что выбор у государств в отношении локализации данных “бинарный” - либо мы, либо нас - он никому не нравится, но отступать некуда. Позади информационный суверенитет.

Bloomberg

Робертс, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брайер, Алито, Сотомайор, Каган, Горсач - судьи Верховного суда США. В деле Майкрософт США пытаются заставить компанию раскрыть данные, находящиеся в Ирландии. Поэтому Робертс, например, придерживается позиции, что Майкрософт сам надумал проблему, так как никто компанию зарубежные сервера запускать не принуждал. На взгляд Гинзбург любая принудительная передача данных из-за рубежа неминуемо приведет к столкновению правовых систем, что недопустимо. Сотомайор вообще не видит смысла для SCOTUS выносить решение, так как это дело законодателя и нужно просто дождаться (например, CLOUD Act), а не выдумывать.

SCOTUS

Take or pay или новый вид договора в РФ

Минэкономразвития предлагает дополнить часть первую и вторую ГК РФ нормами помогающими реализовать принцип «бери или плати» (от англ. “take or pay”) в договорных правоотношениях. Договоры "бери или плати" призваны способствовать реализации инвестиционных проектов в сфере газоснабжения, железнодорожных и морских перевозок.

По задумке Минэкономразвития, в договоре "бери или плати" указывается количество товаров, работ, услуг, подлежащее поставке (исполнению) в определенные сроки (периоды). Если покупатель (грузоотправитель, заказчик и т.п.) фактически не сможет в установленные сроки (периоды) принять предусмотренное договором количество товаров, работ, услуг, тогда он все равно обязан в установленные сроки (периоды) оплатить поставщику (перевозчику, исполнителю и т.п.) запланированное к поставке (доставке, исполнению и т.п.) количество товаров, работ, услуг.

Такое правило снижает вероятность возникновения финансовых потерь для поставщиков (перевозчиков, исполнителей и т.п.) товаров, работ, услуг.

Право пациента на проведение видеозаписи действий мед. персонала в ходе операции с применением общей анестезии

Еще в 2016 г. в Госдуму внесен законопроект предоставляющий право пациентам на проведение видеозаписи действий медицинского персонала в ходе медицинского хирургического вмешательства с применением общей анестезии. Хотя само право пациента предусмотренное в законопроекте депутатами не оспаривается, законопроект, на сегодняшний день, не прошел первое чтение. Изменения обусловлены увеличением, числа случаев неправомерных действий медицинского персонала лечебных учреждений при проведении операций с применением общей анестезии в ходе лечения пациента. Если законопроект будет принят, то соответственно, материалы видеозаписи будут защищены врачебной тайной. А в случае причинения вреда жизни и здоровью будут использованы при расследовании ятрогенных преступлений и возмещении вреда.

Создатели проекта «Росправосудие» приняли решение о закрытии проекта.

Министерство труда РФ предлагает ввести ответственность работодателей за отказ в изменении кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата работника.

Осуществить это, предлается путем дополнения диспозиции ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. На данный момент статья предполагает ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

ГАРАНТ.РУ опубликовал новость с кликбейтовым заголовком: ФФОМС России предупреждает о новом виде мошенничества с полисами ОМС. На самом деле, мошенническая схема косвенно связанна с полисами ОМС. В статье рассказывается о рассылке писем с предложением получить «компенсацию» за неиспользованные медицинские услуги по ОМС, предварительно оплатив мошенникам «необходимые расходы».

Юридические сервисы.

Согласно отчету экспертной группы «VETA», даже простые юридические услуги «топовых» юридических фирм будут стоить существенных денег. Но на юридическом рынке появляются новые сервисы помогающие снизить затраты. Один из таких сервисов znakomsdelom.ru. Организация предлагает услуги ознакомления с материалами дела в любом суде РФ .

Система работы предельно проста, заказчик заполняет заявку на сайте.
Предоставляет доверенность на ознакомление с делом на представителя организации.
После выполнения заказа - оплачивает услуги.

Плюсы сервиса: цена, оперативность, исключение транспортных расходов, временных затрат на организацию ознакомления с делом.
Минусы: для физ. лиц необходима нотариальная доверенность, доставка доверенности исполнителю.

Как минимум, такой сервис необходимо иметь в закладках.
znakomsdelom.ru

Включение в конкурсную массу критовалюты при банкротстве физ. лица

В чем суть Определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.18г. по делу А40-124668/17-71-160Ф. Суд рассматривает дело о признании гражданина банкротом. Финансовый управляющий обнаружил «криптокошелек», находящийся в распоряжении должника, по адресу www.blockchain.info и просит включить его в конкурсную массу. Должник при этом признает, что имеет доступ к «криптокошельку». Суд отказывает во включении в конкурсную массу неких активов находящихся на «криптокошельке», именуемых «криптовалюта». Если коротко, то позиция суда изложенна в двух абзацах: «Поскольку в законодательстве отсутствует понятие криптовалюта, невозможно однозначно определить к какой категории оно относиться: "имущество", "актив", "информация", "суррогат". Таким образом, не представляется возможным урегулировать отношения, связанные с криптовалютой.»

В определении судом сделаны ссылки на Информацию ЦБ РФ от 27.01.2014 г. "Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности "биткоин" По "виртуальным валютам" отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых "виртуальных биржах" и несут высокий риск потери стоимости.
И Информацию ЦБ РФ от 04.09.2017 г. "Криптовалюты выпускаются неограниченным кругом анонимных субъектов. В силу анонимного характера деятельности по выпуску криптовалют граждане и юридические лица могут быть вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.

При этом установленно наличие на «криптокошельке» актива в размере 0,19877321 BTC и сами представители должника представили доказательства. Но в Определении сделан уклон именно на толкование «криптовалюты» как денежных средств, но не как актива в рамках конкретного прецедента.

⚡️Результат ожидаем. ВС РФ отказал Telegram в удовлетворении иска.

Не буду сейчас писать ни про изменения, ни про судебную практику... вообще не хочется ничего писать... Как же жаль погибших...
Прочитал соболезнования генпрокуратуры. Где ж вы были, когда надо было надзирать над МЧС и всякими надзорами?! Это же ваши прямые обязанности - не допускать подобных трагедий. Конечно, в суде прокурор будет с пеной у рта доказывать, что какой-то там ответственный за безопасность допустил халатность и из-за этого погибли люди. Нет! Люди погибли, потому что кто-то из руководства МЧС договорился с прокурором и, махнув рукой, сказал «да все нормально». И прокурор согласился.
Люди погибли, потому что система допускает возможность закрыть глаза на «мелочи», в которых, как известно, зарыт дьявол.
Бизнес будет пытаться оптимизировать расходы. Так было всегда. Именно поэтому поставили все эти надзирающие органы, которые тоже делают бизнес.

И самое страшное, что пройдёт время и эта трагедия не станет уроком.
Даже представить себе не могу, что испытывают родные и близкие погибших и тех, кого пока не нашли...
Дай вам Бог терпения.

Взаимодействие Роскомнадзора и провайдеров по ограничению доступа к ресурсам

27 марта вступает в силу приказ Роскомнадзора «Об утверждении требований к способам (методам) ограничения доступа к информационным ресурсам, а также требований к размещаемой информации
Об ограничении доступа к информационным ресурсам». Провайдер будет ограничивать доступ к ресурсам на основании выгрузки предоставленной Роскомнадзором. Если запись выгрузки содержит сведения об адресе страницы сайта, использующем сетевой протокол, поддерживающий шифрование, допускается ограничение доступа ко всему доменному имени, в том числе путем ограничения запросов пользователей к системе получения информации о доменных именах (далее - DNS-сервер) или выполнения соответствующих настроек DNS-серверов оператора связи.

Также Роскомнадзор установил требования к страницам с информацией об ограничении доступа к информационным ресурсам. Требования начинаются от технических (страница должна быть формате HTML, без алгоритмов динамического формирования кода страницы, размером не более 10 Кб., информация об ограничении должна занимать не менее 50 процентов площади соответствующей статической страницы) до информационных (запрещено размещать новостную информацию и информацию о способах получения доступа к информационным ресурсам, содержащим информацию, доступ к которой ограничен).
Зато разрешено размещать рекламу и иные сведения, соответствующие требованиям законодательства РФ.

Разобрались с изменениями в КоАП РФ "о лишении права управления транспортным средством при наличии этилового спирта в крови"

В третьем чтении принят, и скорее всего, будет подписан президентом, законопроект дополняющий примечание к статье 12.8 КоАП РФ, о наступлении административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии в крови водителя абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Законодатель представляет эти изменения как способ обеспечить достоверные доказательства наличия у водителя состояния опьянения, в случаях, если требуется оказании экстренной медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, или находящимся в беспомощном состоянии и доставленным в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи и проведения медицинского освидетельствования. Сейчас действия сотрудников полиции по освидетельствованию водителей на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование регулируется Постановлением Правительства РФ N 475 в котором имеется пункт о случаях, когда невозможно освидетельствовать водителя в «штатном» порядке:

Пункт 20. В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Возможно, данное изменение позволит привлекать к ответственности водителей на основании документов медицинского учреждения, без предварительного составления процессуальных документов. Для реализации законопроекта потребуется разработка и принятие нормативного правового акта Минздрава России, как написано в пояснительно записке.

О цифровых деньгах и праве на криптографический код

Вчера в Госдуму внесли законопроект, его возможно условно обозначить, «о криптовалютном регулировании». Предлагают внести в правовое поле РФ две дефиниции: «цифровое право» и «цифровые деньги». Грубо говоря, «цифровое право» это различного рода криптографические токены, предоставленные в том числе в процессе ICO. А «цифровые деньги» это криптовалюта. При этом «цифровые деньги» не соотносятся с понятием денежные средства.

Также в законопроекте имеется пункт об особенностях договора об оказании услуг по предоставлению информации. Подразумевается дополнительное законодательное закрепление сделок с значительным массивом обезличенной информации и расширением понятия базы данных закрепленного в абзаце втором п. 2 ст. 1260 ГК.

Такое изменение может предоставить судьям, нотариусам, арбитражным управляющим возможность производить «манипуляции» с информационными активами. Особенно актуально это будет в наследственных делах, банкротстве, сделках купли-продажи. Ранее суды отказывали в ходатайстве о включении криптовалюты в конкурсную массу при банкротстве. Но если законопроект будет принят, это станет отправной точкой для формирования практики криптовалютного регулирования.

К полному обзору законопроекта вернёмся после принятия его во втором чтении.

Законодательная инициатива «об аудиозаписи судебных заседаний»

27.03.2018г. в Госдуму внесен законопроект предлагающий внести изменения в ГПК, АПК и КАС РФ. Первым пунктом законопроекта предлагается исключить возможность ведения аудиозаписи в закрытом судебном заседании. Такие нормы предусмотрены для АПК и ГПК, но не для КАС. В действующей редакции кодексов (АПК, ГПК, КАС) в закрытых судебных заданиях исключено только использование систем видеоконференц-связи.

По гражданским делам законопроектом предусматривает ведение обязательной аудиозаписи судебных заседаний в первой и апелляционной инстанций, а также возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи.

Сделан уклон на формирование состава судей с учетом нагрузки при помощи автоматизированной информационной системы.
Также, по аналогии с АПК, предлагается закрепить процессуальный статус помощника судьи в ГПК и КАС.

Возможно, текст законопроекта, в процессе рассмотрения Госдумой, будет дополнен или изменен. Продолжаем следить за изменениями.