26.10.17 г. в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;»

Оспаривает конституционность пункта сотрудник ЗАО «Стройтрансгаз» уволенный за разглашение охраняемой законом тайны. Он переслал с адреса служебной почты на свой внешний электронный адрес служебные документы, локальные нормативные акты работодателя и персональные данные его коллег. Информация передавалась через серверы ООО «Мэйл.ру». В свою очередь по условиям Пользовательского соглашения с клиентом, «Мэйл.ру» может как ограничить, так и разрешить доступ к сведениям, содержащимся в электронных почтовых ящиках абонентов, что свидетельствует о разглашении конфиденциальной информации третьему лицу. Cуды признали что «Мэйл.ру» является обладателем пересылаемой пользователями информации.

Законопроект (!) не приняли в первом чтении, а только рекомендовали к принятию после предварительного рассмотрения.

О чём следует задуматься, когда заглядываете в чужие телефоны в общественном транспорте или позиция Конституционного суда РФ об обладателе информации.

Читать

#нампишут Удобно когда понятые уже вписаны в шаблон протокола.

Кстати, в конкурсе на проведение исследования по финтеху победил ФГОБУ ВО «Финансовый университет при правительстве РФ». Согласно проекту контракта, они обязаны до 10 декабря 2017 провести и представить экспертно-аналитическое исследование на тему: «Законодательное регулирование внедрения и практического применения современных финансовых технологий. Анализ международного опыта и модальности адаптации в Российской практике».

Федеральная палата адвокатов сообщает, о приостановке деятельности адвокатов по назначению по решению местных палат в Республике Карелия и Челябинской области. Ранее к такой же мере пришла Свердловская область.

Комиссии в отношении компаний Вымпелком и Мегафон по национальному роумингу было решено отложить по ходатайству ответчиков. Следующие заседания запланированы в последней декаде ноября 2017 года.

При возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда. Но это и так все знали, но если понадобится документальное подтверждение этих слов. Ссылаемся на письмо Минфина от 4.10. 17 г. № 03-05-04-03/64446 . По АПК и КАС РФ суд решает вопрос о возврате госпошлины при вынесении определения.

В Чечне по инициативе прокуратуры досрочно прекращены полномочия двух федеральных судей

В Чечне квалификационная коллегия судей рассмотрела обращения прокуратуры республики о привлечении двух федеральных судей к дисциплинарной ответственности и приняла решение о досрочном прекращении их полномочий.
Основанием послужили материалы проверки, свидетельствующие о нарушении положений Кодекса судейской этики. Как установлено, двумя федеральными судьями Ачхой-Мартановского районного суда с грубыми нарушениями норм права вынесено 51 решение, в том числе 38 – о безосновательном взыскании из федерального бюджета денежных средств на общую сумму более 130 млн рублей. Необъективность в процессе отправления правосудия также была проявлена при разрешении дел об административном надзоре и споров, связанных с воспитанием детей. Все неправосудные решения отменены по апелляционным представлениям прокуроров.

@fasrussia если Ваше требование признают обоснованным, возможно будет потребовать денежные средства за оплату входящих обратно?

Полезный законопроект от Роскомнадзора. Предлагают штрафовать за принуждение потребителя к предоставлению персональных данных, в том числе путем отказа в заключении, исполнении, изменении, расторжения договора, если такая обязанность не предусмотрена Законом.

Верховный Суд РФ подтвердил право ФНС России отменять решения нижестоящих органов в пределах трех лет

С кассационной жалобой в Верховный Суд РФ обратилась организация. Суды трех инстанций оставили без удовлетворения ее требование признать недействительным решение ФНС России.

По результатам камеральной проверки инспекция отказала организации в возмещении НДС.

Вышестоящее региональное управление подтвердило возмещение.

В итоге ФНС России согласилась с инспекцией и отменила решение регионального управления.

Такое право предоставлено ФНС России пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса РФ Налогового кодекса РФ.

Поскольку ФНС России приняла указанное решение лишь через год, налогоплательщик посчитал, что этим нарушается процедура рассмотрения материалов проверки и жалоб налогоплательщиков.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала позицию ФНС России и оставила кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения. Она указала, что вышестоящий налоговый орган вправе отменять решения нижестоящих органов в соответствии с пунктом 3 статьи 31 НК РФ в пределах трех лет после окончания контролируемого налогового периода.

#фнс #суд #практика
@ofd24

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Плешанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Плешанов совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: 11.08.2014 года, находясь в квартире дома по ул. Гатчинской в СПб, имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на последующее ознакомление с текстовым материалом неограниченного числа пользователей, в одной из групп социальной сети «ВКонтакте» разместил текст с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам национальности – к украинцам, а также унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности – в отношении украинцев и представителей народов Средней Азии. Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»

Вынесен приговор по уголовному делу о ДТП в городском округе Балашиха Московской области, в котором погиб шестилетний ребёнок

Железнодорожный городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Ольги Алисовой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В суде установлено, что 23 апреля 2017 года Алисова, двигаясь на автомобиле «Hunday Solaris» во дворе жилого дома в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха Московской области, нарушила правила дорожного движения, превысив скорость, и совершила наезд на малолетнего ребёнка. В результате дорожно-транспортного происшествия мальчик скончался на месте.
По приговору суда Алисовой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.
Также суд взыскал с Алисовой в пользу потерпевших в качестве возмещения морального вреда 2,5 млн рублей, материального ущерба – свыше 60 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.

Ну, строго говоря вчера в евросоюзе приняты новые регуляционные правила, по которым могут быть заблокированы по суду любые сайты. Кажется эра свободолюбивого интернета заканчивается во всем мире. Все это делается для “защиты потребителя”, очевидно, но мне не как потребителю не предоставляется право от этой защиты отказаться.

Ну да ладно, интересны технические стороны. Закон подразумевает три способа блокировки контента: 1. удаление незаконного контента или показ явного предупреждения 2. запрос к провайдеру на блокировку или удаление контента 3. разделегирование доменного имени. Т.е. по сути все как у нас. Посмотрим как будет на деле.

https://juliareda.eu/2017/11/eu-website-blocking/

Обзор судебной практики ВС РФ

Суббота, самое время пролистать свежий обзор судебной практики ВС РФ. В документе 43 правовых позиции Верховного суда РФ, обзор практики ЕСПЧ и международных договорных органов. Несколько правовых позиций из обзора:


- Лицо, представившее расписку, подтверждающую частичное погашение долга перед контрагентом, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность между ними договора займа.

- Злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо.

- Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

- Лицо, совершившее противоправные умышленные действия по двойной продаже одного объекта, обязано возместить причиненные этим убытки лицу, являвшемуся конечным покупателем этого объекта по одной из цепочек перепродаж, однако не приобретшему на него право собственности.

- Проживание членов семьи административного истца в принадлежащей на праве собственности квартире его супруги указывает на необходимость учета доли занимаемого ими жилого помещения при определении нуждаемости административного истца и его супруги в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
- В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы.
Мнение потерпевшего о назначении виновному лицу строгого наказания не может учитываться при определении вида и размера наказания.

- Срок давности уголовного преследования за вымогательство исчисляется с того момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.

- При назначении ограничения свободы в виде основного наказания с последующим применением положений ст. 69 и 71 УК РФ суд обязан установить не только срок этого вида наказания, но и сам перечень ограничений.

- Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, признанного судом незаконным, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано его проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску.

- Административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта может быть подписано и подано в суд административным истцом, не имеющим высшего юридического образования. При этом дальнейшее ведение административного дела в суде осуществляется через представителя, имеющего такое образование.

- ВС РФ считает что, неправомерное принятие к производству суда общей юрисдикции корпоративного спора, относящегося к ведению арбитражного суда, и применение несоразмерных мер обеспечения иска, приведшее к вмешательству в хозяйственную деятельность коммерческого предприятия, свидетельствуют о совершении судьей действий, несовместимых с высоким статусом судьи, умаляющих авторитет судебной власти и причинивших ущерб репутации судьи.

Предлагают запретить рекламу на платежках за ЖКУ. Законопроект уже прошел второе чтение.
О правомерности размещения дополнительной информации на бланках строгой отчетности, мы говорили еще в начале года.

Адвокаты начали активно осваивать telegram-каналы. Кто-то ведет каналы анонимно или обезличенно, кто-то под своим именем. Соответственно форма канала определяет его цели. Если у официального канала адвоката, скорее всего, маркетинговые цели. То анонимный канал это способ высказаться о проблемах корпорации и адвокатской деятельности, при этом «избежать недопонимания» со стороны корпорации. Или кого-то еще. ФПА еще в прошлом году утвердила правила поведения адвокатов в сети. Конечно, правила скорее напоминаю адвокатам, что Кодекс адвокатской этики распространяется и на деятельность в сети. Но это и понятно, интернет публичное пространство. А иногда и «виртуальный двор», где за слова приходится отвечать.

О «Дне юриста»

Профессиональная юриспруденция - объединяет людей с разными мировоззрениями и разными видами деятельности. Иногда проводят аналогию между профессией юриста и врача. Но врачам не приходится «стоять по разные стороны баррикад» в профессиональной деятельности. Так и получается, что «День юриста» это профессиональный праздник адвоката и прокурора.
Или день, когда можно выйти за рамки делового общения - поздравить коллег по работе и университету.

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» № 48 от 30 ноября 2017 г.