За первую половину 2017 года по преступлениям в сфере компьютерной информации было осуждено 93 человека. Из них 6 человек приговорены к реальным срокам лишения свободы.

В дополнение к судебной статистике за первое полугодие 2017 года. По одному человеку было осуждено по следующим составам преступления:

- за реабилитацию нацизма ст. 354.1 УК РФ.
- за надругательство над государственной символикой ст. 329 УК РФ.
- за клевету в отношении судьи участвующего в отправлении правосудия ст. 298. 1 УК РФ.
- за загрязнение атмосферы 251 УК РФ.
- за создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан 239 УК РФ.
- за хищение или вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ ст. 221 УК РФ.
- за организацию массовых беспорядков ст. 212 УК РФ.
- за неправомерные действия при банкротстве 195 УК РФ.
- за фальсифицирование решения общего собрания акционеров ст. 185.5 УК РФ.
- за принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения 179 УК РФ.
- за нарушение тайны усыновления 155 УК РФ.
- за неоказание помощи больному 124 УК РФ.

Все было осуждено 333 057 лиц.

Немного о новом Административном регламенте для сотрудников Госавтоинспекции. К некоторым пунктам которого имеется ряд «разъяснительных вопросов».
И после информации от МВД РФ о разъяснении отдельные положения регламента, вопросы остаются.

Самый популярный вопрос: «Как в страховую организацию обращаться без «Справки о ДТП»?».
Отвечаем, обращаться в страховую организацию без «Справки о ДТП», так же как и без «документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя». «Документы подтверждающие полномочия...» тоже указанны в «Правилах ОСАГО»(Положение Банка России от 19.04.14г. N 431-П), но их отсутствие не является основанием для отказа в страховой выплате. А в самих «Правилах ОСАГО» пункт о «Справке о ДТП» изложен со словами «выданную подразделением полиции». Соответственно если Справка подразделением полиции не выдана, то и предоставить её невозможно. Более того, новый Административный регламент не обязывает сотрудников составлять «Справку о ДТП».

Следующий пункт «Остановка водителей сотрудниками Госавтоинспекции для проверки документов».
Хорошо, теперь Административный регламент позволяет сотрудникам производить остановку транспортного средства вне стационарных постов ДПС. Но пункт 106 Регламента устанавливает основания для проверки документов, это:
- выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
- наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
- проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
- остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента. (Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.)

Скоро по всей стране - алгоритм поведения силовиков в отношении адвокатов. Зампрокурора Красноярского края утверждает, что всё правильно, так и надо было, еще бы ногой его в лицо.

Сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю, под видом обследования зданий и сооружений, без возбуждения уголовного дела и достаточных оснований, произвели обыск в одной из красноярских фирм. Они открывали шкафы, тумбочки, двери. Работникам офиса запретили передвигаться внутри помещения, а также пользоваться мобильными телефонами. Когда на обыск прибыл адвокат и на законных основаниях попытался попасть в помещение, где происходил обыск под видом оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ), то он был столкнут с лестницы сильным ударом в грудь одним из оперативников в маске.

ФПА не терпит критики. Хорошо, что Роман приостановил свой статус, иначе давно бы уже лишили статуса за критику.

26.10.17 г. в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;»

Оспаривает конституционность пункта сотрудник ЗАО «Стройтрансгаз» уволенный за разглашение охраняемой законом тайны. Он переслал с адреса служебной почты на свой внешний электронный адрес служебные документы, локальные нормативные акты работодателя и персональные данные его коллег. Информация передавалась через серверы ООО «Мэйл.ру». В свою очередь по условиям Пользовательского соглашения с клиентом, «Мэйл.ру» может как ограничить, так и разрешить доступ к сведениям, содержащимся в электронных почтовых ящиках абонентов, что свидетельствует о разглашении конфиденциальной информации третьему лицу. Cуды признали что «Мэйл.ру» является обладателем пересылаемой пользователями информации.

Законопроект (!) не приняли в первом чтении, а только рекомендовали к принятию после предварительного рассмотрения.

О чём следует задуматься, когда заглядываете в чужие телефоны в общественном транспорте или позиция Конституционного суда РФ об обладателе информации.

Читать

#нампишут Удобно когда понятые уже вписаны в шаблон протокола.

Кстати, в конкурсе на проведение исследования по финтеху победил ФГОБУ ВО «Финансовый университет при правительстве РФ». Согласно проекту контракта, они обязаны до 10 декабря 2017 провести и представить экспертно-аналитическое исследование на тему: «Законодательное регулирование внедрения и практического применения современных финансовых технологий. Анализ международного опыта и модальности адаптации в Российской практике».

Федеральная палата адвокатов сообщает, о приостановке деятельности адвокатов по назначению по решению местных палат в Республике Карелия и Челябинской области. Ранее к такой же мере пришла Свердловская область.

Комиссии в отношении компаний Вымпелком и Мегафон по национальному роумингу было решено отложить по ходатайству ответчиков. Следующие заседания запланированы в последней декаде ноября 2017 года.

При возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда. Но это и так все знали, но если понадобится документальное подтверждение этих слов. Ссылаемся на письмо Минфина от 4.10. 17 г. № 03-05-04-03/64446 . По АПК и КАС РФ суд решает вопрос о возврате госпошлины при вынесении определения.

В Чечне по инициативе прокуратуры досрочно прекращены полномочия двух федеральных судей

В Чечне квалификационная коллегия судей рассмотрела обращения прокуратуры республики о привлечении двух федеральных судей к дисциплинарной ответственности и приняла решение о досрочном прекращении их полномочий.
Основанием послужили материалы проверки, свидетельствующие о нарушении положений Кодекса судейской этики. Как установлено, двумя федеральными судьями Ачхой-Мартановского районного суда с грубыми нарушениями норм права вынесено 51 решение, в том числе 38 – о безосновательном взыскании из федерального бюджета денежных средств на общую сумму более 130 млн рублей. Необъективность в процессе отправления правосудия также была проявлена при разрешении дел об административном надзоре и споров, связанных с воспитанием детей. Все неправосудные решения отменены по апелляционным представлениям прокуроров.

@fasrussia если Ваше требование признают обоснованным, возможно будет потребовать денежные средства за оплату входящих обратно?

Полезный законопроект от Роскомнадзора. Предлагают штрафовать за принуждение потребителя к предоставлению персональных данных, в том числе путем отказа в заключении, исполнении, изменении, расторжения договора, если такая обязанность не предусмотрена Законом.

Верховный Суд РФ подтвердил право ФНС России отменять решения нижестоящих органов в пределах трех лет

С кассационной жалобой в Верховный Суд РФ обратилась организация. Суды трех инстанций оставили без удовлетворения ее требование признать недействительным решение ФНС России.

По результатам камеральной проверки инспекция отказала организации в возмещении НДС.

Вышестоящее региональное управление подтвердило возмещение.

В итоге ФНС России согласилась с инспекцией и отменила решение регионального управления.

Такое право предоставлено ФНС России пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса РФ Налогового кодекса РФ.

Поскольку ФНС России приняла указанное решение лишь через год, налогоплательщик посчитал, что этим нарушается процедура рассмотрения материалов проверки и жалоб налогоплательщиков.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала позицию ФНС России и оставила кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения. Она указала, что вышестоящий налоговый орган вправе отменять решения нижестоящих органов в соответствии с пунктом 3 статьи 31 НК РФ в пределах трех лет после окончания контролируемого налогового периода.

#фнс #суд #практика
@ofd24

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Плешанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Плешанов совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: 11.08.2014 года, находясь в квартире дома по ул. Гатчинской в СПб, имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на последующее ознакомление с текстовым материалом неограниченного числа пользователей, в одной из групп социальной сети «ВКонтакте» разместил текст с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам национальности – к украинцам, а также унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности – в отношении украинцев и представителей народов Средней Азии. Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.