Законопроект об увольнении судей за три отмененных решения не прошел первое чтение. Неудивительно.
Предписания Государственной инспекции труда, и других уполномоченных властных органов оспариваем в рамках административного судопроизводства.
В рамках КАС подлежит проверке акт соответствующий признакам:
- является документом властно-распорядительного характера, вынесенным уполномоченным органом;
- содержит обязательные предписания, распоряжения;
- нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы;
- влечет неблагоприятные последствия для участников правоотношений.
Данная позиции изложена в Кассационном определении ВС РФ по делу №74-КГ17-6 .
В рамках КАС подлежит проверке акт соответствующий признакам:
- является документом властно-распорядительного характера, вынесенным уполномоченным органом;
- содержит обязательные предписания, распоряжения;
- нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы;
- влечет неблагоприятные последствия для участников правоотношений.
Данная позиции изложена в Кассационном определении ВС РФ по делу №74-КГ17-6 .
О запрете занимать руководящие должности в НКО лицам с судимостью (законопроект)
В госдуму внесён законопроект который может существенно ограничить права и свободы многих граждан. Изменения предлагают запретить занимать руководящие должности в НКО лицам, имеющее или имевшее судимость, подвергавшееся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за тяжкие или особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности.
Лицам судимым по некоторым экономическим преступлениям вход в НКО, предлагают, "оставить открытым". Мы считаем этот законопроект "вредным" для общества. Эти изменения могут усугубить реабилитацию граждан имеющих судимость.
В госдуму внесён законопроект который может существенно ограничить права и свободы многих граждан. Изменения предлагают запретить занимать руководящие должности в НКО лицам, имеющее или имевшее судимость, подвергавшееся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за тяжкие или особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности.
Лицам судимым по некоторым экономическим преступлениям вход в НКО, предлагают, "оставить открытым". Мы считаем этот законопроект "вредным" для общества. Эти изменения могут усугубить реабилитацию граждан имеющих судимость.
О легитимизации пыток
В одном небольшом городе в социальных сетях было выложено видео. На видео запечатлено как семеро сотрудников полиции задерживают одного дебошира. И удивляет не тот факт, что один из сотрудников полиции пытался ногой запихнуть человека в машину. И не тот факт, что на место проишествия прибыли семь автомобилей полиции. Возможно, действия дебошира были действительно общественно опасны и привлечённые силы были необходимы. Речь не об этом. Удивляет реакция граждан. Комментарии людей вроде: "незавидную тому что с ним будет отделе", воспринимаются лояльно. В целом имеется сложившиеся мнение, что применение насилия сотрудниками полиция, за сопротивление при задержании, это обычное дело. Для некоторых, это уже как пример "318 УК пишем, отбитые почки в уме". Вроде бы ничего страшного, просто хейтспич. Но общественное мнение формируется. По вашему мнению, существует проблема легитимизации пыток?
В одном небольшом городе в социальных сетях было выложено видео. На видео запечатлено как семеро сотрудников полиции задерживают одного дебошира. И удивляет не тот факт, что один из сотрудников полиции пытался ногой запихнуть человека в машину. И не тот факт, что на место проишествия прибыли семь автомобилей полиции. Возможно, действия дебошира были действительно общественно опасны и привлечённые силы были необходимы. Речь не об этом. Удивляет реакция граждан. Комментарии людей вроде: "незавидную тому что с ним будет отделе", воспринимаются лояльно. В целом имеется сложившиеся мнение, что применение насилия сотрудниками полиция, за сопротивление при задержании, это обычное дело. Для некоторых, это уже как пример "318 УК пишем, отбитые почки в уме". Вроде бы ничего страшного, просто хейтспич. Но общественное мнение формируется. По вашему мнению, существует проблема легитимизации пыток?
626 000 - именно столько человек сидят в тюрьмах, из них 48 000 женщин. Об этом сообщил заместитель министра юстиции РФ Али Алханов.
Третий за этот год Обзор судебной практики Верховного суда РФ. На 109 страницах обозревают процедуры банкротства, вопросы долевого строительства, и разбирается практика международных договорных органов, включая Европейский суд по правам человека. Обзор на обзор будет завтра.
Любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.
Условия (пп . 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ):
- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
- с обязательным указанием автора;
- источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Условия (пп . 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ):
- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
- с обязательным указанием автора;
- источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В частности, передёргивание затвора, направление заряженного ружья в сторону человека - может быть полноценным составом преступления ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В частности, передёргивание затвора, направление заряженного ружья в сторону человека - может быть полноценным составом преступления ч. 1 ст. 119 УК РФ.
О самозанятых гражданах. Поправки в ГК
В третьем чтении приняли поправки в ГК направленные на легализацию деятельности самозанятых граждан. Данные поправки позволяют самозанятым гражданам не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. В частности изменения вносятся в ст. 23 ГК:
«В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.»
Стоит отметить, что проект изменений в ФЗ "О занятости населения в РФ" не характеризует деятельность самозанятых граждан как предпринимательскую. Получается такой парадокс, некоторая предпринимательская деятельность, может быть не предпринимательской деятельностью.
В третьем чтении приняли поправки в ГК направленные на легализацию деятельности самозанятых граждан. Данные поправки позволяют самозанятым гражданам не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. В частности изменения вносятся в ст. 23 ГК:
«В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.»
Стоит отметить, что проект изменений в ФЗ "О занятости населения в РФ" не характеризует деятельность самозанятых граждан как предпринимательскую. Получается такой парадокс, некоторая предпринимательская деятельность, может быть не предпринимательской деятельностью.
В ФЗ "Об исполнительном производстве" приняли изменения. Теперь минимальная сумма задолженности при которой могут ограничить выезд за границу - 30 000 рублей. Но если задолженность не погашена в течении двух месяцев, то порог может быть снижен до 10 000 рублей.
Изменения не касаются долгов по алиментам, возмещения вреда, причиненного здоровью, или имущественного ущерба и морального вреда. По этим видам задолженности порог на прежнем уровне - 10 000 рублей. Поправки вступают в силу с 01.10.17г.
Изменения не касаются долгов по алиментам, возмещения вреда, причиненного здоровью, или имущественного ущерба и морального вреда. По этим видам задолженности порог на прежнем уровне - 10 000 рублей. Поправки вступают в силу с 01.10.17г.
На выходных в телеграм-каналах обсуждали свадьбу дочери судьи Краснодарского краевого суда Е. В. Хахалевой. Но дело там далеко не в свадьбе.
Пост адвоката Сергея Жорина, о свадьбе за 2млн$ привлек к себе много внимания. Но и привлек внимание к тому, о чем федеральные СМИ говорили «тише».
В СМИ фамилию Хахалевой можно найти в статьях о рейдерских захватах на Кубани, о «банде Цапков», об ООО „Агрокомплекс „Кущевский“». 8 июня «КоммерсантЪ» опубликовал открытое обращение фигуранта «кущевской трагедии» Анны Данько в адрес Администрации Президента РФ.
По мнению А. Данько, Хахалева Е. В. лично заинтересована в отъеме сельскохозяйственной земли. И вот уже не в свадьбе дело.
Пост адвоката Сергея Жорина, о свадьбе за 2млн$ привлек к себе много внимания. Но и привлек внимание к тому, о чем федеральные СМИ говорили «тише».
В СМИ фамилию Хахалевой можно найти в статьях о рейдерских захватах на Кубани, о «банде Цапков», об ООО „Агрокомплекс „Кущевский“». 8 июня «КоммерсантЪ» опубликовал открытое обращение фигуранта «кущевской трагедии» Анны Данько в адрес Администрации Президента РФ.
По мнению А. Данько, Хахалева Е. В. лично заинтересована в отъеме сельскохозяйственной земли. И вот уже не в свадьбе дело.
16 июля «КоммерсантЪ» опубликовал пояснения заместителя председателя совета судей Краснодарского края Владимира Кисляк – "Совет судей Краснодарского края не видит оснований для проверки информации о дорогостоящей свадьбе дочери судьи краевого суда...."
Подобными вопросами занимается Квалификационная коллегия судей, а не Совет судей. Информацию о поведении судей, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти опубликованную в СМИ, органы судейского сообщества, а именно Квалификационные коллегии судей, проверять должны. Но с одной оговоркой, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией.
Подобными вопросами занимается Квалификационная коллегия судей, а не Совет судей. Информацию о поведении судей, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти опубликованную в СМИ, органы судейского сообщества, а именно Квалификационные коллегии судей, проверять должны. Но с одной оговоркой, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией.
«Это была не моя свадьба, а свадьба дочери, которую оплатил ее отец. У него есть доходы, все они легальные, с них платятся налоги. А устроенную вакханалию я расцениваю как неприкрытое давление на судью. Это месть за то, что не поддалась шантажу и не позволила вынести незаконное решение. Мне прекрасно известно, кто заказчик скандала. Ведь в свое время эти люди приходили ко мне, пытались договориться, когда это не удалось, начали запугивать. Вот в этом, считаю, разобраться действительно стоит», — заключила судья.
А теперь о хорошем, для абонентов сотовой связи.
ФАС выдала предупреждение в адрес ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл».
Анализ ФАС России показал, что цены на услуги связи (звонки внутри региона, за пределы региона, смс, передача данных) в поездках не должны отличаться от цен в домашнем регионе, такая разница экономически, технологически не обоснована.
Операторы связи должны изменить условия тарифных планов в течение 14 дней с момента получения предупреждения а также уведомить абонентов о таких изменениях в порядке, установленном действующим законодательством, то есть за 10 дней до введения новых тарифов.
Сообщается на сайте ФАС РФ.
Такое требование может помочь законодателю в борьбе с продажей сим-карт без договора. Ведь отпадает необходимость приобретать новую сим-карту в регионе временного прибывания. А к временным сим-картам, обычно, относятся менее ответственно.
ФАС выдала предупреждение в адрес ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл».
Анализ ФАС России показал, что цены на услуги связи (звонки внутри региона, за пределы региона, смс, передача данных) в поездках не должны отличаться от цен в домашнем регионе, такая разница экономически, технологически не обоснована.
Операторы связи должны изменить условия тарифных планов в течение 14 дней с момента получения предупреждения а также уведомить абонентов о таких изменениях в порядке, установленном действующим законодательством, то есть за 10 дней до введения новых тарифов.
Сообщается на сайте ФАС РФ.
Такое требование может помочь законодателю в борьбе с продажей сим-карт без договора. Ведь отпадает необходимость приобретать новую сим-карту в регионе временного прибывания. А к временным сим-картам, обычно, относятся менее ответственно.
https://yangx.top/ruslaw/272
Если тема внепроцессуальных обращений интересна – распишем немного поподробнее.
Если тема внепроцессуальных обращений интересна – распишем немного поподробнее.
О внепроцессуальных обращениях
Термин «внепроцессуальное обращение» раскрывается в статье 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
Абзац второй пункта первого указанной статьи разграничивает внепроцессуальные обращения к судье, председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии, от лиц участвующих в судебном разбирательстве и не участвующих в судебном разбирательстве. «Внепроцессуальное обращение» касается дела находящегося в производстве судьи или суда. Но если установлен факт обращения от участника судебного разбирательства, в не предусмотренной законом форме, тогда обращение несет правовые последствия предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и процессуальным законодательством, вне зависимости от содержания обращения. Вывод сделан на основании анализа практики Квалификационных коллегий судей по дисциплинарным нарушениям.
Правовые последствия:
Информация о внепроцессуальных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Законе указывается на недопустимость «внепроцессуальных обращений». Но при этом сам факт обращения не несет негативных последствий для судебного разбирательства. И как указано в ГПК РФ, АПК, РФ, УПК РФ (в КАС РФ подобная статья отсутствует) само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Термин «внепроцессуальное обращение» раскрывается в статье 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
Абзац второй пункта первого указанной статьи разграничивает внепроцессуальные обращения к судье, председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии, от лиц участвующих в судебном разбирательстве и не участвующих в судебном разбирательстве. «Внепроцессуальное обращение» касается дела находящегося в производстве судьи или суда. Но если установлен факт обращения от участника судебного разбирательства, в не предусмотренной законом форме, тогда обращение несет правовые последствия предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и процессуальным законодательством, вне зависимости от содержания обращения. Вывод сделан на основании анализа практики Квалификационных коллегий судей по дисциплинарным нарушениям.
Правовые последствия:
Информация о внепроцессуальных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Законе указывается на недопустимость «внепроцессуальных обращений». Но при этом сам факт обращения не несет негативных последствий для судебного разбирательства. И как указано в ГПК РФ, АПК, РФ, УПК РФ (в КАС РФ подобная статья отсутствует) само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Право.ру с утра опубликовал текст о том, "как пережить обыск в офисе". Если переходить по ссылке и читать полный текст вам не хочется. То вот основные моменты.
- Проверить основания (Обыск в соответствии с УПК РФ или Обследование на доследственной стадии, в соответствии Инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений (утверждена приказом МВД от 01.04.2014 г. № 199). Обследования проводятся только с согласия проверяемого лица;
- Проверить и переписать данные удостоверений всех присутствующих лиц;
- При обыске получить копию Постановления. Или иным образом зафиксировать сведения, указанные в Постановлении;
- В случае изъятия бумаг, носителей и прочего – перепроверять опись и возможность точно идентифицировать предметы;
- В Законе установлен срок 10 дней для принятия решения, что из изъятого является вещественными доказательствами. Срок может быть продлен на 30 суток руководителем по мотивированному ходатайству следователя. 3 дня на экспертизу. По истечении этих сроков у следователя есть 5 дней, чтобы вернуть то что не является вещественным доказательством. (п. 4 ст. 81.1 УПК.). Но эти сроки не распространяется, например, на ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) и ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями).
Рекомендуем прочитать полный текст. В статье содержатся советы об «облачных технологиях», аутсорсинговых услугах, внутренних регламентах, установлении режима коммерческой тайны, которые могут стабилизировать работу организации в непредвидиных ситуациях.
- Проверить основания (Обыск в соответствии с УПК РФ или Обследование на доследственной стадии, в соответствии Инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений (утверждена приказом МВД от 01.04.2014 г. № 199). Обследования проводятся только с согласия проверяемого лица;
- Проверить и переписать данные удостоверений всех присутствующих лиц;
- При обыске получить копию Постановления. Или иным образом зафиксировать сведения, указанные в Постановлении;
- В случае изъятия бумаг, носителей и прочего – перепроверять опись и возможность точно идентифицировать предметы;
- В Законе установлен срок 10 дней для принятия решения, что из изъятого является вещественными доказательствами. Срок может быть продлен на 30 суток руководителем по мотивированному ходатайству следователя. 3 дня на экспертизу. По истечении этих сроков у следователя есть 5 дней, чтобы вернуть то что не является вещественным доказательством. (п. 4 ст. 81.1 УПК.). Но эти сроки не распространяется, например, на ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) и ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями).
Рекомендуем прочитать полный текст. В статье содержатся советы об «облачных технологиях», аутсорсинговых услугах, внутренних регламентах, установлении режима коммерческой тайны, которые могут стабилизировать работу организации в непредвидиных ситуациях.