Обжалование увольнения

Дополню предыдущий пост судебной практикой, когда гражданину пришлось восстанавливать трудовые отношения в судебном порядке после прогула, который работодатель посчитал неуважительным. Женщина сопровождала своего несовершеннолетнего племянника, получившего травму носа, в больнице. Мать ребенка по объективным причинам не могла этого сделать самостоятельно. В связи с этим женщина не вышла на работу. Работодатель на основании того, что работник совершил однократное грубое нарушение трудовых обязанностей уволил сотрудника (прогул, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня.) Это допускает пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В Верховном суде РФ женщине удалось оспорить увольнение. ВС РФ указал, что дисциплинарное взыскание должно применяться с учетом тяжести проступка и обстоятельств его совершения, также должно учитываться предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если выяснится, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, то суд может признать увольнение незаконным.

Хотя законом установлено, что работодатель должен предоставить доказательства совершения грубого дисциплинарного проступка и обстоятельств указанных в предыдущем абзаце. Женщине пришлось самостоятельно доказывать факт извещения работодателя о невыходе на работу и договорённости с коллегами о подмене её на рабочем месте. Эти доказательства позволили признать увольнение незаконным. Как указал суд, наказание не являлось соразмерным совершенному проступку.

Отказ в выдаче определения

Отказ в выдаче определения вынесенного в соответствии с КоАП РФ необходимо обжаловать в порядке КАС РФ. При условии, если действия органа препятствуют реализации либо защите нарушенного права, которое не связано с производством по делу об административном правонарушении. Сохраняем еще одно определение (№5-КА19-42) в «копилку» судебной практики.

В указанном выше деле заявителю потребовалось больше года только для принятия административного искового заявления к производству. Целесообразность такого способа разрешения ситуации зависит об обстоятельств. Так как на обжалование определения об отказе в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий по отказу в предоставлении копии определения уйдет, в лучшем случае, месяц. И еще минимум два месяца на рассмотрение самого административного дела (включая время вступления решения в законную силу).

Исполнение решения иностранного суда, вынесенного без надлежащего уведомления стороны, противоречит публичному порядку РФ

В прошлом месяце писал о надлежащем судебном извещении организаций зарегистрированных в иностранном государстве. Такой порядок применяется на большей части земного шара. Его соблюдение обязательно для дел рассматриваемых на территории РФ.

Такое же правило действует и для иностранных судов. Решение иностранного суда вынесенного с нарушением международного договора и публичного порядка установленного в РФ не должно быть приведено в исполнение. В АПК это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 244, а в ГПК пп. 2 п. 1 ст. 412. Но как показывает судебная практика не все так просто. Суды уровня районных и окружных могут формально подойти к разрешению вопроса ссылаясь на п. 36 постановления Пленума № 23 о том, что нарушение порядка извещения, само по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если сторона приняла участие в иностранном судебном процессе или имеются иные доказательства того, что сторона знала об иностранном судебном процессе и могла представить в иностранный суд свои объяснения. Соответственно, судебный акт должен быть приведен в исполнение.

Но ВС РФ указал на необходимость установить факт надлежащего официального извещения стороны о судебном процессе (Определение №310-ЭС19-450). Дать оценку доводам сторон. После чего уже выносить Определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Судебный акт по этому делу вошел в третий Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год.

Депутаты решили урегулировать «черную пятницу»

В Госдуму внесен законопроект который предлагает ввести в законодательство понятие «распродажа товаров» и порядок проведения распродажи. В частности обязать продавцов при проведении распродажи указывать:
➖Уникальное наименование и доступное количество товара, в отношении которого проводится распродажа;
➖Точные сроки и причину проведения распродажи;
➖Исходную цену на товар;
➖Размер предоставляемой скидки;
➖Специальные условия предоставления скидки;
➖Итоговую цену на товар.

На сегодняшний день урегулировано только требование к рекламе в части недостоверной информации о размере скидок. Но это не мешает продавцам указывать цену со скидкой из расчета завышенной «исходной» цены. Противостоять этому предлагается путем определения понятия «исходная цена на товар». В проекте указано, что «исходная цена» -цена на товар, от которой исчисляется скидка и она товар не может превышать среднюю за шесть месяцев, предшествующих дате начала распродажи, цену на данный товар в торговом объекте.

Законопроект только внесен в Госдуму и станет ли он законом, пока остается под вопросом. Но сейчас можно «вооружиться» знаниями о действующем закодательстве, например: какие права есть у потребителя после покупки «скидочного» товара (спойлер: такие же как и при покупке «нескидочного»); Про ответственность товарных агрегаторов (Aliexpress, Ebay) по Закону «О защите прав потребителей»; Кому предъявлять претензии о некачественном товаре иностранного производства?

Немного о праве собственности на транспортные средства

Верховный суд неоднократно высказывал позицию о том, что регистрация транспортных средств предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Но по-прежнему в судах общей юрисдикции, встречаются случаи, когда определяющем фактором определения права собственности на автомобиль является регистрация в органах МВД. Связанно это может быть с возможностью злоупотребления правом путем составления договора в простой письменной форме на «нужного собственника». В остальном, при отсутствии обстоятельств, явно свидетельствующих о недобросовестном поведении, право собственности на автомобиль будет определяться на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ. В нем указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Предусмотренная законом регистрация автомототранспортных средств необходима для их допуска к участию в дорожном движении. В остальных случаях, например при получении страхового возмещения (Дело №48-КГ19-13) и наследовании (№47-КГ17-25), право собственности не зависит от регистрации.

О развитии канала

Попали в подборку телеграм-каналов от главного редактора «White news». Находимся среди каналов адвокатов, правозащитников и судебных журналистов.

На самом деле благодаря вашему вниманию канал замечают и позволяют ему больше информационно развиваться. Спасибо за внимание. Также, при желании, можете предложить темы для новых постов или поделиться интересной практикой. Пишите @DmitryMir

Заверение переписки в мессенджере или соцсетях

Если с обеспечением доказательств, например, при нарушении авторских прав на общедоступных сайтах, более менее, все просто. Достаточно обратиться с паспортном к нотариусу. В заявление необходимо указать причину обращения (прим. представление доказательств впоследствии может стать невозможным), предмет доказывания и права заявителя, нарушение которых он хочет зафиксировать. С первого раз найти нужного нотариуса получается не всегда.

С перепиской в массенджерах или в соцсетях с определенного устройства потребуется компьютерно-техническая экспертиза. В ходе нее может потребоваться установить
IMEI устройства, марку, модель, время на телефоне, телефонный номер SIM-карты, авторизованные аккаунты в приложениях, дату переписки, время отдельных, статус отправленных сообщений. Причем это все должно быть установлено с учетом операционной системы и приложения.

Ходатайствовать об экспертизе можно в ходе судебного разбирательства. Пример вопросов для компьютерно-технической экспертизы можно прочитать тут. Либо позаботиться о доказательствах заблаговременно. Для этого можно обратиться в экспертную организацию напрямую. После проведения экспертизы на руки получите заключение доказывающие (либо опровергающие) необходимые факты. В Москве, например, такую экспертизу делают АНО Судебно-экспертный центр «Специалист»

Требование устранить недостатки можно предъявить до передачи квартиры приобретенной в рамках долевого строительства

Перед тем как принять квартиру, дольщик вправе потребовать от застройщика составление акта в котором указываются нарушения требований проектной документации, технических и градостроительных регламентов обнаруженные перед принятием жилья. Также потребитель вправе отказаться от подписания самого передаточного акта до устранения недостатков. Либо удовлетворения других требований потребителя, таких как соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков. Но тут закон предоставляет право регулировать устранение недостатков договором. На это стоит обратить внимание. При этом как указал ВС РФ, отсутствие передаточного акта или факта принятия квартиры не является основанием для признания требования потребителя об устранении недостатков незаконным (Определение №5-КГ19-180).

Добросовестный покупатель по версии закона

Летом Верховный суд высказался, что проверки свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом и сведений из ЕГРН, в части права у продавца отчуждать имущество, достаточно для дальнейшего признания покупателя добросовестным в случае спора. Нижестоящие судебные инстанции указывали при этом на необходимость более тщательно изучать историю недвижимости и действия продавца. Вплоть до запроса у продавца свидетельства о рождении. Через месяц после определения ВС РФ в Госдуме перешел в стадию активного обсуждения законопроект от 2017 года, который предлагает усовершенствовать механизм защиты добросовестного приобретателя. Сейчас он уже одобрен Советом Федерации. Нет сомнений, что он вступит в силу с 1 января 2020 года, как это указано в документе.

Согласно изменениям в ГК РФ, если при покупке недвижимости покупатель полагался (именно так указано в тексте) на данные из ЕГРН, то он признаётся добросовестным.
Пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него. Таким образом законодательство будет согласовано с имеющейся на сегодняшний день судебной практикой Верховного суда.

Также исчисления срока приобретательской давности будет считаться с дня, когда вещь поступила в открытое владение добросовестного приобретателя. Если право на недвижимость было зарегистрировано добросовестным приобретателем, то начало течение срока не может быть позднее регистрации права.

Нет. Налоги на транспорт и землю надо платить

По мессенджеру с зеленым логотипом ходит очередной фейк про единый налоговый платеж физического лица. Сначала не обращал внимания, потому что это очередная чушь вроде той, что «налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». Но после того как начали рассылать по мессенджеру заявления, возможно, тоже фейковые. Решил подготовить универсальный ответ, для тех, кто устал объяснять почему налоги платить надо и никто их не отменял.

Суть фейка заключается в том, что в статье о едином налоговом платеже физического лица (45.1 НК РФ) указано, слово «добровольно». Следовательно, делает вывод автор фейка, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество уплачивается по доброй воли налогоплательщика.

Только добровольно уплачиваются не налоги, а единый налоговый платеж физического лица. Статья 45.1 НК РФ ввела новый способ оплаты налога, которым гражданин может воспользоваться по своему желанию. В соответствии с указанной статьей налогоплательщик может зачислить определенную сумму на соответствующий счет Федерального казначейства. А при наступлении срока оплаты имущественного налога ФНС самостоятельно зачтет платеж из перечисленной суммы. Правда, в первую очередь суммы будут зачтены в счет погашения недоимок и (или) задолженностей по соответствующим пеням и процентам по налогам при наличии таковых.

В остальной части оплата имущественных налогов как была обязанностью, так и осталась. Никакой конспирологии тут нет.

ФАС против телефонного спама

Законом о рекламе предусмотрен запрет на распространение рекламы по средствам «автодозвон-ботов» (ч. 2 ст. 18 Закона «О рекламе»). Но как показывает практика, после использования номера на нескольких интернет-площадках, автодозвоны идут, а операторы предлагают избавить вас от них за пару рублей в день. Поскольку технологии и технологии для обхода технологий могут развиваться бесконечно. Хотя, точнее будет сказать, не технологии, а услуги и услуги от услуг (пример: АОН-антиАОН, коллекторы-антианти...коллекторы). При этом финансовая нагрузка на конечного потребителя только растет.

Правовые механизмы позволяют привлечь «спамеров» к ответственности. В частности ФАС РФ разъяснила, что запись телефонного разговора, в начале которого автоматически воспроизводится записанный аудиофрагмент, будет рассматриваться службой как нарушение законодательства о рекламе. Если факт нарушения будет установлен, то у потребителя возникает право на обращения в суд с иском о компенсации морального вреда к нарушителю. Опять же, если обратиться к практике, то полученного размера компенсации, скорее всего, хватит на несколько месяцев оплаты мобильной связи.

Также ФАС РФ указала, на недопустимость показа рекламы при USSD-запросе (*100#) состояния лицевого счета с помощью мобильного устройства.

Спасибо

В некоторых уголках нашей страны Новый год уже наступил, потому некоторых читателей поздравляю с уже наступившим Новым 2020 годом. А остальных пока еще с наступающим Новым годом. Каждому из восемнадцати тысяч четырехсот двадцати человек (на момент написания текста), подписанных на канал, желаю профессионального роста и гармонии трудовой деятельности с повседневной жизнью. И в очередной раз благодарю за уделённое внимание публикуемой на канале информации. Только оно дает жизнь такому проекту как «Закон и Право» (@RusLaw). C Новым годом!🎄

Если последним днем срока является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня

Немного информации для предпринимателей. Согласно Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА официальные праздники или не рабочие дни, приходящиеся на срок, установленный сторонами для совершения какого-либо действия, включаются в этот срок. Конечно, если договор не предусмотрено иное. Но если на новогодние праздники решили отложить работу, то вернутся к работе без просрочек перед контрагентами, с которыми договориться не получилось, опять же помогут вышеуказанные принципы. Согласно п. 2 ст. 1.12 Принципов, если последним днем срока в месте нахождения предприятия стороны, которая должна совершить действие, является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня, если иное не следует из обстоятельств.

Теперь о возбуждении исполнительного производства могут уведомить по СМС

Еще одни изменения, игнорирование которых, может принести неприятные сюрпризы после праздников. Теперь надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства или о мерах принудительного исполнения является, в том числе, уведомление по СМС и на портале «Госуслуг». А юрлицам и гражданам зарегистрированным в качестве ИП извещения могут отправляться на электронную почту, если она указана в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Также через портал «Госуслуг» можно обжаловать действия и бездействия сотрудников ФССП.

Обезопасить свою недвижимость

В прошлом году инфопростраство потрясла новость о мошенничестве с недвижимостью при помощи электронной подписи. Мошенники удаленно регистрировали электронную подпись собственника недвижимости и при помощи неё удостоверяли договор дарения квартиры на неизвестное лицо. Затем подавали заявление в Росреестр в электронном виде и получали запись о регистрации недвижимости на иное лицо.

Оперативно принятый Закон установил презумпцию запрета регистрации недвижимости в Росреесте на основании документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, если собственник недвижимости самостоятельно не обратился с заявлением о возможности регистрации таким способом.

Также Закон позволяет установить ограничение на совершение сделок с недвижимостью без личного участия собственника. Заявление об этом можно подать:
➖Непосредственно в Росреестр;
➖Через МФЦ;
➖В личном кабинете на официальном сайте Росреестра;
Также можно отправить заявление по почте. В таком случая подпись на заявление должна быть удостоверена нотариально.

Сведения об использовании средств материнского капитала могут внести реестр недвижимости

В Госдуму внесен законопроект упрощающий рефинансирование ипотеки часть которой, оплачена средствами материнского капитала. В частности законопроектом предлагается исключить необходимость получения согласия органов опеки и попечительства на передачу в ипотеку недвижимости новому кредитору, предоставившему денежные средства на полное погашение ранее полученного кредита. Новый кредитор (предоставивший денежные средства на полное погашение ранее полученного кредита), согласно предложенных изменений, будет становиться автоматически залогодержателем ипотеки, которую он рефинансировал.

Также предлагается вносить в ЕГРН сведения об использовании средств материнского капитала при приобретении недвижимости. Такая мера должна защитить добросовестных покупателей при сделках с недвижимостью. Так как родители не всегда исполняют обязанность оформить недвижимое имущество в общую собственность лица, получившего сертификат на материнский капитал в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обременение имущества должника — забота кредитора

Сделки должника по распродаже необременённого имущества, сами по себе, не могут являться мнимыми. Как указал Верховный суд РФ - закон не содержит запрета на распоряжение должником принадлежащим ему необременённым имуществом по своему усмотрению даже при наличии непогашенной задолженности перед кредитором. В отсутствие доказательств недобросовестности должника и наличии оснований считать, что сделка является реальной, кредитор может лишиться возможности признать сделки должника мнимыми. А так как существует проблема обращения взыскания на наличные денежные средства, даже с учетом того, что имущество было продано по рыночной цене, кредитор не будет иметь возможность удовлетворить свои требования.

При этом ВС РФ указывает, что важное значение для правильного разрешения дела имеет размер задолженности. Как и сам факт её наличия, в рассматриваемом деле нижестоящие суды это не установили. Поэтому обременение имущества должника — забота кредитора

Защита прав потребителей: Взыскание разницы в стоимости товара

Если за время спора о возврате некачественного товара он вырос в стоимости, то, при удовлетворении требований, у потребителя есть возможность возместить разницу в цене за приобретение аналогичного товара. А в случае отсутствия возможности приобрести аналогичный товар на рынке, стоимость товара можно определить на основании наиболее приближённого по техническим характеристикам и параметрам. Такую позиции высказал Верховный суд в Определении №2-3078/2018. В значительной степени позиция основана на п. 5 ст. 393 ГК РФ. В котором говорится, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Продавец же в свою защиту может доказать возможность покупки аналогичного товара по аналогичной цене. Либо иного товара схожего с тем, который пришлось вернуть, но по более низкой цене.

Только лишь неравенство долей не является основанием для оспаривания соглашения о разделе совместно нажитого имущества

Верховный суд закрепил (Дело №4-КГ 19-56) свободу супругов делить и распоряжаться совместно нажитым имуществом по своему усмотрению. Супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке. Также включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов. Закон не предусматривает, что стоимость имущества, передаваемого по соглашению одному супругу по своей стоимости должно соответствовать стоимости имущества, передаваемого другому супругу.

Для оспаривания подобных соглашений применяются положения Гражданского кодекса (§ 2. Недействительность сделок), а срок исковой давности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ

Известная все юристам статья 333 ГК РФ дает право суду уменьшить неустойку в случае её несоразмерности и. т. д. и т. п. Законом и судебной практикой её применение достаточно точно регламентировано, но на практике использование нормы судами общей юрисдикции различается. Верховный суд указывает (Дело№18-КГ19-177), что статья 333 ГК РФ применяется в исключительных случаях и только:
➖при наличии заявления со стороны ответчика;
➖в суде первой инстанции, либо в суде апелляционной инстанции, если он перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции;
➖при наличии доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки.
(Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7)

Также снижение взыскиваемых сумм неустойки и штрафа, должно быть аргументированным, с указанием мотивов признания исключительности данного случая, а также того, в чём заключается явная несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком. Информация актуальна для дел о защите прав потребителей и спорах по договорам участия в долевом строительстве. И, вероятно, только в случае рассмотрения дела Верховным Судом РФ.