Защита от защиты прав потребителей. Потребитель не предоставляет товар
Предпринимателю не следует гадать дойдет ли дело до суда или нет, при споре с недобросовестным потребителем. Особенно в том случае, когда проданный товар оказался с недостатками. Избежать санкций предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» и выиграть судебным спор поможет правильная работа с претензиями.
В случае, если покупатель при обращении с претензией не представил товар или направил требования в письменном виде без представления товара, предпринимателю необходимо незамедлительно дать письменный ответ с разъяснениями порядка возврата товара и организовать приёмку такого товара у потребителя. Также в ответе желательно разъяснить, что неисполнение потребителем обязанности возвратить товар лишает возможности добровольно удовлетворить требования потребителя. И соответственно, после предоставления товара продавец вернется к рассмотрению претензии.
К сожалению, это не гарантирует потом победы в судебном споре. Особенно в том, случае если будет установлено, что товар был ненадлежащего качества. Но судебная практика Верховного Суда РФ будет на вашей стороне (дело №18-КГ19-112). Также для новых подписчиков советую прочитать заметку о том, как избежать штрафа по закону «о защите прав потребителей» в иных случаях.
Предпринимателю не следует гадать дойдет ли дело до суда или нет, при споре с недобросовестным потребителем. Особенно в том случае, когда проданный товар оказался с недостатками. Избежать санкций предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» и выиграть судебным спор поможет правильная работа с претензиями.
В случае, если покупатель при обращении с претензией не представил товар или направил требования в письменном виде без представления товара, предпринимателю необходимо незамедлительно дать письменный ответ с разъяснениями порядка возврата товара и организовать приёмку такого товара у потребителя. Также в ответе желательно разъяснить, что неисполнение потребителем обязанности возвратить товар лишает возможности добровольно удовлетворить требования потребителя. И соответственно, после предоставления товара продавец вернется к рассмотрению претензии.
К сожалению, это не гарантирует потом победы в судебном споре. Особенно в том, случае если будет установлено, что товар был ненадлежащего качества. Но судебная практика Верховного Суда РФ будет на вашей стороне (дело №18-КГ19-112). Также для новых подписчиков советую прочитать заметку о том, как избежать штрафа по закону «о защите прав потребителей» в иных случаях.
Получить страховое возмещение даже если виновник застраховал ответственность после ДТП
Уголовно-правовой аспект ситуации когда виновник сразу после ДТП застраховал свою ответственность рассматривать не будем. Рассмотрим ситуацию с точки зрения потерпевшего, который заинтересован как можно скорее получить возмещение причиненного ему ущерба. И если причинитель вреда представил полис ОСАГО, то целесообразно обратиться за страховым возмещением к страховщику. Страховая компания будет отвечать за причинителя вреда при совокупности следующих обстоятельств:
Бланк полиса ОСАГО подлинный
Это не относится к случаям, когда договор заключен в виде электронного документа. Т. к. при оформлении «электронного полиса ОСАГО», он начинает своё действие не раньше чем, через 3 дня. При этом если страховщик будет оспаривать подлинность документа представленного виновником, скорее всего, потребуется экспертиза (Дело №57-КГ16-5).
Начало срока страхования раньше чем время ДТП
Этот факт кажется очевидным и противоречит заголовку, но не все так просто. Даже если будет установлено, что фактически полис был заключен позже ДТП, но в договоре указана более ранняя дата, то это может стать основанием для получения возмещения от страховщика. Потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца (Дело №78-КГ19-24).
Отсутствует заявление от страховщика о хищении данного полиса
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счёт собственных средств возместить причинённый вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.
хищения бланков страховых полисов (ст. 15 п. 7.1 Закона «Об ОСАГО»).
При совокупности указанных обстоятельств у потерпевшего возникает право требовать страхового возмещения от страховщика. А вот к лицу заключившим такой договор и причинителю вреда могут возникнуть вопросы уголовно-правового характера.
Уголовно-правовой аспект ситуации когда виновник сразу после ДТП застраховал свою ответственность рассматривать не будем. Рассмотрим ситуацию с точки зрения потерпевшего, который заинтересован как можно скорее получить возмещение причиненного ему ущерба. И если причинитель вреда представил полис ОСАГО, то целесообразно обратиться за страховым возмещением к страховщику. Страховая компания будет отвечать за причинителя вреда при совокупности следующих обстоятельств:
Бланк полиса ОСАГО подлинный
Это не относится к случаям, когда договор заключен в виде электронного документа. Т. к. при оформлении «электронного полиса ОСАГО», он начинает своё действие не раньше чем, через 3 дня. При этом если страховщик будет оспаривать подлинность документа представленного виновником, скорее всего, потребуется экспертиза (Дело №57-КГ16-5).
Начало срока страхования раньше чем время ДТП
Этот факт кажется очевидным и противоречит заголовку, но не все так просто. Даже если будет установлено, что фактически полис был заключен позже ДТП, но в договоре указана более ранняя дата, то это может стать основанием для получения возмещения от страховщика. Потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца (Дело №78-КГ19-24).
Отсутствует заявление от страховщика о хищении данного полиса
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счёт собственных средств возместить причинённый вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.
хищения бланков страховых полисов (ст. 15 п. 7.1 Закона «Об ОСАГО»).
При совокупности указанных обстоятельств у потерпевшего возникает право требовать страхового возмещения от страховщика. А вот к лицу заключившим такой договор и причинителю вреда могут возникнуть вопросы уголовно-правового характера.
Законопроект: Уточнение оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам
Во втором чтении принят законопроект уточняющий основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в связи с изменением практики применения норм права. Законопроект предусматривает изменения для АПК, ГПК и КАС. Но основные изменения касаются ГПК. Как указано в документе, пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы можно в том случае, если в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ содержится указания на обратную силу правовой позиции. Также предусмотрено увеличение сроков подачи такого заявления до 6 месяцев.
Для граждан предусмотрены гарантии, что в споре с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами) новый судебный акт не должен ухудшать их положение по сравнению с отмененным судебным актом в связи с изменением практики применения правовой нормы.
Также в законопроект «затесалась» обязанность по ГПК самостоятельно отправлять сторонам копии кассационной жалобы при её подаче. Соответственно к самой жалобе прилагать документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. Но этом пока только законопроект во втором чтении.
Во втором чтении принят законопроект уточняющий основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в связи с изменением практики применения норм права. Законопроект предусматривает изменения для АПК, ГПК и КАС. Но основные изменения касаются ГПК. Как указано в документе, пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы можно в том случае, если в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ содержится указания на обратную силу правовой позиции. Также предусмотрено увеличение сроков подачи такого заявления до 6 месяцев.
Для граждан предусмотрены гарантии, что в споре с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами) новый судебный акт не должен ухудшать их положение по сравнению с отмененным судебным актом в связи с изменением практики применения правовой нормы.
Также в законопроект «затесалась» обязанность по ГПК самостоятельно отправлять сторонам копии кассационной жалобы при её подаче. Соответственно к самой жалобе прилагать документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. Но этом пока только законопроект во втором чтении.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника
Снижение размера ущерба взыскиваемого с работника работодателем регулируется статьей 250 Трудового кодекса. Статья содержит указание на возможность органа рассматривающего трудовые споры снизить ущерб и открытый перечень оснований, по которым ущерб может быть снижен (например: степень вины, материальное положение работника и.т.д.). Данная норма может применяться как при полной, так и ограниченной материальной ответственности работника (п. 16 ПП ВС РФ № 52 от16.11.06г.).
Более того, Верховный суд РФ фактически указал на обязанность суда рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии оснований для снижения размера ущерба в спорах между работодателями и работниками. Даже если работник самостоятельно об этом не заявлял. (Дело №44-КГ19-10). Основанием для снижения размера ущерба могут быть любые доказательства подтверждающие, что взыскиваемая сумма подставит работника и его семью в трудное материальное положения или с учетом дохода работника её фактическое взыскание станет невозможным (наличие детей на иждивении, ипотека, алименты, отсутствие дохода и.т.д.). Также необходимо учитывать не только вину работника, но обстоятельства согласно которым, сам работодатель мог способствовать причинению ущерба (отсутствие своевременного технического обслуживания оборудования, нарушение режима труда и отдыха и.т.д.). Если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, то закон запрещает снижать ущерб.
Снижение размера ущерба взыскиваемого с работника работодателем регулируется статьей 250 Трудового кодекса. Статья содержит указание на возможность органа рассматривающего трудовые споры снизить ущерб и открытый перечень оснований, по которым ущерб может быть снижен (например: степень вины, материальное положение работника и.т.д.). Данная норма может применяться как при полной, так и ограниченной материальной ответственности работника (п. 16 ПП ВС РФ № 52 от16.11.06г.).
Более того, Верховный суд РФ фактически указал на обязанность суда рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии оснований для снижения размера ущерба в спорах между работодателями и работниками. Даже если работник самостоятельно об этом не заявлял. (Дело №44-КГ19-10). Основанием для снижения размера ущерба могут быть любые доказательства подтверждающие, что взыскиваемая сумма подставит работника и его семью в трудное материальное положения или с учетом дохода работника её фактическое взыскание станет невозможным (наличие детей на иждивении, ипотека, алименты, отсутствие дохода и.т.д.). Также необходимо учитывать не только вину работника, но обстоятельства согласно которым, сам работодатель мог способствовать причинению ущерба (отсутствие своевременного технического обслуживания оборудования, нарушение режима труда и отдыха и.т.д.). Если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, то закон запрещает снижать ущерб.
Давность привлечения к административной ответственности за невыполнение предписания
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, так начинается статья КоАП РФ о давности привлечения к ответственности. О том, как выглядит только её первый пункт полностью приложу скриншот в конце поста.
Для отдельных правонарушений срок привлечения к ответственности составляет от одного года до шести лет. Например за нарушения законодательства о пожарной безопасности или градостроительной деятельности он составляет один год. А за нарушения законодательства о противодействии коррупции — шесть лет.
Позиция административного органа
Административный орган может толковать нормы основываясь на том, что если предписание вынесено в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. За его неисполнение предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов РФ). То сроки привлечения к ответственности, как указано в статье из первого абзаца (ст. 4.5 КоАП РФ), будут равны году с момента неисполнения предписания в установленный срок. Но эта позиция неверна.
Верная позиция дана в Определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N813-О. Для применения специальных сроков давности, ответственность должна наступать за нарушения законодательства обозначенного в статье 4.5 КоАП РФ в качестве прямого объекта посягательства, а не за формальное нарушение предписания уполномоченного органа. Соответственно, если нет прямого указания на особые сроки давности привлечения к ответственности за невыполнение предписания, то они будут равны два месяца и три месяца соответственно.
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, так начинается статья КоАП РФ о давности привлечения к ответственности. О том, как выглядит только её первый пункт полностью приложу скриншот в конце поста.
Для отдельных правонарушений срок привлечения к ответственности составляет от одного года до шести лет. Например за нарушения законодательства о пожарной безопасности или градостроительной деятельности он составляет один год. А за нарушения законодательства о противодействии коррупции — шесть лет.
Позиция административного органа
Административный орган может толковать нормы основываясь на том, что если предписание вынесено в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. За его неисполнение предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов РФ). То сроки привлечения к ответственности, как указано в статье из первого абзаца (ст. 4.5 КоАП РФ), будут равны году с момента неисполнения предписания в установленный срок. Но эта позиция неверна.
Верная позиция дана в Определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N813-О. Для применения специальных сроков давности, ответственность должна наступать за нарушения законодательства обозначенного в статье 4.5 КоАП РФ в качестве прямого объекта посягательства, а не за формальное нарушение предписания уполномоченного органа. Соответственно, если нет прямого указания на особые сроки давности привлечения к ответственности за невыполнение предписания, то они будут равны два месяца и три месяца соответственно.
Расходы на восстановление аэрографии не входят в размер ущерба по ОСАГО
Единой методикой, согласно которой определяется размер ущерба по ОСАГО, установлено, что расходы на улучшение и модернизирование транспортного средства, а также расходы на вспомогательный и временный ремонт при расчете суммы необходимой для восстановления автомобиля не учитываются. Соответствие этой нормы с федеральными законами, в том числе с Гражданским кодексом (ст. 15) подтвердил ВС РФ в деле №АКПИ 19-520. Заявитель оспаривал пункт положения ЦБ РФ, в связи с тем, что при рассмотрении его дела, суд подтвердил отказ страховщика возмещать расходы по восстановлению аэрографии нанесенной на кузов автомобиля.
В решении Верховный суд разъяснил логику «ограниченной ответственности» по ОСАГО. Методика исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, принимаются уже реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждённые расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) и подлежат возмещению причинителем вреда. Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П.
Единой методикой, согласно которой определяется размер ущерба по ОСАГО, установлено, что расходы на улучшение и модернизирование транспортного средства, а также расходы на вспомогательный и временный ремонт при расчете суммы необходимой для восстановления автомобиля не учитываются. Соответствие этой нормы с федеральными законами, в том числе с Гражданским кодексом (ст. 15) подтвердил ВС РФ в деле №АКПИ 19-520. Заявитель оспаривал пункт положения ЦБ РФ, в связи с тем, что при рассмотрении его дела, суд подтвердил отказ страховщика возмещать расходы по восстановлению аэрографии нанесенной на кузов автомобиля.
В решении Верховный суд разъяснил логику «ограниченной ответственности» по ОСАГО. Методика исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, принимаются уже реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждённые расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) и подлежат возмещению причинителем вреда. Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П.
Законопроект: Общее имущество супругов
Законопроект уточняет правовое положение «общего имущества супругов». Определяя «общее имущество супругов» как совокупность всех «активов» и «пассивов», «нажитых» супругами в браке. Также ряд изменений направлен на регулирование раздела это имущества. Например, предлагается установить запрет на дробление имущества в судебном порядке, если его дробление повлечет несоразмерное уменьшение стоимости таких объектов (неделимые вещи, сложные вещи, права участия в хозяйственном обществе в размере не менее чем 10 процентов от уставного капитала и другие). В таком случае, законопроектом установлено, признавать имущество за одним супругом, а другому выплачивать компенсацию в размере причитающейся супругу доли.
Также предлагается ввести институт совместного банкротства супругов. Таким образом финансовому управляющему не будет необходимости выделять долю супруга-должника в общем имуществе и обращать взыскание по его обязательствам на эту долю, а позволит включать в конкурсную массу супруга-должника все общее имущество обоих супругов (бывших супругов) и производить реализацию этого имущества.
В законопроекте предусмотрены изменения в Закон «О государственной регистрации недвижимости». Согласно которым может быть дана возможность отобразить в реестре права на недвижимость второго супруга. При этом совместная собственность регистрируется как на основании заявления одного из супругов, так и на основании решения государственного регистратора прав в случае, если право общей совместной собственности возникает в силу закона (то есть в силу главы 7 СК РФ). Законодатель предлагает начало действия закона с марта 2020 года.
Законопроект уточняет правовое положение «общего имущества супругов». Определяя «общее имущество супругов» как совокупность всех «активов» и «пассивов», «нажитых» супругами в браке. Также ряд изменений направлен на регулирование раздела это имущества. Например, предлагается установить запрет на дробление имущества в судебном порядке, если его дробление повлечет несоразмерное уменьшение стоимости таких объектов (неделимые вещи, сложные вещи, права участия в хозяйственном обществе в размере не менее чем 10 процентов от уставного капитала и другие). В таком случае, законопроектом установлено, признавать имущество за одним супругом, а другому выплачивать компенсацию в размере причитающейся супругу доли.
Также предлагается ввести институт совместного банкротства супругов. Таким образом финансовому управляющему не будет необходимости выделять долю супруга-должника в общем имуществе и обращать взыскание по его обязательствам на эту долю, а позволит включать в конкурсную массу супруга-должника все общее имущество обоих супругов (бывших супругов) и производить реализацию этого имущества.
В законопроекте предусмотрены изменения в Закон «О государственной регистрации недвижимости». Согласно которым может быть дана возможность отобразить в реестре права на недвижимость второго супруга. При этом совместная собственность регистрируется как на основании заявления одного из супругов, так и на основании решения государственного регистратора прав в случае, если право общей совместной собственности возникает в силу закона (то есть в силу главы 7 СК РФ). Законодатель предлагает начало действия закона с марта 2020 года.
Отпуск без сохранения заработной платы
Трудовой кодекс устанавливает категории граждан которым работодатель обязан предоставить отпуск без сохранения заработной платы по их заявлению в обязательном порядке. Это лица прямо указанные в статье 128 ТК РФ: участники ВОВ, работающие пенсионеры и инвалиды, родственники погибших военнослужащих и ряда государственных служащих. Также некоторые категории граждан указанные в других статьях Трудового кодекса. К ним относятся граждане совмещающие работу с получением образования. В кодексе прописаны конкретные случаи когда работодатель обязан предоставить отпуск студентам или абитуриентам, в некоторым случаях даже оплачиваемый. Подробнее смотреть в ст. 173-174 ТК РФ. Также дополнительные гарантии могут быть предусмотрены коллективным договором или иные федеральными законами. Со списком законов можно ознакомиться на КонсультантПлюс.
При этом стоит учитывать, что закон ограничивает количество отпускных дней в году. Например, для работающих инвалидов срок отпуска составляет 60 дней.
В случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников всем работникам отпуск предоставляется в обязательном порядке до пяти календарных дней. В остальных случаях работнику необходимо прийти к соглашению с работодателем для предоставления такого отпуска. Но даже если работодатель не посчитает причину уважительной, а работник все равно не выйдет на работу, то заблаговременное предупреждение и мотивированное заявление может помочь сохранить или вернуть рабочее место. Возвращать, конечно, придется через суд.
Трудовой кодекс устанавливает категории граждан которым работодатель обязан предоставить отпуск без сохранения заработной платы по их заявлению в обязательном порядке. Это лица прямо указанные в статье 128 ТК РФ: участники ВОВ, работающие пенсионеры и инвалиды, родственники погибших военнослужащих и ряда государственных служащих. Также некоторые категории граждан указанные в других статьях Трудового кодекса. К ним относятся граждане совмещающие работу с получением образования. В кодексе прописаны конкретные случаи когда работодатель обязан предоставить отпуск студентам или абитуриентам, в некоторым случаях даже оплачиваемый. Подробнее смотреть в ст. 173-174 ТК РФ. Также дополнительные гарантии могут быть предусмотрены коллективным договором или иные федеральными законами. Со списком законов можно ознакомиться на КонсультантПлюс.
При этом стоит учитывать, что закон ограничивает количество отпускных дней в году. Например, для работающих инвалидов срок отпуска составляет 60 дней.
В случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников всем работникам отпуск предоставляется в обязательном порядке до пяти календарных дней. В остальных случаях работнику необходимо прийти к соглашению с работодателем для предоставления такого отпуска. Но даже если работодатель не посчитает причину уважительной, а работник все равно не выйдет на работу, то заблаговременное предупреждение и мотивированное заявление может помочь сохранить или вернуть рабочее место. Возвращать, конечно, придется через суд.
Обжалование увольнения
Дополню предыдущий пост судебной практикой, когда гражданину пришлось восстанавливать трудовые отношения в судебном порядке после прогула, который работодатель посчитал неуважительным. Женщина сопровождала своего несовершеннолетнего племянника, получившего травму носа, в больнице. Мать ребенка по объективным причинам не могла этого сделать самостоятельно. В связи с этим женщина не вышла на работу. Работодатель на основании того, что работник совершил однократное грубое нарушение трудовых обязанностей уволил сотрудника (прогул, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня.) Это допускает пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В Верховном суде РФ женщине удалось оспорить увольнение. ВС РФ указал, что дисциплинарное взыскание должно применяться с учетом тяжести проступка и обстоятельств его совершения, также должно учитываться предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если выяснится, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, то суд может признать увольнение незаконным.
Хотя законом установлено, что работодатель должен предоставить доказательства совершения грубого дисциплинарного проступка и обстоятельств указанных в предыдущем абзаце. Женщине пришлось самостоятельно доказывать факт извещения работодателя о невыходе на работу и договорённости с коллегами о подмене её на рабочем месте. Эти доказательства позволили признать увольнение незаконным. Как указал суд, наказание не являлось соразмерным совершенному проступку.
Дополню предыдущий пост судебной практикой, когда гражданину пришлось восстанавливать трудовые отношения в судебном порядке после прогула, который работодатель посчитал неуважительным. Женщина сопровождала своего несовершеннолетнего племянника, получившего травму носа, в больнице. Мать ребенка по объективным причинам не могла этого сделать самостоятельно. В связи с этим женщина не вышла на работу. Работодатель на основании того, что работник совершил однократное грубое нарушение трудовых обязанностей уволил сотрудника (прогул, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня.) Это допускает пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В Верховном суде РФ женщине удалось оспорить увольнение. ВС РФ указал, что дисциплинарное взыскание должно применяться с учетом тяжести проступка и обстоятельств его совершения, также должно учитываться предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если выяснится, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, то суд может признать увольнение незаконным.
Хотя законом установлено, что работодатель должен предоставить доказательства совершения грубого дисциплинарного проступка и обстоятельств указанных в предыдущем абзаце. Женщине пришлось самостоятельно доказывать факт извещения работодателя о невыходе на работу и договорённости с коллегами о подмене её на рабочем месте. Эти доказательства позволили признать увольнение незаконным. Как указал суд, наказание не являлось соразмерным совершенному проступку.
Отказ в выдаче определения
Отказ в выдаче определения вынесенного в соответствии с КоАП РФ необходимо обжаловать в порядке КАС РФ. При условии, если действия органа препятствуют реализации либо защите нарушенного права, которое не связано с производством по делу об административном правонарушении. Сохраняем еще одно определение (№5-КА19-42) в «копилку» судебной практики.
В указанном выше деле заявителю потребовалось больше года только для принятия административного искового заявления к производству. Целесообразность такого способа разрешения ситуации зависит об обстоятельств. Так как на обжалование определения об отказе в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий по отказу в предоставлении копии определения уйдет, в лучшем случае, месяц. И еще минимум два месяца на рассмотрение самого административного дела (включая время вступления решения в законную силу).
Отказ в выдаче определения вынесенного в соответствии с КоАП РФ необходимо обжаловать в порядке КАС РФ. При условии, если действия органа препятствуют реализации либо защите нарушенного права, которое не связано с производством по делу об административном правонарушении. Сохраняем еще одно определение (№5-КА19-42) в «копилку» судебной практики.
В указанном выше деле заявителю потребовалось больше года только для принятия административного искового заявления к производству. Целесообразность такого способа разрешения ситуации зависит об обстоятельств. Так как на обжалование определения об отказе в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий по отказу в предоставлении копии определения уйдет, в лучшем случае, месяц. И еще минимум два месяца на рассмотрение самого административного дела (включая время вступления решения в законную силу).
Исполнение решения иностранного суда, вынесенного без надлежащего уведомления стороны, противоречит публичному порядку РФ
В прошлом месяце писал о надлежащем судебном извещении организаций зарегистрированных в иностранном государстве. Такой порядок применяется на большей части земного шара. Его соблюдение обязательно для дел рассматриваемых на территории РФ.
Такое же правило действует и для иностранных судов. Решение иностранного суда вынесенного с нарушением международного договора и публичного порядка установленного в РФ не должно быть приведено в исполнение. В АПК это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 244, а в ГПК пп. 2 п. 1 ст. 412. Но как показывает судебная практика не все так просто. Суды уровня районных и окружных могут формально подойти к разрешению вопроса ссылаясь на п. 36 постановления Пленума № 23 о том, что нарушение порядка извещения, само по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если сторона приняла участие в иностранном судебном процессе или имеются иные доказательства того, что сторона знала об иностранном судебном процессе и могла представить в иностранный суд свои объяснения. Соответственно, судебный акт должен быть приведен в исполнение.
Но ВС РФ указал на необходимость установить факт надлежащего официального извещения стороны о судебном процессе (Определение №310-ЭС19-450). Дать оценку доводам сторон. После чего уже выносить Определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Судебный акт по этому делу вошел в третий Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год.
В прошлом месяце писал о надлежащем судебном извещении организаций зарегистрированных в иностранном государстве. Такой порядок применяется на большей части земного шара. Его соблюдение обязательно для дел рассматриваемых на территории РФ.
Такое же правило действует и для иностранных судов. Решение иностранного суда вынесенного с нарушением международного договора и публичного порядка установленного в РФ не должно быть приведено в исполнение. В АПК это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 244, а в ГПК пп. 2 п. 1 ст. 412. Но как показывает судебная практика не все так просто. Суды уровня районных и окружных могут формально подойти к разрешению вопроса ссылаясь на п. 36 постановления Пленума № 23 о том, что нарушение порядка извещения, само по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если сторона приняла участие в иностранном судебном процессе или имеются иные доказательства того, что сторона знала об иностранном судебном процессе и могла представить в иностранный суд свои объяснения. Соответственно, судебный акт должен быть приведен в исполнение.
Но ВС РФ указал на необходимость установить факт надлежащего официального извещения стороны о судебном процессе (Определение №310-ЭС19-450). Дать оценку доводам сторон. После чего уже выносить Определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Судебный акт по этому делу вошел в третий Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год.
Депутаты решили урегулировать «черную пятницу»
В Госдуму внесен законопроект который предлагает ввести в законодательство понятие «распродажа товаров» и порядок проведения распродажи. В частности обязать продавцов при проведении распродажи указывать:
➖Уникальное наименование и доступное количество товара, в отношении которого проводится распродажа;
➖Точные сроки и причину проведения распродажи;
➖Исходную цену на товар;
➖Размер предоставляемой скидки;
➖Специальные условия предоставления скидки;
➖Итоговую цену на товар.
На сегодняшний день урегулировано только требование к рекламе в части недостоверной информации о размере скидок. Но это не мешает продавцам указывать цену со скидкой из расчета завышенной «исходной» цены. Противостоять этому предлагается путем определения понятия «исходная цена на товар». В проекте указано, что «исходная цена» -цена на товар, от которой исчисляется скидка и она товар не может превышать среднюю за шесть месяцев, предшествующих дате начала распродажи, цену на данный товар в торговом объекте.
Законопроект только внесен в Госдуму и станет ли он законом, пока остается под вопросом. Но сейчас можно «вооружиться» знаниями о действующем закодательстве, например: какие права есть у потребителя после покупки «скидочного» товара (спойлер: такие же как и при покупке «нескидочного»); Про ответственность товарных агрегаторов (Aliexpress, Ebay) по Закону «О защите прав потребителей»; Кому предъявлять претензии о некачественном товаре иностранного производства?
В Госдуму внесен законопроект который предлагает ввести в законодательство понятие «распродажа товаров» и порядок проведения распродажи. В частности обязать продавцов при проведении распродажи указывать:
➖Уникальное наименование и доступное количество товара, в отношении которого проводится распродажа;
➖Точные сроки и причину проведения распродажи;
➖Исходную цену на товар;
➖Размер предоставляемой скидки;
➖Специальные условия предоставления скидки;
➖Итоговую цену на товар.
На сегодняшний день урегулировано только требование к рекламе в части недостоверной информации о размере скидок. Но это не мешает продавцам указывать цену со скидкой из расчета завышенной «исходной» цены. Противостоять этому предлагается путем определения понятия «исходная цена на товар». В проекте указано, что «исходная цена» -цена на товар, от которой исчисляется скидка и она товар не может превышать среднюю за шесть месяцев, предшествующих дате начала распродажи, цену на данный товар в торговом объекте.
Законопроект только внесен в Госдуму и станет ли он законом, пока остается под вопросом. Но сейчас можно «вооружиться» знаниями о действующем закодательстве, например: какие права есть у потребителя после покупки «скидочного» товара (спойлер: такие же как и при покупке «нескидочного»); Про ответственность товарных агрегаторов (Aliexpress, Ebay) по Закону «О защите прав потребителей»; Кому предъявлять претензии о некачественном товаре иностранного производства?
Немного о праве собственности на транспортные средства
Верховный суд неоднократно высказывал позицию о том, что регистрация транспортных средств предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Но по-прежнему в судах общей юрисдикции, встречаются случаи, когда определяющем фактором определения права собственности на автомобиль является регистрация в органах МВД. Связанно это может быть с возможностью злоупотребления правом путем составления договора в простой письменной форме на «нужного собственника». В остальном, при отсутствии обстоятельств, явно свидетельствующих о недобросовестном поведении, право собственности на автомобиль будет определяться на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ. В нем указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Предусмотренная законом регистрация автомототранспортных средств необходима для их допуска к участию в дорожном движении. В остальных случаях, например при получении страхового возмещения (Дело №48-КГ19-13) и наследовании (№47-КГ17-25), право собственности не зависит от регистрации.
Верховный суд неоднократно высказывал позицию о том, что регистрация транспортных средств предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Но по-прежнему в судах общей юрисдикции, встречаются случаи, когда определяющем фактором определения права собственности на автомобиль является регистрация в органах МВД. Связанно это может быть с возможностью злоупотребления правом путем составления договора в простой письменной форме на «нужного собственника». В остальном, при отсутствии обстоятельств, явно свидетельствующих о недобросовестном поведении, право собственности на автомобиль будет определяться на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ. В нем указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Предусмотренная законом регистрация автомототранспортных средств необходима для их допуска к участию в дорожном движении. В остальных случаях, например при получении страхового возмещения (Дело №48-КГ19-13) и наследовании (№47-КГ17-25), право собственности не зависит от регистрации.
О развитии канала
Попали в подборку телеграм-каналов от главного редактора «White news». Находимся среди каналов адвокатов, правозащитников и судебных журналистов.
На самом деле благодаря вашему вниманию канал замечают и позволяют ему больше информационно развиваться. Спасибо за внимание. Также, при желании, можете предложить темы для новых постов или поделиться интересной практикой. Пишите @DmitryMir
Попали в подборку телеграм-каналов от главного редактора «White news». Находимся среди каналов адвокатов, правозащитников и судебных журналистов.
На самом деле благодаря вашему вниманию канал замечают и позволяют ему больше информационно развиваться. Спасибо за внимание. Также, при желании, можете предложить темы для новых постов или поделиться интересной практикой. Пишите @DmitryMir
Telegram
White News
Редакция White news читает много и, безусловно, мониторит ТГ.
В колонке главного редактора подборка самых-самых, тематических, содержательных и оперативных.
В колонке главного редактора подборка самых-самых, тематических, содержательных и оперативных.
Заверение переписки в мессенджере или соцсетях
Если с обеспечением доказательств, например, при нарушении авторских прав на общедоступных сайтах, более менее, все просто. Достаточно обратиться с паспортном к нотариусу. В заявление необходимо указать причину обращения (прим. представление доказательств впоследствии может стать невозможным), предмет доказывания и права заявителя, нарушение которых он хочет зафиксировать. С первого раз найти нужного нотариуса получается не всегда.
С перепиской в массенджерах или в соцсетях с определенного устройства потребуется компьютерно-техническая экспертиза. В ходе нее может потребоваться установить
IMEI устройства, марку, модель, время на телефоне, телефонный номер SIM-карты, авторизованные аккаунты в приложениях, дату переписки, время отдельных, статус отправленных сообщений. Причем это все должно быть установлено с учетом операционной системы и приложения.
Ходатайствовать об экспертизе можно в ходе судебного разбирательства. Пример вопросов для компьютерно-технической экспертизы можно прочитать тут. Либо позаботиться о доказательствах заблаговременно. Для этого можно обратиться в экспертную организацию напрямую. После проведения экспертизы на руки получите заключение доказывающие (либо опровергающие) необходимые факты. В Москве, например, такую экспертизу делают АНО Судебно-экспертный центр «Специалист»
Если с обеспечением доказательств, например, при нарушении авторских прав на общедоступных сайтах, более менее, все просто. Достаточно обратиться с паспортном к нотариусу. В заявление необходимо указать причину обращения (прим. представление доказательств впоследствии может стать невозможным), предмет доказывания и права заявителя, нарушение которых он хочет зафиксировать. С первого раз найти нужного нотариуса получается не всегда.
С перепиской в массенджерах или в соцсетях с определенного устройства потребуется компьютерно-техническая экспертиза. В ходе нее может потребоваться установить
IMEI устройства, марку, модель, время на телефоне, телефонный номер SIM-карты, авторизованные аккаунты в приложениях, дату переписки, время отдельных, статус отправленных сообщений. Причем это все должно быть установлено с учетом операционной системы и приложения.
Ходатайствовать об экспертизе можно в ходе судебного разбирательства. Пример вопросов для компьютерно-технической экспертизы можно прочитать тут. Либо позаботиться о доказательствах заблаговременно. Для этого можно обратиться в экспертную организацию напрямую. После проведения экспертизы на руки получите заключение доказывающие (либо опровергающие) необходимые факты. В Москве, например, такую экспертизу делают АНО Судебно-экспертный центр «Специалист»
Требование устранить недостатки можно предъявить до передачи квартиры приобретенной в рамках долевого строительства
Перед тем как принять квартиру, дольщик вправе потребовать от застройщика составление акта в котором указываются нарушения требований проектной документации, технических и градостроительных регламентов обнаруженные перед принятием жилья. Также потребитель вправе отказаться от подписания самого передаточного акта до устранения недостатков. Либо удовлетворения других требований потребителя, таких как соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков. Но тут закон предоставляет право регулировать устранение недостатков договором. На это стоит обратить внимание. При этом как указал ВС РФ, отсутствие передаточного акта или факта принятия квартиры не является основанием для признания требования потребителя об устранении недостатков незаконным (Определение №5-КГ19-180).
Перед тем как принять квартиру, дольщик вправе потребовать от застройщика составление акта в котором указываются нарушения требований проектной документации, технических и градостроительных регламентов обнаруженные перед принятием жилья. Также потребитель вправе отказаться от подписания самого передаточного акта до устранения недостатков. Либо удовлетворения других требований потребителя, таких как соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков. Но тут закон предоставляет право регулировать устранение недостатков договором. На это стоит обратить внимание. При этом как указал ВС РФ, отсутствие передаточного акта или факта принятия квартиры не является основанием для признания требования потребителя об устранении недостатков незаконным (Определение №5-КГ19-180).
Добросовестный покупатель по версии закона
Летом Верховный суд высказался, что проверки свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом и сведений из ЕГРН, в части права у продавца отчуждать имущество, достаточно для дальнейшего признания покупателя добросовестным в случае спора. Нижестоящие судебные инстанции указывали при этом на необходимость более тщательно изучать историю недвижимости и действия продавца. Вплоть до запроса у продавца свидетельства о рождении. Через месяц после определения ВС РФ в Госдуме перешел в стадию активного обсуждения законопроект от 2017 года, который предлагает усовершенствовать механизм защиты добросовестного приобретателя. Сейчас он уже одобрен Советом Федерации. Нет сомнений, что он вступит в силу с 1 января 2020 года, как это указано в документе.
Согласно изменениям в ГК РФ, если при покупке недвижимости покупатель полагался (именно так указано в тексте) на данные из ЕГРН, то он признаётся добросовестным.
Пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него. Таким образом законодательство будет согласовано с имеющейся на сегодняшний день судебной практикой Верховного суда.
Также исчисления срока приобретательской давности будет считаться с дня, когда вещь поступила в открытое владение добросовестного приобретателя. Если право на недвижимость было зарегистрировано добросовестным приобретателем, то начало течение срока не может быть позднее регистрации права.
Летом Верховный суд высказался, что проверки свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом и сведений из ЕГРН, в части права у продавца отчуждать имущество, достаточно для дальнейшего признания покупателя добросовестным в случае спора. Нижестоящие судебные инстанции указывали при этом на необходимость более тщательно изучать историю недвижимости и действия продавца. Вплоть до запроса у продавца свидетельства о рождении. Через месяц после определения ВС РФ в Госдуме перешел в стадию активного обсуждения законопроект от 2017 года, который предлагает усовершенствовать механизм защиты добросовестного приобретателя. Сейчас он уже одобрен Советом Федерации. Нет сомнений, что он вступит в силу с 1 января 2020 года, как это указано в документе.
Согласно изменениям в ГК РФ, если при покупке недвижимости покупатель полагался (именно так указано в тексте) на данные из ЕГРН, то он признаётся добросовестным.
Пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него. Таким образом законодательство будет согласовано с имеющейся на сегодняшний день судебной практикой Верховного суда.
Также исчисления срока приобретательской давности будет считаться с дня, когда вещь поступила в открытое владение добросовестного приобретателя. Если право на недвижимость было зарегистрировано добросовестным приобретателем, то начало течение срока не может быть позднее регистрации права.
Нет. Налоги на транспорт и землю надо платить
По мессенджеру с зеленым логотипом ходит очередной фейк про единый налоговый платеж физического лица. Сначала не обращал внимания, потому что это очередная чушь вроде той, что «налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». Но после того как начали рассылать по мессенджеру заявления, возможно, тоже фейковые. Решил подготовить универсальный ответ, для тех, кто устал объяснять почему налоги платить надо и никто их не отменял.
Суть фейка заключается в том, что в статье о едином налоговом платеже физического лица (45.1 НК РФ) указано, слово «добровольно». Следовательно, делает вывод автор фейка, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество уплачивается по доброй воли налогоплательщика.
Только добровольно уплачиваются не налоги, а единый налоговый платеж физического лица. Статья 45.1 НК РФ ввела новый способ оплаты налога, которым гражданин может воспользоваться по своему желанию. В соответствии с указанной статьей налогоплательщик может зачислить определенную сумму на соответствующий счет Федерального казначейства. А при наступлении срока оплаты имущественного налога ФНС самостоятельно зачтет платеж из перечисленной суммы. Правда, в первую очередь суммы будут зачтены в счет погашения недоимок и (или) задолженностей по соответствующим пеням и процентам по налогам при наличии таковых.
В остальной части оплата имущественных налогов как была обязанностью, так и осталась. Никакой конспирологии тут нет.
По мессенджеру с зеленым логотипом ходит очередной фейк про единый налоговый платеж физического лица. Сначала не обращал внимания, потому что это очередная чушь вроде той, что «налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». Но после того как начали рассылать по мессенджеру заявления, возможно, тоже фейковые. Решил подготовить универсальный ответ, для тех, кто устал объяснять почему налоги платить надо и никто их не отменял.
Суть фейка заключается в том, что в статье о едином налоговом платеже физического лица (45.1 НК РФ) указано, слово «добровольно». Следовательно, делает вывод автор фейка, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество уплачивается по доброй воли налогоплательщика.
Только добровольно уплачиваются не налоги, а единый налоговый платеж физического лица. Статья 45.1 НК РФ ввела новый способ оплаты налога, которым гражданин может воспользоваться по своему желанию. В соответствии с указанной статьей налогоплательщик может зачислить определенную сумму на соответствующий счет Федерального казначейства. А при наступлении срока оплаты имущественного налога ФНС самостоятельно зачтет платеж из перечисленной суммы. Правда, в первую очередь суммы будут зачтены в счет погашения недоимок и (или) задолженностей по соответствующим пеням и процентам по налогам при наличии таковых.
В остальной части оплата имущественных налогов как была обязанностью, так и осталась. Никакой конспирологии тут нет.
ФАС против телефонного спама
Законом о рекламе предусмотрен запрет на распространение рекламы по средствам «автодозвон-ботов» (ч. 2 ст. 18 Закона «О рекламе»). Но как показывает практика, после использования номера на нескольких интернет-площадках, автодозвоны идут, а операторы предлагают избавить вас от них за пару рублей в день. Поскольку технологии и технологии для обхода технологий могут развиваться бесконечно. Хотя, точнее будет сказать, не технологии, а услуги и услуги от услуг (пример: АОН-антиАОН, коллекторы-антианти...коллекторы). При этом финансовая нагрузка на конечного потребителя только растет.
Правовые механизмы позволяют привлечь «спамеров» к ответственности. В частности ФАС РФ разъяснила, что запись телефонного разговора, в начале которого автоматически воспроизводится записанный аудиофрагмент, будет рассматриваться службой как нарушение законодательства о рекламе. Если факт нарушения будет установлен, то у потребителя возникает право на обращения в суд с иском о компенсации морального вреда к нарушителю. Опять же, если обратиться к практике, то полученного размера компенсации, скорее всего, хватит на несколько месяцев оплаты мобильной связи.
Также ФАС РФ указала, на недопустимость показа рекламы при USSD-запросе (*100#) состояния лицевого счета с помощью мобильного устройства.
Законом о рекламе предусмотрен запрет на распространение рекламы по средствам «автодозвон-ботов» (ч. 2 ст. 18 Закона «О рекламе»). Но как показывает практика, после использования номера на нескольких интернет-площадках, автодозвоны идут, а операторы предлагают избавить вас от них за пару рублей в день. Поскольку технологии и технологии для обхода технологий могут развиваться бесконечно. Хотя, точнее будет сказать, не технологии, а услуги и услуги от услуг (пример: АОН-антиАОН, коллекторы-антианти...коллекторы). При этом финансовая нагрузка на конечного потребителя только растет.
Правовые механизмы позволяют привлечь «спамеров» к ответственности. В частности ФАС РФ разъяснила, что запись телефонного разговора, в начале которого автоматически воспроизводится записанный аудиофрагмент, будет рассматриваться службой как нарушение законодательства о рекламе. Если факт нарушения будет установлен, то у потребителя возникает право на обращения в суд с иском о компенсации морального вреда к нарушителю. Опять же, если обратиться к практике, то полученного размера компенсации, скорее всего, хватит на несколько месяцев оплаты мобильной связи.
Также ФАС РФ указала, на недопустимость показа рекламы при USSD-запросе (*100#) состояния лицевого счета с помощью мобильного устройства.
Спасибо
В некоторых уголках нашей страны Новый год уже наступил, потому некоторых читателей поздравляю с уже наступившим Новым 2020 годом. А остальных пока еще с наступающим Новым годом. Каждому из восемнадцати тысяч четырехсот двадцати человек (на момент написания текста), подписанных на канал, желаю профессионального роста и гармонии трудовой деятельности с повседневной жизнью. И в очередной раз благодарю за уделённое внимание публикуемой на канале информации. Только оно дает жизнь такому проекту как «Закон и Право» (@RusLaw). C Новым годом!🎄
В некоторых уголках нашей страны Новый год уже наступил, потому некоторых читателей поздравляю с уже наступившим Новым 2020 годом. А остальных пока еще с наступающим Новым годом. Каждому из восемнадцати тысяч четырехсот двадцати человек (на момент написания текста), подписанных на канал, желаю профессионального роста и гармонии трудовой деятельности с повседневной жизнью. И в очередной раз благодарю за уделённое внимание публикуемой на канале информации. Только оно дает жизнь такому проекту как «Закон и Право» (@RusLaw). C Новым годом!🎄
Если последним днем срока является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня
Немного информации для предпринимателей. Согласно Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА официальные праздники или не рабочие дни, приходящиеся на срок, установленный сторонами для совершения какого-либо действия, включаются в этот срок. Конечно, если договор не предусмотрено иное. Но если на новогодние праздники решили отложить работу, то вернутся к работе без просрочек перед контрагентами, с которыми договориться не получилось, опять же помогут вышеуказанные принципы. Согласно п. 2 ст. 1.12 Принципов, если последним днем срока в месте нахождения предприятия стороны, которая должна совершить действие, является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня, если иное не следует из обстоятельств.
Немного информации для предпринимателей. Согласно Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА официальные праздники или не рабочие дни, приходящиеся на срок, установленный сторонами для совершения какого-либо действия, включаются в этот срок. Конечно, если договор не предусмотрено иное. Но если на новогодние праздники решили отложить работу, то вернутся к работе без просрочек перед контрагентами, с которыми договориться не получилось, опять же помогут вышеуказанные принципы. Согласно п. 2 ст. 1.12 Принципов, если последним днем срока в месте нахождения предприятия стороны, которая должна совершить действие, является официальный праздник или нерабочий день, то срок продлевается до первого следующего рабочего дня, если иное не следует из обстоятельств.