Forwarded from Центр «Хризма»
О совещании в Киеве 28 июля
Как нам удалось выяснить, 28 июля все же владыка Онуфрий провел совещания. Ранее об этом совещании писал запрещенный в служении Андрей Пинчук. Однако, насколько нам известно, реальность весьма отличалась от его домыслов.
Из того, что мы смогли узнать, интересны следующие тезисы:
➖️️️️Архиереи Украинской Православной Церкви, выступающие за автокефалию и полный разрыв с Русской Церковью, крайне жестко требовали этого от митрополита Онуфрия. Среди них были владыка Иона (Черепанов), митрополит Варсонофий (Столяр) и митрополит Антоний (Фиалко).
➖️️️️Также эта компания наезжала на митрополита Антония (Паканича). Ситуация осложнялась тем, что на совещании было мало владык с адекватной позицией.
➖️️️️Однако «автокефалистам» митрополит Онуфрий ответил: вы монахи, возьмите четки и Псалтырь и молитесь, вот ваше дело. По его словам, до окончания военных действий никаких решений приниматься не будет, «всё, что надо, уже принято» (имеется в виду «собор» в Феофании в мае 2022 года).
➖️️️️Появление обращений митрополита Онуфрия с антироссийскими тезисами связывают с его секретарем — отцом Пафнутием. Он близко связан с «автокефалистами», тем же владыкой Ионой. Через него оказывается давление на Блаженнейшего.
🔻️️️️️️Таким образом, получается следующая картина: митрополит Онуфрий пошел на решения «Феофании», однако дальше никаких действий предпринимать не собирается. Судя по всему, он понимает, что на дальнейшие шаги в Москве уже не закроют глаза, как это было с майским «собором».
Однако на него усиленно давят «автокефалисты», требуя «продолжения банкета». К сожалению, в этом плане митрополит Онуфрий стал заложником принципа последовательности. Людям неприятно быть непоследовательными и на этом основаны многие манипуляции и «разводки». Тут имеет место именно это.
Группа «автокефалистов» как наиболее активная в медийном плане, старается «продавить» новый собор с полным разрывом с Русской Церковью. Однако пока что митрополит Онуфрий противится этому.
#Александр_Феликс
Как нам удалось выяснить, 28 июля все же владыка Онуфрий провел совещания. Ранее об этом совещании писал запрещенный в служении Андрей Пинчук. Однако, насколько нам известно, реальность весьма отличалась от его домыслов.
Из того, что мы смогли узнать, интересны следующие тезисы:
➖️️️️Архиереи Украинской Православной Церкви, выступающие за автокефалию и полный разрыв с Русской Церковью, крайне жестко требовали этого от митрополита Онуфрия. Среди них были владыка Иона (Черепанов), митрополит Варсонофий (Столяр) и митрополит Антоний (Фиалко).
➖️️️️Также эта компания наезжала на митрополита Антония (Паканича). Ситуация осложнялась тем, что на совещании было мало владык с адекватной позицией.
➖️️️️Однако «автокефалистам» митрополит Онуфрий ответил: вы монахи, возьмите четки и Псалтырь и молитесь, вот ваше дело. По его словам, до окончания военных действий никаких решений приниматься не будет, «всё, что надо, уже принято» (имеется в виду «собор» в Феофании в мае 2022 года).
➖️️️️Появление обращений митрополита Онуфрия с антироссийскими тезисами связывают с его секретарем — отцом Пафнутием. Он близко связан с «автокефалистами», тем же владыкой Ионой. Через него оказывается давление на Блаженнейшего.
🔻️️️️️️Таким образом, получается следующая картина: митрополит Онуфрий пошел на решения «Феофании», однако дальше никаких действий предпринимать не собирается. Судя по всему, он понимает, что на дальнейшие шаги в Москве уже не закроют глаза, как это было с майским «собором».
Однако на него усиленно давят «автокефалисты», требуя «продолжения банкета». К сожалению, в этом плане митрополит Онуфрий стал заложником принципа последовательности. Людям неприятно быть непоследовательными и на этом основаны многие манипуляции и «разводки». Тут имеет место именно это.
Группа «автокефалистов» как наиболее активная в медийном плане, старается «продавить» новый собор с полным разрывом с Русской Церковью. Однако пока что митрополит Онуфрий противится этому.
#Александр_Феликс
Forwarded from Центр «Хризма»
Судя по всему, уголовное дело против наместника Киево-Печерской лавры владыки Павла стало тем крючком, который позволил власти избежать массовых протестов. «Помариновав» митрополита в СИЗО, что было видно по его видеообращению после освобождения, власть заручилась его невмешательством в процесс отжима монастыря.
Теперь мы видим только неорганизованный протест и освещение со стороны официальных ресурсов митрополии ситуации в лавре «на отвались». То есть, делается это только когда не освещать какие-то события уж совсем нельзя.
Видимо, никто из иерархов Украинской Православной Церкви не хочет повторить путь владыка Павла. С учетом того, что дело не закрыто, то в СИЗО митрополит может отправиться опять, если его поведение не понравится властям.
Как мне кажется, осуждать за это руководителей УПЦ имеют право только те, кто сами посидели в камере и знают, каково оно в Лукьяновке. Остальным лучше помолчать и помолиться. Воплями осуждения мы ничего не добьемся.
#Александр_Феликс
Теперь мы видим только неорганизованный протест и освещение со стороны официальных ресурсов митрополии ситуации в лавре «на отвались». То есть, делается это только когда не освещать какие-то события уж совсем нельзя.
Видимо, никто из иерархов Украинской Православной Церкви не хочет повторить путь владыка Павла. С учетом того, что дело не закрыто, то в СИЗО митрополит может отправиться опять, если его поведение не понравится властям.
Как мне кажется, осуждать за это руководителей УПЦ имеют право только те, кто сами посидели в камере и знают, каково оно в Лукьяновке. Остальным лучше помолчать и помолиться. Воплями осуждения мы ничего не добьемся.
#Александр_Феликс
Forwarded from Центр «Хризма»
Об «объективности» теолога Андрея Шишкова
Ранее на нашем канале был опубликован пост о ситуации в Эстонии. После этого публикация на эту же тему появилась на канале Анастасии Коскелло «Черное и белое», своего рода как ответ на наш пост.
В комментарии в «Черное и белое» пришел покинувший Россию теолог Андрей Шишков, после чего у нас возник спор. В частности, Шишков заявил, что Эстония — это правовое государство и никаких оснований думать, что там есть гонения на Церковь, нет.
Стоит напомнить, кто такой этот господин Шишков. Он был секретарем Синодальной библейско-богословской комиссии Русской православной церкви, сейчас ведет канал "Православие и зомби". В 2022 году он уехал из России в связи с несогласием с позицией Патриарха Кирилла по СВО и стал преподавать в Тартусском университете.
➖️️Осенью 2022 года начался скандал: министр внутренних дел Эстонии Лаури Ляэнеметс потребовал от главы Эстонской Православной Церкви митрополита Евгения (Решетникова) осудить Патриарха в связи с его позицией по СВО. При этом глава МВД пригрозил митрополиту лишить его вида на жительство в Эстонии.
После этого Шишков решил поиграть в объективность и заявить в интервью, мол, «подобные ультиматумы — это достаточно редкая вещь».
🔻️️«То, что ощущают простые прихожане, можно передать какой-то атмосферой страха. То есть люди боятся в этой ситуации неопределенности, когда непонятно, действительно ли будет запрет на деятельность церкви, действительно ли закроют храмы, лишатся ли они тогда возможности участвовать в богослужениях или нет», — заявил господин Шишков.
Несколько контрастирует с заявлениями в комментах у Коскелло про "правовое государство" и про то, что никакой антицерковной кампанией и не пахнет, не так ли?
При этом он выразил и поддержку властям Эстонии — естественно, ведь у него там был вид на жительство: «на мой взгляд, запрос Министерства внутренних дел к митрополиту Евгению выразить позицию по отношению к действиям патриарха Кирилла вполне справедлив, потому что в данном случае в эстонском обществе существует на это запрос, чтобы узнать позицию митрополита».
Но все это «ни вашим, ни нашим» не помогло и в январе 2023 года господина Шишкова лишили вида на жительство в Эстонии. «Причина отказа - санкции против россиян и белорусов, введенные еще в апреле 2022 года. Так что все по закону», — не стал артачиться он.
Теперь же господин Шишков активно ходит по комментариям и топит за Эстонию — мол, это просто правовое государство у них такое. Ну просто они ставят ультиматумы митрополитам с требованием сделать политические заявления. Но это не со зла, а от того, что запрос в обществе такой.
🔻️️️️️️Хотелось бы напомнить господину Шишкову, что в 1930-х годах в немецком обществе тоже был определенный запрос. А вот в палестинском обществе прямо сейчас тоже есть определенный запрос. Господин Шишков считает, что государство должно идти на поводу у запросов общества, даже если они деструктивны?
Эстония сейчас полностью убирает русский язык из школ, несмотря на то, что русскоязычные на 2023 год составляют там почти четверть населения — 22,46%. После этого в ООН появилось заявление о том, что «ограничение возможности получить образование на русском языке в Эстонии противоречит международным договорам по правам человека». Но министр иностранных дел Эстонии не увидел в этом никаких нарушений прав.
Хотелось бы напомнить, что мы и ранее публиковали материалы о склонности господина Шишкова к репродукции фанариотских месседжей.
#Александр_Феликс
Ранее на нашем канале был опубликован пост о ситуации в Эстонии. После этого публикация на эту же тему появилась на канале Анастасии Коскелло «Черное и белое», своего рода как ответ на наш пост.
В комментарии в «Черное и белое» пришел покинувший Россию теолог Андрей Шишков, после чего у нас возник спор. В частности, Шишков заявил, что Эстония — это правовое государство и никаких оснований думать, что там есть гонения на Церковь, нет.
Стоит напомнить, кто такой этот господин Шишков. Он был секретарем Синодальной библейско-богословской комиссии Русской православной церкви, сейчас ведет канал "Православие и зомби". В 2022 году он уехал из России в связи с несогласием с позицией Патриарха Кирилла по СВО и стал преподавать в Тартусском университете.
➖️️Осенью 2022 года начался скандал: министр внутренних дел Эстонии Лаури Ляэнеметс потребовал от главы Эстонской Православной Церкви митрополита Евгения (Решетникова) осудить Патриарха в связи с его позицией по СВО. При этом глава МВД пригрозил митрополиту лишить его вида на жительство в Эстонии.
После этого Шишков решил поиграть в объективность и заявить в интервью, мол, «подобные ультиматумы — это достаточно редкая вещь».
🔻️️«То, что ощущают простые прихожане, можно передать какой-то атмосферой страха. То есть люди боятся в этой ситуации неопределенности, когда непонятно, действительно ли будет запрет на деятельность церкви, действительно ли закроют храмы, лишатся ли они тогда возможности участвовать в богослужениях или нет», — заявил господин Шишков.
Несколько контрастирует с заявлениями в комментах у Коскелло про "правовое государство" и про то, что никакой антицерковной кампанией и не пахнет, не так ли?
При этом он выразил и поддержку властям Эстонии — естественно, ведь у него там был вид на жительство: «на мой взгляд, запрос Министерства внутренних дел к митрополиту Евгению выразить позицию по отношению к действиям патриарха Кирилла вполне справедлив, потому что в данном случае в эстонском обществе существует на это запрос, чтобы узнать позицию митрополита».
Но все это «ни вашим, ни нашим» не помогло и в январе 2023 года господина Шишкова лишили вида на жительство в Эстонии. «Причина отказа - санкции против россиян и белорусов, введенные еще в апреле 2022 года. Так что все по закону», — не стал артачиться он.
Теперь же господин Шишков активно ходит по комментариям и топит за Эстонию — мол, это просто правовое государство у них такое. Ну просто они ставят ультиматумы митрополитам с требованием сделать политические заявления. Но это не со зла, а от того, что запрос в обществе такой.
🔻️️️️️️Хотелось бы напомнить господину Шишкову, что в 1930-х годах в немецком обществе тоже был определенный запрос. А вот в палестинском обществе прямо сейчас тоже есть определенный запрос. Господин Шишков считает, что государство должно идти на поводу у запросов общества, даже если они деструктивны?
Эстония сейчас полностью убирает русский язык из школ, несмотря на то, что русскоязычные на 2023 год составляют там почти четверть населения — 22,46%. После этого в ООН появилось заявление о том, что «ограничение возможности получить образование на русском языке в Эстонии противоречит международным договорам по правам человека». Но министр иностранных дел Эстонии не увидел в этом никаких нарушений прав.
Хотелось бы напомнить, что мы и ранее публиковали материалы о склонности господина Шишкова к репродукции фанариотских месседжей.
#Александр_Феликс
Forwarded from Центр «Хризма»
Является ли проблема тонкой настройки Вселенной доказательством бытия Бога?
«Если бы через секунду после Большого Взрыва эта скорость [скорость расширения Вселенной] была меньше всего на миллиардную часть от миллиардной доли, Вселенная тут же пережила бы коллапс, не достигнув наблюдаемых ныне размеров. С другой стороны, будь скорость расширения в ту секунду на столь же ничтожную долю больше требуемой, Вселенная расширилась бы настолько, что сейчас была бы практически пустой.
… начальное состояние Вселенной в самом деле должно быть выбрано крайне тщательно, если модель горячего Большого Взрыва справедлива на отрезке от сегодняшнего момента и вплоть до самого начала времени. Почему Вселенная зародилась именно так, очень трудно объяснить чем-то иным, кроме воли Бога, который намеревался сотворить существ, подобных нам», — пишет атеист и выдающийся астрофизик Стивен Хокинг в своей книге.
Он, по сути, пишет о проблеме тонкой настройки Вселенной, которую многие считают доказательством существования Бога. Сейчас мы попробуем простыми словами объяснить, что это.
Наша Вселенная характеризуется несколькими фундаментальными параметрами или константами:
➖️️скорость света;
➖️️гравитационная постоянная;
➖️️постоянная Планка;
➖️️массы электрона и протона;
➖️️элементарный электрический заряд;
➖️️количество измерений.
Любое изменение одной из этих констант хотя бы на порядок должно привести к тому, что во Вселенной не появились бы атомы, а следовательно, и звезды, планеты, Земля и все существующее на нашей планете.
В связи с этим у физиков возник резонный вопрос: а почему именно эти фундаментальные параметры оказались именно такими, что они привели к созданию, в итоге, человека. Ряд ученых вполне серьезно говорят о том, что у Вселенной есть Архитектор, то есть Бог, который и провел «тонкую настройку Вселенной». Это Пол Девис, Хью Росс, Ричард Суинберн и другие.
Их оппоненты говорят о том, что тонкая настройка просто такая, какая есть. Ряд физиков считают, что тонкая настройка подтверждает теорию Мультивселенной, то есть, параллельно нашей Вселенной есть безграничное множество мертвых и абсолютно пустых вселенных, которым попросту не повезло и там не возникло вообще ничего.
Блез Паскаль как-то написал «Вечная тишина этих бескрайних просторов приводит меня в ужас». Действительно, страшно представить такие безграничные пространства, в которых нет ни света, ни даже времени.
Как мы видим, даже среди физиков, которые занимаются научным изучением создания Вселенной, нет однозначного ответа на то, что мир создан без замысла Творца. С другой стороны, это подтверждает проблему ограниченности научных знаний. Наиболее выдающиеся физики, такие как Хокинг, понимают эту ограниченность.
Однако, вряд ли когда-то удастся доказать существование Бога научным способом. Во время суда над собой Галилео Галилей сказал: «Библия учит нас, как попасть на небеса, а не как они устроены».
#Александр_Феликс
«Если бы через секунду после Большого Взрыва эта скорость [скорость расширения Вселенной] была меньше всего на миллиардную часть от миллиардной доли, Вселенная тут же пережила бы коллапс, не достигнув наблюдаемых ныне размеров. С другой стороны, будь скорость расширения в ту секунду на столь же ничтожную долю больше требуемой, Вселенная расширилась бы настолько, что сейчас была бы практически пустой.
… начальное состояние Вселенной в самом деле должно быть выбрано крайне тщательно, если модель горячего Большого Взрыва справедлива на отрезке от сегодняшнего момента и вплоть до самого начала времени. Почему Вселенная зародилась именно так, очень трудно объяснить чем-то иным, кроме воли Бога, который намеревался сотворить существ, подобных нам», — пишет атеист и выдающийся астрофизик Стивен Хокинг в своей книге.
Он, по сути, пишет о проблеме тонкой настройки Вселенной, которую многие считают доказательством существования Бога. Сейчас мы попробуем простыми словами объяснить, что это.
Наша Вселенная характеризуется несколькими фундаментальными параметрами или константами:
➖️️скорость света;
➖️️гравитационная постоянная;
➖️️постоянная Планка;
➖️️массы электрона и протона;
➖️️элементарный электрический заряд;
➖️️количество измерений.
Любое изменение одной из этих констант хотя бы на порядок должно привести к тому, что во Вселенной не появились бы атомы, а следовательно, и звезды, планеты, Земля и все существующее на нашей планете.
В связи с этим у физиков возник резонный вопрос: а почему именно эти фундаментальные параметры оказались именно такими, что они привели к созданию, в итоге, человека. Ряд ученых вполне серьезно говорят о том, что у Вселенной есть Архитектор, то есть Бог, который и провел «тонкую настройку Вселенной». Это Пол Девис, Хью Росс, Ричард Суинберн и другие.
Их оппоненты говорят о том, что тонкая настройка просто такая, какая есть. Ряд физиков считают, что тонкая настройка подтверждает теорию Мультивселенной, то есть, параллельно нашей Вселенной есть безграничное множество мертвых и абсолютно пустых вселенных, которым попросту не повезло и там не возникло вообще ничего.
Блез Паскаль как-то написал «Вечная тишина этих бескрайних просторов приводит меня в ужас». Действительно, страшно представить такие безграничные пространства, в которых нет ни света, ни даже времени.
Как мы видим, даже среди физиков, которые занимаются научным изучением создания Вселенной, нет однозначного ответа на то, что мир создан без замысла Творца. С другой стороны, это подтверждает проблему ограниченности научных знаний. Наиболее выдающиеся физики, такие как Хокинг, понимают эту ограниченность.
Однако, вряд ли когда-то удастся доказать существование Бога научным способом. Во время суда над собой Галилео Галилей сказал: «Библия учит нас, как попасть на небеса, а не как они устроены».
#Александр_Феликс
Forwarded from Центр «Хризма»
«Покорность» Мишеля Уэльбека — эпитафия христианской Европе
Довелось прочитать художественную книгу французского автора Мишеля Уэльбека «Покорность». Это история о том, как Европа смиряется перед исламом, теряя свою идентичность и наследние.
Кратко сюжет: во Франции к власти приходит кандидат от мусульманской партии при поддержке левых, которые не хотят быть обвиненными в расизме. Националисты попытались организовать протесты, которые вылились в беспорядки и были разгромлены.
Главный герой книги — профессор Сорбонны, который абсолютно ничего от жизни не желает и не имеет сил. На все происходящее он смотрит отстраненно, даже не пытается вернуть свою девушку, которая уезжает от него в Израиль, опасаясь роста антисемитизма. Его увольняют из университета так как он не является мусульманином.
Он приезжает в католический монастырь в глубинке, но не испытывает никаких чувств, глядя на христианские святыни. Герой лишь думает о том, где бы найти место, чтобы выкурить сигарету.
В итоге (спойлер)он принимает ислам, хотя называет себя атеистом. Разговаривая с мусульманином, тот убеждает его, что и атеистом он не является. Он принимает решение ради возвращения на работу в университет и возможности иметь трех жен.
Книга полностью соответствует своему названию: большинство французов покорно принимают ислам, так как не хотят ничего. Семейные отношения разрушаются, люди живут лишь ради плотских удовольствий, хотя и они им не приносят никакой радости.
«Покорность» — это книга о разрушении общества, которое потеряло свою основу. Европейцы, по мнению Уэльбека, перестали быть «солью земли» и обречены на мягкое завоевание мусульманами. Более того, они будут рады, что их завоюют, ведь мусульмане принесут множество нефтедолларов.
И, конечно же, «Покорность» — это предупреждение другим народам. Нельзя быть «теплохладными», нельзя терять свою идентичность. Иначе придут те, у кого с идентичностью все гораздо лучше.
#Александр_Феликс
Довелось прочитать художественную книгу французского автора Мишеля Уэльбека «Покорность». Это история о том, как Европа смиряется перед исламом, теряя свою идентичность и наследние.
Кратко сюжет: во Франции к власти приходит кандидат от мусульманской партии при поддержке левых, которые не хотят быть обвиненными в расизме. Националисты попытались организовать протесты, которые вылились в беспорядки и были разгромлены.
Главный герой книги — профессор Сорбонны, который абсолютно ничего от жизни не желает и не имеет сил. На все происходящее он смотрит отстраненно, даже не пытается вернуть свою девушку, которая уезжает от него в Израиль, опасаясь роста антисемитизма. Его увольняют из университета так как он не является мусульманином.
Он приезжает в католический монастырь в глубинке, но не испытывает никаких чувств, глядя на христианские святыни. Герой лишь думает о том, где бы найти место, чтобы выкурить сигарету.
В итоге (спойлер)
Книга полностью соответствует своему названию: большинство французов покорно принимают ислам, так как не хотят ничего. Семейные отношения разрушаются, люди живут лишь ради плотских удовольствий, хотя и они им не приносят никакой радости.
«Покорность» — это книга о разрушении общества, которое потеряло свою основу. Европейцы, по мнению Уэльбека, перестали быть «солью земли» и обречены на мягкое завоевание мусульманами. Более того, они будут рады, что их завоюют, ведь мусульмане принесут множество нефтедолларов.
И, конечно же, «Покорность» — это предупреждение другим народам. Нельзя быть «теплохладными», нельзя терять свою идентичность. Иначе придут те, у кого с идентичностью все гораздо лучше.
#Александр_Феликс
Forwarded from Центр «Хризма»
О группе «Пикник» и сатанизме
После страшного теракта в Крокус Сити Холле в сети стали активно распространяться слухи о том, что группа «Пикник», на концерте которой все случилось, сатанисты. Как старый фанат этой группы хочу сказать кое-что по этому поводу.
В творчестве группы «Пикник» есть оккультные нотки. Например, есть очень мощная песня «Пентакль», которая явно звучит как воспевание магии и прочей бесовщины. Хотя сам автор текстов и солист группы Эдмунд Шклярский это отрицает.
В одном из интервью на вопрос о том, есть ли в его жизни мистика он ответил: « С мистикой Бог миловал. Никаких марсиан не было, никаких потусторонних сил. Единственное, 13 числа возникают все время какие-то технические неполадки. Но я думаю, это совпадение».
Одним из доказательств сатанизма называют эмблему группы «Пикник» (на груди у Шклярского на фото). По словам самого Шклярского, «Графически этот знак был придуман где-то в 90-х годах, а сделал его (с помощью обычных напильников) строитель из города Запорожье. Именно его вы можете видеть на наших концертах».
«По значению, я думаю, мы ничего не сможем прояснить. Это некий фамильный герб группы "Пикник", не более того», — рассказал музыкант.
По вероисповеданию Шклярский называет себя католиком, однако насколько он воцерковлен — судить сложно. На эту тему, как и на многие другие, музыкант старается не распространяться. Судя по всему, он до сих пор находится в некоем духовном поиске и периодически его заносит в сторону мистики или оккультизма.
Не могу судить, что именно творится в душе у Эмунда Мечиславовича и его отношениях с Богом, но «Пикник» — точно не сатанисты. Да, наслушавшись его песен, можно «очароваться узорами пентакля». Но такой риск есть и в связи с творчеством Джоан Роулинг, Джона Толкина или Клайва Льюиса.
Однако никаких откровенных кощунств или богохульств в творчестве «Пикника» нет.
#Александр_Феликс
После страшного теракта в Крокус Сити Холле в сети стали активно распространяться слухи о том, что группа «Пикник», на концерте которой все случилось, сатанисты. Как старый фанат этой группы хочу сказать кое-что по этому поводу.
В творчестве группы «Пикник» есть оккультные нотки. Например, есть очень мощная песня «Пентакль», которая явно звучит как воспевание магии и прочей бесовщины. Хотя сам автор текстов и солист группы Эдмунд Шклярский это отрицает.
В одном из интервью на вопрос о том, есть ли в его жизни мистика он ответил: « С мистикой Бог миловал. Никаких марсиан не было, никаких потусторонних сил. Единственное, 13 числа возникают все время какие-то технические неполадки. Но я думаю, это совпадение».
Одним из доказательств сатанизма называют эмблему группы «Пикник» (на груди у Шклярского на фото). По словам самого Шклярского, «Графически этот знак был придуман где-то в 90-х годах, а сделал его (с помощью обычных напильников) строитель из города Запорожье. Именно его вы можете видеть на наших концертах».
«По значению, я думаю, мы ничего не сможем прояснить. Это некий фамильный герб группы "Пикник", не более того», — рассказал музыкант.
По вероисповеданию Шклярский называет себя католиком, однако насколько он воцерковлен — судить сложно. На эту тему, как и на многие другие, музыкант старается не распространяться. Судя по всему, он до сих пор находится в некоем духовном поиске и периодически его заносит в сторону мистики или оккультизма.
Не могу судить, что именно творится в душе у Эмунда Мечиславовича и его отношениях с Богом, но «Пикник» — точно не сатанисты. Да, наслушавшись его песен, можно «очароваться узорами пентакля». Но такой риск есть и в связи с творчеством Джоан Роулинг, Джона Толкина или Клайва Льюиса.
Однако никаких откровенных кощунств или богохульств в творчестве «Пикника» нет.
#Александр_Феликс