О группе «Пикник» и сатанизме

После страшного теракта в Крокус Сити Холле в сети стали активно распространяться слухи о том, что группа «Пикник», на концерте которой все случилось, сатанисты. Как старый фанат этой группы хочу сказать кое-что по этому поводу.

В творчестве группы «Пикник» есть оккультные нотки. Например, есть очень мощная песня «Пентакль», которая явно звучит как воспевание магии и прочей бесовщины. Хотя сам автор текстов и солист группы Эдмунд Шклярский это отрицает.

В одном из интервью на вопрос о том, есть ли в его жизни мистика он ответил: « С мистикой Бог миловал. Никаких марсиан не было, никаких потусторонних сил. Единственное, 13 числа возникают все время какие-то технические неполадки. Но я думаю, это совпадение».

Одним из доказательств сатанизма называют эмблему группы «Пикник» (на груди у Шклярского на фото). По словам самого Шклярского, «Графически этот знак был придуман где-то в 90-х годах, а сделал его (с помощью обычных напильников) строитель из города Запорожье. Именно его вы можете видеть на наших концертах».

«По значению, я думаю, мы ничего не сможем прояснить. Это некий фамильный герб группы "Пикник", не более того», — рассказал музыкант.

По вероисповеданию Шклярский называет себя католиком, однако насколько он воцерковлен — судить сложно. На эту тему, как и на многие другие, музыкант старается не распространяться. Судя по всему, он до сих пор находится в некоем духовном поиске и периодически его заносит в сторону мистики или оккультизма.

Не могу судить, что именно творится в душе у Эмунда Мечиславовича и его отношениях с Богом, но «Пикник» — точно не сатанисты. Да, наслушавшись его песен, можно «очароваться узорами пентакля». Но такой риск есть и в связи с творчеством Джоан Роулинг, Джона Толкина или Клайва Льюиса.

Однако никаких откровенных кощунств или богохульств в творчестве «Пикника» нет.

#Александр_Феликс

Израиль и его спецслужбы могли еще в начале марта располагать информацией о приготовлении в Турции серии терактов в России. Несколько недель у Моссад и Правительства Израиля шел спор, стоит ли передавать данные в Кремль. Решили, что лучше передать в США.
Известно также, что ГУР проводит постоянные встречи в Стамбуле, Измире и Анкаре с представителями таджикской и киргизской диаспоры.
Задержанные 32 таджика и 9 киргизов в Турции дали подробные показания. Помимо офицеров ГУР с радикалами еще часто общались некие спецы из Лондона, которые привозили с собой переводчика с английского. Также были контакты с лидерами радикальных исламистских ячеек из Африки. Не исключено, что все эти данные говорят о долговременной тренировке и психологических тренингах тех, кто напал на "Крокус".
Обратим внимание, что уже прошла от американцев информация, что теракты могли случиться в канун президентских выборов, о чем они и предупреждали.
Вспомним, что в канун голосования была эскалация активности на границе. Была попытка прорыва ВСУ и спецназа на территорию России.
То есть два эти события (атака на Белгород и Курскую область) готовились синхронно и могли ставить целью создать кумулятивный эффект хаоса.
Вот и весь жирный украинский след. В сочетании с британским.
Другая линия отработки ОРД касается цепочек финансирования. Средства связи и компьютеры всех задержанных уже дали большой массив информации. Вскрыты более 5 ячеек в ближайшем Подмосковье и Тульской области. Арендодатель террористов (арестован) давно светился как провокатор и вербовщик, и уже не отвертится.
Параллельно в Красногорске задержаны члены таджикской ОПГ, занимающиеся производством солей, амфетамина и организовавшие бордель из гражданок Средней Азии для ваххабитов и идейных братьев. Идет совместная работа с органами госбезопасности Таджикистана и Афганистана, Киргизии и Сирии. Турецкая сторона тоже, как мы видим, на связи. 

Владимир Можегов:
Мы говорим Украина - подразумеваем неоконы…

Когда пару недель назад г-жа Нуланд (последний «жирный» неокон в публичной сфере политики) оставила свой пост – у нас были все основания насторожиться: что происходит? Почему ключевой игрок на поле, в руках которого нити управления украинской политикой, сходит со сцены в самый ответственный момент игры? Неужели неоконы – основной заказчик, ментор, куратор украинской войны – выбывают из игры в самый ее критический момент?

Что-то явно пошло не так. Возможно, администрация Байдена перестала удовлетворять аппетиты неоконов? Так во всяком случае считает Скотт Риттер, известный критик нынешней американской администрации: «Нуланд отказалась прогибаться под новую политику Белого дома в отношении Украины», требуя всё большего давления на Россию и подначивая союзников, уверяя их, что Вашингтон будет неумолим и одобрит любые пакеты помощи Киеву. В администрации же Байдена явно боятся дальнейшей эскалации как на Украине, так и на Ближнем Востоке.

Неоконы и Нетаньяху (а неоконов неслучайно называют «фракцией партии Ликуд в США») всем этим сильно раздражены. Выходит, что Нуланд хлопнула дверью в тот самый момент, когда внутренний кризис и понимание дальнейших путей поддержки Украины достиг пика.

О том же говорят самые последние события. 25 марта американский представитель в СБ ООН оказался накладывать вето на очередную антиизраильскую резолюцию ООН по Газе. Это был первый случай, когда Вашингтон осмелился пойти против Израиля. В ответ Нетаньяху отменил свой визит в Вашингтон.

Что же происходит? Нетаньяху, неоконы и офис Зеленского (крепко завязанный на Нетаньяху и неоконов) очень недовольны состоянием дел в нынешней администрации. Уход Нуланд и недавний неожиданный визит Обамы в Лондон (18 марта экс-президент неожиданно посетил резиденцию премьер-министра Великобритании на Даунинг-стрит) не говорит ли о том, что управление украинской операцией (пока Демпартия завязнув в компромиссах, занята решением собственных проблем в связи с выборами) переходит к другой управляющей компании?

Итак, неоконы. Эту банду (здесь ее так и принято называть: cabal - шайка) ненавидят в США многие, прежде всего, конечно, нормальные американские патриоты. И сейчас мы снова видели, как через голову банды здравомыслящие люди, вроде Бернса, пытались предупредить русских о том, что что-то готовится (увы, предупреждениям этим никто не внял).

Впервые войдя в высшую лигу мировой политики при Рейгане (именно неоконы вели тогда войну с СССР и занимались аферой «звёздных войн»), банда стала крайне влиятельна при Бушах, а при Буше младшем (как раз на момент операции 911) сосредоточила в своих руках контроль над всеми рычагами американской власти (Белый Дом, Пентагон, ЦРУ), при, разумеется, полной поддержке Дипстейт и СМИ - четвёртой власти.

После фатальных неудач на Ближнем Востоке неоконам пришлось покинуть лигу публичной политики.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/27/my_govorim_ukraina__podrazumevaem_neokony

Подписаться на канал

Глеб Бобров:
Огромная беда русской поэзии современной России даже не в тотальной невостребованности, а в системной маргинализации её в целом и гражданской лирики, в частности.

Если ты поэт и гражданин, то твой удел – куцые социальные сети, тетрадки стихов за свой счёт дикими тиражами аж в сто экз., кои ты раздаришь друзьям и знакомым, а может даже презентуешь чиновникам (они их читать и, упаси Боже, продвигать точно не станут).

Потолок нынешнего поэта – публикация в сборнике, журнале или в газете, что тоже никак на его нечастную судьбу повлиять не сможет. Единицы находят профессиональные ниши в песенном или детском творчестве. Остальные живут с худшей из всех возможных для творческого человека фрустрацией – хронической культурной невостребованностью.

В частных разговорах многие признавались, мол, лучше бы 37-й год и репрессии – было бы понятно хоть, за что. И это понятно: пусть лучше прочтут после смерти, нежели гарантированное забвение при жизни. На этом фоне параллельно идет тотальная профанация. Даже эстраду не беру: там дешёвые тексты – естественная норма.

Пример: на фоне трагедии в "Крокусе" взлетело несколько по форме поэтических текстов на злобу дня. Да честные, выстраданные и правильные тексты формата, обозначенных словами Михаила Булгакова, вложенным им в рот Ивану Бездомному: "Взвейтесь!" да "развейтесь!" – голимая графомания с пошлыми глагольными рифмами.

Что делать?

Ничего.

Вот я не вижу здесь никакого решения. Начинать российской власти сегодня резко разворачивать культуру (кинематограф, театр, премиальную литературу и далее по списку) из традиционного либерального в сторону патриотического дискурса – означает начать гражданскую войну. Наша власть делает всё это мягче: посредством демонстрации проблем вхождения "не в ту дверь". Очень взвешенное и правильное решение.

Подробнее:
https://ruskline.ru/opp/2024/03/26/ogromnaya_beda_russkoi_poezii_sovremennoi_rossii

Вчера в День-центре прошла пресс-конференция проекта "Великий русский путь". Инициатор и организатор проекта Сергей Забурниягин в рамках программы рассказал о стартующем 7 апреля в Херсонесе паломническо-культурно-историческом проекте. В программе Дмитрия Сагала "Сагал+" выступили также другие участники проекта, в том числе гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов.

Подписаться на канал

Как я и предполагал, уважаемый иер. Георгий Максимов отреагировал на мой, по его мнению, «очень странный текст». Целых две публикации посвятил этому. Сразу хочу извиниться перед о. Георгием, ибо именно эти две ловушки в своем тексте я и расставил, чтобы он в них попался. Сделал я это сознательно для того, чтобы в неизбежной дискуссии выявить наиболее важные аспекты.
Первая вызвала возмущение о. Георгия: «Где конкретно с своем видео я сказал, что не надо зазывать всех в храмы, чтобы не создавать там массовое скопление людей?» - возмущается батюшка. Речь идет о фрагменте видео о. Георгия с 11.35 по 11.55 мин. Там батюшка речь ведет в сослагательном наклонении: «Если бы не было никаких увеселительных мероприятий во время Вел. Поста, неужели террористы сказали: посмотрите, какие они благочестивые, не будем устраивать там теракты! Да нет, конечно! Они бы пошли туда, где есть массовые собрания. А при отсутствии таковых везде, кроме храмов, они бы пришли в храмы». Я намеренно убрал условную форму, чтобы дать возможность о. Георгию возмутиться: «Где я такое утверждал? Это было только условно допустимое предположение!». Так вот и о. Андрей Ткачев, и другой анонимный батюшка из истории о. Павла Островского нигде не утверждали, что погибшие в Крокус-сити были грешниками, за что и пострадали. Такое может говорить человек не совсем здоровый, или совсем не здоровый психически. В этом о. Георгий и о. Павел совершенно правы. Только они зачем-то приписали эти слова – «погибшие были грешниками и за это погибли» - тем, кто этого не говорил. А потом начали бороться со своим собственными фантазиями. И эта придуманная фраза «они были грешниками» пошла гулять в информационном поле, заражая собой все пространство. А ведь просто немного исказили слова, добавив от себя то, что в эмоциональной спешке додумалось. Когда же я сделал почти то же самое с высказыванием самого о. Георгия – просто поменял наклонение в его фразе, - получил в свой адрес законное возмущение. Ну а если о. Андрей и его единомышленники не говорили этих возмутительных слов, за что же их подвергли травле? За то, что они оказались неравнодушными к страшной трагедии и эмоционально стали говорить, что не надо ходить по сомнительным концертам во время Поста, нельзя безудержно веселиться, когда твои браться на передовой погибают, защищая Родину? За это Бог накажет! Повреждение в вере у говорящих такие слова в чем? Что Бог наказывает? Но, насколько я помню, сам же о. Георгий в свое время спорил по этому вопросу (учение об апокатастасисе) с проф. А.И. Осиповым, доказывая православную точку зрения о вечности адских мук для нераскаянных, безнадежных грешников. Понятно и законно желание успокоить людей, переживших страшную трагедию. Но нельзя при этом полностью усыплять «благое беспокойство» (выражение прп. Паисия Святогорца) у тех, кто чутко реагирует на происходящее. Нельзя их обвинять в жестокости и каком-то страшном душевном недуге. Зачем эти резкие слова? Вас же самих коробит от грубой лексики Ваших оппонентов!

И вторая ловушка. Здесь еще серьезней. Речь о якобы ошибочной позиции прп. Паисия Святогорца в вопросе о серьезной опасности глобализации, в частности, стремительно развивающихся технологий по электронному порабощению человечества. Вы, о. Георгий, очень грамотно раскритиковали наивную, доверчивую позицию прп. Паисия, поверившему всему, что он прочитал в фантастической книге Мэри Рэлф. И Ваша первая реакция вполне рациональна – Старец во всем не прав. Моя реакция другая – Старец прав, но не во всем. Спустя тридцать пять лет, когда прп. Паисий писал указанную Вами брошюру, общество стремительно продвинулось в использовании информационных технологий. Если во времена прп. Паисия велись информационные войны, то теперь нам объявлена ментальная война. И даже наша с Вами дискуссия – это одно из ее локальных проявлений. Старец Паисий увидел опасность в глобальном порабощении человечества, причем, очень грозную опасность. Он не просто наивно поверил первой попавшейся фантазии о звере-компьютере, где все мы посчитаны, он обеспокоился тем, что нас ждет в ближайшем будущем. И книга Колина Дила, где впервые упоминается этот «компьютер Зверь в Брюсселе», и последующие книги на эту тему Мэри Рэлф, были очень грамотно внедрены в православную, и не только православную, среду, чтобы вызвать соответствую реакцию. И реакция последовала. Глобалисты начали продвигать свои идеи и технологии уже тогда, в 1970-е гг., а, может, и раньше. Для того, чтобы идея «электронного концлагеря» не испугала неискушенное еще человечество, ее надо было маргинализировать, высмеять, обернуть в такую нелепую упаковку, чтобы вместе с этой упаковкой выбросить содержимое. А содержимое – это реальная опасность оказаться в один ужасный момент в обществе, где уже нельзя ничего ни продать, ни купить без электронной печати на лбу или правой руке. Эту опасность даже в шутовской обертке увидел прп. Паисий. Вы же среагировали на упаковку и вместе с водой выплеснули и ребенка, как это часто бывает. Так что если и ошибался прп. Паисий, то только формально, а суть уловил своим прозорливым умом очень верно. Вы же, будучи формально правы, не разглядели сути вопроса, не разобрались, а поспешили обвинить Преподобного. Угодили в расставленную ловушку. Стали уверенно утверждать, что нет никакой опасности в современных электронных средствах идентификации человека. И этой своей крайней позицией вызвали отторжение у таких недалеких людей, как упомянутый Вами Сергий Романов, невольно способствуя их дальнейшей маргинализации и уходу в раскол. Нужно быть очень осторожными в наше время. Об этом предупреждал архм. Иоанн (Крестьянкин). Он же в сложной ситуации с ИНН говорил очень мудро, что это, конечно, еще не печать антихриста, но «начало будущего страха». И наши приснопамятные лаврские Старцы – архм. Кирилл (Павлов) и архм. Наум (Байбородин) и др. - были очень обеспокоены началом эпохи тотального контроля над личностью. И эту «благую обеспокоенность» они передали своей многочисленной пастве.
Вот и сейчас – мы на самом острие ментальной войны. Задача наших противников разделить нас, посеять смуты, раздоры, несогласия, споры. Используются все средства – лишь бы было разделение. А нам надо отвечать сплоченностью. Не выискивать, кто в чем не прав, а покрывать любовью недостатки ближнего. Вот и в нынешней ситуации надо объединиться в братском общении. Повторю главную мысль своего «послания», на которое Вы так болезненно отреагировали, - горе-то у нас общее! И еще раз простите за критику. Я к Вам отношусь с огромным уважением и с большим интересом читаю Ваши замечательные тексты разных жанров. И да, в этом моем тексте никаких «ловушек» нет – все только с любовью и благословением!)

В Венгрии вчера вечером вспыхнули массовые протесты с требованием отставки действующего премьер-министра Виктора Орбана и генерального прокурора Петера Полта. Несколько тысяч человек устроили факельное шествие от здания Генпрокуратуры до Парламента. В завершение демонстранты провели митинг на центральной площади Будапешта, сообщает венгерский портал Nepszava.

Ни для кого не секрет, что Орбан давно уже стал свего рода знаменем защиты консервативных ценностей Европы. Его позиция, в том числе по поддержке Украины, уже долгое время вносит смуту в Северо-Атлантическом мире.

Так 9 марта президент США Джо Байден утверждал, что Орбан стремится к диктатуре.

Американский лидер посетовал на то, что Орбан не желает его переизбрания на высшем государственном посту США.

«Я провел почти 200 часов с европейскими лидерами, главами государств. Я всех их знаю, я знаю их хорошо… Знаете, что говорят мне буквально все, кроме Орбана?

Они отводят меня в сторону и говорят: "Нельзя, чтобы он снова выиграл"», - передаёт ТАСС слова Байдена, видимо, убеждённого в том, что кроме Байдена все европейские руководители считают, что в борьбе за пост президента США также «на кону демократия» в их странах.

Вот такое видение ситуации изложил «сонный Джо», выступая на встрече со сторонниками в Филадельфии.

В ответ на это министерство иностранных дел европейской республики вызвало посла Штатов в Будапеште. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто отметил, что подобные заявления Белого дома серьезно осложняют двусторонние отношения.

Является ли вчерашнее факельное шествие сигналом к перевороту в Будапеште или же Орбану просто очерчивают некие «красные линии»?

Потому что «за флажки» нельзя. И всякая фронда внутри единого цивилизационного и соответственно, военного пространства, возможна лишь до определённых пределов.

Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского Государственного Гуманитарного Университета Вадим Трухачев отметил в интервью деловой газете «Взгляд», что перспектив для расширения данного протеста практически нет:

«Я не думаю, что против Венгрии будут применяться майданные технологии. Это страна Евросоюза, границы у нее открыты, и масштабные выступления могут быть опасны для соседних государств. Поэтому Орбана будут подвергать обструкции на уровне ЕС, не давать денег, поддерживать оппозицию и готовить общественное мнение против него. Все будет сделано для того, чтобы на следующих выборах пришли к власти лояльные Брюсселю силы».

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/27/fakelnoe_shestvie_v_budapeshte_chernaya_metka_orbanu_ili_krasnye_flazhki

Подписаться на канал

Перед вами битва, которая по своей эпичности превосходит битву Гарри Поттера и Волан-де-Морта. У здания Еврокомиссии в Брюсселе полиция и фермеры скрестили свои струи. По одну сторону ринга — водомет, по другую — г**номет.

Кто бы мог подумать, что выражение «немытая Европа» станет актуальным в 21 веке. Спустя 300 лет Запад постепенно возвращается в средние века. По европейским улицам вновь текут реки нечистот, стоит зловонный запах, а крестьянские восстания сменили фермерские.

Если так пойдет дальше и забастовки дойдут до сантехников, то европейцы начнут по старинке выливать помои из окон. Тут и до новой чумы недалеко. Вот уж действительно, история циклична.

...Наш дорогой Президент заявляет, что он стоит на страже традиционных духовно-нравственных ценностей. Даже издан соответствующий закон в 2022 году. Но где применение данного закона? Впрочем, не хочется возлагать ответственность только на Президента. Он не знает, что делается у него под боком, поскольку весьма и весьма занятой человек. И дело тут не в том, что Царь – хороший, а бояре – плохие.

Царь страшно перегружен, но, господа-бояре, что вы делаете? Зачем вы подводите своего суверена, своего господина и благодетеля? Господа-чиновники, опомнитесь! Пора съезжать с планеты розовых пони: идёт война или, если угодно, Специальная военная операция, которая по своим параметрам давно перешла в широкомасштабную войну. Хватит устраивать пиршество во время чумы! Хватит раскалывать общественное согласие!

После трагедии в «Крокусе» надо быть строже и аскетичнее, чтобы не нарваться на новые беды и трагедии.

Кстати, об СВО. Мы совершенно справедливо и неоднократно указывали, что идеологией украинских националистов всё более и более становится откровенный сатанизм, совершенно справедливо демонстрируются сатанинские наколки и символы батальона Азов* и прочих террористических формирований. Но какой пример мы сами подаём, когда в сердце Российской державы, в священном Кремле, рядом со святынями не только общерусского, но и общемирового значения, в правительственном центре мы ставим сатанинское шоу? Может, пора одуматься? Нельзя сидеть на двух стульях: для всех кресел не хватит чресел! Либо мы напрочь отсекаем всякую сатанинскую символику, в особенности там, где присутствует символика Российской державы либо мы не имеем морального права осуждать украинских нацистов за сатанизм.

Обращаюсь к Президенту Российской Федерации: Уважаемый Владимир Владимирович! Большая просьба: снять так называемое символическое шоу под прежним названием «Властелин тьмы» с представления 31 марта. Это будет ярким свидетельством того, что Ваши добрые намерения действительно исполняются.

Протодиакон Владимир Василик, доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии

Подписаться на канал

О смертной казни рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» известный православный миссионер и публицист, председатель комиссии Ивановской митрополии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иеромонах Макарий (Маркиш):

На мой взгляд (взгляд одного из 140 миллионов граждан России и десятков тысяч русских священников) – надо ответить на теракт в «Крокусе». Каждый трезвомыслящий человек должен видеть ответ Церкви по поводу смертной казни. А этот ответ есть.

В частности, в Социальной концепции Русской Православной Церкви говорится: «Особая мера наказания — смертная казнь — признавалась в Ветхом Завете. Указаний на необходимость ее отмены нет ни в Священном Писании Нового Завета, ни в Предании и историческом наследии Православной Церкви. Вместе с тем, Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осужденных на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Так, в России с середины XVIII века до революции 1905 года она применялась крайне редко. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью — именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговоренных к высшей мере наказания.

Отмена смертной казни дает больше возможностей для пастырской работы с оступившимся и для его собственного покаяния. К тому же очевидно, что наказание смертью не может иметь должного воспитательного значения, делает непоправимой судебную ошибку, вызывает неоднозначные чувства в народе. Сегодня многие государства отменили смертную казнь по закону или не осуществляют ее на практике. Помня, что милосердие к падшему человеку всегда предпочтительнее мести, Церковь приветствует такие шаги государственных властей. Вместе с тем она признает, что вопрос об отмене или неприменении смертной казни должен решаться обществом свободно, с учетом состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной систем, а наипаче соображений охраны жизни благонамеренных членов общества».

В концепции подчёркивается, что вопрос смертной казни решается «обществом свободно, с учетом состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной систем, а наипаче соображений охраны жизни благонамеренных членов общества».

Эти слова, написанные в 2000 году, остаются справедливыми. Четверть века тому назад никто не мог предсказать, как бабушка-гадалка, что будет в 2024 году.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/27/smertnaya_kazn_neobhodima

Подписаться на канал

Андрей Антонов:
...Нам навязывают мнение отсчитывать Российскую государственность с 862 года, с прихода в Новгород князя Рюрика. При этом утверждается, что он, его братья Синеус и Трувор не славяне, а какие-то варяги, норманны. Но ведь Рюрик пришёл в уже отстроенный русский город, названный Новым. Значит, были у русов и более старые города. В то время скандинавы называли Русь Гардарикой, т.е. Страной Городов. Такое обилие городов малоцивилизованных норманнов удивляло. К примеру, первое упоминание о Стокгольме, как о городе, относится к 1252 году.

Норманнская теория о создании Русского государства инородцами появилась в 18 веке. Ее основатель – находившийся на русской службе немец Готлиб Байер Зигфрид. Его последыши – тоже немцы – Миллер и Шлецер. Немцы писали нашу историю, унижая славян и, полагаю, исполняя заказ Ватикана. Продолжателем их дела стал Карамзин.

Из летописных источников мы знаем, новгородский князь Гостомысл, живший в середине 9 века, основал Выборг и назвал его в честь погибшего сына Выбора. Но ряд российских историков пренебрегает этими сведениями. Им ближе версия шведская. Некоторая категория «спецов» у нас любит преклоняться перед иностранным. Думаю, Гостомыслу, как основателю города, а не шведскому захватчику Торгильсу Кнутссону должен стоять памятник на площади Выборга. Кнутссон – организатор 3 шведского крестового похода на Русь, когда был оккупирован Выборг. И именно Кнутссона эти «спецы» называют основателем Выборга в 1293 году. Хотя по ряду источников поселение уже существовало.

В 1300 году Кнутссон предпринял ещё один крупный поход против Новгородской Руси. Целью похода была оккупация Приневского края. Шведы вторглись в новгородские земли, при впадении реки Охты в Неву построили крепость Ландскрону. Но в мае 1301 года крепость была взята новгородцами и уничтожена. Поэтому удивительно, что власти российского города устанавливают памятник оккупанту, организатору грабительских походов на Русь. В чьих интересах они действуют, думаю, понятно.

Данный памятник может означать претензии и лже-основания шведских властей на владении российскими территориями. Они же целых 400 лет владели русскими землями, Карельским перешейком, где расположен Выборг. По их мнению, полагаю, это может быть основой их вторичного присоединения к Швеции. Т. е. новой оккупации российских территорий.

Полагаю, именно 400-летнее владычество шведов русским краем утверждает этот памятник и напоминает о поражениях наших предков. Сегодня Швеция вступила в НАТО, недружественная нам страна. И через Швецию уже НАТО может предъявлять нам территориальные претензии. Да и зачем нам такие герои? Мы прекрасно знаем, что памятники ставятся авторитетным людям с точки зрения местных жителей. А здесь оккупант, угнетатель местного населения.

Неужели этого не понимают власти Выборга?

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/27/russkii_gorod_vyborg_i_pamyatnik_shvedskomu_okkupantu

Подписаться на канал

⚡️Косово получило одобрение на членство в Совете Европы⚡️

Сегодня в ПАСЕ рассмотрели и одобрили запрос республики Косово на членство в совете Европы.

Теперь решение зависит от пленарных дебатов и голосования в полном составе ассамблеи, запланированных на 18 апреля. С большой вероятностью результаты голосования будут положительными. Очевидно, что такие действия направлены на отдаление Косово и Сербии.

Напомним, что ранее президент Сербии Вучич опубликовал неоднозначный пост о тяжёлых новостях, которые поступят в ближайшее время: «Будет тяжело, как никогда тяжело. Мы будем бороться. Сербия победит». Причины такого заявления не указываются.

@wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4276 3801 4149 1378

Поэт-десантник, кавалер Ордена Мужества Сергей Лобанов - в очередном выпуске программы Цифра Z: побег на фронт, стихи и пули, война и любовь к Родине...
https://youtu.be/i6LytwS0Ttw

Сегодня мы вспоминаем выдающегося русского композитора, пианиста и дирижера Сергея Васильевича Рахманинова, скончавшегося 28 марта 1943 г. Он родился 20 марта 1873 г. в дворянской семье в имении «Онег», Новгородской губернии с давними музыкальными традициями (его дед А.А.Рахманинов был известным автором салонных романсов). Рахманинов начал систематически учиться музыке с пятилетнего возраста. Он учился в Петербургской и Московской консерваториях. Уже в годы учебы Рахманинов написал 1-й концерт для фортепиано с оркестром (1891), ряд фортепианных, камерно-инструментальных произведений, романсов.

Большое влияние на развитие композитора оказал П.И.Чайковский, распознавший уже в ученических сочинениях Рахманинова самобытное дарование. Рахманинов постоянно концертировал как пианист и дирижер в России и за рубежом, в 1909-1912 гг. активно участвовал в деятельности Русского музыкального общества. В 1900-е гг. композитором были созданы многие из наиболее значительных его сочинений.

В конце 1917 г. Рахманинов уехал на гастроли в Скандинавию и в Россию уже не вернулся. С 1918 г. он поселился в США, занимаясь до своей кончины преимущественно концертно-пианистической деятельностью. В созданных в эти годы немногих произведениях тема Родины переплетается у Рахманинова с мотивом трагического одиночества композитора, оторванного от родной почвы. Живя за рубежом, Рахманинов оставался русским художником, патриотом. В 1941-42 гг. он выступил с концертами, сборы от которых передал в помощь Красной Армии.

Рахманинов по праву считается проникновенным певцом русской природы. Музыка его обладает неповторимым богатством, идущим от русской народной песенности и особенностей знаменного распева. Огромное значение для духовной русской музыки имеют его великолепные богослужебные композиции - Литургия св. Иоанна Златоуста (1910) и Всенощное бдение (1915). Им были созданы хоры a cappella - Литургия Иоанна Златоуста и Всенощное бдение. К наиболее известным произведениям композитора принадлежат оперы «Алеко» (1893), «Скупой рыцарь» (1904), поэма «Колокола», 4 концерта для фортепиано, 3 симфонии и другие произведения. Скончался С.В.Рахманинов в Беверли Хиллз (Калифорния), похоронен близ Нью-Йорка.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/28/den_pamyati_sergeya_vasilevicha_rahmaninova

На еще не освобожденных остатках нацистского государства Украина вышла в свет книга Анте Павелича (в 2 тома!), лидера клеронацистского Независимого государства Хорватия, самого чудовищного государства в истории человечества. Только в концлагере Ясеновац было зверски убито около 700 тысяч сербов. Печать Каина вечно стоит на лбу братоубийцы, будь то хорват или украинец...

Про Крую напишу вечером, а сейчас оффтоп. Рубрика "Антифейк".

Вчера вечером и сегодня утром многие патриотические каналы, в том числе моих друзей, стали раскачивать учебную программу российской школы в Таджикистане, где якобы период нахождения в составе России называется оккупацией. Скриншотов этой страницы вчера не было. С одной стороны, у меня в голове была мысль, что от "историков стран СНГ" можно ожидать чего угодно. С другой стороны, я не очень верил, что в принадлежащих РФ школах, финансируемых Россией, пропустили бы такое. С третьей стороны, тему вчера начал раскачивать Ларкин, а я давно усвоил, что он всегда неправ. И вот сегодня утром появились скриншоты. Что же мы видим?

В программе периодом российской оккупации чётко и ясно названо... десятилетие российской военной оккупации Кокандского ханства (1865-1876 гг.), полностью отвечающее общепринятому научному смыслу слова оккупация, точно так же как Россия де-юре имела оккупационные группы войск во Франции 1814-1817 гг., Германии и Корее 1945-1949 гг. и проч. Напротив, в рабочей программе школы трижды (!) сказано, что российская оккупация закончилась с момента ликвидации Кокандского ханства в 1876 г. и что с этих пор Таджикистан в составе Туркестана (этот термин там тоже прописан в верном значении) стал неотъемлемой частью Российской империи и был ею с 1876 г. (Памир с 1895 г.) по 1917 г. Колониальный статус Бухарского эмирата и Хивинского ханства, не вошедших напрямую в состав РИ, при этом также не оспаривается ни одним из историков, занимающихся этой темой.

Это не значит, что в программе нет недостатков. Они есть. Но они просто дублируют шаблонные советские программы о "борьбе трудящихся против царизма". С этих позиций рассматривается и печально известное восстание 1916 г. (почти никак не коснувшееся таджикских земель). В этом отношении данная таджикская программа не отличается от большинства программ внутри РФ. Хорошо хоть, что от шаблонов советской историографии ушли в честном освещении погромов между суннитами и шиитами в Бухаре - и, заметьте, не стали сваливать это на Россию.

В программе есть и несомненные минусы. В ней есть нелепые опечатки типа 1960-х вместо 1860-х гг. Неверно говорить о "нашествии царской России на Среднюю Азию". Недопустимо молчать в программе (хотя, наверное, не на реальных уроках, где об этом всё равно говорят) о почти единственной причине покорения Средней Азии - "Большой игре" России против Британии. Антибританский вектор и блага от присоединения к России должны быть прописаны в рабочей программе предельно чётко.

Вместе с тем, это отдельные исправимые недостатки, а не "ужас-ужас", и термин "оккупация" там применен в точном и корректном смысле, не имеющем ничего общего с гнусной ложью прибалтийских нацистов, например. Друзья, не позволяйте людям, не являющимся специалистами-историками, раскачивать рознь и вражду там, где их буквально нет. У таджикских историков есть реальные недостатки, и не нужно к ним присочинять ещё и вымышленные.

«Каждый день нам приходится читать или слушать, как в той или другой стране центральные банки повышают ключевые ставки под предлогом борьбы с инфляцией. Подобная политика, получившая название “ястребиной”, душит экономики, провоцирует стагнации и рецессии. Такая политика центробанков вызывает справедливое возмущение со стороны подавляющей части общества – обывателей, предпринимателей и экспертов. В последнее время все больше признаков того, что также политики и государственные деятели подключаются к критике центробанков. Критиковать-то они критикуют, но сделать почти ничего не могут. Поскольку в подавляющем большинстве страны центробанки имеют статус институтов, независимых от государства. Такой статус многие из центробанков приобрели уже в момент своего рождения», - пишет в статье «МВФ на защите “независимых” центробанков» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.

«Еще в XIX в. лоббисты интересов денежного капитала сумели убедить общество в том, что государство (конкретно – исполнительная власть) не должна заниматься эмиссией денег, поскольку это, мол, создает конфликт интересов. Государство отвечает за бюджет. Если у него будет “печатный станок”, то возникнет соблазн не ограничивать государственные доходы лишь налогами и другими традиционными источниками пополнения казны. Можно будет забыть о бюджетной дисциплине, безоглядно наращивать государственные расходы путем печатания денег. Казалось, что уже к концу прошлого столетия ни у кого не возникало сомнения в “аксиоме” о независимости ЦБ. Казалось, что окончательная “наукообразная” точка в этих дискуссиях была поставлена известной работой Финна Кюдланда и Эдварда Прескотта из Университета Карнеги – Меллона о согласовании во времени экономической политики и деловых циклов. В 2004 г. за эту работу они получили Нобелевскую премию по экономике. Долгосрочная ценовая стабильность и направленная на ее достижение последовательная денежно-кредитная политика, как заключили экономисты, должны содействовать расширению деловой активности. Независимость центрального банка выступает гарантией того, что инфляция останется под контролем в течение всего делового цикла».

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/28/zachem_centrobanki_bezoglyadno_narawivayut_denezhnuyu_emissiyu

Россия для кого?

Владимир Владимирович поставил точку в одном из важнейших внутренних вопросов России...

Очень рад, что наконец-то наш президент прямо это сказал. А то я уже устал доказывать этим "ура-патриотам", что они неправы. Пусть теперь спорят не со мной, а с президентом. Хотя, они ребята гибкие, думаю, переобуются быстро...