Forwarded from ZАПИСКИ VЕТЕРАНА 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На Курском направлении применены новые технологии в дроностроительстве. Обратите внимание на видеолинк и качество картинки.
Знаю команду разработчиков, кто сотворил данное произведение технического искусства. Благодаря нашим отечественным энтузиастам работающим на ниве разработки БПЛА, у вас дорогие подписчики, есть возможность наблюдать Курскую битву в режиме онлайн.
Именно поэтому я выступаю против монополии на производство дронов одним производителем. Многообразие и здоровая конкуренция рождает нечто подобное, как на видео.
Приятного просмотра.
А наша команда осинта записывает +7 боевых машин противника в копилку ВС РФ.
@notes_veterans
Знаю команду разработчиков, кто сотворил данное произведение технического искусства. Благодаря нашим отечественным энтузиастам работающим на ниве разработки БПЛА, у вас дорогие подписчики, есть возможность наблюдать Курскую битву в режиме онлайн.
Именно поэтому я выступаю против монополии на производство дронов одним производителем. Многообразие и здоровая конкуренция рождает нечто подобное, как на видео.
Приятного просмотра.
А наша команда осинта записывает +7 боевых машин противника в копилку ВС РФ.
@notes_veterans
Неожиданная новинка.
Ударный сверхзвуковой дрон "Гром" от компании "Кронштадт".
Концепция такого революционного аппарата, подразумевает использование полёта на сверхмалых высотах, и со сверхзвуковой скоростью, с огибанием рельефа местности. Что это даёт в отличие от привычных вариантов дозвуковых дронов?
-Малое время нахождения в зоне поражения ЗРК ПВО.
-минимальную уязвимость для поражения ПЗРК
-возможность запуска с палубы Кузнецова, используя трамплин, что дозвуковой аппарат не сможет реализовать
-высокую маневренность за счёт хорошей тяговооруженности
- возможность увеличить дальность полета планирующих бомб и ракет воздух -воздух, за счёт дополнительного разгона.
То есть можно заходить вглубь территории противника, наносить удары относительно недорогими бомбами, и выходить обратно, с большой долей вероятности сохраняя относительно дорогой аппарат (по сравнению с крылатыми ракетами), и при этом если его собьют, то он стоит значительно дешевле тяжёлого истребителя, и без потери летчика.
В отличие от дозвуковых аппаратов, у него будет чуть выше заметность в ИК диапазоне, хотя конструктивно это минимизировали. Но концепция скрытого подкрадывания уязвима в силу того, что в случае обнаружения, поразить аппарат не слишком сложно. А вот верткий высокоманевренный аппарат, в силу скорости резко снижает дальность эффективного перехвата зенитной ракетой, и резко сокращает время реакции для ЗРК, что в сочетании и даёт низкую уязвимость для поражения. Тем более маршруты прокладываются с учётом размещения ЗРК, выявленных разведкой, что ещё больше сокращает время нахождения в зоне обстрела.
Причём концепция этой машины была создана уже довольно давно, но не нашла своего понимания у прошлого руководства Минобороны. Поэтому и была предложена инозаказчикам. Где ее концепция пересекается со схожим турецким аппаратом "Кизельма". Об этом как раз и написал Илья Крамник. Правда время уже потерянно, и вместо приоритета в этой нише, мы будем догонять.
Технически это по сути лёгкий беспилотный самолёт, с одним двигателем РД-93. На стенде он с
ПРР Х-58УШКЭ, так же могут применяться ракеты, воздух - воздух, воздух-поверхность, управляемые авиабомбы и обычные фабы.
То есть как элемент острия, в рамках протокола SEAD по борьбе с ПВО, очень и очень востребован. Так что остаётся надеяться, что этот проект всё таки будет реализован.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Ударный сверхзвуковой дрон "Гром" от компании "Кронштадт".
Концепция такого революционного аппарата, подразумевает использование полёта на сверхмалых высотах, и со сверхзвуковой скоростью, с огибанием рельефа местности. Что это даёт в отличие от привычных вариантов дозвуковых дронов?
-Малое время нахождения в зоне поражения ЗРК ПВО.
-минимальную уязвимость для поражения ПЗРК
-возможность запуска с палубы Кузнецова, используя трамплин, что дозвуковой аппарат не сможет реализовать
-высокую маневренность за счёт хорошей тяговооруженности
- возможность увеличить дальность полета планирующих бомб и ракет воздух -воздух, за счёт дополнительного разгона.
То есть можно заходить вглубь территории противника, наносить удары относительно недорогими бомбами, и выходить обратно, с большой долей вероятности сохраняя относительно дорогой аппарат (по сравнению с крылатыми ракетами), и при этом если его собьют, то он стоит значительно дешевле тяжёлого истребителя, и без потери летчика.
В отличие от дозвуковых аппаратов, у него будет чуть выше заметность в ИК диапазоне, хотя конструктивно это минимизировали. Но концепция скрытого подкрадывания уязвима в силу того, что в случае обнаружения, поразить аппарат не слишком сложно. А вот верткий высокоманевренный аппарат, в силу скорости резко снижает дальность эффективного перехвата зенитной ракетой, и резко сокращает время реакции для ЗРК, что в сочетании и даёт низкую уязвимость для поражения. Тем более маршруты прокладываются с учётом размещения ЗРК, выявленных разведкой, что ещё больше сокращает время нахождения в зоне обстрела.
Причём концепция этой машины была создана уже довольно давно, но не нашла своего понимания у прошлого руководства Минобороны. Поэтому и была предложена инозаказчикам. Где ее концепция пересекается со схожим турецким аппаратом "Кизельма". Об этом как раз и написал Илья Крамник. Правда время уже потерянно, и вместо приоритета в этой нише, мы будем догонять.
Технически это по сути лёгкий беспилотный самолёт, с одним двигателем РД-93. На стенде он с
ПРР Х-58УШКЭ, так же могут применяться ракеты, воздух - воздух, воздух-поверхность, управляемые авиабомбы и обычные фабы.
То есть как элемент острия, в рамках протокола SEAD по борьбе с ПВО, очень и очень востребован. Так что остаётся надеяться, что этот проект всё таки будет реализован.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Вот собственно наша новинка от народного ВПК. Не на выставке, а на фронте, бьёт врага очень эффективно, те скулят и ноют. (Да, то самое из говна и палок по мнению разных тг злопыхателей, оскорбляющих военкоров и волонтёров разработчиков).
Знакомьтесь, КВН, или князь Вандал Новгородский. Новая цифровая система связи, устойчивая к РЭБ, с шикарной картинкой с камеры, что позволяет лучше распознать даже замаскированные цели. И эффективность сразу резко вырастает, вероятность поражения в разы выше чем обычным ФПВ. То есть стоимость поражения снижается в итоге.
Фактически такой дрон превращается в ПТУР, только не на ракетном двигателе, а на электромоторах. И значительно более дешёвый. И массовый.
Первая серийная партия ушла на фронт, и уже набила кучу фрагов. Так что респект разработчикам👍
https://yangx.top/chadayevru/3116
Русский Инженер -
✅ подписаться
Знакомьтесь, КВН, или князь Вандал Новгородский. Новая цифровая система связи, устойчивая к РЭБ, с шикарной картинкой с камеры, что позволяет лучше распознать даже замаскированные цели. И эффективность сразу резко вырастает, вероятность поражения в разы выше чем обычным ФПВ. То есть стоимость поражения снижается в итоге.
Фактически такой дрон превращается в ПТУР, только не на ракетном двигателе, а на электромоторах. И значительно более дешёвый. И массовый.
Первая серийная партия ушла на фронт, и уже набила кучу фрагов. Так что респект разработчикам👍
https://yangx.top/chadayevru/3116
Русский Инженер -
✅ подписаться
Telegram
ЧАДАЕВ
Ну, что. Раз уж оно всё равно утекло. Держите, небратья. Князь Вандал Новгородский разбирается с захватчиками, пришедшими на мою родную курскую землю. Это только за вчера-позавчера. Скоро будет ещё, много.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Применение робособак противником, для ведения разведки.
Судя по всему, результат их вполне устраивает, и соответственно надо быть готовым как к увеличению числа подобных дронов, так и вариантов их использования.
И нужно думать о своем ответе, потому что данное решение, потенциально очень опасное. Нужно продумывать как меры противодействия, так и использовать аналогичные дроны. БПЛА со сбросами, напомню, родились из свадебных мавиков ещё в Сирии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Судя по всему, результат их вполне устраивает, и соответственно надо быть готовым как к увеличению числа подобных дронов, так и вариантов их использования.
И нужно думать о своем ответе, потому что данное решение, потенциально очень опасное. Нужно продумывать как меры противодействия, так и использовать аналогичные дроны. БПЛА со сбросами, напомню, родились из свадебных мавиков ещё в Сирии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Тем временем китайские товарищи создают алаверды на наш Циркон. По крайней мере по заявленным характеристикам.
Конечно самый интересный вопрос, как у него с наведением на конечном участке, когда он летит в облаке плазмы. Точность, управление, и тд. Но если реально смогли реализовать, то для ВМС США, это серьезная проблема. Отражение гиперзвуковых ракет, очень сложная задача для ПВО АУГ, и ведь если вероятность перехвата цели ниже 60-70 %, то массированный удар практически наверняка сможет вывести из строя группировку.
Тем более гиперзвуковые ракеты, имеют огромную энергетику поражения, за счёт кинетической энергии, то есть можно сказать, что эквивалентная масса БЧ в несколько раз больше установленной на ракете.
Сами американцы, так никак не могут родить гиперзвуковую ПКР, хотя объективности ради, им скорее интересна гиперзвуковая ракета по наземным объектам. А самое важное, это ПВО, способное перехватывать гиперзвуковые ракеты. Но это их проблемы, и их отставание в этом вопросе сейчас даёт нам фору. Теперь вот и китайцам.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Конечно самый интересный вопрос, как у него с наведением на конечном участке, когда он летит в облаке плазмы. Точность, управление, и тд. Но если реально смогли реализовать, то для ВМС США, это серьезная проблема. Отражение гиперзвуковых ракет, очень сложная задача для ПВО АУГ, и ведь если вероятность перехвата цели ниже 60-70 %, то массированный удар практически наверняка сможет вывести из строя группировку.
Тем более гиперзвуковые ракеты, имеют огромную энергетику поражения, за счёт кинетической энергии, то есть можно сказать, что эквивалентная масса БЧ в несколько раз больше установленной на ракете.
Сами американцы, так никак не могут родить гиперзвуковую ПКР, хотя объективности ради, им скорее интересна гиперзвуковая ракета по наземным объектам. А самое важное, это ПВО, способное перехватывать гиперзвуковые ракеты. Но это их проблемы, и их отставание в этом вопросе сейчас даёт нам фору. Теперь вот и китайцам.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Враг жалуется на то, что "непревзойденную" технику НАТО коварные русские берут и разносят. Впрочем, "малчык сам уиноват".
Мы же можем посмотреть на достаточно серьезную защиту лобовой проекции БТР Страйкер, когда ее разворотило. То что ее пробили, это конечно здорово, и при этом всё таки есть нюансы.
Такая броня, за счёт керамических элементов, очень заметно увеличивает стойкость, при меньшем весе чем стальная. И глядя на дополнительные листы экранов, которые ставят на технику, ухудшая при этом ее ходовые качества, думается что конечно было бы здорово, заменить ее более лёгкой при той же эквивалентной прочности, композитной броней.
У нее же принцип действия достаточно простой. Текстолит с кевларом, деформирует и немного смещает от оси траектории бронебойный снаряд, заставляя тот расходовать энергию на разрушение керамики. И при входить расширяя пятно контакта, что ещё больше расходует энергию на дробление бронекерамики.
После этого, для пробития основной брони энергии может и не хватить. Плюс как сам противник пишет, у такой брони ещё и неплохое действие против кумулятивного оружия, ведь керамика обладает хорошими свойствами по дроблению кумулятивной струи.
У нас, к слову, для Бумеранга и Курганца, предполагалось использовать такую же броню.. но на фронт они так и не доехали.
Ну а вывод какой.. лично мне кажется, что надо уходить от парадигмы "наше оружие гораздо лучше, всегда дешевле и не имеет аналогов". Физику не обмануть, материаловедение тоже, поэтому любые боевые изделия, это плод множества компромиссов в угоду доктрины. И если стоимость жизни солдата в этой доктрине очень мала, то да, это может компенсировать низкую стоимость оружия (утрированно). Но с учётом нашей демографии, нам надо уходить от такого подхода. Ибо бабы не нарожают столько же.
Поэтому радует, что сейчас выплаты по ранениям и гибели солдат, не имеют аналогов в нашей истории.
Государство таким образом меняет приоритеты, и если раньше было, "займи ту высоту, пофиг сколько положишь, главное технику сохрани", то сейчас "пофиг на технику, чтоб вернулись все целыми".
И это начинает менять и взгляды офицеров (к сожалению не оч быстро), и философию проектирования.
И вот как раз этому подходу стоит учиться у врага. Тем более американцы поменяли свое отношение после анализа Вьетнама, в 70е, и созданные после этого БМП Бредли, действительно очень живучие машины. Что могут подтвердить все наши бойцы, кто с ними сталкивался.
Так что экономия на оружии, ценой жизней наших солдат - должна исчезнуть из головы. Наш солдат должен убивать врага, а не героически погибать. С помощью самого лучшего оружия, не обманываясь на мнимую дешевизну. И вот это должно дойти до всех в армии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Мы же можем посмотреть на достаточно серьезную защиту лобовой проекции БТР Страйкер, когда ее разворотило. То что ее пробили, это конечно здорово, и при этом всё таки есть нюансы.
Такая броня, за счёт керамических элементов, очень заметно увеличивает стойкость, при меньшем весе чем стальная. И глядя на дополнительные листы экранов, которые ставят на технику, ухудшая при этом ее ходовые качества, думается что конечно было бы здорово, заменить ее более лёгкой при той же эквивалентной прочности, композитной броней.
У нее же принцип действия достаточно простой. Текстолит с кевларом, деформирует и немного смещает от оси траектории бронебойный снаряд, заставляя тот расходовать энергию на разрушение керамики. И при входить расширяя пятно контакта, что ещё больше расходует энергию на дробление бронекерамики.
После этого, для пробития основной брони энергии может и не хватить. Плюс как сам противник пишет, у такой брони ещё и неплохое действие против кумулятивного оружия, ведь керамика обладает хорошими свойствами по дроблению кумулятивной струи.
У нас, к слову, для Бумеранга и Курганца, предполагалось использовать такую же броню.. но на фронт они так и не доехали.
Ну а вывод какой.. лично мне кажется, что надо уходить от парадигмы "наше оружие гораздо лучше, всегда дешевле и не имеет аналогов". Физику не обмануть, материаловедение тоже, поэтому любые боевые изделия, это плод множества компромиссов в угоду доктрины. И если стоимость жизни солдата в этой доктрине очень мала, то да, это может компенсировать низкую стоимость оружия (утрированно). Но с учётом нашей демографии, нам надо уходить от такого подхода. Ибо бабы не нарожают столько же.
Поэтому радует, что сейчас выплаты по ранениям и гибели солдат, не имеют аналогов в нашей истории.
Государство таким образом меняет приоритеты, и если раньше было, "займи ту высоту, пофиг сколько положишь, главное технику сохрани", то сейчас "пофиг на технику, чтоб вернулись все целыми".
И это начинает менять и взгляды офицеров (к сожалению не оч быстро), и философию проектирования.
И вот как раз этому подходу стоит учиться у врага. Тем более американцы поменяли свое отношение после анализа Вьетнама, в 70е, и созданные после этого БМП Бредли, действительно очень живучие машины. Что могут подтвердить все наши бойцы, кто с ними сталкивался.
Так что экономия на оружии, ценой жизней наших солдат - должна исчезнуть из головы. Наш солдат должен убивать врага, а не героически погибать. С помощью самого лучшего оружия, не обманываясь на мнимую дешевизну. И вот это должно дойти до всех в армии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Forwarded from Aviahub⚪️🟠
нам пишут:
«Сегодня на многих тлг каналах умные люди пишут о необходимости создания и ввода в строй Мобильных огневых групп, далее МОГ, которые призваны отбивать атаки вражеских беспилотников! На самом деле много чего было сделано, знаю ребят срочников, которые сварили турель для 4 автомата, дабы увеличить кучность стрельбы, тем самым увеличить площадь поражения, кто-то на полигонах по тарелочкам стреляет, у кого то столбики стоят, между которыми трос натянут и потнему катится интересного вида конструкция, напоминающая самолёт, из фанеры... Это всё конечно хорошо, как вы думаете вражеский беспилотник это тарелочка? Ну даже если тарелочка, с чего бы ей шарахнуть то? Справятся ли срочники или недавно ставшие контрактниками срочники с реальным налётом беспилотника? Многие из нас видели фееричные кадры сбития fpv дронов из стрелкового оружия, причём с первого выстрела, ещё и в движении!!! Это мастерство!!!! Это сочетание адреналина, точности, опыта стрельбы тех бойцов, которые за лентой не первый день и прокачали эти ребята свои навыки стрельбы гораздо лучше чем назначенные срочники, которые сейчас едут на полигон, дадут им по две обоймы в воздух пострелять, потом он в наряд заступит, потом он в санчасти поваляется, потом он окоп пойдёт капать, а через неделю на полигон вообще другой человек поедет...
И это в мирных условиях, на условном аэродроме или радиолокационной роте, в местах их постоянной дислокации!
И вот что нтересно, смогут ли отбить такие МОГи что-нибудь летящее на высоте 150-300 метровметров скакой то +- скоростью? Кто-нибудь из них по движущейся воздушной цели стрелял?!
Знаю ребят, (военнослужащие и ГП), которые сами за свой счёт собрали беспилотник, повезли на полигон и дали бойцам по нему пострелять, всем было интересно, все хотели попасть, азарт был у людей, но к сожалению не поразили цель, расход боеприпасов большой, одно попадание по касательной, на управление никак не сказалось! За то сбили квадрокоптер, который уже поддавался из за того что садился аккум, и надо было его добить!!!
Вот и вопрос дорогие товарищи подписчики, что мешает не просто создать эти самые МОГи, а научить и обстрелять людей?! Самолёт на радиоуправлении может сделать ШКОЛЬНИК!!!! Научиться управлять им можно в СИМУЛЯТОРЕ!!!! По цене говна,палок и куска пылесосного шланга можно сделать летающую модель и дубасить по ней, учиться стрелять, потому что когда полетит вражеская вундервафля, она пролетит и никто внее не попадёт, не имея опыта стрельбы!!!! И это касается всех воинских частей, и тех что стоят в приграничной зоне и тех кто на много километров дальше!
Но как всегда все эти вопросы, особенно заданные командирам, предложения по тренировкам, заканчиваются одним и тем же, как говорила Скарлетт :"Об этом я подумаю завтра".... А потом просто хрен забьём, всё равно до нас не долетит....
Учитесь! Или вас всех поубивают нахрен!!!!»
«Сегодня на многих тлг каналах умные люди пишут о необходимости создания и ввода в строй Мобильных огневых групп, далее МОГ, которые призваны отбивать атаки вражеских беспилотников! На самом деле много чего было сделано, знаю ребят срочников, которые сварили турель для 4 автомата, дабы увеличить кучность стрельбы, тем самым увеличить площадь поражения, кто-то на полигонах по тарелочкам стреляет, у кого то столбики стоят, между которыми трос натянут и потнему катится интересного вида конструкция, напоминающая самолёт, из фанеры... Это всё конечно хорошо, как вы думаете вражеский беспилотник это тарелочка? Ну даже если тарелочка, с чего бы ей шарахнуть то? Справятся ли срочники или недавно ставшие контрактниками срочники с реальным налётом беспилотника? Многие из нас видели фееричные кадры сбития fpv дронов из стрелкового оружия, причём с первого выстрела, ещё и в движении!!! Это мастерство!!!! Это сочетание адреналина, точности, опыта стрельбы тех бойцов, которые за лентой не первый день и прокачали эти ребята свои навыки стрельбы гораздо лучше чем назначенные срочники, которые сейчас едут на полигон, дадут им по две обоймы в воздух пострелять, потом он в наряд заступит, потом он в санчасти поваляется, потом он окоп пойдёт капать, а через неделю на полигон вообще другой человек поедет...
И это в мирных условиях, на условном аэродроме или радиолокационной роте, в местах их постоянной дислокации!
И вот что нтересно, смогут ли отбить такие МОГи что-нибудь летящее на высоте 150-300 метровметров скакой то +- скоростью? Кто-нибудь из них по движущейся воздушной цели стрелял?!
Знаю ребят, (военнослужащие и ГП), которые сами за свой счёт собрали беспилотник, повезли на полигон и дали бойцам по нему пострелять, всем было интересно, все хотели попасть, азарт был у людей, но к сожалению не поразили цель, расход боеприпасов большой, одно попадание по касательной, на управление никак не сказалось! За то сбили квадрокоптер, который уже поддавался из за того что садился аккум, и надо было его добить!!!
Вот и вопрос дорогие товарищи подписчики, что мешает не просто создать эти самые МОГи, а научить и обстрелять людей?! Самолёт на радиоуправлении может сделать ШКОЛЬНИК!!!! Научиться управлять им можно в СИМУЛЯТОРЕ!!!! По цене говна,палок и куска пылесосного шланга можно сделать летающую модель и дубасить по ней, учиться стрелять, потому что когда полетит вражеская вундервафля, она пролетит и никто внее не попадёт, не имея опыта стрельбы!!!! И это касается всех воинских частей, и тех что стоят в приграничной зоне и тех кто на много километров дальше!
Но как всегда все эти вопросы, особенно заданные командирам, предложения по тренировкам, заканчиваются одним и тем же, как говорила Скарлетт :"Об этом я подумаю завтра".... А потом просто хрен забьём, всё равно до нас не долетит....
Учитесь! Или вас всех поубивают нахрен!!!!»
Одна из довоенных надежд нашей армии, комплекс "Деривация". Те самые программируемые взрыватели, которые нужны в борьбе с дронами, почти идеальное малое ПВО. Почти.
Потому что ошибка была на самом начальном этапе. Ещё когда рассматривался вариант создания автопушки калибром 45мм. Но видимо из экономии, решили взять практически готовую морскую артсистему калибром 57мм, благо к ним были огромные арсеналы БК. И на стоимости взрывателей можно сэкономить, ведь количество снарядов в очереди будет меньше, а цена взрывателя что на 37, на 45 и 57 мм одинакова.
Только вот забыли про нюансы. Огромный импульс отдачи этой пушки, и ее крупные размеры не дали получить достаточно высокую скорострельность, порядка 150-200 в/м, и очень большие колебания при стрельбе, лёгкое шасси не выдерживает, что снижает кучность стрельбы.
И это там, где у Рейнметалла в 35мм калибре 550 выстрелов в минуту, что позволяет за этот же период создать осколочное поле гораздо большего объема. При этом гораздо точнее.
К сожалению наш идеальный прототип умер, не попав в серию, это зенитная установка Енисей, который создавался одновременно с Шилкой, и о котором я не раз писал. Но тогда было решено отказаться от 37 мм калибра, что не позволяет сейчас опираться на запасы БК и линии по его производству.
Но что то делать надо, поэтому думаю когда очевидный тупик 57мм пушки станет понятным уже всем, то либо придется закупать лицензию на 35 мм системы, либо стараться сделать массовыми взрыватели на 30 мм установки. И возможно спаренная 30 мм пушка от Панциря, на лёгком шассе или отдельном модуле, станет неплохим вариантом для малого ПВО.
А вот для тяжёлой БМП, гораздо интереснее была бы 65 мм автопушка, на базе гильзы 57 мм, которая разрабатывалась после ВОВ. Как нибудь напишу об этом.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Потому что ошибка была на самом начальном этапе. Ещё когда рассматривался вариант создания автопушки калибром 45мм. Но видимо из экономии, решили взять практически готовую морскую артсистему калибром 57мм, благо к ним были огромные арсеналы БК. И на стоимости взрывателей можно сэкономить, ведь количество снарядов в очереди будет меньше, а цена взрывателя что на 37, на 45 и 57 мм одинакова.
Только вот забыли про нюансы. Огромный импульс отдачи этой пушки, и ее крупные размеры не дали получить достаточно высокую скорострельность, порядка 150-200 в/м, и очень большие колебания при стрельбе, лёгкое шасси не выдерживает, что снижает кучность стрельбы.
И это там, где у Рейнметалла в 35мм калибре 550 выстрелов в минуту, что позволяет за этот же период создать осколочное поле гораздо большего объема. При этом гораздо точнее.
К сожалению наш идеальный прототип умер, не попав в серию, это зенитная установка Енисей, который создавался одновременно с Шилкой, и о котором я не раз писал. Но тогда было решено отказаться от 37 мм калибра, что не позволяет сейчас опираться на запасы БК и линии по его производству.
Но что то делать надо, поэтому думаю когда очевидный тупик 57мм пушки станет понятным уже всем, то либо придется закупать лицензию на 35 мм системы, либо стараться сделать массовыми взрыватели на 30 мм установки. И возможно спаренная 30 мм пушка от Панциря, на лёгком шассе или отдельном модуле, станет неплохим вариантом для малого ПВО.
А вот для тяжёлой БМП, гораздо интереснее была бы 65 мм автопушка, на базе гильзы 57 мм, которая разрабатывалась после ВОВ. Как нибудь напишу об этом.
Русский Инженер -
✅ подписаться