Враг жалуется на то, что "непревзойденную" технику НАТО коварные русские берут и разносят. Впрочем, "малчык сам уиноват".
Мы же можем посмотреть на достаточно серьезную защиту лобовой проекции БТР Страйкер, когда ее разворотило. То что ее пробили, это конечно здорово, и при этом всё таки есть нюансы.
Такая броня, за счёт керамических элементов, очень заметно увеличивает стойкость, при меньшем весе чем стальная. И глядя на дополнительные листы экранов, которые ставят на технику, ухудшая при этом ее ходовые качества, думается что конечно было бы здорово, заменить ее более лёгкой при той же эквивалентной прочности, композитной броней.
У нее же принцип действия достаточно простой. Текстолит с кевларом, деформирует и немного смещает от оси траектории бронебойный снаряд, заставляя тот расходовать энергию на разрушение керамики. И при входить расширяя пятно контакта, что ещё больше расходует энергию на дробление бронекерамики.
После этого, для пробития основной брони энергии может и не хватить. Плюс как сам противник пишет, у такой брони ещё и неплохое действие против кумулятивного оружия, ведь керамика обладает хорошими свойствами по дроблению кумулятивной струи.
У нас, к слову, для Бумеранга и Курганца, предполагалось использовать такую же броню.. но на фронт они так и не доехали.
Ну а вывод какой.. лично мне кажется, что надо уходить от парадигмы "наше оружие гораздо лучше, всегда дешевле и не имеет аналогов". Физику не обмануть, материаловедение тоже, поэтому любые боевые изделия, это плод множества компромиссов в угоду доктрины. И если стоимость жизни солдата в этой доктрине очень мала, то да, это может компенсировать низкую стоимость оружия (утрированно). Но с учётом нашей демографии, нам надо уходить от такого подхода. Ибо бабы не нарожают столько же.
Поэтому радует, что сейчас выплаты по ранениям и гибели солдат, не имеют аналогов в нашей истории.
Государство таким образом меняет приоритеты, и если раньше было, "займи ту высоту, пофиг сколько положишь, главное технику сохрани", то сейчас "пофиг на технику, чтоб вернулись все целыми".
И это начинает менять и взгляды офицеров (к сожалению не оч быстро), и философию проектирования.
И вот как раз этому подходу стоит учиться у врага. Тем более американцы поменяли свое отношение после анализа Вьетнама, в 70е, и созданные после этого БМП Бредли, действительно очень живучие машины. Что могут подтвердить все наши бойцы, кто с ними сталкивался.
Так что экономия на оружии, ценой жизней наших солдат - должна исчезнуть из головы. Наш солдат должен убивать врага, а не героически погибать. С помощью самого лучшего оружия, не обманываясь на мнимую дешевизну. И вот это должно дойти до всех в армии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Мы же можем посмотреть на достаточно серьезную защиту лобовой проекции БТР Страйкер, когда ее разворотило. То что ее пробили, это конечно здорово, и при этом всё таки есть нюансы.
Такая броня, за счёт керамических элементов, очень заметно увеличивает стойкость, при меньшем весе чем стальная. И глядя на дополнительные листы экранов, которые ставят на технику, ухудшая при этом ее ходовые качества, думается что конечно было бы здорово, заменить ее более лёгкой при той же эквивалентной прочности, композитной броней.
У нее же принцип действия достаточно простой. Текстолит с кевларом, деформирует и немного смещает от оси траектории бронебойный снаряд, заставляя тот расходовать энергию на разрушение керамики. И при входить расширяя пятно контакта, что ещё больше расходует энергию на дробление бронекерамики.
После этого, для пробития основной брони энергии может и не хватить. Плюс как сам противник пишет, у такой брони ещё и неплохое действие против кумулятивного оружия, ведь керамика обладает хорошими свойствами по дроблению кумулятивной струи.
У нас, к слову, для Бумеранга и Курганца, предполагалось использовать такую же броню.. но на фронт они так и не доехали.
Ну а вывод какой.. лично мне кажется, что надо уходить от парадигмы "наше оружие гораздо лучше, всегда дешевле и не имеет аналогов". Физику не обмануть, материаловедение тоже, поэтому любые боевые изделия, это плод множества компромиссов в угоду доктрины. И если стоимость жизни солдата в этой доктрине очень мала, то да, это может компенсировать низкую стоимость оружия (утрированно). Но с учётом нашей демографии, нам надо уходить от такого подхода. Ибо бабы не нарожают столько же.
Поэтому радует, что сейчас выплаты по ранениям и гибели солдат, не имеют аналогов в нашей истории.
Государство таким образом меняет приоритеты, и если раньше было, "займи ту высоту, пофиг сколько положишь, главное технику сохрани", то сейчас "пофиг на технику, чтоб вернулись все целыми".
И это начинает менять и взгляды офицеров (к сожалению не оч быстро), и философию проектирования.
И вот как раз этому подходу стоит учиться у врага. Тем более американцы поменяли свое отношение после анализа Вьетнама, в 70е, и созданные после этого БМП Бредли, действительно очень живучие машины. Что могут подтвердить все наши бойцы, кто с ними сталкивался.
Так что экономия на оружии, ценой жизней наших солдат - должна исчезнуть из головы. Наш солдат должен убивать врага, а не героически погибать. С помощью самого лучшего оружия, не обманываясь на мнимую дешевизну. И вот это должно дойти до всех в армии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Forwarded from Aviahub
нам пишут:
«Сегодня на многих тлг каналах умные люди пишут о необходимости создания и ввода в строй Мобильных огневых групп, далее МОГ, которые призваны отбивать атаки вражеских беспилотников! На самом деле много чего было сделано, знаю ребят срочников, которые сварили турель для 4 автомата, дабы увеличить кучность стрельбы, тем самым увеличить площадь поражения, кто-то на полигонах по тарелочкам стреляет, у кого то столбики стоят, между которыми трос натянут и потнему катится интересного вида конструкция, напоминающая самолёт, из фанеры... Это всё конечно хорошо, как вы думаете вражеский беспилотник это тарелочка? Ну даже если тарелочка, с чего бы ей шарахнуть то? Справятся ли срочники или недавно ставшие контрактниками срочники с реальным налётом беспилотника? Многие из нас видели фееричные кадры сбития fpv дронов из стрелкового оружия, причём с первого выстрела, ещё и в движении!!! Это мастерство!!!! Это сочетание адреналина, точности, опыта стрельбы тех бойцов, которые за лентой не первый день и прокачали эти ребята свои навыки стрельбы гораздо лучше чем назначенные срочники, которые сейчас едут на полигон, дадут им по две обоймы в воздух пострелять, потом он в наряд заступит, потом он в санчасти поваляется, потом он окоп пойдёт капать, а через неделю на полигон вообще другой человек поедет...
И это в мирных условиях, на условном аэродроме или радиолокационной роте, в местах их постоянной дислокации!
И вот что нтересно, смогут ли отбить такие МОГи что-нибудь летящее на высоте 150-300 метровметров скакой то +- скоростью? Кто-нибудь из них по движущейся воздушной цели стрелял?!
Знаю ребят, (военнослужащие и ГП), которые сами за свой счёт собрали беспилотник, повезли на полигон и дали бойцам по нему пострелять, всем было интересно, все хотели попасть, азарт был у людей, но к сожалению не поразили цель, расход боеприпасов большой, одно попадание по касательной, на управление никак не сказалось! За то сбили квадрокоптер, который уже поддавался из за того что садился аккум, и надо было его добить!!!
Вот и вопрос дорогие товарищи подписчики, что мешает не просто создать эти самые МОГи, а научить и обстрелять людей?! Самолёт на радиоуправлении может сделать ШКОЛЬНИК!!!! Научиться управлять им можно в СИМУЛЯТОРЕ!!!! По цене говна,палок и куска пылесосного шланга можно сделать летающую модель и дубасить по ней, учиться стрелять, потому что когда полетит вражеская вундервафля, она пролетит и никто внее не попадёт, не имея опыта стрельбы!!!! И это касается всех воинских частей, и тех что стоят в приграничной зоне и тех кто на много километров дальше!
Но как всегда все эти вопросы, особенно заданные командирам, предложения по тренировкам, заканчиваются одним и тем же, как говорила Скарлетт :"Об этом я подумаю завтра".... А потом просто хрен забьём, всё равно до нас не долетит....
Учитесь! Или вас всех поубивают нахрен!!!!»
«Сегодня на многих тлг каналах умные люди пишут о необходимости создания и ввода в строй Мобильных огневых групп, далее МОГ, которые призваны отбивать атаки вражеских беспилотников! На самом деле много чего было сделано, знаю ребят срочников, которые сварили турель для 4 автомата, дабы увеличить кучность стрельбы, тем самым увеличить площадь поражения, кто-то на полигонах по тарелочкам стреляет, у кого то столбики стоят, между которыми трос натянут и потнему катится интересного вида конструкция, напоминающая самолёт, из фанеры... Это всё конечно хорошо, как вы думаете вражеский беспилотник это тарелочка? Ну даже если тарелочка, с чего бы ей шарахнуть то? Справятся ли срочники или недавно ставшие контрактниками срочники с реальным налётом беспилотника? Многие из нас видели фееричные кадры сбития fpv дронов из стрелкового оружия, причём с первого выстрела, ещё и в движении!!! Это мастерство!!!! Это сочетание адреналина, точности, опыта стрельбы тех бойцов, которые за лентой не первый день и прокачали эти ребята свои навыки стрельбы гораздо лучше чем назначенные срочники, которые сейчас едут на полигон, дадут им по две обоймы в воздух пострелять, потом он в наряд заступит, потом он в санчасти поваляется, потом он окоп пойдёт капать, а через неделю на полигон вообще другой человек поедет...
И это в мирных условиях, на условном аэродроме или радиолокационной роте, в местах их постоянной дислокации!
И вот что нтересно, смогут ли отбить такие МОГи что-нибудь летящее на высоте 150-300 метровметров скакой то +- скоростью? Кто-нибудь из них по движущейся воздушной цели стрелял?!
Знаю ребят, (военнослужащие и ГП), которые сами за свой счёт собрали беспилотник, повезли на полигон и дали бойцам по нему пострелять, всем было интересно, все хотели попасть, азарт был у людей, но к сожалению не поразили цель, расход боеприпасов большой, одно попадание по касательной, на управление никак не сказалось! За то сбили квадрокоптер, который уже поддавался из за того что садился аккум, и надо было его добить!!!
Вот и вопрос дорогие товарищи подписчики, что мешает не просто создать эти самые МОГи, а научить и обстрелять людей?! Самолёт на радиоуправлении может сделать ШКОЛЬНИК!!!! Научиться управлять им можно в СИМУЛЯТОРЕ!!!! По цене говна,палок и куска пылесосного шланга можно сделать летающую модель и дубасить по ней, учиться стрелять, потому что когда полетит вражеская вундервафля, она пролетит и никто внее не попадёт, не имея опыта стрельбы!!!! И это касается всех воинских частей, и тех что стоят в приграничной зоне и тех кто на много километров дальше!
Но как всегда все эти вопросы, особенно заданные командирам, предложения по тренировкам, заканчиваются одним и тем же, как говорила Скарлетт :"Об этом я подумаю завтра".... А потом просто хрен забьём, всё равно до нас не долетит....
Учитесь! Или вас всех поубивают нахрен!!!!»
Одна из довоенных надежд нашей армии, комплекс "Деривация". Те самые программируемые взрыватели, которые нужны в борьбе с дронами, почти идеальное малое ПВО. Почти.
Потому что ошибка была на самом начальном этапе. Ещё когда рассматривался вариант создания автопушки калибром 45мм. Но видимо из экономии, решили взять практически готовую морскую артсистему калибром 57мм, благо к ним были огромные арсеналы БК. И на стоимости взрывателей можно сэкономить, ведь количество снарядов в очереди будет меньше, а цена взрывателя что на 37, на 45 и 57 мм одинакова.
Только вот забыли про нюансы. Огромный импульс отдачи этой пушки, и ее крупные размеры не дали получить достаточно высокую скорострельность, порядка 150-200 в/м, и очень большие колебания при стрельбе, лёгкое шасси не выдерживает, что снижает кучность стрельбы.
И это там, где у Рейнметалла в 35мм калибре 550 выстрелов в минуту, что позволяет за этот же период создать осколочное поле гораздо большего объема. При этом гораздо точнее.
К сожалению наш идеальный прототип умер, не попав в серию, это зенитная установка Енисей, который создавался одновременно с Шилкой, и о котором я не раз писал. Но тогда было решено отказаться от 37 мм калибра, что не позволяет сейчас опираться на запасы БК и линии по его производству.
Но что то делать надо, поэтому думаю когда очевидный тупик 57мм пушки станет понятным уже всем, то либо придется закупать лицензию на 35 мм системы, либо стараться сделать массовыми взрыватели на 30 мм установки. И возможно спаренная 30 мм пушка от Панциря, на лёгком шассе или отдельном модуле, станет неплохим вариантом для малого ПВО.
А вот для тяжёлой БМП, гораздо интереснее была бы 65 мм автопушка, на базе гильзы 57 мм, которая разрабатывалась после ВОВ. Как нибудь напишу об этом.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Потому что ошибка была на самом начальном этапе. Ещё когда рассматривался вариант создания автопушки калибром 45мм. Но видимо из экономии, решили взять практически готовую морскую артсистему калибром 57мм, благо к ним были огромные арсеналы БК. И на стоимости взрывателей можно сэкономить, ведь количество снарядов в очереди будет меньше, а цена взрывателя что на 37, на 45 и 57 мм одинакова.
Только вот забыли про нюансы. Огромный импульс отдачи этой пушки, и ее крупные размеры не дали получить достаточно высокую скорострельность, порядка 150-200 в/м, и очень большие колебания при стрельбе, лёгкое шасси не выдерживает, что снижает кучность стрельбы.
И это там, где у Рейнметалла в 35мм калибре 550 выстрелов в минуту, что позволяет за этот же период создать осколочное поле гораздо большего объема. При этом гораздо точнее.
К сожалению наш идеальный прототип умер, не попав в серию, это зенитная установка Енисей, который создавался одновременно с Шилкой, и о котором я не раз писал. Но тогда было решено отказаться от 37 мм калибра, что не позволяет сейчас опираться на запасы БК и линии по его производству.
Но что то делать надо, поэтому думаю когда очевидный тупик 57мм пушки станет понятным уже всем, то либо придется закупать лицензию на 35 мм системы, либо стараться сделать массовыми взрыватели на 30 мм установки. И возможно спаренная 30 мм пушка от Панциря, на лёгком шассе или отдельном модуле, станет неплохим вариантом для малого ПВО.
А вот для тяжёлой БМП, гораздо интереснее была бы 65 мм автопушка, на базе гильзы 57 мм, которая разрабатывалась после ВОВ. Как нибудь напишу об этом.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Подумалось тут давеча. А ведь одним из последствий нападения ВСУ на Курскую область, стала повышенная явка добровольцев на фронт. Что отчасти снимает остроту проблемы по формированию наших резервов. И соответственно уменьшает необходимость мобилизации.
А ещё это наводит на мысль, что у нас тольком не работают изящные механизмы вербовки в армию. Добровольцев, которые сами замотивированы, и знают зачем им идти на службу, в любом государстве ограниченное число. Просто принять это как факт. Это число растёт при угрозе войны, либо в начале войны, но при статичных условиях эта величина не сильно значительная.
Поэтому рано или поздно вербовщики приходят к выводу, что нужна материальная мотивация. Что в условиях затяжного конфликта приводит к увеличению стоимости привлечения рекрутов. И при каком то пороге, поток всё равно снижается, и встаёт вопрос о принудительной мобилизации.
Но при этом, если разобраться в психологии и мотивации людей, оказывается, что очень значительная часть мужчин находятся в колебаниях. То есть и вроде есть чувство долга, и материальный интерес сказывается, но жена, дети, стабильная работа и шашлык по выходным - зачем выходить из зоны комфорта? Вот если война насмерть, враг у ворот, вставай страна огромная -да, пойду. И кстати большинство в такой ситуации реально пойдут. Но когда война где то далеко, в повседневной жизни не особо ощущается, этот инстинкт не срабатывает. А любимая женщина вот, рядом, на мягкой кровати, и шашлык с друзьями тоже.
И тут многое упирается в тот факт, что без этой тыловой мирной жизни, без растущей экономики, не будет победы на фронте. Поэтому несмотря на желание некоторых лиц объявить тотальную мобилизацию, и тп по кальке с ВОВ, они забывают что условия у нас иные. Что в мире прокси войн, целью противника является уничтожение экономики России, для вызова смуты в голодном населении, и уничтожении страны без помощи ядерного оружия.
Поэтому мы не можем позволить себе угробить экономику тотальной мобилизации. Нас в отличие от прокси хохлов никто не возьмёт на содержание. Поэтому этот сценарий решения вопроса с резервами, не годится.
Ограниченная же мобилизация, половинчатое решение, которое всё равно сильно бьёт по экономике, и при этом не даёт значительного увеличения резервов. Хотя как компромисс, в 22м году в трудный момент помогла стабилизировать ситуацию. Но побочных эффектов тоже оказалось немало, почему после этого и был сделан упор на пополнение с помощью вербовки добровольцев.
И вот, возвращаясь к психологии и мотивации. Для того, чтобы вербовка была успешнее, в статичных условиях, необходимо вытащить мужчину из зоны комфорта. Оторвать от мягкойсиськи подушки. И вот тут у государства, есть отличный механизм, который практически не применяется.
Это призыв военнообязанных на сборы, на 2-3 недели. Просто начать системно прогонять всех, заодно уточняя фактические данные по месту проживания, занятости, семейного положения, наличию/отсутствию брони, состоянию здоровья. И на сборах краткий курс современного такмеда, огневой, нюансам современной тактики. Дать взрослым мальчикам вдоволь пострелять, побегать, находясь в мужском коллективе.. и вот в этот момент, подключать вербовщиков.
Процент вербовки в этих условиях будет значительно выше, чем ждать просто в военкоматах. Опять же уровень мотивации тоже будет выше, когда мужчина уже ощутил этот драйв.
Ну а тот, кто панически боится мобилизации, будет спокойнее, всё таки пару недель это не так критично, через верхний Ларс бежать нет смысла.
Ну и плюс, постепенное, в течение полугода, пропускание мужчин через сборы, не нанесёт проблем для экономики, пара недель на сборах не критична для работников предприятий, государство получает повышение уровня квалификации военнообязанных, и всё это без особого надрыва.
Но для этого желательно, чтоб ЛПР привыкали мыслить не прямо перпендикулярно стойтамидисюда, а скорее как предприниматель, как с наименьшими издержками получить нужный результат. Вот как в народном ВПК вышло, когда ориентация поменялась с процесса на результат.
Русский Инженер -
✅ подписаться
А ещё это наводит на мысль, что у нас тольком не работают изящные механизмы вербовки в армию. Добровольцев, которые сами замотивированы, и знают зачем им идти на службу, в любом государстве ограниченное число. Просто принять это как факт. Это число растёт при угрозе войны, либо в начале войны, но при статичных условиях эта величина не сильно значительная.
Поэтому рано или поздно вербовщики приходят к выводу, что нужна материальная мотивация. Что в условиях затяжного конфликта приводит к увеличению стоимости привлечения рекрутов. И при каком то пороге, поток всё равно снижается, и встаёт вопрос о принудительной мобилизации.
Но при этом, если разобраться в психологии и мотивации людей, оказывается, что очень значительная часть мужчин находятся в колебаниях. То есть и вроде есть чувство долга, и материальный интерес сказывается, но жена, дети, стабильная работа и шашлык по выходным - зачем выходить из зоны комфорта? Вот если война насмерть, враг у ворот, вставай страна огромная -да, пойду. И кстати большинство в такой ситуации реально пойдут. Но когда война где то далеко, в повседневной жизни не особо ощущается, этот инстинкт не срабатывает. А любимая женщина вот, рядом, на мягкой кровати, и шашлык с друзьями тоже.
И тут многое упирается в тот факт, что без этой тыловой мирной жизни, без растущей экономики, не будет победы на фронте. Поэтому несмотря на желание некоторых лиц объявить тотальную мобилизацию, и тп по кальке с ВОВ, они забывают что условия у нас иные. Что в мире прокси войн, целью противника является уничтожение экономики России, для вызова смуты в голодном населении, и уничтожении страны без помощи ядерного оружия.
Поэтому мы не можем позволить себе угробить экономику тотальной мобилизации. Нас в отличие от прокси хохлов никто не возьмёт на содержание. Поэтому этот сценарий решения вопроса с резервами, не годится.
Ограниченная же мобилизация, половинчатое решение, которое всё равно сильно бьёт по экономике, и при этом не даёт значительного увеличения резервов. Хотя как компромисс, в 22м году в трудный момент помогла стабилизировать ситуацию. Но побочных эффектов тоже оказалось немало, почему после этого и был сделан упор на пополнение с помощью вербовки добровольцев.
И вот, возвращаясь к психологии и мотивации. Для того, чтобы вербовка была успешнее, в статичных условиях, необходимо вытащить мужчину из зоны комфорта. Оторвать от мягкой
Это призыв военнообязанных на сборы, на 2-3 недели. Просто начать системно прогонять всех, заодно уточняя фактические данные по месту проживания, занятости, семейного положения, наличию/отсутствию брони, состоянию здоровья. И на сборах краткий курс современного такмеда, огневой, нюансам современной тактики. Дать взрослым мальчикам вдоволь пострелять, побегать, находясь в мужском коллективе.. и вот в этот момент, подключать вербовщиков.
Процент вербовки в этих условиях будет значительно выше, чем ждать просто в военкоматах. Опять же уровень мотивации тоже будет выше, когда мужчина уже ощутил этот драйв.
Ну а тот, кто панически боится мобилизации, будет спокойнее, всё таки пару недель это не так критично, через верхний Ларс бежать нет смысла.
Ну и плюс, постепенное, в течение полугода, пропускание мужчин через сборы, не нанесёт проблем для экономики, пара недель на сборах не критична для работников предприятий, государство получает повышение уровня квалификации военнообязанных, и всё это без особого надрыва.
Но для этого желательно, чтоб ЛПР привыкали мыслить не прямо перпендикулярно стойтамидисюда, а скорее как предприниматель, как с наименьшими издержками получить нужный результат. Вот как в народном ВПК вышло, когда ориентация поменялась с процесса на результат.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Некоторые подробности про применение робособак ВСУ.
Это британские изделия, судя по всему сугубо военного назначения, не просто коммерческие игрушки. Цена сопоставима с мавиком, и тестируют уже около 30 штук. Скорость движения до 15 кмч, что в сочетании с отличной проходимостью, делает их очень опасным оружием. Ведь сфера применения может быть гораздо более обширной, чем написано в официальном репортаже.
Судя по отсутствию каких либо аналогичных примеров, возможно стоит подумать на тему того, чтоб закупить хотя бы коммерческие аналоги в Китае, для проверки эффективности в боевых условиях и наработке опыта применения.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Это британские изделия, судя по всему сугубо военного назначения, не просто коммерческие игрушки. Цена сопоставима с мавиком, и тестируют уже около 30 штук. Скорость движения до 15 кмч, что в сочетании с отличной проходимостью, делает их очень опасным оружием. Ведь сфера применения может быть гораздо более обширной, чем написано в официальном репортаже.
Судя по отсутствию каких либо аналогичных примеров, возможно стоит подумать на тему того, чтоб закупить хотя бы коммерческие аналоги в Китае, для проверки эффективности в боевых условиях и наработке опыта применения.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Forwarded from Хроника оператора БпЛА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Совсем недавно, около полугода назад, в группе мной был опубликован пост о необходимости диверсификации FPV-дронов.
Пост был актуален полгода назад и имеет актуальность сейчас. Связано это всё с той же монополизацией конкретных FPV.
Безусловно, прям полной монополизации нет, в подразделения поставляются и не только ВТ-40, но есть одно но:
один дрон поставляется бесплатно, а другие приобретаются за счёт запросов, сборов, приобретения дронов крупными спонсорами.
В чем минус монополизации?
Явным примером служила ситуация, когда была изготовлена определенная партия FPV на одной и той же частоте, враг получил один из дронов, и начал просто из глушить так, что соотношение вылетов на одну цель доходило до 10 штук.
Другим примером, является «застой», но не тот, который приводит производство к простою, а тот который приводит к тому, что особых движений в модернизации дрона нет, образно, он как летал на одной камере, так и летает, хотя есть вариант установить гораздо лучший вариант, да дороже, но результат применений возрастет же. Этот пример был «образным».
Явным примером, можно привести видео с канала @zogrussia1
Где качество картинки FPV «Князь Вандал Новгородский) на голову выше, чем ВТ-40.
Почему? Скорее всего потому, что команда данного FPV решила попробовать что-то новое и не побоялась этого.
Господа, я никоим образом не хочу закопать чей-то проект, а всего пытаюсь донести то, что необходимо производить диверсификацию FPV-дронов, чтобы в подразделениях было сразу несколько ФПВишек от разных производителей. Один глушат, взял другой и на нём долетел и отработал, второй не вышел? Взял другой.
Только придя к такому подходу, КПД вылетов возрастет, на мой взгляд, на 10-20%.
Пост был актуален полгода назад и имеет актуальность сейчас. Связано это всё с той же монополизацией конкретных FPV.
Безусловно, прям полной монополизации нет, в подразделения поставляются и не только ВТ-40, но есть одно но:
один дрон поставляется бесплатно, а другие приобретаются за счёт запросов, сборов, приобретения дронов крупными спонсорами.
В чем минус монополизации?
Явным примером служила ситуация, когда была изготовлена определенная партия FPV на одной и той же частоте, враг получил один из дронов, и начал просто из глушить так, что соотношение вылетов на одну цель доходило до 10 штук.
Другим примером, является «застой», но не тот, который приводит производство к простою, а тот который приводит к тому, что особых движений в модернизации дрона нет, образно, он как летал на одной камере, так и летает, хотя есть вариант установить гораздо лучший вариант, да дороже, но результат применений возрастет же. Этот пример был «образным».
Явным примером, можно привести видео с канала @zogrussia1
Где качество картинки FPV «Князь Вандал Новгородский) на голову выше, чем ВТ-40.
Почему? Скорее всего потому, что команда данного FPV решила попробовать что-то новое и не побоялась этого.
Господа, я никоим образом не хочу закопать чей-то проект, а всего пытаюсь донести то, что необходимо производить диверсификацию FPV-дронов, чтобы в подразделениях было сразу несколько ФПВишек от разных производителей. Один глушат, взял другой и на нём долетел и отработал, второй не вышел? Взял другой.
Только придя к такому подходу, КПД вылетов возрастет, на мой взгляд, на 10-20%.
Что тут скажешь, наследие прошлого министра обороны. Тот самый случай, когда баланс быть/казаться слишком сместился в сторону пиара.
https://yangx.top/kramnikcat/4739
Русский Инженер -
✅ подписаться
https://yangx.top/kramnikcat/4739
Русский Инженер -
✅ подписаться
Telegram
Коты и кошка Крамника
Сергей Балакин, компетенцию которого в части истории флота мало кто у нас превзойдет и точно никто не оспорит, прошелся по музею военно-морской славы в Кронштадте и написал по этому поводу два поста в дзен.
Раз.
Два.
Пересказывать ляпы и пенки, которые…
Раз.
Два.
Пересказывать ляпы и пенки, которые…
Forwarded from ZАПИСКИ VЕТЕРАНА 🇷🇺
Бывший командарм 58й армией генерал Попов, который в прошлом году блестяще командовал обороной в Запорожье во время распиренного контрнаступления ВСУ и который хорошенько умыл кровью украинских нацистов, сейчас не просто находится под домашним арестом по надуманным обвинением, но и уволен из ВС РФ. Только вдумайтесь-генерал, который реально показал способности в военном деле сидит под следствием и уволен из армии во время войны.
Это просто сюр какой-то.
Записки Ветерана
Это просто сюр какой-то.
Записки Ветерана
Forwarded from Картавых Александр
Ну и, пока я работал, пришли новости по суду с Семигиным. Новая серия вашего любимого сериала.
Прошло первое заседание. Мой адвокат на нем заявил встречный иск к Семигину, на один рубль. Я как-то совсем забыл, что в эту игру можно играть вдвоем. Но специалисты напомнили.
Собственно, изначальный предмет спора это мои высказывания в адрес Семигина и его репутационные потери от них. Но причиной этих высказываний явилась публикация на сайте "Патриотов России". Отчего уже я испытал ужасные моральные страдания, читая ту самую мессагу про "гнать палками в бой". Потом было заявлено, что случился "взлом с пятницы на воскресенье", в результате которого неизвестные злодеи завладели сайтом "Патриотов", о чем в материалах иска на меня есть целых два экспертных заключения, плюс заведено уголовное дело. Но экспертные заключения совсем какието слабенькие, а уголовное дело так и "расследуется". Ну, тоесть такто я не обязан верить в то, что раз Семигин заявил, что его взломали, то так оно на самом деле и есть. Но в рамках текущего процесса это выяснить невозможно, я там сторона обороняющаяся. Поэтому мы выкатили иск к гражданину Семигину, где мы с ним меняется местами и уже его задачей будет доказывать, что он не верблюд.
Кстати, изначально Семигин писал заявление о возбуждении уголовного дела по факту взлома в Следственный Комитет. И даже публичил на своих ресурсах форму этого заявления (прикладываю к посту). Однако потом, ВНЕЗАПНО, я ознакамливаюсь с материалами иска на меня, а там дело уже МВД возбудило. А что случилось?) А почему СК не приняло дело к рассмотрению?)
Возможно, самое время для того, чтобы удовлетворить то старое заявление. Проверить как там МВД взлом расследует, нашли ли уже преступников? Прошу Следственный Комитет в этом разобраться.
Заявление в СК было опубликовано самим Семигиным 02.10.2023 у него на канале. 29.11.2023 года (почти через два месяца) дело возбуждает СУ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по Москве. А потерпевшим Семигина признают вообще 18.01.2024. И с тех пор, уже больше полугода, непонятно, кто "Патриотов" взломал и взломал ли вообще. Но это не мешает Семигину судиться с людьми и даже эти суды выигрывать. Какаято не очень понятная ерунда происходит.
Собственно, поэтому я на него и подаюсь. На рубль. Так как денег мне не надо. Но, раз начали судиться, то давайте начнем с самого начала, с того самого "взлома с пятницы на воскресенье". Всё там выясним, расставим точки и потом уже вернемся к иску по поводу причинения мной репутационного ущерба)
Прошло первое заседание. Мой адвокат на нем заявил встречный иск к Семигину, на один рубль. Я как-то совсем забыл, что в эту игру можно играть вдвоем. Но специалисты напомнили.
Собственно, изначальный предмет спора это мои высказывания в адрес Семигина и его репутационные потери от них. Но причиной этих высказываний явилась публикация на сайте "Патриотов России". Отчего уже я испытал ужасные моральные страдания, читая ту самую мессагу про "гнать палками в бой". Потом было заявлено, что случился "взлом с пятницы на воскресенье", в результате которого неизвестные злодеи завладели сайтом "Патриотов", о чем в материалах иска на меня есть целых два экспертных заключения, плюс заведено уголовное дело. Но экспертные заключения совсем какието слабенькие, а уголовное дело так и "расследуется". Ну, тоесть такто я не обязан верить в то, что раз Семигин заявил, что его взломали, то так оно на самом деле и есть. Но в рамках текущего процесса это выяснить невозможно, я там сторона обороняющаяся. Поэтому мы выкатили иск к гражданину Семигину, где мы с ним меняется местами и уже его задачей будет доказывать, что он не верблюд.
Кстати, изначально Семигин писал заявление о возбуждении уголовного дела по факту взлома в Следственный Комитет. И даже публичил на своих ресурсах форму этого заявления (прикладываю к посту). Однако потом, ВНЕЗАПНО, я ознакамливаюсь с материалами иска на меня, а там дело уже МВД возбудило. А что случилось?) А почему СК не приняло дело к рассмотрению?)
Возможно, самое время для того, чтобы удовлетворить то старое заявление. Проверить как там МВД взлом расследует, нашли ли уже преступников? Прошу Следственный Комитет в этом разобраться.
Заявление в СК было опубликовано самим Семигиным 02.10.2023 у него на канале. 29.11.2023 года (почти через два месяца) дело возбуждает СУ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по Москве. А потерпевшим Семигина признают вообще 18.01.2024. И с тех пор, уже больше полугода, непонятно, кто "Патриотов" взломал и взломал ли вообще. Но это не мешает Семигину судиться с людьми и даже эти суды выигрывать. Какаято не очень понятная ерунда происходит.
Собственно, поэтому я на него и подаюсь. На рубль. Так как денег мне не надо. Но, раз начали судиться, то давайте начнем с самого начала, с того самого "взлома с пятницы на воскресенье". Всё там выясним, расставим точки и потом уже вернемся к иску по поводу причинения мной репутационного ущерба)